Azért én úgy érzem, hogy ezen a területen az utóbbi 18 évben - az is lehet, hogy jelentősen - rosszabbodott a helyzet.
A megoldási kísérletet szerintem legalább kétfelé kell bontani: egyrészt mindenképpen fel kell számolni a bűnözést (ld.Giuliani), másrészt okosan kell támogatni, hogy lehetőleg - ne túl nehezen - zárkózni tudjanak (ld.Orbán-féle iskola-látogatáshoz kötés). Ezek szerintem semiképp nem nevezhetők rasszista gondolatoknak.
Nagyjából úgy, ahogy mostanában újra, Orbánék után szabadon: segélyt munkához, és gyermek iskolába járatásához kötni; ha lop, rabol, öl, lincsel, nem mentegetni mindenféle kamu indokokkal; indokolt esetben külön osztály a cigányoknak(nem bőrszín miatt, hanem mert az erőltetett integráció sztem nem működik); cigány képviseleti szervek alapos átvizsgálása(Kolompár O. korrupciós ügyei, a két évvel ezelőtti választási csalás, Horváth Aladár akciózgatásai)...
azért mert valakivel 1et értettünk egy dologban már egyből beletolsz mindkettőnket skatulyába amihez nekem semmi közöm. én is nevén nevezem a problémát - lásd edgelaszlo írására reagálván - .
ha az szerinted mentegetés, hogy igyekszem körültekintőbben közeledni egy probléma felé mintsemhogy olyan 1xüen közelíteni hogy " Másnak sikerült, a többi mé nem tudja?" senki se egyforma - bármennyire szeretnéd ezt. ami az egyiknél működik a másiknál nem. ha szerinted bátorítás a hasonló életvitelre az hogy az anyámmal értek egyet aki az oktatáson keresztül igyekezett valóságosan is megoldani a problémát, akkor megkérdezem hogy NEKED: MILYAN VALÓS, MŰKÖDŐ JAVASLATOD VAN A PROBLÉMA KEZELÉSÉRE?? te hogyan oldanád meg.
Miért, mi a gondod azzal a hozzáállással, h "Te szardarab, ne lopj, dolgozz!mert erkölcstelen vagy"-ez lenne a lényeg sztem. Azzal, h mentegeted őket, bátorítod a további hasonló életvitelre.
Közös felelősséggel annyiban nem értek egyet, h sztem ez leginkább a konkrét egyén felelőssége. Igenis, mki lehet törni a szar szocializáció csapdájából. Nem mondom, h könnyű, de ismerek ilyen cigányt is. Az egyik a legjobb barátom volt az egyetemi évek alatt(ezt már írtam korábban). Családban is van cigány származású: unokatesóm édesapja "telivér":) cigány, ő maga pedig félig az(édesanyja magyar). Ők is ki tudtak törni ebből a dolgból. Úgyhogy nekem senki ne jöjjön azzal, hogy ugyanakkora az én előitélet miatti felelősségem, mint a nem dolgozó cigánynak.
Tőled is várom a választ: miért kellett rasszistázni Orbánékat?
ha visszaolvasol láthatod mit írtam az intézet felmérésére, és ha a szavak közzöt keresel a KÖZÖS FELELŐSÉG re utalásomat is megtalálhatod, tehát nem mentesítek senkit a felelősség alól, így nem kértem számon a felháborodást - valamit félreérhettél: én azt írtam le, hogy a fröcsögés nem visz előre
ha mégjobban visszaolvasol 1x elmeséltem egy történetet édesanyám munkájáról és a probléma, valós és gyakorlati kezelésének egyik lehetőségéről
az 500 éves alkalmazkodást pedig - bármily hihetetlen számodra - nem kérheted számon senkin. ez pont olyan volna mintha most pofán vágnál egy törököt a 150 éves uralkodás miatt.
az életszínvonal esésről meg képzeld nekem is van elképzelésem, mert én sem tudok megengedni perpillanat olyan dolgokat magamnak amiket ezelőtt 2 ével megtehettem.
" Nem hinnném, h a többségnek(értsd: nem cigány)kellene alkalmazkodnia, vagy eltűrnie a nem éppen erkölcsös életvitelüket. " - erről szó sem volt. de a problémát sokkal komplexebben kell kezelni, mintsemhogy " te szardarab, ne lopj, dolgozz! mert erkölcstelen vagy " így abban igazad adok, hogy politikai érdek fűződik ehhez a káoszhoz.
Nagyon szép ez az intelligens hozzáállás, csak kicsikét nehéz megérteni, miért a "nem "cigány" oldalon kéred számon a fellháborodást, miután kirabolnak, leütnek, megkéselnek.
Amúgy a mondandóddal teljesen egyet lehet érteni, azzal a kitétellel, h ne mentesítsük már a szegény cigányt a felelősség alól csak azért, mert "más miliőben nőtt fel"...nem 20 év alatt kellett volna alkalmozkodniuk az európai normákhoz, hanem 500 évük volt rá, bármilyen hihetetlen számodra ez(akárcsak az életszínvonalommal kapcsolatos kérdésed-azzal mi van, nem ezt a választ vártad?). Nem hinnném, h a többségnek(értsd: nem cigány)kellene alkalmazkodnia, vagy eltűrnie a nem éppen erkölcsös életvitelüket. Ez kezd ahhoz hasonlítani, amikor Kuncze és tsai "megélhetési bűnözés"-t(lopás), vagy horváth Aladárék "indulati bűnözés"-t(agyonverés, lincselés) emlegetnek.
tőled is megkérdem: mi a véleményed arról, h idáig csak Orbánék próbáltak vmit tenni a helyzet hosszú távon való megoldásáért?
A Nézőpont Intézet eflmérése szerint az emberek 91%-a tekinti létező problmának a cigányvűnözést
Még mingig nem válaszoltál arra, mit szólsz ahhoz, h az Orbán-kormány higgadt megoldásait miért támadta a ballibolyan vehemnsen...de kezdek beletörődni, hogy egyszer sem fogsz válaszolni a lényegi kérdésekre.
Én amiatt aggódom, hogy a - főleg a köreikben - hihetetlen mértékű munkanélküliség miatt egyre inkább "zárványosodnak": nem lesz (nincs) semmilyen civilizált érintkezési pont a többiekkel (velünk).És egyre többen vannak ilyen helyzetben részben a szaporulat miatt, részben mert fokozatosan lecsúsznak a többiek is (persze mi is csúszunk). Ez agresszivitást szülhet, és egyes vezetőik máris csörgetik a kardot.
Ahol nem verték szét a vajda rendszert ott is gáz van. Meg a Horthy korszakban is gáz volt a helyzet, pedig akkor voltak vajdák.
Ez csak amolyan megmagyarázom, miért válasszatok meg vajdának ízű reklámfogás.
Most vannak vajdák, de nem látni semmi eredményét. (hmmmm... kettős tagadás, imádom a magyar nyelv ilyen kis illogikusnak tűnő, valójában fokozásra kitalált szerkezeteit )
Ok, ezt akkor magamra vettem... De amúgy igazad van. Csak én épp ugyanezt mondom. Ugyanazt a lényeget fogtam meg én is lentebb, mint ebben a posztban te.
Semmi mást nem kérek itt számon a sok gecizés meg faszozás közepette, minthogy ugyanilyen higgadtsággal álljon hozzá a többség, mint te. A probléma igen jelentős része tűnne el csak azzal, ha más szemszögből közelítene néznék.
És én azokra vagyok kiakadva álltalában, akik nem képesek erre, hanem csak szajkózzák a primitív "megoldásaikat".
Szóval, szerintem hurrá, mert - nagyjából - egy oldalon állunk...
na megfogtad a probléma lényegét amit sokak látóterén kívül esik. könnyű úgy lopós cigányra mutogatni, annak aki teljesen más milliőben nő fel, és könnyű az erkölcstelen romának a mégerkölcstelenebb politikai erők jelszavai mögé bújnia.
ideális helyzetben: bűnözésért jól megbüntetnék őket anélkül, hogy egyetlen egyszer is valakiben felnmerülne a származásuk , a másik részről pedig csak akkor szajkózhatna az emberi jogokról bárki is aki ugyanolyan közelségben él velük és valós, gyakorlati ötlete volna a megoldásra.
minden más szerintem csak elcsépelt szardobálás, geci, korlátolt, fasz, idióta, 500éve fasz, baromállat, paranoid, szarosliberális jelzőkkel.
Nem, nem az. Szerintem a legnagyobb problema az hogy nincs elottuk egy erkolcsi minta, mint ahogy elottunk sincs (mert ugye ugyanaz van elottunk is :)), es ok ezt mashogy dolgozzak fel. Na persze szamtalan peldat tudok mondani arra, hogy nem csak a ciganyok hiszik azt, hogy mostantol mindent lehet kovetkezmenyek nelkul.
Az egyik közeli faluban élő cigány család fel volt háborodva, hogy náluk miért tartottak vagyonosodási vizsgálatot?
Mikor kérdezték tőllük, hogy miből van a merdzsó, azt mondta, hogy a rokonától kapta! :) Azt is megvizsgáták, persze az meg tagadott! Megbüntették őket 600ezer Ft-ra de, hogy nem fizetik ki az biztos!
A Kadar rendszer egyik nagy bunenek tartjak, hogy szetverdek a vajda rendszert, innen gyokereztetik a XX. szazadi ciganysag problemait. Ezert nem hallasz rola a mediaban.
ááá, most értem haza gólyatáborból, csapatvezető voltam, kurva nagy buli volt, 0 hangom van, balcsi volt, leégtem mint a szar, de kurvajó volt. 3 este alatt összesen 6 óra alvás. kivagyok
Ha elismered, hogy van problema, akkor azt is kell ismerd, hogy amikor nem szegregaltak ezt a kerdest akkor nem sikerult megoldani.
Ebben az orszagban nincs alsobbrendu es kirekesztett allampolgar.
Nekem a cigányokkal kapcsolatban két olyan dolog jutott eszembe, amit nem szoktak a médiában fejtegetni:
1., a Kádár rendszerben ott voltak a munkahelyeken - aztán vagy csináltak valamit vagy nem - de mégis beszélgettek a nem hozzájuk hasonlókkal is, látták, hogy azok nem ellenségek stb. Mostanra viszont felnőtt egy generáció "gettószerű" elzártságban, akik már csak messziről látnak minket, és valószinűleg eléggé utálnak, mert valamivel jobbak a körülményeink - ezeknek az embereknek szerintem mi ellenséges idegenek vagyunk.( amit persze bármikor fel lehet használni manipulációra)
2., a másik, amin gondolkodom. hogy mindkét politikai oldalon elterjedt(elterjesztették?), hogy a "mi pénzünkön élősködnek" - ami persze valószinűleg igaz, de szerintem a cigányságra fordított pénzösszeg tört része annak, ami folyamatosan eltűnik valahova az országból, de valahogy ezekről a pénzekről nem esik szó, sőt - óvatosan - beültetik a kis agyállományunkba, hogy az egyéni anyagi problémáink összefüggnek a cigányság dotálásával. Így aztán jól egymás ellen lehet hangolni a lakosság egyes rétegeit.
Közelítsél kellő érettséggel a témához, amikor cigányok vesznek körbe magyarok lakta házat, a rendőrség nem jön ki, csak a Magyar Gárda megjelenésekor...gratulálok.
És nem vélaszoltál arra, miért kellett Orbánékat rasszistázni, amikor éppen a Te kívánalmaid szerint éretten próbálták megoldani a problémát(iskoláztatás, szocializáció)?
Várom a válaszod, tibi.
Te teljesen beteg gondolkodással bírsz, és szokás szerint csak a lényegre nem válaszolsz. Nem kell putriban, mocsokban élned, ha szegény vagy, akkor sem. Rengeteg ember szegényen születik, nő fel, él és nevel gyereket, de mégis képes normális erkölcsiséget prezentálni. De ezek az elvek jóval ritkábbak a cigányságnál. És most mondhatod a szánalmas kliséidet, a tényekkel felesleges vitatkozni. Az előítéletek kialakulnak valamitől, nem gondolod?
Honnan tudod, mire vagyok büszke, mit kaptam a szüleimtől, és mit értem el önerőből?
Ezt az egész szar szitut Te, meg a magukat liberálisnak gondoló, valójában roppant ostoba és önálló gondolkodásra képtelen, Nyugat-majmoló sznobok tették lehetővé, amikor egy ilyen köcsög képződményt, mint a szadesz, a Parlamentbe juttatták. Áruld már el, mi az, amit a szadesz jól csinált az alatt a 10 év alatt, amíg kormányzati pozícióban volt? Mármint a szándékos nemzeti öntudat-romboláson, oktatás-szétverésen, rablóprivatizáción, korrupciós ügyeken kívül...?
És egyszer az életben a kérdésre, és a lényegre is vélaszolhatnál!
Nem erzem, hogy olajat tennek a tuzre. Egyszeruen csak nem hiszem el, hogy a garda vagy a munkaspart akadalyozza meg azt, hogy ebben az orszagban barmi is tortenjen. En elfogadom az indulatokat, meg annak eliteleset is. Szerintem ez a kiindulo pont.
Nem hinnem, hogy egy maroknyi szelsojobb barmit is akadalyozna. Ha igy lenne akkor az usaban ma sem pisilhetne egyutt egy feher a feketevel. Tul konnyu rajuk kenni mindent. Egyszeruen be kellene ismerni, hogy senki nem csinal semmit, a helyzet meg nem oldodik meg magatol.
Aha, meg azt is ideje lenne felismerni, hogy van egy 10%, amit ha továbbra is elsóbbrendű, kirekesztett állampolgárként akarsz kezelni, akkor előbb-utóbb a játék el fog fajulni...
Nem azt mondom, hogy ne tegyünk semmit, hanem azt, hogy értelmesen tegyünk. Amit te meg a többiek hajtogatnak, az tényleg nem több mint olaj a tűzre...
Ja, csak az van, hogy az egyik oldal permanens paranoiája és rasszizmusa épp úgy akadályozza a dolgot, mint a másik oldal olcsó kis napipolitikai játszmái...
Az a szomoru teny, hogy legalabb "a hülye faszkalap gecik" miatt beszelunk a temarol. Ennelkul mindenki ulne szepen csendben, es mikor majd el kezdik lotyogtetni a szart akkor ugralna, termeszetesen mar keson. Vannak indulatok, ez nem tagadhato,de szerintem termeszetes egy ennyire kenyes temanal. Csak tortenne mar valami, ami segit nekik felismerni azt, hogy egy orszag allampolgaranak lenni bizonyos kotelezettsegekkel jar, meg akkor is ha nem tetszik.
Ezekre a kérdésekre azért nem találni választ, mert a 1994-95 óta az úgynevezett "cigánykutatás" tiltva vagyon (sőt, rasszista). Na most,szerintem ez a cigányság számára sokkal rosszabb, mert nem lehet tudni, milyen folyamatok zajlanak köztük, amelyek közvetlen hatással vannak pl az egészségi állapotukra, vagy az átlagéletkorukra stb. Ha nincs "diagnosis", akkor hogy lehetne kezelni a bajt?
bazz...Matchless-t még életemben nem hallottam---bár elég sokmindt nem még---, most épp Harryhez készülök a Brunettihez....az bakker kuvvvára jó hang nekem...
na majd megnézzük az én megkerült bárányommal, a borvörös öreglány standard-del!!! Az is leviszi a fejed a picsába és süppeszt rendesen....
Hallottad marshall gibbon talin, szerintem nem rossz... és ráadásul nem új les paul, viszont kurva jó hangja van. :)
kiugrok majd az ágyból, azt jól ott vagyok, hiszen szomszédba esik a Fehérvári...
Rotosphere-ért remélem lesz időm kiszaladni, mert a balfasz gyerek, aki lement próbatermünkbe azóta, megkértem hozza el, szerinted elhozta???
Tudod nagyon jól, miről beszélek. Nem a konkrét esetről van szó, hanem arról, ahogy te is lereagáltad az egész szitut. Szerintem eléggé paranoiásan. Nincs semmilyen törvény a cigányokra faragva és nyilván nem is kell rájuk faragni semmit.
Elhiszem, hogy ez a rasszista paranoia faszság tényleg befolyásolja jelenleg a közbeszédet, sőt még azt is elhiszem, hogy az ügyek intézését is. De ez csak azért van így, mert a tiedhez hasonló paranoiás kiszólások gerjesztik tovább a dolgot. Mégegyszer mondom, engem a te hozzászólásod zavart, mégpedig az a része, hogy mostantól aztán minden rasszizmus lesz, ha valaki mond valami rosszat valami cigányról. Ez semmi másra nem jó, csak arra, hogy locsolgassuk benzinnel a már amúgy is égő tüzet. szerintem értelmes ember vagy és az értelmes ember szerintem nem úgy közelít a problémához, hogy még nagyobbat csinál belőle és beáll azok az ordas faszkalap gecik közé, akik azzal szórakoznak manapság, hogy keltik a hangulatot folyamatosan. csak ennyit mondtam. Te is tudod, hogy semmi értelme és sokkal előrébb lennénk, ha legalább az okosok belátnák, hogy ez így csak rosszabb lesz és némi higgadság kéne az ilyen témákkal kapcsolatban, ha már a hülye faszkalap gecik - mind a két oldalon - erre képtelenek.
Tibor, áruld el nekem, hogyan lehet rasszizmust indokolni ott, ahol nem kerülhet jegyzőkönyvezésre, hogy az elkövető/elszenvedő cigány-e, vagy nem.
Mellesleg érdemes lenne elgondolkodni azon is, hogy a zsidók házait nem szokták felgyújtani, se a németekét, se a satöbbi nemzetiségét.
Namost akkor hogy van ez, hogy a rasszisták nálunk valahogy ilyen különbséget tesznek a nemzetiségek között, holott elvileg magyarország antiszemita nemzetként van propagálva.
Ezek fényében miért is kellene a cigányságra faragni a törvényt, ami megjegyzem teljes mértékben ellenkezik a liberális elvekkel.
Az meg hogy a rasszizmus mint politikai ütőkártya előhúzása súlyosan befolyásolja úgy a rendőrség, mint a bíróságok munkáját, az többek között saját bőrömön is megtapasztalt tény. ( nem vertem cigányokat, de egy autófeltörési ügyben a körzeti megbízott az elkövetőket nem úgy kezelte, mintahogy azt hasonló esetben velem tette volna, mivelhogy miattam biztos nem panaszkodna Horváth Aladár ). Ez a székesfehérvári ügy is ugyanide mutat. És ez így már anarchia: demokrácia 1:0.
Te meg, bazdmeg, 500 éve képtelen vagy felfogni, hogy mások, meg 500 éve akadályozod a kibaszott előítéleteiddel, hogy bármi is változzon ebben a dologban. Épp úgy felelős vagy, mint ők, sőt, még tovább szítod a feszkót.
Amúgy megnézném, hogy ha te beleszületsz egy putriba és a szüleid nem nevelnek fel tisztességesen, akkor most mi lenné. ugyanolyan koszban, szarban meg hugyban élnél, lopnál reggeltől estig és még büszke is lennél rá. Most is csak arra vagy büszke, amit kaptál ajándékba, amiért nem tettél semmit, és nem arra, amit elértél...
De hagyjuk, unom már ezeket a parttalan vitákat. rinyálsz csak a probléma miatt, közben te magad meg a hozzád hasonló gondolkodásúak - mind a két oldalon, teszem hozzá - tartják fent ezt a hülye polémiát, hogy lehessen rajta csámcsogni meg gárdázni meg rasszistázni meg liberálisozni meg mittudoménmiket csinálni... Gratulálok... Ennek aztán van értelme... Semmivel sem vagy különb, mint ők. Pont ugyanazt csinálod, csak ellenkező előjellel...
Hogy hogy mit ferdítettél el??? Azt írtad, hogy attól fosol, hogy ezután minden cigány elleni bűncselekményre rá fogják húzni, hogy rasszizmus. Ez a kurva nagy ferdítés. Ugyanis erről szó sem volt. Arról van szó, ha viszont tényleg rasszista előítélek szülik a bűncselekményt, akkor az kerüljön rögzítésre és legyen súlyosbító tényező. És ez így korrekt is. És persze tökre nem azt jelenti, hogy ezentúl aztán minden rasszizmus lesz... Még akkor sem, ha a faszom cigány önkormányzat épp úgy állandóan csak kelti a hangulatot, hogy itt aztán minden rasszizmus.
De ha már ők is ezt a szart nyomatják, legalább te lehetnél annyira értelmes és kulturált, hogy nem gerjeszted tovább a feszültséget a paranoid vizíóiddal, hanem megpróbálsz értelmesen közelíteni a dologhoz. Sajnálom, hogy képtelen vagy rá, mert sokkal értelmesebbnek tartottalak annál, hogy tőled is ezt az anti-cigány paranoiás faszságot kelljen itt olvasgatnom akármikor van valami történés.
500 éve nem képesek beilleszkedni. Ez attól függetlenül tény, hogy melyik politikai oldal használja ki. Egyébként leginkább a Te kis kebelpártod, a szadesz nevű borzadály teszi ezt, ha kinyitnád a szemed és a füled, akkor észrevennéd.
Az oka pedig az, h a kultúrájuk nem a földművelés/helyben maradás felé löki őket. Azt mondjuk én sem tudom, attól h vki szegény cigány(értsd: a segélyt egyből eljátssza a játékgépen), még nem kellene mocsokban, szarban élnie, kibaszni a gyereket az utcára egy szál semmiben, koldultatni, lopásra szoktatni. Miért van az, h a szegény magyarok közt nem ilyen általánosan elfogadott a retekben élés, a lopás?
Írod, h alacsony iskolázottsági szint: bezzeg amikor Orbánék, vagy most a monokiak iskolába járatáshoz kötnék a segélyt, akkor megint csak a kis kedvenceid rinyálnak(Mohácsi Viktória és tsai). Amikor a cigány kölköknek külön osztályt indítanak, mert külön kell velük foglalkozni, annyira le vannak maradva mindenféle téren, akkor a szadesz szerint az szegregáció. Tegyük az átlagosan szocializált többivel egy osztályba, maradjon le az is.
Reménytelenül vaksi vagy, vagy csőlátású. Az eredmény szempontjából egyre megy.
Ezért imádkozom, h a szadesz tűnjön már el innen, akár az országból is.
Szó sincs paranoid ferdítéssel. Azzal van inkább baj, hogy összekevered a "politikailag korrekt" fogalmát a liberalizmussal. Egy liberális ember nem háborodik fel azon, ha azt a szót hallja, hogy cigány és zsidó. Ugyanúgy, ha cigányok házát megdobálják, az nem rasszizmus.
Orwell jut erről eszembe, akinek az 1984 című művében emberek azon dolgoztak, hogy eltüntessenek szavakat. Most is ez van, egy csomó szót nem lehet használni. Szarok én rá, hogy a szélsőjobb mire használja ezeket a szavakat, ezek a szavak léteznek, és jelentenek valamit, ezért használom. De mielőtt megvádolnál azzal, hogy eltérek a témától, ugyanezt a megközelítést érzem rajtad az ominózus esettel kapcsolatban. Nem beszélünk róla, mert az nem lenne korrekt. Ez pedig egész egyszerűen gyávaság.
Örülnék, ha megvilágosítanál minket, hogy szerinted mit ferdítettem el az ominózus történetben.
"A romáknak a többségi társadalomba való zökkenőmentes beillesztése (amely nem ment végbe a
rendszerváltás óta) közös felelősség. "
Ez igaz. Talan csak annyit hozza, hogy nem a rendszervaltas ota nem lehet oket beilleszteni. Ez egy joval regebbi problema, csak nem foglalkoztak vele akkor sem.
Es most mit varjunk toluk, amikor kilora veszik a szavazataikat, jelezven nekik, hogy itt mindent szabad? Ha vallalatokat el lehet lopni, akkor senki nem fog lelkiismeretfurdalast erezni, ha eltol egy biciklit. Magunkat kellene eloszor rendbe tenni.
Egyebkent egy rendor baratom szerint a gyakorlat igazolja a fogalmat. :) Bar azt is mondta -nemikeppen a realitasat,objektivitasat megorizve- hogy, ha sokat nezed a monitort elromlik a szemed.:)
A fogalom létezik, mindenképpen, napi szinten adagolja nekünk mind a két oldal. A lenti kutatás is csak azt igazolja, hogy ezt elég hatékonyan teszik, mert a fogalom része a közbeszédnek.
Kérdés az szerintem, hogy a jelenség maga létezik-e vagy, hogy így kell-e hívni azt a jelenséget, ami tényleg létezik. Mert, amíg ez a szó, hogy "cigánybűnözés" ennyire a közbeszédben forog, addig nagyon nehéz lesz elválasztani attól a gondolattól, hogy a cigányok genetikailag bűnözők, ami pedig egy rasszista faszság csak.
Arra nem láttam még semmilyen kutatást, hogy vajon mi magyarázza azt, hogy a cigányság felülreprezentált a piti bűnözésben. Valszeg egy csomó olyan dolog közrejátszik ebben, mint a szegénység, az alacsony iskolázottsági szint, a szegregáció, a társadalom gazdagabb felének a lenézése, stb., semmint a sok fasz által nyomatott genetikai maszlag...
Ne tudd be annak, mert ha reflexből reagálok is, akkor is azt írom, amit gondolok. Utálod a cigámyokat,OK, te bajod, neked kell együttélned magaddal, de ha a Fórumra is feltolod a paranoid ferdítéseidet, akkor ne csodálkozz, ha beszólnak...
Amúgy kár, hogy te is elkezdtél ezen a primitív útvonalon járni...
Leszarnám, ha a kisebbséggel csak annyi lenne a gond, hogy sértődősek. Amúgy sem terveztem velük soha mélyenszántó eszmecserékeet...Csak ne nekem(nekünk) kelljen eltartani, mert még ahhoz is lusta, h ne az udvar közepére szarjon, hanem ásson egy lyukat.
Miközben a mi életszínvonalunk folyamatosan csökken.
ez nem csak magyarországon van így. sőt! az angolszász országokban előszeretettel húznak elő egész kártyapaklikat ezzel a szándékkal.
egy barátom aki észak németországban él, egy nyelviskolában tanít mindenféle nemzetet, mexikói barátnője van, minden haverja más kontinensről de aszondja a muszlimokkal nem lehet mit kezdeni. Olyan kibebaszott sértődősek, hogy képtelenség velük beszélgetni is, ráadásul nagyon fekszik nekik, hogy a nyugatnak minden előnyét jól kihasználni de mondjuk tenni érte az már gáz.
szal máshol sem tejföl csak aszisszük, hogy a magyarok mindig extra szivatva vannak, pedig ez nem igaz. szerintem.
Szerintem értik ők, mert nem hülyék, és nem liberálisok, max. a pártjuk elnevezésében...tudatosan kihasználják ezt a dolgot, a saját céljaik érdekében.
Az, amikor akkor is faji kártyát húznak elő, amikor a szituáció más jellegű, és ezzel próbálják félrevinni az igazságszolgáltatást, az a liberálfasizmus, ami a liberalizmus elárulása. Ezt nem értette meg a Tibi. Meg az SZDSZ sem.
én ezt a cuccot szinte ingyen szereztem meg:Dszóval ha csak mp 3 at hallgatok rajta nekem akkor is megérte:)de ha már van rajta ez a funkció akkor miért ne használnám ki?:)már ha tudnám.....kaptam a sráctól akitől ezt szereztem 1 usb kábelt meg 1 fülhallgatót és kész :) 1 hónapos a cucc (nem lopott vagy ilyesmi csak trehány a gyerek és elbaszta a papirjait mint minden mást:( de azért köszi hogy próbáltatok segíteni :) ha valakinek lesz azért még valami 5 lete szivesen várom :)
nem értettelek félre - azt írtam, hogy én nem értek a közgázhoz.
abban viszont biztos vagyok, hogy bármiilyen gondolat hagyja el a csökött agyát ennek a szerencsétlennek, már nem tudom komolyan venni.
A javaslataiig nem jutottam el az olvasásban,tehát hogy megoldásnak mit javasol,majd kicsit kipihentebben nekifutok.Csak amit tényszerűen leír képet a gazdaságról,az helytálló. (Úgy látszik,h félre lett értve,amit írtam...pedig ott volt,h nem olvastam végig.)
annyi adatom van ami rá van írva : my audio desinged by chi vagy cni a betütipus elég érdekes:S azért nemtudom most eldnteni h h vagy n . ha pedig a menüben nézek infót ver: 01.07.0007 sajna ennyi infóm van nekem is ha többettudnék talán sikerülne nekem is :( de sajna nem és végigpróbáltam már 1 rakat konvertálást és csak az avi jelenik meg rajta de ha le akarom játszani akkor fileformátumhibát ír ki:(
nincs hozzá semmi papirom használtan vettem:Dennyire én sem vagyok láma:Dsőt még más tipusú myaudio lejátszókat is megnéztem de 1ik sem volt olyan mint az enyém a másik meg hogy az ott leírtak közül 1 formátumot nem játszott az enyém:(
Hali valaki tudna abban segíteni (bár ez nem ide tartozik ) de utolsó reményem ez a fórum:) hogy van 1 my audio mp 3 lejátszóm 1 gigás piros szinü és ninc hozzá semmi papirom é nem tudok rájönni milyen formátumban játsza le a videót ha valaki esetleg tud segíteni azt megköszönném:) (ja és elméletileg videót is játszik mert a menüjében is benne van:)
haha neeem:)
ráadásul a SF-val már csak nyomokban közelítek az említett műfaj felé...egyszerűen bánt az emberek ostobasága, otrombasága, nagyon pátoszos és elcsépelt dolog, de jelen világ alakulása és irányvonala...valami ilyesmi....
teljesen bizalmatlan vagyok mindenkivel ez így sokkal kényalmasebb és biztonságosabb, viszont kevesebb jó ismerősöm van sztem emiatt...mittomén mé szeretema hácét....
én értem és azért írtam, hogy szerintem helyénvaló amit ez a tanulmány leír.
- gyurcsány nem reálisan közelíti
- a probléma létezik
- de a politika egyelőre nem tudja kezelni
ja és : KÖZÖS A FELELŐSSÉG!
amúgy nem biztos, hogy amit a tömeg szajkózik az az igazság.
költői kérdés volt, miszerint úton útfélen azt hallom hogy ez a fogalom nem létezik...namost lehet hogy az akármilyen lexikonban nincs is de ezek szerint az utca népe mást gondol...ez mi? hibás gondolkodásmód amin változtatni kellene vagy egy létező jelenség amivel számolnunk kell...ugye mindenki a hírközlésből szerzi az infóit és (sajnos) sokan kérdés nélkül meg is eszi azt amit hallanak, márpedig ott az a hír járja hogy ilyen fogalom nincs...érted mire akarok kilyukadni?
én is rasszista vagyok, utálom a cigányokat , zsidókat, feketéket, latinokat, a sárgákat, de legjobban a FEHÉREKET....sőt a szűk baráti, családi körömön kívül mindent és mindenkit...na ez a valami van mikor saját magamat is b@ssza meg, főleg mikor istentelenül berúgok:)
dehát ott van benne feketén-fehéren: Különösen elgondolkodtató, hogy az úgynevezett "cigánybűnözést" a
megkérdezettek 91 százaléka tartja létező jelenségnek, míg Gyurcsány Ferenc ezt a
szélsőjobboldali kirekesztéssel tartja egyenlőnek. Érdekes tény, hogy a felmérésben
az MSZP és a Fidesz szavazói politikai szimpátiától függetlenül ugyanolyan
arányban gondolják azt, hogy a fogalom egy valós problémára utal. A romáknak a
többségi társadalomba való zökkenőmentes beillesztése (amely nem ment végbe a
rendszerváltás óta) közös felelősség. Ebből a szempontból lényeges lehet, hogy
bizonyos kérdésekről őszintén, de pragmatikus megközelítésben essen szó a
politikai vitákban. A kormány felelőssége, hogy a témát ne a szélsőjobboldalhoz
kösse - ezzel mintegy kizárva a megoldandó feladatok sorából. Másfelől: a radikális
jobboldal hangvétele szintén nem kedvez a probléma higgadt megoldásának.
ez szerintem teljesen korrekt meglátás.
az 1000es mintavétel pedig statisztikailag teljesen reprezentatív - már ha nem csak a fővárosban készült.
) 
Épp ezért kéne némi érettséggel közelíteni a témához... 
