Alapjában a szokásos: most már észrevették Gyurcsány hibáit, de odavágnak Orbánnak is, mintha bármi köze lenne a hat éve regnáló ballib döntéseihez...szánalmas, akárcsak a Der Standard, meg társai...
A Kóka mögött ha az indexnek hinni lehet, elég komoly egészségügyiparban érdekelt lobbi áll, meghát ő is ezen gazdagodott meg, ha jól tudom. A Fodornak nincs ilyen háttere, tehát ha ő lenne a pártelnök, szerintem nem tartaná létkérdésnek, hogy ez minél előbb megvalósuljon.
Hangládák. Egy másik boltra hivatkozott, valaki beszólt neki, nem értette, elmondtam neki, mire gondolhatott a beszólós, aztán nekem esett. Lényegtelen, ha nem jön ide, elhal az ügy, ha idejön, akkor meg széjjel szájkaratézzuk itt a politikát.
Szerintem a szadesznak csak egy báb kell az elnöki posztra. Kuncze is az volt(Pető Iván mondta róla, azért lett ő az elnök, mert nem zsidó), Kóka is(ő meg a sikeres, versenyorientált üzletember lett volna). Ezt nem mindenki egója viseli el...
A viselkedése nekem arra utal, hogy itt valami nem kerek.
Mondjuk tényleg egy nonszensz, hogy a Kóka másfél év tagság után elnök lett.
Persze az is igaz, hogy az SZDSZ-ben a Kunczén kívül csakis rövid életű elnökök voltak. Emlékszem, amikor Demszky lett az elnök. Nagy mellénnyel nekikezdett, aztán néhány hónap alatt rájött, hogy mégiscsak elég neki a főpolgármesterség...
http://kepfeltoltes.hu/080330/plakat_borgodor_1__www.kepfeltoltes.hu_.jpgicces lesz, a szadesznál az a küldöttgyűlés fog dönteni ápr.26-án a koalícióból való kilépésről és a folytatásról, amelyik a pártválasztási csalásokból is kivette a részét...Vajon az Index által emlegetett 26 álküldött is részt vesz? Elvek emberei...Röhögnöm kell.
teljesen más, csak erről jutott eszembe:
egyes országokban a magánnyugdíjpénztárak a dohányzó pénztári tagoknak magasabb nyugdíjat fizetnek mint a nem dohányzóknak, mivel a dohányosok várható élettertama alacsonyabb mint a nem dohányzóké
Ez jelenleg is így van, vannak magán egészségpénztárak, aki akar, fizet be, kap kedvezményt wellness hétvégétől kezdve sportszereken át mindenre. Aki akar, jelenleg is mehet magánkórházba, ahol a seggét is kinyalják meg full extrás a szoba.
Mennyivel olcsóbb is lett, lesz az áram mióta versen van... Tényleg tök jó, csak míg a háttérben a vezetők lepacsiznak ahogy eddig is, addig mi, átlagemberek mindig szarul járunk.
Egyébiránt pedig ha egy biztosító be akarna szállni az egészségügybe, akkor a legjobb út a magángyógyellátás lenne erre magángyógyintézetek fenntartásán keresztül. Aki akar/tud, az szerződést köt a kiválasztott biztosítóval kapcsolatban lévő magánintézménnyel a biztosítón keresztül, és ott veszi igénybe az ellátást. Az OEP-pel biztosan meg lehetne egyezni, hogy az alapellátást ő finanszírozza, míg az emelt szintű szolgáltatásokat a biztosító fedezi. Így az alapellátásban nem vesznek részt a biztosítók, és mégis fennállhat a profitérdekeltség és a piaci verseny.
Nem értetted meg amit írtam. Az összbefizetés arányában rosszabb lesz az ellátás, mint egy jól működő nonprofit ellátórendszer alatt. Ennyi.
Amúgy meg magasról teszek a versenyre, ha egy szolgáltató van, amely normális áron kínálja a portékáját. Ha profitérdekelt verseny lenne, akkor az lenne az eldöntendő kérdés, hogy kisebb, vagy nagyobb mértékben akarunk többet (!) fizetni ugyanazért a szolgáltatásért.
Felőlem lehetnek profitérdekelt biztosítók a rendszerben, de ne az alapellátásban. Akinek van pénze, az vásárolhasson átalánydíjért jobb ellátást: egyágyas szoba, TV-vel, internettel, tengerparti kilátással, stb, de az alapellátást ne tegyék profitorientálttá.
Pontonként:
1. Erre nincs mit írnom.
2. Nem biztos, hogy aki dohányzik, vagy "zabál mint a disznó", több orvosi ellátásban részesül. Nem értem, miért kellene ettől függővé tenni a fizetés mértékét. Vagy aki a belvárosban átlag napi egy órát jár-kel, az is fizessen többet, vagy aki ugyancsak itt autózva csúcsforgalomban vesz részt, vagy csak éppen nem fog ki zöldhullámot. Aki kerékpározik Budapesten, szintén fizessen többet, mert nagyon balesetveszélyes dolgot művel. Nem tudom hogy akarsz ilyen alapon szelektálni.
3. Ld. 1
4. A KGFB-nél is problémázom ezen, nem tudom honnan veszed, hogy nem. A versenyről az előbb már leírtam a véleményem szándékosan, vagy tudatlanságból. A Forma 1-es példád nem illik ide.
Fasza kis ország nem mondom... De azért kispályások. Simán ki is herélhetnének minden kamaszgyereket. A társadalom nagy része meg - amelyik persze orrba szájba baszott fiatalkorában - támogatja...
ÁÁÁÁÁÁáááá.... bakker, verem a fejem a falba! Mikor rúgták ki Bokrost a kormányból??? 11 éve!
Nem ebből a kormányból, és nem most. Mellesleg növekedési pályára tette a gazdaságot. A családokat beszívatta, mert ők állták a pályamódosítás költségeit, de a vállalkozásokat támogatta.
Nem vagyok elkötelezett támogatója, mert a demográfiára például nagy ívben szart, meg most is szarik, de azt nem lehet elvitatni, hogy tudta mit kell csinálni gazdasági szempontból. Ő egy lakosságszívató, vállalkozásbarát közgazdász, és a hatékonyság a vesszőparipája. Mellesleg a horvátoknál érdekes módon szintén szintén egyenesbe hozta a gazdaságot, bár gondolom a HírTV-ben erről nem szoktak beszélni.
Gratulálok. Megfejtetted a biztosítók működési elvét.
1. pont: a hülye is összerakja, hogy egy tizenötmillás szívműtét árát egy élet alatt nem fogod becsengetni a tb kasszába, ezt a befizetők kollektívan állják.
Az 2. pont nem játszik, mert nem azért fizet az ember biztosítást, hogy aztán végül még baj esetén is ő fizessen. Adott esetben az a része viszont teljesen elfogadható, hogy aki dohányzik, vagy zabál mint a disznó ész nélkül, az többet fizessen. Ez ösztönző erő az egészséges életmód irányába, és maximálisan támogatandó.
3. Ismétlem magamat, ez a biztosítás elve.
4. Nyilván nem puszira fog működni. A KGFB-nél miért nem problémázol ezen. Egy dolgot viszont nagyon hanyagolsz, nem tudom hogy szándékosan-e vagy tudatlanságból. Ez az, hogyha több biztosító van, akkor van verseny. Gondolom neked baromira tetszik az MVM monopólium, a Gázszolgáltatók monopóliuma, stb. Nekem kurvára nem. Nekem az internetszolgáltatók versenye tetszik a leginkább. A verseny az, ami minimalizálni fogja a profitjukat a magánszolgáltatóknak. Ha túl szar szolgáltatást nyújt egy biztosító, akkor annak híre megy, és az emberek tömegével mennek egy másik helyre.
A versenyben az a jó, hogy nem kell fenntartani mindenféle hivatalt, meg jósolgatni meg stb., hanem automatikusan helyreteszi a dolgokat. Ehhez az kell, hogy többen induljanak a forma 1-en. Verseny nélkül Baumgartner Zsolti is lehet világbajnok, ha egyedül indul.
Sokan nem értik, hogy nem azzal van a baj hogy a dokinál fizetni kell 300at vagy nem, hanem azzal, hogy akkor vagy fizessen az ember ott, de a fizetéséből ne vonják le, vagy vonják le és ne fizessen, de ne egyszerre a kettőt.
tegnap este egy hírtv-s vitaműsorban megint azzal jött egy illető, hogy az ország arról népszavazott, hogy ingyen akar kapni mindent.
ettől az ingyen dumától rögtön feláll a faszom. ebben az országban, ahol eu-s viszonylatban a béreket a legnagyobb elvonások terhelik, adók, járulékok a munkaadó és a munkavállaló részéről is, hát a kurvaanyjának beszéljen valaki is ingyenességről.
A magánbiztosító az egészségügy finanszírozásának szent grálja? A biztosítót egy valami érdekli: a profit. Veszteséges meg pláne nem szeretne lenni. Többféleképpen is tudná finanszírozni a szívműtétedet:
- Befizettél már legalább annyit a kasszába. Ebből játszva kifizeti.
- Rádterheli azzal, hogy kifizetteti veled, vagy megnöveli a biztosítási díjadat. Mint casco-nál, ha kifizeted az okozott kárt, nem emeli meg a díjadat.
- Az összes biztosítottra, vagy biztosítottak egy csoportjára terheli. Ez hasonlít leginkább a jelenlegi rendszerre.
- Egyéb technikák, amivel biztosítja hogy a befizetések aránya mindig magasabb legyen, mint a kifizetéseké.
Mivel a biztosító célja a profit, ezért a befizetés és ellátás aránya számunkra kedvezőtlen irányba módosul, hiszen olyan pénz kerül ki a rendszerből (profitként), ami az ellátás minőségét lenne hivatott növelni. Egyszerűbben fogalmazva: azonos ellátás mellett magasabbak lennének a díjak egy jól működő (!) nonprofit ellátási rendszerhez képest.
most először olvasok ettől a majomtól olyasmit, ami nem feltétlen rossz
le kell törni az ingyenélők kedvét, munkára kell kényszeríteni őket, de ehez munkahelyteremtés kell, az meg a balfasz kormány sara
durván meg kéne vizsgálni, hogy ki milyen alapon milyen pénzt kap
egykori munkásőrök nyugdíját azonnal leküldeném minimál szintre (ha már muszáj életben hagyni az összeset)
rokkantnyugdíjak, egyéb kedvezmények, gyerekek iskolába járatása, leszázalékolások, stb
akinek van pénze inni a fővárosban, annak minek segély?
a csövesek nagy részének fizikai állapotát elnézve majdnem mind munkaképes bizonyos szinten
ezekkel lehetne közmunkát végeztetni, vagy árvízkor zsákoltatni, kertészeti munkákat végeztetni, közterület takarítás, betanított munkák, stb
de mindenképp rá kell ébreszteni ezeket, hogy nincs többé potya mások pénzén
ez nem lehet a szociális háló része
Most találtam:
Bokros Lajos a Vállalkozók és Munkáltatók Országos Szövetsége Nógrád megyei küldöttgyűlésén tartott előadásában kifejtette: ez azt jelenti, hogy azoktól, akik bizonyíthatóan nem fizetnek semmit a közszolgáltatásokért, meg kell tagadni a közszolgáltatásokat. Amíg ezt a Rubicont át nem lépi a kormányzat - bármilyen színű is -, addig nem tudjuk megtörni azt a kört, hogy sok és nagymértékű érdekeltség keletkezik a feketegazdaságba való átugrásra - fogalmazott."
MTI
Valaki nem tud egy ügyes gravírost lehetőleg Pesten? NEM lézeres, és nem ilyen westendes nyomorultak akik csak fémbe tudnak, 0,5 mm mélyen kellene gipszhez hasonló anyagba tök egyszerű betűket, de nem csak a körvonalát hanem normálisan.
az elmúlt hatévben csökkenthetett volna kedvére, ha tényleg ezt akarta volna...
most már csak egyet tehet: kimegy a dunapartra, leveszi a cipőjét, fejbe lövi magát egy vadászpuskával, aztán beugrik a dunába, és az egészet ráfogja orbán viktorra.
Hivatalosnak tűnő sajtólevélben küldték szét ismeretlenek, hogy Orbán Viktor Fidesz-elnök ismét 72 órás ultimátumot ad a kormánynak. Az álemail komoly hírként meg is jelent az egyik online hírújságban. Úgy tudjuk, a fenyegetés hallatán majdnem kitört a koalíciós béke.
Csak elég visszagondolni, mit művelt a Blikk Kósával(fényes nappal cidáztatott a debreceni pályaudvaron szerintük). Aztán persze sajtóper, fél évvel később egy helyreigazítás, ami már senkit nem érdekel. De még manapság is hallottam olyan balost, aki ezt emlegette)mármint a cikket, nem a helyreigazítást)
ugyanazt kapná a nyakába az új fidesz vezér, mint most Orbán
megvannak a jól idomított balfaszok, akik egy hét alatt betanulják az új szólamokat, és hamar rájönnénk, hogy Orbán kutyafüle volt az utódhoz képest, a mazsihisz is jajveszékel egy sort, a gusztos is, a lendvay is, és kész az új ellenségkép
nem Orbán személyén van a hangsúly, hanem az ellenzék vezetőjén
azon csodálkozom, hogy az elmúlt időszakban csak ilyen kevés dologba tudtak belekötni Orbánnal kapcsolatban
Akárkit tehetne Orbán helyére a Fidesz, fél év alatt ugyanúgy démonizálnák. Ráadásul Orbán bármelyik párttársánál jobban egyben tudja tartani a jobboldalt.
Onnan is lehet tudni, hogy nem szabad Orbán helyére mást állítani, hogy a baloldal is ezt szajkózza...
Az is igaz, a Fidesz igen béna a kampányokban...
A másik, amit nem értek a fidesznél: miért nem indít újságíró-iskolát? Én legalábbis nem tudok ilyenről...
igaz, hogy erős hátterük van, de attól még nem feltétlen lennének ügyesek...
a 2002es kampányt a fidesz nagyon elrontotta, bevette a maszlagot rendesen...
ez igaz
de ez szerintem nem erény, hanem egy bizonyíték arra, hogy sok ember él köztünk igen gyenge képességekkel
abban kell reménykedni, hogy az események tobább örlik a hazugokat, és előrehozott választás lesz, ahol az szdsz kibukik a parlamentből az mdf-fel együtt, ezek elgondolkozhatnak azon, hol kúrták el, az mszp pedig átveszi az szdsz 2006-os eredményét...
már csak azt kéne elérniük a szavazóiknál, hogy levegyék az Orbán lemezt...
ezek az okoskák szerintem olyanok, hogy akkor is Orbánozni fognak, ha az mszp és az szdsz a nyílt utcán hentelik egymást halomra...
de ez a gondolkodásmód illik hozzájuk, ezek eddig jutottak az egyedfejlődésben
(mint a 2006-os választás előtt az mszp gyűlésen meginterjúvolt emberek:
-mitől kell félni?
-a visszatérő fasizmustól
és ki a fasiszta?
-hát a zorbán
...
-a gyurcsánynak minden szavát elhiszem
...
az Orbán a képünkbe hazudik
...
nah, ezek volnának idehaza a baloldali szavazók (a lentiek szó szerinti idézetek)
engem ebből az egészből cécóból egy dolog érdekel: a Jobbik kerüljön be 2010-ben. az a mostani politikai trágyadomb pedig ideális alapot alkot ehhez.
2008-04-01 11:53 |
#49176
nem én találtam ki, ezt a forgatókönyvet, de szerintem nagyon ügyes. eltereli az szdsz csalásos botrányról a figyelmet, mindenki beállíthatja magát nyertesnek, lehet lazítani mondván ez már nem koalíció...
Azért szerintem nem akkora hülyeség, amit Gábor mond.
Az MSZP majd jól belazít, mondván hogy "ugye-ugye eddig nem tudtunk semmi jót tenni az SZDSZ miatt". A szadesz pedig "elenzékbe" vonul, ami lényegében a kormány támogatását fogja jelenteni, mert annyira nem hülyég, hogy egy esetleges országház-felosztlató szavazásig feszítsék a húrt (mint írtam korábban, ez az SZDSZ öngyilkossága lenne, eltűnne nyomtalanul, és ezt ők is tudják)... Ellenzékből a szadesz fogja fojtatni a reformsürgető, adócsökkentés-sürgető kiabálását, immár kötőfék nélkül.
Így aztán a szadesz 2010-ben begyűjti a reformpárti liberálisok szavazatait, ami a politikai túlélést jelenti számára, az mszp pedig visszaédesgeti elveszített táborát, mindenféle mézesmaszlaggal, lásd 2004-2006. És 2010-ben semmi nem változik, nagy az isten birkafarmja.
Szóval ez is egy eléggé lehetséges forgatókönyv.
A birka nép
kölcsönök, megmaradt állami vagyon, PPP építkezések....
a kisebbségi kormányzás nem omlana össze, ugyanis annyira nem hülyék, hogy előrehozott választás legyen....
az szdsz támogatni fogja az mszp-t, de eljátsza a liberális ellenzékit közben...
akkora osztogatásba nem tud kezdeni, nincs miből. a múltkori 3000milliárdos buli után mindenki a fideszt hülyézte, azért erre sokan emlékeznek.
ez a csóró kis ország nem svédország vagy dánia, itt a kisébbségi kormányzás összeomlást eredményez, amiből csak a szélsőségek profitálnak
a koalíciós színjátékig igen, nézd meg fél év múlva mennyire emelkedik az mszp és az szdsz támogatottsága, ha kisebbségi kormányzás lesz...
el fog kezdeni osztogatni az mszp..., nem hülyék és bármire képesek a hatalomért....
Viszont a Fidesz legalább azt csinálja amit ilyen helyzetben kell, viszonylag visszafogottan nézi hogy mi lesz. Most elkezdenének keménykedni akkor mszp-szdsz szépen ráverne mindent, így annyira nem.
az egészből a nemzeti radikális oldal kaszálhat a leginkább. ezen az szdsz-eseknek el kéne gondolkozni, mielőtt hisztiből kivágják maguk alól az aranytojást tojó fát, már csak az egyensúly miatt is.
2008-04-01 11:31 |
#49168
a csalásokról ki beszél? 2 nap alatt elterelték a témát:)
összezárt az szdsz és az mszp is, nyilván nem bizonytalanokat akarják megfogni, hanem a régi szavazótáboruk egy részét.
az mszp is lehet nyertes így, mert megvédte a nyugdíjasokat a csúnya szdsz reformtól, az szdsz meg mondhatja magát ellenzéki liberálisnak:)
ki van ez találva:)
Egyébként minnél rosszabb helyzetben lesz az ország, a politikusoknak annál jobb (mindegyiknek). Lásd Dél-Amerika. Az emberek nemhogy elfordulnak a populizmustól, hanem minél rosszabb helyzetben vannak, annál kiszolgáltatottabbak, és annál jobban eszik be az igéreteket, és egy idő után már szinte egyáltalán nem is mérlegelik hogy egyáltalán halvány esély lenne a betartásukra, vagy nem. Aki nagyobbat mond, az nyer, mindegy hogy az előző 4 évben kormányon volt, avagy nem.
" következő ciklusban tutti be sem kerülnek a parlamentbe "
Egy dolgot elfelejtesz. Az emberek HÜLYÉK. Nem kicsit. Figyeld meg, a következő választásokon ugyanúgy állnak sorban agymosott birkaként bégetve az urnákhoz.
Ismered a mondást:
2 dolog végtelen, az Univerzum, és az emberi hülyeség, de az előbbiben nem vagyok biztos...
szerintem meg az szdsz a lelepleződött csalásaival és ezzel a hisztijével csak méginkább veszít a támogatottságából, következő ciklusban tutti be sem kerülnek a parlamentbe. az mszp egyedül csak bénázni fog, ha gyurcsány marad. az ország egyre szarabb helyzetbe kerül, így a csekély kis szavazó tábora még kisebb lesz. az egyetlen okos dolog lenne gyurcsánytól ha valahogy befűzné ibolykát magamellé, lökne neki valami fika tárcát, akkor még talán hatalmon maradna az mdf-fel, különben KO az országnak. vagy feri koccol - csak ő nem olyan koccolós fajta - és marad a mostani koalició. persze az egész töketlenkedésnek mi isszuk meg a levét
szerintem meg kisebbségi kormányzás lesz. az szdsz kívülről támogat, így "ellenzéki" lesz és visszaszerzi a támogatóit, az mszp szintén szerez vissza szavazókat, mert elbánik a csúnya liberálisokkal:)
Amint azt tapasztaljuk, állami cégeknél kinevezett komisszárok irányítják a rendszert. Akik sajnos, mivel legálisan nem vehetnek ki pénzt az állami cégekből, ugyanakkor a pártjuk részéről meg elvárás van a pártkasszára vonatkozólag, ezért lopnak. Ha van ott egy magántőkés, akkor az bizony oda fog figyelni, hogy "bazzeg a kurva anyádat, lehet hogy a betegeket meglopod, de engem is, te szemét köcsög komcsi/náci" (ide mindenki behelyettesítheti a neki kedveset).
Gyurcsány megy, sakk-matt! Ők meg maradnak a koalícióban...
egyik se olyan hülye h a millás miniszteri és államtitkári fizetést kidobja az ablakon... ez ellenkezne az alapmentalítással
mint a viccben:
- Rabbi! Mi az, hogy dilemma?
- Hmm, érdekes kérdés... Mondjuk például: disznóhús ingyen?
a kérdés az:
1. ki lesz az utód?
2. hogy érik el h "ceza román" görcsösen markoló kezét lefejtsék a miniszterelnöki székről?
Egyet mondj meg. Ugyebár a magántőke akkor jönne be, ha hasznot látna belőle. Ezek szerint lehet ezt úgy csinálni hogy hasznos legyen. Nem lenne jobb ha állami kézben maradna, csak épp úgy "reformálnák" még hogy akár hasznot termeljen? És akkor talán az állami kasszában is több marad, meg mindenki biztonságban is van.
