A biztosítók szakemeberei pontosan tudják, hogyan oszlik meg az ember befizetéseinek és pénzfelhasználásának aránya. Az egy főre eső kezelési kiadások kb.90%-át az életünk utolsó 5-10 évében használjuk fel (mondjuk úgy 65 éves korunk után). Üzleti szempontból tehát az az előnyös, hogyha minél jobban leszorítjuk az átlagéletkort (ld.kórházi ellátás szétverése), és/vagy az időseket kitessékeljük a biztosítási rendszerből, pl.Hollandiában, USA-ban ún."arany kézfogás": kb. 65 éves korodban ünnepélyes keretek között kapsz egy nagyobb kp.összeget, cserébe lemondasz a biztosító szolgáltatásairól (gondolom sok ember ezt el is fogadja, mert nem rendelkezik megfelelő információkkal a jövendő esélyeit illetően. Ezért nem jó a magánbiztosító, hanem az államnak kell garantálnia, hogy idős korunkban is meggyógyulhassunk a bajainkból.
ez is butaság, monjuk egy beteg gyerek ellátása milliókba kerül, sosem tudná visszafizetni a fizetéséből, ha egyáltalán lenne lehetősége dolgozni....
erről mit gondolsz?
Én jó alanya vagyok az egészségügynek, fizetek, nem veszek igénybe semmit, ha gondom lenne, akkor is magánhoz mennék, a nyugdíjam is náluk marad (nem érem meg, mert rengeteg jövedéki adót fizetek...)
a nyugdíjasok meg mondjuk fizették 45 évig, szóval joguk van hozzá.
a preventív szemléletet kéne erősítni, hogy a betegségeket megelőzni kell, ezt vallod te is nem?
ezért lenne fontos sok szűrővizsgálat, tájékoztatni az embereket, egészségesebb életmód.....
hát ezaz :) az lenne szeirntem alogikus, hog ymidnekinek a kezelésekért utólag vonnák le afizetéséből a tb t, egyébkét meg valami alacsony alapdíjat fizessen az ember.
Csak az abaj,hoyg azok járnak legtöbbet orvoshoz ( nyuggerek) , akik nem fizetnek már :)
Dáh, mindig cska oda lyukad ki az ember,hoyg 2 millió ember tartja el az orzságot.
hm, ne is kelljen orvoshoz járni, de nem árt a kontroll évenként 1szer, a másik, hogy a gondok nem fiatal korban kezdődnek általában, hanem 50 körül...
Aki nem jár orvoshoz, ne vonjanak tőle TB-t! Vonják utólag, amibe került a gyógykezelés! A faszom kivan, hogy milliókat fizettem be, és egy forintnyit sem kezeltettem magam!
nekem is viszonylag elég jók a fogaim, de évente nem árt fogdokihoz elmenni, attól, hogy nem fáj még lehetnek problémák és azt jobb időben kezeltetni:)
Baloldalon mostantol nem lehet mast hangsulyozni, mint azt a kb 600e nem szavazatot, meg, h sikertelen volt a kormanybuktatas, tehat a szokasos mellebeszeles, es persze azert nyertek, mert mindenki csak a sajat penztarcajat nezi. En mar csak mosolygok.
Miert nem nezik a tendenciat? Amiota hatalmon vannak, egyre inkabb lecsuszunk, egyre nagyobb a hiany, egyre nagyobb a hitelallomanyunk, GDP 1.3% tavaly, kozalkalmazotti szfera pusztitasa (pl. en is tanar vagyok, sajat boromon er(e)z(t)em), ujabb es ujabb adok kivetese (Europaban mar igy is rolunk huzzak le a legtobb bort), mindent osszevonunk... Miert nem "duborog a gazdasag"?
Igazad van. Csak azért szóltam így hozzá, mert az úgynevezett "reformok" ellenzői részéről a "nyereségérdekelt" gyógyítás bevezetésének megakadályozása alapkérdés. (mert az ember egészsége rovására nem lehet spórolni)
Igen, aki mozochista... Nekem se időm se kedvem nincs 2 hetente rohangálni, mikor nagy ritkán szükségem van rá akkor kifizetem azt a párezret, és évekig el vagyok vele, és profin meg van csinálva. Persze tudok olyan sima SZTK-s orvost is aki rendesen megcsinálja, nekem pechem van, az enyém szar.
én nem fizetek fogorvosnak, sztk-ba járok, nem is nagyon bírjuk egymást az orvossal, de korrektül kezel, mert ha ront, akkor megyek vissza és újra meg kell csinálnia...
Relatív. Én pl vagy 10 éve magán fogorvoshoz járok. Legutóbb vmi 6000 volt egy fogtömés. Ha azt nézem, hogy a körzeti orvos által betett tömés kb 2 hétig bírta, és lehetett újra csinálni, ez meg 4 éve bent van, akkor nem drága. Én nem főleg a magán elit kórházakra gondoltam, a magánrendelő ugyanígy "konkurencia". NEm is értem, minek fizet az ember hálapénzt (már aki, én biztos hogy nem) mikor annyiból elmehet egy magánorvoshoz simán, akinél számlát is kap(hat), tehát semmi probléma nincs.
mindenképpen nagy pofon volt ez a kormánynak, akárhogy is magyarázzák.... 2 év múlva választások lesznek....., akkor nem mondhatja az mszp, hogy az a 35% aki nem ment szavazni, az rá szavazott tulajdonképpen:)
2008-03-09 21:57 |
#47512
Értetem.
Azért nem árt figyelembe venni a fórum nagyhatalmú urainak, hogy nem biztos, hogy célravezető minden hülyének oldalakat adni a megnyilvánulásra.
Bocsi, de szerintem az egészségügynek sem kell nyereségesnek lennie. Inkább itt az lehet a hiba, hogy nem érnek oda az összegek (lehet, hogy nem is küldik oda). Arról nincs különösebb hír hogy az egész évben befizetett járulékok hogy viszonyulnak az eü.finanszírozásra fordított összeghez.
Másrészt egyik-másik főmuftinak van saját gyógyszerforgalamzó cége (vagy valamelyiknek "lobbizik"), és igazából itt az a buli, hogy melyik gyógyszerre ad az OEP támogatást, mert azt fogják írni az orvosok, mivelhogy a beteg kevesebbet fizet érte, viszont a forgalmazó teljes árat kap a támogatás miatt.
Magánszektor nem konkurrencia, egyelőre, keményen kell fizetni. Nemcsak a gyógyszer tétel itt is vannak furcsaságok, de az eszközbeszerzéseknél is kifizetik a 2-3szoros értéket. A szegedi csípőprotézis féle ügyekről ne is beszéljünk, a járulékot nem fizetőkről szintén. És a veszteségtermelésért kifizetett prémiumokról se.
AZ meg hogy eddig se volt tandíj az se igaz. Mindig is volt. Csak nem 1 család fizette, hanem az összes együtt, ugyanúgy ahogy az általános és közép iskolákat is. Legalábbis annak aki ehhez elég jó eredményeket ért el. A többiek eddig is fizettek.
Egyrészt ugyebár nemcsak a TB szolgáltathat... Vannak ugyebár magánorvosok, magánkórházak.
Másrészt beszerzési oldalon sem monopol, ugyanis ott vannak a gyógyszergyártók. Ők megmondják miért mennyit kérnek, és azt nekik ki kell fizetni (hogy köztük mennyire van verseny, vagy épp hogy egyeznek meg egymás közt, azt most ne keverjük bele).
Harmadrészt nincs megfelelő ellenőrzés, hogy jogos volt e a leszámlázott kezelés/viszgálat. Amerikában pl. megnézik hogy hopp, volt egy lábtörés, akkor miért készült mellkasröntgen, és nem fizetik ki. Itthon meg vagy elvégeznek az emberen egy rakat felesleges vizsgálatot, vagy csak leszámlázzák, de nem ellenőrzik, néha kiderül, de az esetek 99.9%-ban nem.
Máv-BKV megint más tészta, ugyanis megtehetnék hogy megint megduplázzák a jegyek árát, és akkor nemlenne veszteséges (feltéve hogy mondjuk nem utaznának mással az emberek, gyakorlatban persze akkor a fene se használná a vonatot-buszt) csak épp az meg államilag van szabályozva, ergo bármilyen áremelés politikai következményekkel jár (lásd szárnyvonalak megszüntetése). Ezzel nincs is gond, azt kéne megérteni, hogy a tömegközlekedésnek nem kell jövedelmezőnek lennie, itt az a lényeg, hogy ne legyen annyi kocsi hogy már lélegezni se tud az ember (érdemes mondjuk nap közben valami forgalmasabb helyen megállni 10 percre, az ember alig kap levegőt). Én azt se bánnám, ha még veszteségesebb lenne, mert szerintem 6 milliárd forint nem ár azért, hogy tisztább legyen a levegő. Ugyanis az egészséget nemlehet pénzben mérni.
Van olyan bo.ismerősőm aki jár. De ezzel inkább csak azt szerettem volna érzékeltetni, hogy inkább jobboldali vagyok, ebből kifolyólag teljesen szimpátia-mentesen tudtam a Megyó-kormányra tekinteni, és ezzel a jelzővel próbáltam a véleményem hitelességét fokozni.
Másrészt szerintem a jelen kormány tevékenysége miatt elég nehéz a baloldaliságot definiálni.
Azért ez a "felismerés" nem most, hirtelen tört fel belőlem.
Én nem vagyok egy baloldali lelkületű ember, de ha összehasonlítom a jelenlegi-, és pl.a 2002-es- MSZP kormány tagjainak viselkedését, elég nagy különbséget látok a mostaniak rovására.
AZért ezt így nem jelenteném ki. Egyszerűbb a "látható" 300 forinttal meg a tandíjjal foglalkozni, ahelyett hogy megnéznénk mennyivel is nőttek a tényleges adóterhek, amik kb 8szor ennyit számítanak. Félre ne érts, ürölök hogy eltörlik ezeket, csak épp ez olyan "kutyának dobott csont" feeling.
Hi! Kedves Felsőoktatási Tesók!
Ha így marad, lassan kezdhettek gyűjteni új gityóra-cumókra! (múlt héten írta valaki, hogy a fejlesztési "project" a tandíj-szavazás eredményével correlal.)
Mi vesszük el a háziorvosoktól meg a kórházaktól a lóvét??? Hát mi a faszomé fizetem 28 éve azt a rohadt TB-t? És látott a körzeti 2x azóta, jogsi érvényesítés miatt??!! Tudom, hogy a TB-ből fizetik ki a nyugdíjat, de mi közöm nekem ehhez??? Téboly.....!!!
Ne baszd fel az agyad! Pontosan ez jutott eszembe: egy gyerek, aki aljasan vissza akar vágni. Pont ezért nee dühöngj szerintem, örülj (egyelőre), hogy megkapta, ami ma este kijárt neki: kurvanagy zakó.
meg dübörgő gazdaság mellett nincs szaros 22 + 40 milliárdot visszatenni? Akkor miből akartak 200-250 milliárdal csökkenteni az adókon? Elmebeteg szarrágó banda..
2008-03-09 20:24 |
#47482
Tiszta fos a picsája ennek a bohócnak....hogy mer ilyet mondani???
Tképpen nem mondott mást, minthogy "ha ti igennel szavaztok baszdmeg, akkor én baszok pótolni a kieséseket, és száradjon a ti lelketeken az orvosok, egyetemek, kórházak megélhetésének sorsa!" Kis bosszúálló gyerekes szarházi, de felbasztam az agyam....
ya, mondván nem kapják meg a pénzt a háziorvosok, kórházak és egyetemek....
az egészségügyi ellátást viszont kötelessége biztosítani a kormánynak, különben ezzel csak maguk alatt vágják a fát:)
Megnyugodtam, vastagon meglesz az 50%, és akkor csak meglesz minden kérdés.
2008-03-09 18:09 |
#47471
különben meg hajrá Talma:)
2008-03-09 18:09 |
#47470
46,34%!!!!!!!! ez azt jelenti, hogy bőven meglesz az 50%! akkor pedig eredményes lesz reméljük!
2008-03-09 16:54 |
#47469
annyira nem, van 1 szűk réteg, de a többség nem.... ki se tudják fizetni a vizitdíjat....menjetek be pár kórház ambulanciájára meg sztk-ba és nézzetek körül...
)
KÖZÉRDEKŰ!!!
