nem vágom profin a PhD témát, de az már amúgy is diploma után van, talán dolgozni is lehet mellette, és angliában azért egy diplomás nem keres rosszul...arról nem is beszélve, hogy angliában az egy főre jutó adóráta 41%, míg itthon 69,5%,és még emellé szeretnének velünk mindent jóáron megfizettetni...
Ja, csak épp lehet magasabb minőségű az oktatás, mint a mi kis bolonyai szarunkban. Pont a héten tudtam meg, hogy nálunk már a nemzetközi gazdálkodás szakon is eltörölték a 2. nyelv oktatását! (halkan jegyzem meg, gimnáziumban KÖTELEZŐ a 2 nyelv, a főiskolákon pedig sorra törlik el, van olyan szak ahol egyáltalán nem kell, a 21. században, az EU tagjaként olyan diplomásokat nevelünk, akik nem képesek idegen nyelven megszólalni. Persze, gimiben tanultak, csak épp a heti 3szor 45 perc épp semmire nem elég, 1-2 év alatt pedig úgy elfelejti az ember, mint a pinty.)
Egyébként se hasonlítsunk egy PHD-t egy sima BSC-hez.
Alapvetően tényleg baromi nagy gondok vannak a tandíjjal de azért európa egyik legmagasabbika az röhej...csak a kutatási PhD egy poros kis angol egyetemen 3300 GBP per félév...
zárójelben ott a cikk forrása(tandij.fw.hu)
amúgy az a duma is hamis, hogy jobb lesz az oktatás szinvonala is hamis, nyilvánvaló, hogy ha netán valami plusszhoz jutnak az intézmények a tandíjból azt az összeget a kormány úgyis szépen csendben fűalatt, nem óriásplakáton hirdetve majd lefaragja az állami támogatásból, hogy azt odaadják mondjuk a korházaknak, hogy kitudják fizetni mondjuk a jövőben bevezetendő minden ágy mellé kakaóautomatát(amiket persze majd horvát röfi apósa gyárt majd) program költségeit...
Nekem nincs diplomám, bár morfondírozok, de kicsi az esélye hogy belevágok egy fősuliba, de az adómból inkább járjanak egyetemre tehetséges, szorgalmas srácok, akik talán majd többet tudnak tenni az ország boldogulásáért,( és talán-talán így rajtuk kersztűl egy icipicit másoknak is jobb lesz,) mint gazdag hülyegyerekek...
jó írás! gratula ha tőled származik!
másrészről arról nem beszélnek, hogy ma 13 szemesztert finaszíroz az állam. ennek a mennyiségét kellene csökkenteni arra az időszakra amit egy adott szakma kitanulása megkíván. ugyanis az ember valóban több évig el lébecolhat az egytemen gond nélkül viszont ha csak annyi ideje volna mint amennyit ténylegesen kijelöltek mindjárt összébb kapná magát mindenki.
másrészt a tandíj bevezetésével pontosan az a kontraszelekció fog kialakulni, hogy bármeddig tanulhatsz úgyis fizeted és esetleg nem a tehtséges hanem a gazdag gyerök fog bejutni.
ráadásul ettől nem a képzés minősége fog javulni az sokkal inkább függ az oktatási minisztérium és a tanárok által öszeállított tantervtől.
egy kis tandíj téma:
(tandij.fw.hu)
A tandíj nem egy kézzelfogható, egyértelmű dolog, hála a felső politika iszonytató negilációs kampányának. Tulajdonképpen a tandíj tervezettel kapcsolatban vagdalkoznak ide-oda ész nélkül. Vonatkoztassunk most el a pártoktól, a tisztább helyzetért.
Ennek a bevált módszernek az az oka hogy könnyebb valamiről hülyeségeket állítani ha az emberek nem ismerik miről van szó. Innentől kezdve csak folyamatosan kell ismételgetni egy adott szöveget és az emberek előbb utóbb elkezdik elhinni, függetlenül attól mekkora hülyeség. Ez a negilációs kampány folyik vastag közpénzeken, de nézzünk most kicsit mögé:
-Mi a tandíj?
Arányában Európa egyik legmagasabb tanulmányi díja. 105 000 jó magyar aranyforint.
Hogy ez mennyire magas összeg, jó viszonyítási alap Ausztria ahol a tandíj 400-600 Euro (100-160ezer Ft) között mozog, Ez az összeg hasonló a FERhez, DE egy osztrák átlag fizetés hányszorosa egy itteninek? 3-4szerese?
Bezzeg, nem példálóznak Finnországgal ahol nincs tandíj, legfeljebb egy-egy diákszervezet évi 20000 forintnak megfelelő tagdíja. Egyszerűen egy uzsora.
-Mire való a tandíj?
Ezt elvileg azért fizetné a diák hogy a rá eső, félévente átlag 525 000 forintos, állami költségvetés egy részét visszahozzák.
bár számomra nem tiszta hogy ezt miként gondolják, hiszen ha kevesebb diák lesz akkor a ”fejpénz” is kevesebb lesz, tehát cseberből vederbe az intézmények szemszögéből nézve, mert csak ettől nem lesz több pénzük.
-Miért jó a tandíj?
A kampány szerint az egy diákra jutó ösztöndíj összege másfélszeresére nőhet.
Ez a legértelmetlenebb kijelentés az egész kampányban. A diáknak nagyon jó lesz, hogy befizet 105ezer forintot, és ezért elvileg kaphat plusz 50ezer forintot. De jó neki, így pont 55ezer forint mínuszban lesz.
A szlogenekkel ellentétben nem ösztönzi a diákokat jobb tanulásra sem, mert a 4-es átlaggal ugyan úgy 105 ezer mint 1,5-össel és ezzel el is értünk az elképzelés legnagyobb hibájához.
-Igazságosabb lesz-e pénzügyi szempontból?
A kampány szerint igazságtalan hogy az adófizetők pénzelik a diákok tanulmányait.
Ez a mondat úgy ahogy van HÜLYESÉG: Egy diplomás 2-3szor több adót fizet így nemhogy az ő tanulmányait fizetik mások, hanem ő fizeti majd 2-3 másik ember nyugdíját.
-Kiknek jó a tandíj?
A kampány szerint igazságtalan az hogy a felvételikor eldől ki lesz önköltséges és ki állami támogatott.
Könyörgöm! A legjobb 10%-ot átveszik államira és attól hogy mostantól az állami támogatottaknak is fizetni kell még nem lesz jobb az önköltségeseknek!
Ha meg valakinek nincs motivációja egy javító érettségire az magára vessen...
Személyes megjegyzés:
Mivel az átlag ember gyermekének esélye nem lesz továbbtanulni, a milliomos, részint szintén politikus szülök, elkényeztetett pici gyermekei nem fognak hülyének tűnni az értelmes, de kevésbé tehetős diákok mellett a 1,7-es átlaggal (tisztelet a kivételnek, de ez így van).
A politikusoknak több pénzből lesz mit elsikkasztani (tisztelet a kivételnek, de ez is így van).
-Miért NEM jó a tandíj?
A hátrányosabb helyzetű szülők (értsd: kétkezi munkások) gyermekeinek esélye nem lesz ezentúl továbbtanulni. A már tanuló fiatalok vagy bődületesen eladósodnak és évekig nyögik majd a hiteleket, vagy kiesnek.
Elvileg érdeke az országnak hogy jól adózó, sikeres munkavállalók lakjanak benne, nos a tandíj ezzel pont szembe megy. Már most elkezdett fogyni a diákok száma...
-Mekkora terhet jelent a tandíj?
A diákoknak várostól függően így is havi 30-50 ezer forint kell egyáltalán ahhoz, hogy fizessék a kicsi albérletet, egyenek, megvegyék a bérletet és a szükséges könyveket. Félévente további 105 000 forint kiadás NEM hiányzik az így is végsőkig leterhelt családoknak... Megjegyzem jelen állásban a max. diák hitel SEM lenne elég a tandíjra, ha mellette a diák még enni és lakni is akar valahol.
-Kit érint a tandíj?
Az összes államilag finanszírozott hallgatót KIVÉTEL NÉLKÜL. Ugyanis az elmélet szerint az egyetemnek kellene saját zsebből kikalkulálni a legjobb x % tandíját. Értelemszerűen egyetlen intézmény sem vállalta ezt, tehát a tandíjmentesség összesen NULLA darab diákot érint.
Nem hiszem hogy túl sok olyan család van akit így vagy úgy ne érintene a tandíj egy fiatal, tanuló rokon lévén...
-Miért beszélnek hülyeségeket a témáról a tv-ben, a rádióban, az újságokban és még ezer más módon?
Pártérdekek innen-onnan...
-Mit tehetünk ez ellen?
Beszélj az összes szavazásra jogosult ismerősöddel, rokonoddal, vadidegennel akivel csak tudsz és vedd rá hogy menjen el szavazni igennel. Ezt ne valamelyik homályos párt rizsái miatt tegye, hanem mert ez az értelmes választás
amellett, hogy kb. szánalmasnak tartom, hogy ilyen műsort kell kitűzniük a csatornáknak, hogy nézettségük verje a konkurensét, a csajt sem tudom teljes mértékben sajnálni...és nem a kérdés miatt, ami miatt "romba dőlt az élete"...
pénzért adják el titkaikat a játékosok, a média meg a tökéletes strici...
Én egyébként még nem láttam, és nem is hallottam egészen idáig erről a műsorról, amíg rá nem bukkatnam erre a cikkre, de olvasmányaim alapján annyi lejött, hogy valamiféle pénznyeremény áll itt a dolgok hátterében. Mondjuk én úgy gondolom, hogy akinek annyire kell a pénz, hogy odáig vetemedik, hogy egy ilyen műsorban szerepeljen, az egy bizonyos szinten meg is érdemli, hogy megalázzák, ha már ennyire hülye. Aki meg egy ilyen műsor vezetését elvállalja, az is minősíti az illetőt.
Még egy Szabó László Dezső.
A hazafias költészet Uhrin Benedekje. Egy köztünk élő Petőfi. Egy reinkarnálódat Szittya Attila Bendegúz.
Ígérem, ez az utolsó.
Én már függő lettem....
Van egy ország
Van egy ország Európában,
abban van egy város,
abban is egy ház,
abban is egy kislány,
akinek munka nélkül van az apja,
akinek édesanyja rokkantnyugdíját kapja.
Iskolájában hull a vakolat,
de digitális tábla hívogat.
Reggelenként tejet nem ihat,
kirándulni sem mehet szegény,
nem jut uzsonnára egy vajaskenyér,
a bérlet ára csillagokba fut!
A gondokból, ím, garmada kijut
Kellene kabát, néha könyv, mozi,
talán színház is, de az igazi,
kellene dal, kismadár, egy virág, -
mit kap szegény? Itt a való világ!
Van egy ország, ahol mindig hazudnak,
ígérgetések, azok kijutnak.
Szoclib mérgeket gondosan főznek
minden hiszékeny, bolond főnek.
Még az üres zsebet is kifosztják
Európában van egy ország
Megnéztem a Sicko-t. Nem semmi film, tényleg érdemes volt megnézni. Elgondolkodtató a dolog és az biztos, hogy az amerikai egészségügyi rendszer nem feltétlenül az ideális rendszer. A francia változatát meg az a kérdés ki fogja finanszírozni...
Jaja, majdnem biztos, hogy nem lesz meg az érvényesség szerintem is. Bár, az is igaz, hogy ezek a nyomorult közvélemény-kutatók eléggé kompromitáltak politikailag itthon és állandóan mellélőnek. Úgyhogy franc se tudja és legjobb nem hinni az előrejelzéseknek. De az biztos, hogy ha lehetne fogadni rá, akkor a legnagyobb odds-szal az eredménytelenséget adnák...
Feriéknek ez a z egyetlen lehetőségük hogy a népszavazás eredménytelen legyen, a részvételt csökkentik.
" Sláger " el mondta a frankót ha figyeltetek: " a romák nem mennek el szavazni, de legalább kapnak érte valamit!" Gondolom ezt egy jó pár helyen megcsinálják!
"Csekket is csatolt a Fidesz ahhoz az akár több százezer emberhez eljuttatott levélhez, melyben Orbán Viktor a hétvégi népszavazáson "igen"-re buzdítja a címzettet, mert adományt is kért a párt kampányához. Az MSZP ezt ízléstelennek tartja, főleg a kampány végén. Eközben a Marketing Centrum legfrissebb előrejelzése szerint 33 százalékos lehet a részvétel, és bár az igenek többségben lesznek, eredménytelen lesz a referendum."
Még mindig ezt az oldalt nézem.
Könnyesre röhögtem már magamat.
KÖSZÖNÖM!
Még egy gyöngyszem a Mestertől:
SIKO(LY).
Nos itt a példa nagy Amerikából!
Amerikából, honnan jő a fény,
ahol a szabadság születik,
ahol a pénzt csinálják,
ahol tudják, hogy mi a jó,
ahol tudják, hol a gonosz,
ahol minden oly tökéletes
csak az ember, az ember
Van tíz dollárod?
Náthás lehetsz,
de gyulladt tüdőd nem érdekel!
Van száz dollárod!
Mehet a tyúkszemirtás,
de a vakbeled nem veszik ki!
Van száz dollárod?
Kaphatsz injekciót!
Ha nincs, jó lesz valami placebó!
Van egy ezresed?
Nyílik az ajtó!
Ha nincs, árokban a helyed!
Akinek pénze van mindent megvehet,
akinek nincs, még ember sem lehet!
Piac az Isten!
Profit az Isten! És a Tőke!
A verseny szabálya:
nem számít, milyen áron, de nőjön a haszon!
Véren, emberhúson, nyomoron
vígan virít a dollár,
és folyik, dübörög a nagy átverés:
biztosított vagy!
Biztosítod az extraprofitot!
Kiválogatnak, mint a marhát.
Billogot rá! Ez kell, ez nem! Ez kell, ez nem!
Ne gondolkozz, csak add a pénzed!
Csak fizess!
A helyesírásról meg annyit, hogy itt a fórumon elsősorban a tartalmat osztályozd, ne a az írást! Biztos találkoztál már olyan szöveggel, mintha nem is magyar klaviatúrán gépelték volna, de érti mindenki!
Főleg Szabó László Dezső versei:
"Nem tudok szólni önhöz.
A torkomat hurok szorítja,
a testem a szent anyaföldé,
testemet földhalom borítja.
Mégis próbálok válaszolni önnek
a lélek rejtett útjain keresztül,
de kételkedem, hogy fölfogja,
hogy akkor min mentem keresztül."
Zseniális!
Csak az a helyesírás...
Küldöm a cimboráknak a linket.
Ez rosszabb, mint a Heti Hetes és Fábry együtt. Nem véletlenül mondják, hogy a jobboldal híján van a humorérzéknek.
Esetleg még azt is odaírhatták volna: "Mi liberálisok szeretünk egymásra pofájára fosni...
Mit vártál a BKV-tól? Ahol a milliárdos busztender-botrány után a kommunikációs igazgatót akarjál eltávolítani...Mint a kormány: csak a kommunikáció a rossz, az irány jó...
de ezt hogyan várhatnánk el a politikai elittől ahol a hatalom+milliárdok a tét egy olyan helyen ahol két családtag, barátok, zenésztársak nem tudnak egyetérteni egy közös cél elérésében.
én azt gondolom, hogy kicsiben kellene elkezdeni a párbeszéd megtanulását, hogy nagyban elfogadhatatlan legyen.
és egyetértek Gabor..ral miszerint ebben a civil szférának kellenne példát statuálni.
"Sebességkorlátozást vezettek be a fővárosi Thököly úton a BKV járatainál. Kiricsi Karola, a közlekedési vállalat szóvivője az RTL Klub Híradójának reggeli kiadásában elmondta, hogy a buszok csak 30, vagy 40 kilométeres óránkénti sebességgel mehetnek az úton.
A korlátozásra az út rossz állapota miatt volt szükség, az utóbbi időben ugyanis több jármű is megsérült ezen a szakaszon. Kiricsi Karola hozzátette: az utasok nem járnak rosszul, hiszen ez a menetidőben számottevő hátrányt nem jelent. A sebességkorlátozásra mindenesetre mindaddig szükség lesz, amíg ilyen az út állapota."
Ezaz, tipikus magyar mentalitás. Szar az út? Tegyünk ki korlátozást! Megcsinálni? Ugyanmár... Eddig is rohadt sok helyen ezt csinálták, de hogy a fővárosban, ráadásul pont a Thökölyn. Egyébként aki szokott ott utazni tudja milyen durva, néha az ember olyat pattan mikor belezúz egy kátyúba a busz, hogy szó szerint a lába se éri a földet. Kíváncsi leszek mennyire tartják majd be a korlátozást.
Ma este visszakerül a kibővített és megjavított szerverünk, ezért 21h után nem sokkal le kell állítanunk a webservert, így a fórum elérése is szünetelni fog. A karbantartás néhány órás művelet, mely alatt a szolgáltató kiszereli a mostani gépet, és beszerelik az újat.
Kérjük szépen a türelmeteket, igyekszünk gyorsan végezni a munkával, és holnap reggeltől már ismét a megszokott, régi jó sebességgel fognak működni az oldalak!
Ma este visszakerül a kibővített és megjavított szerverünk, ezért 21h után nem sokkal le kell állítanunk a webservert, így a fórum elérése is szünetelni fog. A karbantartás néhány órás művelet, mely alatt a szolgáltató kiszereli a mostani gépet, és beszerelik az újat.
Kérjük szépen a türelmeteket, igyekszünk gyorsan végezni a munkával, és holnap reggeltől már ismét a megszokott, régi jó sebességgel fognak működni az oldalak!
Ma este visszakerül a kibővített és megjavított szerverünk, ezért 21h után nem sokkal le kell állítanunk a webservert, így a fórum elérése is szünetelni fog. A karbantartás néhány órás művelet, mely alatt a szolgáltató kiszereli a mostani gépet, és beszerelik az újat.
Kérjük szépen a türelmeteket, igyekszünk gyorsan végezni a munkával, és holnap reggeltől már ismét a megszokott, régi jó sebességgel fognak működni az oldalak!
Ma este visszakerül a kibővített és megjavított szerverünk, ezért 21h után nem sokkal le kell állítanunk a webservert, így a fórum elérése is szünetelni fog. A karbantartás néhány órás művelet, mely alatt a szolgáltató kiszereli a mostani gépet, és beszerelik az újat.
Kérjük szépen a türelmeteket, igyekszünk gyorsan végezni a munkával, és holnap reggeltől már ismét a megszokott, régi jó sebességgel fognak működni az oldalak!
Te tényleg nem érted! a királyságban nincs párbeszéd!
A királyságban döntések vannak,amit sajnos senki nem tud vétózni!Nincs és nem is lehet véleményed!
A feudalizmusban nem voltak anyontanultközgazdászok, annyi volt, ha királynak nincs pénze emeljük az adót, vagy kitalálunk még egyet!
Röhejes, de ez van most!
Nézd meg a Sickot (amiben van demagógia, természetesen) és majd látod majd, hogy melyik jobb. Tényleg nézd meg, érdemes!
Az meg hogy itthon ez van már hallottam politológustól is: máshol az alapvető célok közösek, csak az út más. Itthon nem csak az utak mások, hanem homlokegyenest ellenkezőek a célok is. Ez ok, így nem megyünk sehova. Azonban szerény véleményem szerint az az út amit a jelenlegi kormány jár, az elvitt minket a gazdaság mélypontjára, az iskolabezárásokhoz, a kórházbezárásokhoz és végtelen a sor.
Hol a cél? Ezzel szemben nekem bármi szimpatikusabb, és egyszerű a dolgom, mert egy másik választási lehetőség van.
Őszintén szólva szerintem nem az a gond, hogy az A-t vagy a B modellt valósítjuk meg Magyarországon. Mind a kettő lehet működőképes. Az igazi gond az, hogy nincsen semmilyen, akárcsak valami minimális nemzeti konszenzus arról, hogy mégis merre induljon el ez az ország. Nincs értelmes párbeszéd és nincs értelmes szakmai vita. Annyi van csak, hogy az egyik menne erre a másik fikázza és keresztbetesz, a másik meg amarra megy, aminek meg emez tesz keresztbe. Jön egy új kormány, ami felborít mindent, amit az előző csinált, csak azért, hogy 4 év múlva emezek, megint borítsák az egészet. Ez az igazi baj, az egy helyben toporgás és folyonos ide/oda variálás és nem az, hogy most konkrétan az A model vagy a B model lesz nálunk.
És erről a káoszról és az egymással szóba sem állásról a kedves kis politikai elitünk tehet, akik még az egész népet érintő iszonyatos fontos nemzeti kérdésekben sem képesek leülni és felnőtt módjára, felelősségteljesen cselekedni.
Nem a szoci-féle koncepció dönti nyomorba az országot, hanem ez a nevetséges rivalizálás... Szerintem egy valamilyen irányba elmenni, mégha az nem is annyira jó, az is többet érne, mint ez a toporgás.
Ez nem változtat a kérdésemen, miszerint egy olyan, adó- és járulékfizetők milliárdjait érintő kérdésben vajon nem kellett volna-e feltenni az eldöntendő kérdést. De ezt már megválaszoltad: nem lehet igennel vagy nemmel dönteni ebben a kérdésben.
tévedsz, ez fontos dolog, a nép kontrollálhatja a kormányt, ha sikeres lesz a népszavazás, akkor az esetleges jövőbeli fidesz kormányt is lehet kontrollálni vele, bármilyen kormányt, ha nincs meg a szükséges társadalmi támogatás a reformokhoz....
épp nem a 2 oldalról szól ez a dolog, most tanuljuk a demokráciát....
sokszor írtam már, hogy civil szféra, igazi érdekképviseletek kellenek, ugye magukért való....:)
Szó sincs arról, hogy ide kéne népszavazás. Kinek kell? Ha (az általad említett) szakmának kikérik a véleményét és még adnak is rá, akkor a törvény meg sem születik. Égető a társadalombiztosítás reformja, szerintem is, csak nem az USA, hanem a Francia és Angol modell felé kéne kacsintgatni. Még adalék, hogy a szakma elkészítette az alternatív javaslatát, amit a fidesz be is nyújtott, hogyhogynem lesöpörték a picsába.
A népszavazáson kívül itt már nem tudsz érvényt szerezni a véleményednek, sajnos csak ebben a formában.
Ha ezt nem használod ki feri király tovább uralkodik, és hozza
az önkényes ötleteit.
Ezek a dolgok elégé " zsebbe nyúlós témák " lehet téged hidegen hat, de sokaknak fontos!
A "meghaladják a parlament hatáskörét" meg olyan dolog, hogy nem szó szerint értettem. Ha jól tudom, a mi jogrendszerünkben semmi sem haladja meg a parlament hatáskörét, tehát bármelyik lentebb felsorolt általam nagy nemzeti kérdésnek nevezett dologhoz nincs előírva kötelező népszavazás. Csak mégis úgy illik, hogy ilyen kérdésekben azért a honatyáink a néphez forduljanak megerősítésért.
de a gebasz nem a kijátszással kezdődött, hanem amikor a többséget átbaszták, amikor azt ígérték, hogy nem lesz vizitdíj, nem lesz tandíj, nem lesz gázáremelés, lesz adócsökkentés lári-fári...persze van egy olyan gyanúm, hogy szerinted ezek be a hazugságokba az a gonyosz hétszűnyű miniführer kergette bele ártatlan ferencet...
A magyar társadalombiztosítás reformja abszolút égető és nagy kardinális kérdés. De ugyanakkor egy nagyon durva szakmai kérdés is, amit nem lehet egy kétsoros igen/nem kérdésbe sűríteni. Ha két ezeroldalas szakmai koncepcióról tartanának népszavazást, akkor azt tökre elfogadnám, de nyilván ez kivitelezhetetlen, mert senki nem olvasná el.
Azért használ neki az apátia, mert egy nyugato demokráciában egy Őszöd utáni szituációban a kormány 3 nap alatt megbukik. Vagy mert lemond, vagy mert százszorta keményebb események mennek végbe, mint itt tavaly ősszel (ami hála az Égnek nem történt itt)
A felsorolás alapján érdekelne, hogy a TB-törvényt is ezek közé sorolod, amelyek "meghaladják még a parlament hatáskörét is". Tudom, hogy erről nem volt itt szó, de kíváncsi vagyok a véleményedre.
Álmos, ez a választás semmit nem fog megváltoztatni, mert nem arról szól, hogy megváltoztasson bármit is. Ez csak az egyik oldal milliárdos fricskája a másiknak. Amikor felelősségteljesen szavazni kell arról, hogy milyen irányba menjen ez az ország, azt úgy hívják, hogy parlamenti választások. 2010-ben lesz és akkor szavazni fogok, ahogy eddig is mindig szavaztam.
Nem látom be, hogy az apátia hogy kedvezhet a Gyurcsánynak, mert 2010-ben újra lesz választás és akkor úgyis le lesz váltva (valószínűleg). A demokrácia játékszabályaihoz meg hozzátartozik, hogy az ember tudomásul veszi a többség akaratát és elfogadja, még ha nem is ért egyet vele és nem vet be minden faszságot, hogy kijátsza ezeket a szabályokat.
(folytatva): Ettől még szíved joga nem-választani, az is egy választás. Te dolgod.
Csak nem biztos, hogy ezzel jól döntesz, ha érdekelnek azok az emberek akik annyira szorgalmasak, kitartóak és dolgozni szeretnének, mint te, csak épp nincs lehetőségük, szerencséjük, vagy éppen olyan rátermettségük, mint amilyen neked volt.
Azt nem érted, hogy nem azért nem mentem vagy megyek el, mert leszartam/leszarom, hanem azért, mert ezzel szavazok a dolog értelmetlensége ellen. Ez pontosan ugyanolyan aktív véleménynyilvánítás, mint az, hogy te mész és beikszeled az igent.
Szerintem ez a népszavazás semmi más, mint a Fidesz fricskája a szociknak, amihez te nagy bőszen aszisztálsz. Ez nem a demokrácia megélése, hanem a demokrácia megcsúfolása.
Tudod egyátalán mire találták ki a népszavazás intézményét? Nagy, kardinális, az ország egészét érintő nagy horderejű kérésekről dönteni, olyanokról, amelyeknek legitimitása meghaladja még a parlament hatáskörét is. EU-belépés, NATO-tagság, európai alkotmány, EURo bevezetés, stb. stb. Nézd meg, hogy nálunk fejlettebb országokban miről tartanak népszavazást.
Megértem, hogy sok embernek gond a tandíj meg a 300Ft, de szerinted ilyen, alapvetően szakmai kérdésről kell milliárdokért népszavazást tartani itthon? Szerinted ez nem a rendszer megcsúfolása? Vagy te komolyan azt hiszed, hogy ez arról a 300Ft-ról meg a 10,000Ft-ról szól és nem arról, hogy a faszom politikusok játékterüknek tekintik az országot és minden faszságot bevetnek, csakhogy egymást basztathassák?
Meg eleve, hogy lehet egyátalán egy ennyire demagóg, populista komolytalan kérdést feltenni, hogy akarsz-e fizetni tandíjt meg vizitdíjat??? Ki a retkes faszomnak jutna eszébe ilyenre olyat válaszolni, hogy de igen, akarok??? Senkinek. És ezért oktalan demagógia az egész, mert ezek szakpolitikai kérdések, amelyekről nem az embereknek kell dönteniük, hanem szakpolitikusoknak és szakembereknek. Nyilván nem azért fizetsz valamiért, mert szeretsz csengetni, hanem azért, mert nincs ingyen kenyér és nem járnak dolgok neked csak azért, mert véletlenül ideszülettél.
Akármi a végeredménye a dolognak, ugyanúgy az átlagember fog fizetni mind a kettőért, csak tandíjjal meg vizitdíjjal az picit többet fizet, aki használja, nélkülük meg mindenki egyformán. Komolyan azt gondolod, hogy ennek van értelme?
Az egyetlen értelmes válasz egy ilyen ökörségre, az ha az ember a távolmaradásával tiltakozik ellene...
Más is megdolgozik a javaiért, sőt, mindenki próbál egyről a kettőre jutni, attól nem szabad, hogy érdektelenné váljon, hogy mi zajlik körülötte. Mert egyébként egy " burkot von maga köré" Ez nem hiszem hogy okos dolog.
baszki, én már bedomtam néhányszor a centrifugába is, de sosem dobott ki semmi értelmeset amúgymeg ne azt nézd, hogy ki mit hablatyol, hanem hogy mit csinál. Nem kell népi-nemzeti gondolkodónak lenni, gondolkodhatunk csak simán az ország állampolgáraiban is, az szerintem teljesesen világos, hogy a jelenlegi politikai "elit" nem képviseli az ország állampolgárainak érdekeit, a külföldi nagytőkét szolgálja...és hiába jó dolog a szabad verseny, meg a multikultilópikula, úgy hogy nekünk egy multink sincs, csak a másokénak vagyunk az ócó bérmunkásai, az szopás...az ország érdeke nem ez, semmelyik országé sem...vagy a te kedvedért: egyik régiójé sem
Egy korábbi és mostani hozzászólásodra reagálnék:
Szerintem azért kapsz ilyen kritikákat (és nem tisztem eldönteni, hogy jogosan, vagy nem, mert nem ismerlek), mert a véleményt, miszerint mind a két oldal erői velejükig romlottak elég sokat hallani, és főként sértődött volt-párttagoktól, vagy a jelenlegi kormánypártokkal szimpatizáló véleményformálóktól, akárkiktől. Egy a tény: Őszöd óta ez a hitelét vesztett Gyurcsány-csapatnak az érdeke, őket védi vastag fallal. Az amúgy is reményvesztett társadalomtól elveszi a reményt, hogy lehet jobb is és ez a tétlenség, agónia az egyre kisebb választási kedv nekik használ, mert biztosítja a helyüket.
Nekem csak az tette be az ajtót, hogy nem megyek el szavazni, meg ezelőtt sem voltam. Szóval ezek a dolgok amik fontosak az átlag embereknek...de tényleg...minek írok neked erről, felesleges! Neked a magyarok sem számítanak, rohadjon meg mind ott ahol van! Csak én érintett voltam a kérdésben...vagyok is, mert magyar vagyok, csak ilyenek szerint nem, mint Te!
Na, ma nagyon rám jár a rúd, úgy látom. Úgyhogy gyorsan azért jeleznék pár dolgot: jesz, elég jól élek, de megdolgoztam érte. Semmilyen kapcsolatom nincsen semmilyen párttal itthon, a megélhetésem nem kötődik hozzájuk, nem üzletelek velük, nem járok rendezvényükre, sőt egy szem ex-államtitkáron kívül, akivel annó egy csoportba jártunk az egyetemen még csak nem is ismerek aktív politikusokat személyesen. Ezzel a csókával meg nem beszéltem az egyetem óta, ráadásul az illető Fideszes. Így a véleményem ilyen szempontból nem befolyásolt. Igazán nem bánnám, ha lejönnétek erről a flessről, hogy azért az a véleményem, ami, mert anyagi érdekem fűződik hozzá, mert nem fűződik semmilyen sem. Azért ez a véleményem, mert így gondolom. Természetesen - jó kapitalistaként - haszonelvű az vagyok elég rendesen, de szerencsére nem vagyok olyan helyzetben, hogy ez a politikai véleményemet befolyásolja.
Azt is sokszor írtam már, hogy nem vagyok szocialista szavazó, sose voltam. Utálom mind a két bagázst, mert szerintem majdnem egykutyák, csak történetesen a Fidesz-féle demagóg populista népnemzeti hablatyot kevésbé tudom elviselni, mint a szocik tesze-toszaságát. Sima személyes preferencia, semmi más.
Csűrhében ordibáljátok itt a véleményeteket aztán meg ha valaki történetesen másképpen gondolja, mint ti, egyből jön vissza ez a faszság, hogy így le vagyok fizetve megúgy le vagyok fizetve meg ilyen hülye vagyok meg olyan hülye vagyok. Mi lenne, ha arra is gondolnátok egyszer, hogy jé van valaki, aki nem így gondolja. Ez van és kész. Sőt, az is lehet, hogy azért gondolja így, mert van az országban egy nagy rakás ember, aki esetleg másként gondolkodik, mint ti. Lehet épp ezért bukja el pl. a jobboldal sorozatosan a választásokat, mert elég sok ilyen ember van. Sőt, ne-adj-isten, még az is előfordulhat, hogy szebb világ lenne, ha meghalgatnátok azokat az érveket, amiket mondok és forgatnátok rajta kettőt a bucitokban, hátha akad benne némi értelmes gondolat...
A helyesírásról meg annyit, hogy itt a fórumon elsősorban a tartalmat osztályozd, ne a az írást!
Biztos találkoztál már olyan szöveggel, mintha nem is magyar klaviatúrán gépelték volna, de érti mindenki!
Egyébként aki szokott ott utazni tudja milyen durva, néha az ember olyat pattan mikor belezúz egy kátyúba a busz, hogy szó szerint a lába se éri a földet. Kíváncsi leszek mennyire tartják majd be a korlátozást. 
