ha már pécsről volt szó, akkor 1 pécsi gitárosról érdemes említést tenni:)
Katona Tomi nagy SRV fanatikus, kikerült tavaly Dallasba, ahol SRV emlékzenekarral nyomja:) itt a link
Elég szégyen. Nem kéne minden ROSSZAT átvenni a nyugattól.
Az angolokat nem hiába tiltották ki jópár stadionból... Talán majd ha nem mehetnek be egy meccsre sem elgondolkodnak...
A foci nem durva sport. A szurkolók durvák.
K1. Az durva sport. Mégse verik egymást agyon a szurkolók ha nem az ő kedvencük nyer.
A foci ma mellőz mindent, aminek köze van a KÚLTÚRÁLT viselkedéshez, gyakorlatilag a vandalizmussal vált egyenértékűvé. SZÉGYEN.
Viszont ilyen helyzetben is ölni bele az ÁLLAMI pénzeket, szintén hatalmas hiba.
Tudom, most jössz majd azzal hogy mennyi pénzt tesznek máshova szintén nem jó helyre, meg saját zsebbe, de ez engem ebben a formában egyáltalán nem érdekel.
Én azt látom, hogy a SOKKAL eredményesebb sportágaink vergődnek a pénzhiány miatt, miközben a SEMMI eredményt nem mutató fociba mennek a pénzek.
a foci a világon mindenhol durva, ha nem tetszik, menj kávéházba
az olszaoknál olyasmik mennek, hogy ha azt látnád, akkor visszasírnád a hazai helyzetet
a durvasággal együtt sem tudom elítélni az ilyesmit, ez egy ilyen műfaj
és szerintem pl. az angol keménymag nem simán beugrott volna a tévészékházba egy csevejre, hanem a helyszínen meglincselte volna az egész bérenc médiát
és én pl. nagyon boldog lettem volna
ez van, lehet osztani emiatt
Következő hasábokon egy, a szerkesztőségünkbe eljuttatott, eddig
eltitkolt
anyagot adunk közre. Kötelességünknek érezzük, hogy az írás
napvilágot
lásson legalább lapunkban, ha már a "független" magyar sajtó
2001. februárja
óta hallgat róla. Trianon felülvizsgálata talán
megkezdődhet, szégyelljük
magunkat, hogy nem magyar kezdeményezés
eredményeként!
_________________
Őexcellenciája Carla del Ponte Főügyész ENSZ Háborús Törvényszéke New
York
Hága
Tárgy: Az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS kérelme az Egyesült Nemzetek
Emberi
Jogok Chartája alapszabályára hivatkozással, az egyenlő elbírálás
elvének
biztosítása a Magyar Nép számára
Excellenciád!
Őszentsége II. János Pál Pápa 1984. január hó 12-én kelt Enciklikájában
megalapította az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS Intézetet. Az Intézet az
Egyesült Nemzetek Szervezete által 1948-ban alapított Emberi Jogok
Chartája
erkölcsi alátámasztására és fontosságának kihangsúlyozására
szolgál. Az
INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS Intézet kormányoktól,
pártoktól független.
Alapszabálya szerint segítenie kell azon
személyeket, népeket,
népcsoportokat, akiket emberi jogaikban megsértettek, gondoskodni kell
arról, hogy a sérelem megszűnjön, illetve ha szükséges, nemzetközi
fórumokon
is képviselni kell a sértettek érdekeit.
Mint a fent említett Intézet főtitkára, az alábbi
petíciót
terjesztem elő:
Javaslom az 1920. június 4-én Trianoni és az azt kiegészítő 1947. évi
szeptember hó 15-i Párizsi Békeszerződések jogi szempontból történő
felülvizsgálatát. A felülvizsgálat eredményeképp kérem annak
megállapítását,
hogy a fenti szerződések érvénytelenek és kérem a
szerződések hatályon kívül
helyezését.
A nemzetközi joggyakorlat, valamint a Nürnbergi Nemzetközi Bíróság
határozataira figyelemmel kérem az Egyesült Nemzetek Szervezetének
Nemzetközi Bíróságát, hogy az egyenlő elbírálás elvének alapján
mentesítse a
Magyar Népet az I. világháborúban való részvétele miatt
kiszabott kollektív
büntetés és annak következményei alól.
Mint az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS Intézet főtitkára az ügyben egy
Nemzetközi Vizsgáló Bizottság felállítását javaslom, a Vizsgáló
Bizottság
tevékenységének eredményeképpen pedig tárgyalás kitűzését.
Indoklás:
Történelmi tény, hogy az I. világháború kitöréséért a Magyar Királyságot
felelősség nem terhelte. Ugyanakkor az 1920. évi Békeszerződés delegációi
a
világháború kitöréséért egyedül a Magyar Királyságot büntették meg.
A Békeszerződés előtt a Magyar Királyság területe 325.411km2 volt,
lakosainak száma 20.886.000 fő.
A Békeszerződés következményeként
az ország területe 92.863 km2-re, míg
lakosainak száma 7.615.000 főre csökkent.
A Nürnbergi Nemzetközi Bíróság 1946. október hó 2-án a II. világháború
kirobbantásáért és a világháborúban elkövetett jogsértésekért
Németország
akkori vezetőit felelősségre vonta és megbüntette, azonban a
Német Nép
felelősségét nem állapította meg. A Nemzetközi Bíróság a Német
Népet
mentesítette az egyébként törvénysértő kollektív felelősségre
vonás alól.
Általánosan elfogadott tény, hogy egy nép vagy nemzet a vezetők bűneiért
és
törvénysértéseiért nem felel. Ugyanakkor az I. világháborúban való
részvétel
miatt Magyarország esetében nem az ország vezetőit, hanem a
Magyar Népet
büntették meg, ezeken túlmenően Magyarországot hatalmas
összegű kártérítés
megfizetésére is kötelezték.
Ez az eljárás több szempontból is törvénysértő.
A szerződés következtében Magyarország területi elcsatolása az alábbiak
szerint történt:
- Romániához: 103.093 km2 (31,8%),- 5.256.451 fő (25,2%)
- Horvátország (Jugoszláviához): 42.541 km2 (13,1%), 2.621.954 fő
(12,6%)
- Jugoszláviához: 20.551 km2 (6,3%), 1.510.897 fő (7,2%)
- Csehszlovákiához: 61.633 km2 (18,9%), 3.515.351 fő (16,8%)
- Ausztriához: 4.026 km2 (1,2%), 292.031 fő (1,4%)
- Lengyelországhoz: 589 km2 (0,2%), 24.880 fő (0,1%)
- Olaszországhoz: 21 km2 (0%), 49.806 fő (0,8%) Elcsatolt területek és
lakosság összesen: 232.448 km2 (71,5%), 13.271.370 fő(63,5%) Elcsatolás
után
megmaradt terület és lakosság: 92.963 km2 (28,6%), 7.615.117 fő
(36,5%)
Magyarországot 300 millió USD kártérítés megfizetésére is
kötelezték az
alábbiak szerint:
Oroszország részére 200 millió USD,
Jugoszláviának 50 millió USD,
Csehszlovákiának 50 millió USD.
A Békeszerződés kimondta, hogy amennyiben a szerződő felek a
szerződésben
foglalt megállapodást nem tartják be, úgy szerződésszegést
követnek el,
amelynek alapján a szerződés érvénytelenítésére, illetve
hatályon kívül
helyezésére kerülhet sor.
A Békeszerződéshez csatolt Kisebbségi Záradék szerint a Szerződést
aláíró
felek kötelezettséget vállaltak a területükön élő valamennyi
nemzetiség
emberi jogainak maradéktalan biztosítására. Az emberi jogok
biztosítása az
elcsatolt területeken nem érvényesült: Történelmi tény az
elcsatolt
területen élők más területekre kitelepítése, internálása,
deportálása. Tény
a templomrombolások, a vallásszabadság semmibe vétele,
a nyelvhasználat
korlátozása, a kultúra gyakorlásának tiltása. A
kisebbségi jogok betartása
biztosítva nem volt, ezzel a szomszédos
államok - Románia, Jugoszlávia és
Csehszlovákia - szerződésszegést
követtek el.
Külön kiemelném azt a történelmi tényt, amikor Csehszlovákiából több,
mint
100 ezer magyart kényszerítettek lakhelyének elhagyására és
Magyarországra
történő költözésükre úgy, hogy ingó és ingatlan
vagyonukkal nem
rendelkezhettek (Benes dekrétum).
A Szerződéshez csatolt Kisebbségi Záradékban foglaltak betartását soha
senki
nem ellenőrizte. A Záradékban foglaltak betartása a
Magyarországgal határos
államok részéről 1920. évtől kezdődően nem
érvényesült. A kisebbségeket ért
atrocitások következménye az is, hogy
több, mint 100 ezer magyar az
elcsatolt területekről gyakorlatilag
eltűnt. Ez a háborús bűntett miatt
felelősséget felveti. Hivatkoznék
arra a konkrétumra, amikor Josip Broz Tito
terroristái több, mint 40.000
magyart mészároltak le Délvidéken. A magyar
lakosság számának radikális
fogyatkozását a korabeli és a jelenlegi
lexikonok adatai közötti eltérés
is igazolja. E körben figyelembe veendők az
1910-es népszámlálásadatai
is.
A petícióban foglaltak értékelése során figyelembe kell venni azt is,
hogy a
Szerződést aláíró államok közül több országnak a helyzetében
változás állott
be:
- A Szovjetunió, mint egységes állam megszűnt.
- Jugoszlávia, mint a Szerződést aláíró egyik állam a korábbi formájában
megszűnt létezni.
- Csehszlovákia, mint egységes állam ugyancsak megszűnt.
A változások miatt a Szerződés a jogi formájában sem tartható fenn.
A fentieken túlmenően a következőkre kívánok még rámutatni.
A Békeszerződések következtében Magyarországot - többek között - az
alábbi
veszteségek érték:
Haditengerészetüket ért kár színaranyértékben:
- hadihajó 60.000 kg színarany
- hajógyári anyagok, iparcikkek, gépek 480.000 kg
- hadikórházak, hidrográfiai hivatalok, hadiakadémiák 300.000 kg
- hadikikötői felszerelések 10.000 kg
- 801 db hajó 80.000 kg
- Fiume kikötő felépítésének értéke 21.300 kg
- Fiume kikötő ingó és ingatlan értéke 7.500 kg
- tengerhajózási vállalatoknak nyújtott segély összege 7.500 kg
- tengerhajózási vállalatok vagyona 7.785 kg
- összesen 974.085 kg színarany-érték.
(Az adatok dr. Juba Ferenc tengerészkapitány-történész szakértő adatain
alapulnak.)
További veszteségek:
- az ország összes arany-, ezüst- és sóbányája,
- a szénbányák 80 %-a,
- az erdők 90 %-a,
- vasútvonalak és az ezekhez tartozó vasúti szerelvények,
- a felbecsülhetetlen értékű műkincsek,
- Fiume, az egyetlen tengeri kikötő elvétele,
- az összes tengeri és folyami hajók.
Közismert tény, hogy a Békeszerződés delegátusainak tagjai között a
Magyarországot sújtó retorziót illetően egyetértés nem volt. A
nézetkülönbségek a korabeli jegyzőkönyvekből, visszaemlékezésekből
egyértelműen igazolhatók.
A továbbiakban a Szerződés létrejöttében és a Szerződés megkötése utáni
időszakban hivatalban lévő politikai személyiségek véleményét idézem:
David Lloyd George brit miniszterelnök a Londonban, 1928. október hó
4-én
előadott beszédében kijelentette: "a teljes okmány- és adattár,
amit egyes
szövetségeseink a béketárgyalások során nekünk szolgáltattak,
hazug és
hamisított volt. Nem vettük észre a szövetségeseink által elénk
terjesztett
statisztikák valótlanságát, amely végül is a diplomácia
történetének
legigazságtalanabb békéjét hozták létre, és amelyek
következménye a
nemzetközi törvények és a nemzetközi jogok legdurvább
megsértése volt." A
fentiekről David Lloyd George az emlékirataiban
szól.
Henry Pozzi 1933-ban megjelent írásában kifejezetten felveti a
tárgyalófelek
felelősségét. Lord Newton szerint "a nagy békebírák nem
ismerték azon
nemzetek néprajzának, földrajzának és történelmének
alapelemeit, amelynek
sorsát rendezniük kellett."
Robert Cecil angol delegátus szerint "a Népszövetséget azon célból
hozták
létre, hogy "időről időre határrevíziót eszközöljön."
Nicolson Harold, aki a Békekonferencián jelen volt, 1933. évben a
következőket írta: "Magyarország feldarabolása oly módon történt, hogy
az
érdekelt lakosság véleményét senki sem vette figyelembe."
Az angol diplomata "Peacemaking" címűkönyvében több érdekelt államférfi
véleményét is összegzi, amikor a következőt jegyzi fel: "az uralkodó
gondolat az volt, hogy az elért béke rossz és alkalmazhatatlan, a béke
az
intrikának és a kapzsiságnak az eredménye, és ez a béke inkább
előkészíti a
háborút, mint azt megakadályozná."
Nitti, aki az olasz kormány nevében szólott, a békefeltételeket azért
tartotta elfogadhatatlannak, mert Magyarország szétdarabolása esetében a
szláv túlsúly ellen nem látott semmiféle erőt. Nitti kitért arra is,
hogy
Olaszország az Osztrák-Magyar Monarchiával, nem pedig
Magyarországgal
harcolt.
A későbbi amerikai nagykövet, Bullit, a következőket írta Wilson
elnöknek:
"Én csak egy vagyok azok a milliók közül, akiknek bizalmuk
volt Önben. Mi
azt gondoltuk, hogy Ön egy pártatlan és igazságos békét
akar. Ennek ellenére
a területi feldarabolásoknak népek lettek az
áldozatai, és ez magában hordja
egy háború csíráit. A Békekonferencia
rendelkezései bizonyos, hogy újabb
nemzetközi összeütközéseket élez fel.
Saját népe és az emberiség érdekében
az Egyesült Államoknak kötelessége,
hogy megtagadja ennek az igazságtalan
békének az aláírását."
Itt kell említeni Ionel Bratinau román miniszterelnök 1920. július hó 1.
napján Bukarestben elhangzott nyilatkozatát: "nem nyughatunk addig, amíg
a
magyar népet gazdaságilag és katonailag teljesen tönkre nem tesszük,
mert
mindaddig, amíg Magyarországban az életképességnek szikrája is van,
mi
magunkat biztonságban nem érezhetjük."
A Trianoni Békeszerződés tárgyalása során több esetben felvetődött, hogy
Romániát tekinthetik-e a tárgyaló felek szövetséges államnak. A
Franciaországot képviselő Tardieu és Berthelot voltak azok, akik nem kis
nehézségek árán érték el azt, hogy az Antant nagyhatalmak Romániát
hadviselő
államnak ismerjék el. Maga Clemenceau miniszterelnök
nyilatkozta, hogy "a
szövetségesek megegyeztek abban, hogy Romániát
ismét szövetséges hatalomnak
tekintik, és a Konferencián e szerint
kezelik", tehát a szövetségesek
Romániának ugyanolyan számú küldöttséget
engedélyeztek, mint Belgiumnak vagy
Szerbiának, vagyis azoknak az
államoknak, amelyek a háború kezdetétől annak
befejezéséig harcoltak
Németország - Ausztria-Magyarország ellen.
Történelmi tény, hogy a
magyar delegáció a Béketárgyalásokon nem vehetett
részt. Csupán akkor
volt jelen, amikor a meghozott ítéletet, határozatot a
részére
kézbesítették. Ekkor közölték a magyar delegációval, hogy csak akkor
lehet tagja a Népszövetségnek, ha a határozatot tudomásul veszi.
A magyar delegáció a kényszerítő körülmények hatása alatt írta alá a
Békeszerződést. Ez az aláírás, mivel a kényszerítő körülmények hatására
történt, mind a nemzetközi jog, mind pedig a bírói joggyakorlat
értelmében
érvénytelen.
A közelmúlt - de a Békeszerződés következményeivel szorosan összefüggő -
jellemző példája a 169/1997-1991/18 számú törvény, melyet a román
illetékes
szervek fogadtak el. Ez rendelkezik a törvénytelenül elvett,
elkobzott
ingatlanok eredeti tulajdonosainak történő
visszaszolgáltatásáról. E törvény
nemzetközi visszhangja pozitív.
Ugyanakkor tény, hogy a törvény ellenére a
Romániában kisebbségben élő
magyar anyanyelvű lakosság - akiknek mintegy
70-75 %-a a törvény hatály
alá tartozna - semmiféle korábban elkobzott
vagyonát vissza nem kapta.
Hasonlóan a törvény hatálya nem terjedt ki a
római katolikus egyházra
sem.
Záradék:
A petícióból kitűnik, hogy a Trianoni szerződés elfogadásakor
Magyarországot
az I. világháborúban való részvételéért büntették meg. A
Párizsi
Békeszerződés aláírásakor viszont Magyarországot a II. világháborúban
való
részvétele miatt marasztalták el. Mindkét szerződés kollektív
büntetésről
rendelkezett, ami a nemzetközi jog alapján elfogadhatatlan.
Összességében megállapítható, hogy mind a Trianoni, mind a Párizsi
Békeszerződés alakilag és jogilag is érvénytelen. Az elcsatolt területen
élő
magyar állampolgárok sérelmére 1920. évtől kezdődően olyan
bűncselekmények
elkövetése történt, amelyek a nemzetközi jog alapján nem
évülnek el.
Szükséges annak bíróság által történő kimondása, hogy a fent említett
Szerződések érvénytelenek és az érvénytelenség következtében a Magyar
Népet
jogorvoslat illeti meg.
A büntetőjogi felelősség kérdése is vizsgálatot igényel. A tény
feltáráshoz
kíván segítséget nyújtani az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS,
amikor egy
nemzetközi vizsgálóbizottság felállítását szorgalmazza, és
ehhez a maga
részéről minden segítséget megad. A vizsgálóbizottság
felállítását 25-30 fő
részvételével javaslom, amelyekből 10 szakértőt az
INSTITUTUM PRO HOMINIS
JURIBUS delegálna.
E személyek az elcsatolt területeken használatos nyelvet beszélik. A
bizottság tagjai a petícióban foglaltakat a helyszíni vizsgálatok
keretében
konkrétan igazolják. Az 1956-os Magyar Forradalom idején az
Egyesült
Nemzetek Szervezetének nem volt lehetősége támogatni a magyar
nemzet
szabadságharcát. A körülmények megváltoztak. Az ENSZ-nek most
lehetősége
nyílik arra, hogy jóvátegye az akkori közömbösségét.
Ez a kerítés dolog engem is bosszant eleget, én egy mozdulattal lerendezném. Elég egy kis derékig érő kerítés - aki azt átlépi, annak egy előre meghatározott idejű letöltendő börtönbüntetés a jutalma. Legyen az egy hónap, vagy akár egy év, de legyen tutifix. És könyörtelenül végrehajtani mérlegelés nélkül. Visszaeső dupláz. Működne.
Magyar foci= rakás szar. Akár van Fradi, akár nincs. Egyébként szerencsétlen egy banda, még a 2. osztályban se képesek teljesíteni. Akkor mégis mire verik a nyáluk? Meg a kedves szurkolók. Hibáztatják a kormányt (amit lehet), csak épp nem ők voltak azok, akik miatt jórészt 10 méteres kerítéssel vannak körülvéve a focipályák? Akik nem tudnak viselkedni? Egy nagy lófaszt adnék az ilyeneknek a seggébe nem focit.
Másrészt, mindig sír a fociban érdekeltek szája hogy így nincs pénz úgy nincs pénz. Közben van egy rakat sportágunk, amiben jók vagyunk, és az tényleg azézt sorvad el, mert nincs pénz, ennek ellenére továbbra is hozzák (hozták) a jó eredményeket. Szóval el kéne gondolkodni, meddig van értelme a focit "nemzeti sportként" kezelni, és honnantól érdemes végre váltani valamire, amiben világszínvonalon vagyunk.
Persze, külföldön ismerik a régi magyar focit, de nem lehetne, hogy most az új magyar mittudomén, vizilabdát stb?
A Fradi tábor nemzeti radikalizmusát ferde szemmel nézik és nem válogatnak az eszközökben. Elég egy rossz szó és oda kerül a neved mellé egy fekete pont, azután megnézheted magad. Lásd Zuchslag esetét, annyi kellett csak, hogy elsütött egyszer egy idétlen és ízetlen poént, majd tele pofával röhögött saját szellemességén. Aztén tavaly őszre lám eljött az ő ideje, kinullázzák. Így megy ez, soha nem is ment másképpen.
Én ugyan mindig Kispest szurkoló maradok(ha nem is fanatikus), de amit a Fradival műveltek, az gusztustalan volt...Tetszett, mikor azt a bizonyos Széchenyi-idézetet kirakták a kerítésre("Minden népnek olyan kormánya van, amilyet érdemel...")Érdekes, onnantól indult a kizárási procedúra is...
kedves kocka kollégák segítségére lenne szükségem ! :)
a különböző letöltési odlalaknél ( pl rapidshare), nem direkt linkre, hanem egy gombra kattintva jön a file. ki l ehet szedni valahogy a linket az oldalból ?
Megbocsátok neked. Bár nem tudom miért pont én...
De tényleg érdekel, hogy miért egyszerüzöl le? Miért lennék egyszerü? Kérdeztem, nem válaszoltál, csak próbálsz sértegetni.
Hol szólítottalak meg ebben a stílusban? Idéznéd? (de írom, kezdhetjük egymás sértegetését...én benne vagyok...csak szólj)
Ha esetleg ezekre nem tudsz válaszolni (idézni),
akkor meg ne vagdalkozz itt, hanem azt mondd el, hogy ha annyira nem érdekel, akkor miért nyilvánítasz véleményt? Ráadásul következetlent, és kissé rosszindulatút?
Meghal a cigány és felkerül a Menyországba. Álldogál a bejárat előtt,
majd gondol egyet és bekopog. Kinéz Szent Péter:
SZP: - ...te?
C: - ...há hogy-hogy én?
SZP: - Te mi a fenét keresel itt??
C: - ...há mit keresnék...há meghóttam...
SZP: - Igen?...tán csak nem akarsz bejönni?
C: - Há hova a jó édes Istenbe menjek?
SZP: - (röhögve) ...hihihi...ne haragudj cigány, hogy kiröhöglek, de ide
ilyen magadfajta még be nem tette a lábát!
C: - Hogyhogy???
SZP: - Mert cigányt nem engedünk be! Ez nem a te helyed! Azért van a Pokol!
C: - A Pokol! De hát ez nem igazság! Én egész életemben a Tanítás
szerint éltem! Dolgoztam, felneveltem 6 gyereket, mind a 6 egyetemre
járt, orvosok lettek! Mindig jutott jótékony célokra is, sőt! Én és a
sógoraim fejenként 10-10 millióval szálltunk be a falusi templom
felépítésébe!! Egész életemben féltem az Istent! Hát kinek van itt
helye, ha nem nekem!
Szent Péter gondolkodik majd megszólal:
- ...hát sok a nyomós érv...na várj egy kicsit, megpróbálok utánanézni!
Eltelik egy kis idő és Szent Péter már jön is vissza:
- Na, te cigány, gyere egy kicsit közelebb! (suttogva:) - Itt most olyan
dolog fog történni, amire még nem volt és nem is lesz példa soha többet.
Veled kivételt teszünk! A srácok már számolják bent a pénzt!
"A politikai elit kiegyezésére semmi jel. Egy harmadik erő csak egyes politológusok tanulmányaiban és megbukott politikusok vágyálmaiban születik meg. A szocialista párton belüli nyílt vagy még óvatos politikai riválisok kísérlete Gyurcsány elszigetelésére és lejáratására veszélyes politikai hazárdjáték. Ennek "sikere" nem négy, hanem talán nyolc vagy még több évre egy darabokra esett szocialista-liberális baloldalt kizárna a hatalomból."
Ez a 21.31-es keltezésű hozzászólás teljesen olyan, mint - az ún. rendszerváltás folyamán érintetlenül maradt - "informátor-hálózat" többi eléggé primitív akciója volt. (pl 3.60-as kenyér - 1994-ben stb.)
Egyszer én is offolhatok! :))) Van egy eladó bérletszelvényem! Február 10-től március 9-ig érvényes. Nagyon jól szól és vintage is, Jackhammer ehhez képest holmi cincogás...7999.- Átvehető a boltban!
Nem használtam eddig se kép se hangbeillesztéseket, dehát remélem csak egyszer kell megtanulnom.
Sorry mindenkitől, hogy falsra vittem a topicot egy ideig!
őt kűtték állítólag...valszeg azért a media marktba ment,mert a szlogen építgette kicsit az egoját (abból kiindulva,amennyire fogékony volt azokra a dolgokra,amiket próbáltam magyarázni)
Múltkor egyébként belefutottam a Media Marktban,amikor fülest keresett a dobosnak.Megpróbáltam neki segíteni,nem nagyon fogta fel,amit próbáltam neki elmagyarázni,úgyhogy hagytam a fenébe,és leléptem a frissen vásárolt AKG-mmel.
Zsíros volt,jól is szólt.Múltkor nem lehetett hallani az éneket rendesen,most vhogy sikerült elkapni,mert megszólaltak a vokálok is.Viszont a vokálos csaj szándékosan nem csinál semmit a seggrázáson kívül? (Arra mondjuk jó )
amellett, hogy dühítő, kicsit csalóka ez a lista: a jövedelem megoszlásáról szól tehát a befizetett járulékok és a zsebben maradt pénz arányáról.
kiemeli belgiumot, hogy igaz, hogy ott is sokat adóznak de sokat is keresnek.
viszont nem említi sem Argentínát, sem Mexikót ahol úgy tudom épp fordított a helyzet.
nem vagyok sem közgazdász sem statisztikus és nem tudom mennyire reprezentatív ez a lista . az összehasonlítás kedvéért álljon itt egy olyan olyan is ami GDP-re van kihegyezve. hát ez se túl bíztató. de vigyázat ez is megtévesztő: norvégia lejjebb van mint törökország!?!!
) 
