ez egy következmények nélküli ország. most lehet tudni, hogy ki volt a megrendelő, ki az, akinek a neve elhangzott az interjúban. balkánon az ilyet a nép agyoncsapja, bazmeg...
2007-12-11 20:05 |
#43810
ők felül vannak, meg hatalmuk van, ált nem a legfelül lévők szívnak, kivéve, ha felkel a nép:), de akkor is elmenekülnek...
Lakásának mélygarázsában megtámadták Csintalan Sándort . Négy ismeretlen elkövető ólmosbotokkal rontott rá a Hír Televizió műsorvezetőjére, aki a brutális támadás során súlyos sérüléseket szenvedett a kezén és a fején is.
A sérültet a mentők azonnal kórházba szállították. A helyszínre érkező rendőrök megkezdték a helyszínelést és a tanúk felkutatását, ami jelenleg is tart.
én egy nagyon jól menő vízparti szórakozóhely tulajdonosát hallottam panaszkodni...
és említette, hogy ő bizony elmegy felvenni a segélyt, mert ha annak a "koszos pórnépnek" jár, akkor neki is, na meg 10 ezer forint az 10 ezer forint mindenkinek...
mert hogy ő hivatalosan munkanélküli volt, meg az alkalmazottak is, akik nem is kaptak fizetést, csak a borravalót tehették el...
ja és egyszer stoppoltam, megállt mellettem a mercijével, letekerte az ablakot és megkérdezte:
-te tankolod ezt a kocsit? te takarítod?
-nem...
-akkor meg mi a faszt akarsz?
na mondjuk ez bő 10 éve volt, azóta a fickót utolérte a sorsa...
hol van ilyenkor a nagy gyurcsány-féle reform... csak azt szopatják, aki fizetésből próbál tisztességesen megélni, a milliárdosok úgy csalnak adót, úgy jutnak zsíros állami megbízásokhoz, ahogy akarnak... a segélyek miatti iszonyat kiadásokhoz meg nem mernek hozzányúlni...
áhhh, hát ugye láttam is meg hallottam is ilyet, de legutóbb itt a cégnél az egyik biztonsági mesélte, hogy előtte valamelyik másik hivatalban volt és hát látott pár érdekes dolgot, pölö a mercivel megyünk a segélyért szitut!
Csak ez már a kutyát nem érdekli, az embereket elhülyítette a kertévé, segélyből és hitelből élnek, de meg is érdemlik.
Mitől lenne nálunk nagy büszkeség adót fizetni, amikor tudjuk, hogy egy részét ellopják, egy másik része meg olyanokhoz kerül, akiknek eszük ágában nincs dolgozni, ráadásul sokszor nem is náluk landol, hanem uzsorásoknál, na ezért adózzál büszkén, bazmeg...
a segélyekn agy terhet jelentenek az államnak, de ez semmi ahhoz képest, amit az állam felvett hitelbe és nem arra fordította, medgyesi-gyurcsány kormány alatt 6000 milliárd forint tűnt el, szerintük ez az utakba, meg a nyugdíjakba ment....
nem is szólva arról a privatizációval mennyit vesztett az állam és akkor még a multik.........
Ezek ilyen társadalmi szelektív ösztönzők, vagy kikényszerítő bizalom? :) Gazdaságszociológiából tanultunk hasonlóakról.
Amúgy én amondó vagyok, hogy az lenne baromi jó, ha mindenki fizetne adót és én nem egy adósávban lennék azzal aki mondjuk millákat keres és az se lenne rossz, ha nem minden szart annak a nyakába varrnának aki becsülettel adózik!
Ilyen írországi viszonyokról álmodom...
Az meg különösen fáj, amikor én (meg mi) tartom el azt aki mercivel megy a családdal segélyért, vagy csak szimplán lusta dolgozni, vagy úgy gondolja 4-5 gyerekből és a segélyekből eléldegél. Én annak adnék segélyt aki tényleg rászorul és szép dolog a nagy család, de aki nem képes dolgozni, az ne akarjon már akkorát!!! Meg ilyenek...
Nem tudom. Bennem fel sem merülne, hogy nem fizetek. Amikor még törlesztettem, mindig minden rendben volt, most már szerencsére letudtam minden tartozást. Viszont lakik a házunkban egy fickó, aki kb. 200.000,-Ft közös költséggel tartozik. Kb. 3 havonta befizet egy ötöst, hogy a jogfolytonosság meglegyen, és ne lehessen beperelni, de amúgy szarik rá. Van egy kollégám is, aki azért vett fel kölcsönt, hogy a másikat kifizesse, ehhez képest inkább vett egy Astrát részletre(!!!) a kezdőrészletet fizette ki az új hitelből.
Most fizet két banknak, meg a kocsit is törleszti.
És szarik rá, ha esetleg egy hónapban egyiket sem tudja kifizetni...
Nem hiszem. csak azt gondold végig egy pillanatra, hogy te hogyan reagálnál rá,ha valaki végigjárná a szomszédaidat, a munkahelyedet meg ezeket és mindenkinek elmondaná, hogy te mekkora geci vagy, mert felvettél hitelt és nem törleszted. Főleg, amikor az egész hitelezési rendszer a rendes bankokkal is azon alapul, hogy mennyire fegyelmezetten fizeted a tartozásaidat.
Nem hiszem, hogy ezt olyan könnyedén venné a többség, mint ahogy te gondolod. Főleg, hogy jobbára az ilyen hiteleket nem a legmagasabban képzettek veszik fel...
Amerikában ezt meg lehet csinálni, ott adót csalni is szégyen, mert az olyan, mintha az államtól lopnál.
Amíg nálunk vagányság az adócsalás, ilyesminek nem lenne akkora visszatartó ereje. Lehet, hogy még röhögnének is rajta: Höhö, jól átkúrtam a bankot, felvettem a hitelt, aztán baszok fizetni...Höhöhö...
Így van...
Ha nem fizet a delikvens, potom pénzért eladják a fedezetül kínált lakást, a bank lenyúlja a saját pénzét (kamatokkal, vonóval, mindennel, nehogy már vesztesége legyen) az ezen felüli részt megkapja a kedves nemfizető ügyfél. Amiért általában lófaszt kap, nem másik lakást, és mehet a híd alá.
Jaja, a Provident félék meg úgy mindenféle kezes meg fedezet nélkül adnak hitelt, szóval azért egy fokkal jobbak, mint Igor meg a Mercije.
Olvastam egy érdekes cikket erről valamikor. Amerikában eléggé megy az ilyenfajta fedezetlen mikrohitel biznisz és kiderítették, hogy a legnagyobb motiváló erő, ami miatt az emberek visszafizetik ezeket a hiteleket, amikor elvileg nem lenne semmi, ha nem fizetnék, az a szégyenérzet. A cégek ugyanis úgy működnek, hogy ha nem fizetsz, akkor az egész környezetedet, a munkahelyedet, a szomszédaidat, stb. végigkülrtölik azzal, hogy te tartozol és nem fizetsz... Ezért tudják fedezet nélkül csinálni sokszor... Durvicsek, mi?
Pedig jobbára működik a dolog. És amúgy ezeknek a "mikrofinanszírozóknak" megvan a maguk logikája és haszna: olyanok kaphatnak hitelt általuk, akik más forrásokból semmilyen hitelhez nem juthatnának hozzá és persze azért ennyire kurva drágák, mert iszonyatosan kockázatos biznisz, nincs biztosíték általában és mivel sokan nem fizetnek, ezért kevesebb üzleten kell behozniuk ugyanazt a hasznot.
Persze, ehhez az kéne, hogy az embereknek legyen valamennyi pénzügyi ismerete...
Ami azért nem feltétlenül baj szerintem. ha már fel kell vennem egy ilyen "hitelt" és netán nem tudom fizetni, akkor az egy kicsit jobb szcenárió, hogy egy Provident féle cég leírja veszteségnek, mint az, hogy jön Igor és ráparkol a lábszáramra a Mercivel...
Itt sem érvényesül a piacnak az a törvénye, hogy az irreálisan magas árat szabó társaság nem él meg. Úgyhogy én azt hiszem ez - a liberalizációs törekvések elfogadtatása érdekében sokszor hangoztatott kitétel - egyszerűen nem igaz, mert a dolgok végtelen egyszerűsítésén alapul, és nem számol az emberi tényezővel.
szerintem az uzsorából élö "joemberek" köpködnek is mert ezek a bankok konkurenciát jelentenek nekik hehe...
bár ha valakinek vaj van a füle mögött inkább keres egy hagyományos "mezei" uzsorást:)
Azért nem kell átesni a ló túloldalára. Nem a szabályozással van a fő gond, hanem az ellenőrzéssel és a betartatással. Meg ezzel az állami szabályozással is érdemes vigyázni, mert nagyon vékony a határmezsgye az értelmes kontroll és a hibás beavatkozás között, és általában a politika szereplői ezt sosem érzékelik...
Ennyit ér az állami szabályozás jelenleg. Pont az a baj, hogy liberalizálunk, és nem szabályozunk megfelelően. Sokan ezért ellenzik, mert lehet akár jó is, de amíg dilettánsok liberalizálnak, csak vadkapitalizmus és kizsákmányolás lesz belőle.
Mondjuk, az is igaz, hogy az egyén felelős a saját sorsáért, és ha akarja, akár tönkre is teheti magát. De ez csak akkor igaz, ha tájékozottan hoz döntést.
A liberalizáció nem azt jelenti, hogy mindent lehet. Ahol mindent lehet, az a káosz. Az államnak igenis van szerepe a piaci defeketusok kiküszöbölésében.
Szerintem uzsorakamatra kiadni pénzt, piaci defektus, mert az emberek jobbára hozzá nem értésből veszik fel.
Ez bizony piac. Ha törvényes a működése, akkor működhet. Te, aki a liberalizáció mellett szoktál kardoskodni, hogy gondolhatod úgy, hogy szó nélkül be kellene tiltani?
Én is azt mondom egyébként, hogy gátat kell szabni az itt épülő, illetve felépült bank és biztosító kánaánnak. A magunk, és könnyebben becsapható embertársaink érdekében.
A régi irodánk egy épületben volt a Provident irodájával és néha összefutottam ezekkel a "hitelmenedzserekkel" a liftben meg hallgattam a dumájukat. Az a durva, hogy azok akik ezeket a hiteleket árulják szerencsétlen embereknek, ostoba, hozzánemértő, rádumálós suttyók, akiket épp úgy megvezetnek a főnökeik, amikor rádumálják őket, hogy ilyen hiteleket tukmáljanak az emberekre...
Jaja, ez gondolom a Provident meg a többi hasonló magukat mikrofinanszírozási intézményeknek nevező cég, akik tulajdonképpen a létező legundorítóbb uzsorások.
Az a legszörnyűbb szerintem, hogy szerencsételen embereknek, akik képesek ilyen hiteleket felvenni nincs annyi minimális pénzügyi ismeretük, hogy átlássák miről is szól ez az egész.
Az ilyeneket szó nélkül betiltanám. Ez nem piac, hanem legális kisemmizés...
Ha a párt úgy véli, elképzelései jobbak a a koalíciós partnerérénél, akkor ne engedjen a 3 százalékos SZDSZ-nek - mondta a volt kormányfő a Duna Televízió Közbeszéd című háttérműsorában. Medgyessy Péter szerint csak a koalícióban maradásért nem szabadna megszavaznia az MSZP-nek az egészségügyi törvényt. Gyurcsány Ferenc elődje úgy véli: a javaslat a szocialistáknak nem elég szolidáris, a szabad demokratáknak pedig nem elég liberális. Medgyessy Péter szerint a népszavazás eredménye nem lesz hatással a közös kormányzásra.
2007-12-11 11:03 |
#43748
az ilyen gyorskölcsön, akár hétvégén éjjel is...:)
A legjobb az a bank, amelyik úgy reklámozza magát, hogy elég egy telefon, és még aznap a lakásodra viszik a pénzt.
És még a reklám végén is ott van jó nagy betűkkel, hogy: THM:237-425% Lehet, hogy nem pontosan, de nagyságrendben ott van valahol 400% körül. Aki arra lusta, hogy elsétáljon a bankba, az meg is érdemli.
Sok szerencsétlen...
Aha... Tök jó... Aki mosógépet, meg plazmatévét vesz, az is hülye, ha banktól vesz fel rá kölcsönt, amikor kamatmentes részletre, 0,-Ft önerővel el lehet hozni bármit...
A bankok meg száradjanak ki!
Kevés durvább dolog van, mint hitelre venni karácsonyi ajándékot, az biztos. Főleg, ha az emberek kicsit ránéznek erre a THM dologra.
Még ha magadnak veszed, akkor OK, mert abban nincs gáz, hogy valami drága dolgot, amit elvileg sokáig használsz (kocsi, mosógép, ilyenek), részletre megveszel, no de másnak, ajándékot...
Jövőre...?
Meg még 7 évig... Tényleg nem értem, hogy akinek kilóg a segge a gatyából, minek akar karácsonykor felvágni... Felveszi 84 havi részletre az egy millát, mindenkinek jól bevásárol belőle karira, aztán már régen elfelejtette, de még mindig a részleteket nyögi 7 év múlva.
Vedd fel és vidd! akár ez is lehetne az idei karácsony szlogenje. Ide egy aláírás meg oda egy, s már cipelhetjük is az új tévét, mosógépet stb. Eközben meg sem fordul a fejünkben, hogy akár 30 százalék fölötti THM is megbújhat a dobozban. A fogyasztási kölcsönök majdnem felét novemberben és decemberben vesszük fel.
Göncz Kinga is hozzájárult az EU-Afrika csúcstalálkozóhoz...A következő témákban ajánlotta figyelembe Magyarország értékeit a jelenlévőknek(köztük Mugabe diktátor bácsinak): 1.jó kormányzás 2.emberi jogok tiszteletben tartása...Nagy kópé az öreglány, tiszta apja...
Körmendy Zsuzsanna: "Döntéseket hozni rólunk, a megkérdezésünk nélkül feudalizmus. Döntéseket hozni értünk, de a megkérdezésünk nélkül felvilágosult abszolutizmus. Döntéseket hozni rólunk, ellenünkre és a megkérdezésünk nélkül parancsuralom. Döntéseket hozni rólunk, ellenünkre, a megkérdezésünk nélkül, és közben azt állítani, hogy mindaz, ami ellenünk történik, valójában nagyon jó nekünk pimasz ripőkök stílusa. A harag nem mindig rossz tanácsadó. Néha segít abban, hogy az életünket fogva tartó sötét erőktől ne féljünk. S hogy ráébredjünk: ha csak azt tudjuk, mit nem akarunk, még kijátszhatók vagyunk. Védőréteget csak az jelent, ha tudjuk, mit akarunk."
Januártól drágulnak a BKV tarifái, a víz- és a hődíj is a fővárosban
Átlagosan 13 százalékkal emelik január 1-től a fővárosban a tömegközlekedési tarifákat - ezt az előterjesztést hagyta jóvá hétfőn a főpolgármesteri kabinet. Januártól 8,8 százalékkal drágul Budapesten a víz, és februártól 4,4 százalékkal a kéményseprés.
Az átlagosan 13 százalékos BKV-tarifaemelési javaslatot támogatta a főpolgármesteri kabinet - mondta el a Független Hírügynökségnek Nyáry Krisztián, a városháza kommunikációs igazgatója. A havi bérleteket jövő januártól felváltja a 30 napos bérlet. Ezért a jelenlegi 7350 helyett 8250 forintot kell majd fizetni, tehát 12,2 százalékkal többet az ideinél. A nyugdíjasok és a tanulók bérlete 10 százalékkal kerül majd többe, ára 2950 helyett 3250 forint lesz. Egy jegy ára viszont 17 százalékkal nő, 230-ról 270 forintra.
Legnagyobb mértékben, 22 százalékkal a három megállóra érvényes metró-szakaszjegy drágul, ára 180-ról 220 forintra nő. Tíz százalékkal olcsóbb lesz viszont a két napra érvényes családi jegy, 2220 helyett 2000 forintot kell majd fizetni a két felnőtt és maximum 7 gyermek utazására jogosító jegyért.
Jövő évtől megszűnik a HÉV-re érvényes nyugdíjas bérlet, mert sem az állam, sem a Pest megyei önkormányzatok nem adnak hozzá támogatást - közölte Nyáry Krisztián. Az árkiegészítést idén még fizette az állam. A tanulók bérletéhez szükséges kompenzációt továbbra is fizetik, a HÉV tarifái pedig nem emelkednek. A kabinet ülésén egyébként felmerült, hogy tárgyalni kellene a Pest megyei önkormányzatokkal a HÉV közös üzemeltetéséről, mert a közlekedési eszközt döntően nem budapestiek használják, működését mégis a BKV finanszírozza.
A kabinet jóváhagyása alapján 8,8 százalékkal nő januártól a vízdíj és 4,4 százalékkal a kéményseprésért fizetendő tarifa.
A januártól érvényes 5,1 százalékos gázáremelés miatt februártól 4 százalékkal emelkedik a hődíj a távfűtési díjon belül. A Fővárosi Közgyűlés korábban már döntött arról, hogy az alapdíjat nem emelik jövőre, így összességében 0,8 százalékkal emelkedik a távfűtési díj - mondta a kommunikációs igazgató. A végső döntést december 20-i ülésén a Fővárosi Közgyűlés hozza meg.
A csatornadíj 9,9, a szemétszállítás 13,7 és a szennyvízszippantás 8,6 százalékos emelését november 30-i ülésén hagyta jóvá a közgyűlés.
pff
ezt pont itt akarod bizonygatni???
itt, ahol ez a majom már többszörösen kipontozta magát?
szalonképtelen, elfogult, durva, személyeskedő, trágár, műveletlen, és a látszólag nagy igaságok mögött mindig ott a balfaszmentegetés, meg a mocskosbuzifidesz lefestett képe... egy ilyen alak tutter neked... ahogy érzed
Meg az Anthrax es a Machine Head nem is annyira HC sztem. Mindketto sokkal inkabb thrash,a Bush korszakos Anthraxban meg raadasul van nagy adag osrokk is.(Sound Of White Noise album alap,de nem HC) A MH-ban meg max a Robi gyerek ordibalasa HC,a zene sztem nem.
Tatárszentgyörgyön az alig kétezer lakosú Pest megyei faluban délelőtt a romák, délután a Magyar Gárda vonult fel. A Gárda nagygyűlésén egy roma is beszédet mondott, aki Gyurcsány leköpökédésvel forrasztaná egybe a romákat és a magyarokat.
