jó drága :) de a fűtésárama alig nagyobb mitn az el34 é , és a z ajánlott primer impedancia sem tér el naygban, szóval el34 es erősítőben kipróbálnám.
de avószínű,hogy a bias áramkört módosítnai kell, mert általában negatívabb előfesz kell neki, mint amit egy el34 nek, és nem tud áltlaában olyan tartományban szabályozni az áramkör.
Akkor is ha az előfok csövek is 2 éve lettek cserélve? Csak mert én úgy tudtam atok tovább bírják! Így trim potival is lehet gyári értékre állítani, szóval az nem zavar be!
Én meg nem nyúlnék hozzá ha bevált az előző hang, bele a tad aztán csókolom!!! De mondjuk ezt neked kell eldönteni!
Ja, a TAD az fasza, ugyanúgy leválogatott Sovtek, mint a Mesa-k, azt hiszem, ráadásul párostva vannak rendes, szóvak csak szépen bedugod és kész. De én a helyedben kiszedetném azt a potit és eredeti módon Mesa csövekkel használnám.
Amúgy, ha végfok csöveket cserélsz, akkor érdemes egyből az előfok csöviket is lecserélni. Azt viszont tényleg szabadon tehetsz bele, amit csak találsz és tetszik.
TAD az jó, nem olyan van benne most is??? Arra is emlékszem, asszem a Móka faterja tette bele a trim potit? De gondolom azt tudod, hogy akkor ha biasolni kell, azt valami szakembörrel kell csináltatni?! Bocs nem hülyének nézlek, csaj hátha nem :)))
beszéltem a Gabival, igazad volt télleg fix a Mesa, annyi hogy ez meg lett buherálva, és beletettek egy potmétert így bármilyen csövet bele lehet tenni.TAD jó lehet?
és a legnagyobb baromság hitelt felvenni a régebbi hitel törlesztése miatt:)
a bankok meg így reklámozzák a szabadfelhasználású kölcsöneiket, hogy más hitel törlesztést is fizethetsz belőle:)
Létfentartásra a hitel a lehető legnagyobb faszság. Olyanra érdemes felvenni, ami egyösszegű, nagy kiadással jár az elején, de hosszú ideig használod. Ilyen értelemben a lakás, kocsi, diákhitel, stb. mind értelmes dolog, csak tudni kell vele bánni és akkor kell felvenni, ha az ember tudja is fizetni biztosan.
úgybiza, nálam tandíj kiegészítés, mert félévente 200 körül van+könyvek+költségek és hát nem a top fizetés az enyém, még ha tudom, hogy nem is annyira kevés. persze befektetésként (is) fogom fel az egészet, nam sajnálom rá a pénzt, de ha jól megy és összejön, akkor ez a dhitel igénybevétel csak 1-2 alkalommal lesz és aztán vissza is fizetem egyben!
jajj Tibi nyilván nem úgy értettem, legyünk már egy kicsit rugalmasabbak és ne szőrszálhasogatóak! ha saját lakást akarsz venni, mert nem akarsz albérletben lakni, amire kifizetnél annyit mint a törlesztőrészletre és nincs meg rá, csak kb a a fele, ami mondjuk még általában talán kevesebb is, akkor muszáj, de persze azért mert akarod, nyilván nem azért mert kötelező!
Én 3 dolgot tudok, amire azt mondom, vegye fel. Lakbér fizetése, maga a létfentartás (kaja stb), rossz esetben tandíj. Szerintem minden más hanyagolható, megoldható e nélkül.
Ez egyáltalán nem hülyeség, főleg hogy van egy csomó hitel aminek alacsonyabb a kamata mint a többinek, ebben az esetben pedig igenis jó ha az ember vált.
szerencsére a verda nem hiteles, 8 éves toyota avensis, de állítom, hogy többet ér, mint egy új mittoménmi amit hitelre vettem volna :) ha vidékre megyünk és nem kell ládát, dobot vinni és max egy kombót és a fejet, akkor befér a komplett banda+tartalékgityók, kiegészítők, pedalboard...stb!
hát erről beszélek én is, hogy hitelt sajnos muszáj felvenni! :( persze szerintem sem mindegy, hogy mennyit! (mi szerencsére "csak" viszonylag keveset vettünk fel) de ez már szerintem sokaknál most is probléma már! nem kell ide 6-7 év, csak 1-2, aztán robban ez a hitel bomba! szörnyű ez....
én próbálok minimális hitelből meglenni. a pecón természetesen van jelzálog alapú hitel. de egyelőre sikerült úgy manővereznem, hogy semmi más hitelem nincs. igaz, tizenöt éves autót vezetek, félretenni nem nagyon tudok, de viszonylag nyugodtan alszom...
Nem az a lényeg hogy ne vegyen fel hitelt, hanem nem mindegy hogy mennyit! Mivel a hitelt közel másfélszeresen fizeted vissza, ezért minden saját erő forint közel másdélszeresnek számít. Az a baj, hogy a többségnek SEMMILYEN megtakarítása nincs, és ez hatalmas problémákat fog okozni, már 6-7 év múlva.
persze alapból igazad van, de azért ha 10-et veszünk alapul, amit eltehet havonta valaki, akkor abból 5 év alatt 1 milla nem olyan sok! Még ha ügyeskedik az ember amihez az átlag nem annyira ért, akkor se tud sokkal többet kihozni belől, de még mindíg miről beszélsz, egy lakás ára mennyi? Hogy jön össze a mondjuk 10-12 milla??? Állami támogatás meg lószar, hát mi is igénybe vettük, jó hogy van, de nem olyan sok az, hogy a spórolásból és csak abból meglegyen!
na jó bocs, de attól sokkal nem vagy előrébb, a lényeg, hogy mindneképpen hitelt kell felvenned!!! de őszintén az átlag 20 éves hogyan tesz félre 6,5 -et, ha esetleg már nem a szüleivel él úgy kb 25 éves korűtól?
Évi 500ból elég szar lenne ha csak 5 milla lenne. Ennyiből olyan 6,5 simán kihozható, ha jó helyre teszi, de ha vállal egy kis kockézatot simán több is. De már havi 10ezres spórolásból is 5 év alatt több mint 1 milla elérhető. Lakástakarékra meg jön még a plus állami támogatás is. Szóval nem lenne olyan rossz a helyzet, ha egy kicsit a fiatalok is előrébb gondolkodnának.
hááát nem nagyon, de egy 20 éves miből takarékoskodjon ennyit, amikor ha az átlagról beszélünk, akkor vagy tanul, vagy kezdő fizetésből lavírozik! De ha eltesz évente mondjuk 500.000 Ft-ot, akkor is 10 év alatt 5 milla jön össze, ami arra elég, hogy meglegyen a kezdő részelt és akkor még ugye nem számolunk a kamattal, az inflációval, meg a jelenérték -jövőérték tényezőkkel.
Nem az a gond, hanem az hogy nem terveznek az emberek előre. te hány 20 év körülit ismersz, aki megmondja hogy ő 5 év múlva szeretne kocsit ilyen értékben, 10 év múlva házat ennyiért, és el is kezd ennek megfelelően takarékoskodni. Tippelek: nem sokat. És ez a baj.
hát anélkül átlag fiatal párok, akik mögött nem áll milliomos családi háttér, manapság nem tudom miként vehetnének lakást! :( az albérlet meg még rosszabb, mert azért is fizetsz 50-60 -at itt Pesten és az még csak nem is lesz utána a tiéd. Szóval nálunk ez így még elviselhető teher (~40/hó) és kicsi rezsi.
Értem , de csak annyit mondtam, hogy én a rectómba simán betettem a svetlana végfokcsöveket és teljesen jól működött, szép dinamikusan és nem volt vele semmi baj! De már más is csinálta ezt, szóval nem feltétlenül rossz megoldás, én most is ezt csinálnám, de ez csak az én véleményem, nekem bevált. A laney-nél most csak azért raktunk be trim potit, mert az ugye egy 30 éves fej, akkor más volt a tendencia, túl vannak hajtva a csövek (vagy hogy mondják pontosan?) akkoriban nem számított annyira, hogy meddig bírja a cső, mert annyi volt mint a szemét! hát legalábbis én ezt hallottam!
No még erre visszatérve, hogy ne offoljunk itt csövekkel :) egyetértek veled, de szeretném, ha ezt mindenki tisztában tartaná és nem csak attól várnák el a kultúrált megnyilvánulást és azt, hogy ne zsidózzon aki nem az, hanem attól is elvárnák ugyanezt aki izraelita, hogy ne tegyen hasonló megjegyzéseket arra aki csupán magyar, vagy keresztény és még mittudomén milyen más vallású nemzetiségű! Szeretném ha nem csak akkor lenne ilyen kirohanás, ha "zsidózás" megy, meg "cigányozás", hanem akkor is mindenki felháborodna, ha olyan kijelentéseket látni, hogy "szarmagyar", meg "köcsög mélymagyar" és ilyenek, mert ugye tudtommal többségünk itt magyar nemzetiségű és tisztes állampolgár, akire szintén általánosítva mondják ezeket, ami semmivel sem kisebb bűn, mint amikor valaki "zsidózik"!!!!!! Mert miért is lenne különb, ha valaki másként gondolja magyarázza már el annak okát miért nagyobb prioritású az egyik! Azt is ugyanúgy el kell fogadni, ha valakinek a magyarságtudata nagyobb, ha büszke arra, hogy milyen nemzet fia, mint aki büszke arra, hogy izraelita!!! Az egyenlőség csak úgy működik ha a mérleg mindkét oldalán egyformán toleránsak vagyunk!!!
kettö éve vettem a Tompitol ezekkel a csövekkel, viszont azt nem tudom hogy a Sexy cserélte e , mielött a Topihoz került a cucc. szoval nemtom milyen idösek lehetnek a csövek, viszont a tompulást mostanság veszem észre, egy huron tompitva pengetve nincs hósa a hangnak...nemtom jobban elmondani. ráadásul dec környékén veszünk fel vele lemezfélét, ezért gondoltam egy csöcserére...:)
Mado, de ezt szerintem ne ajánlgassd neki, mert ez Mesákon nem így működik!!!
Olyan nincs, hogy beraksz egy erősítőbe egy akármilyen csövet és jó. Az átlag erősítőkön biasolni kell, és úgy OK. Mivel a Mesan nem lehet biasolni, oda gyári csövet kell rakni.
:)) akkor dobjál bele mesa csöveket, vagy ha gondolod csináld azt mint én, vettem az egyik hangszerboltban svetlana csöveket és cska simán betettem és kész! szerintem olyan baromi jól szólt a cucc!!!
Akkor cseréld, ha már érzed, hogy megy el a hangja (a legfeltűnőbb jel, hogy tompul a cucc, kezdenek eltűnni a magasak, főleg a torzítottból). Egy jó szett cső simán bírhatja bőven 2 év fölött is, abszolút rendszeres használta mellett is.
váááááá miről brekegtek, trim poti f@szom..... hogy lehet ezt ugy megoldani hogy csak fizetnem kelljen és a lehető legjobb csövek kerüljenek a cuccba?:)
na szóval kivettem a régi mesa csöveket, be az új svetlanákat és csókolom, olyan szépen szólt, hogy öröm volt hallani! :) gondolkodtam, hogy berakatok trim potit, de aztán mégse...
nemmondod Tibi.... én meg aztem bemegyek a nyagyfaluba veszek, rakom, hajtom....de most hogy mondod asszem nem Mesa csövek vannak benne, de majd a Sexy Csokit is meginterjúvolom...
Áááááácsi, Mesaba csak Mesa csövek jók, mert azokon, ha jól tudom, fix a bias, nem lehet állítani. Mesa csövek asszem leválogatott Sovtekek amúgy.
A jó benne, hogy leveszed a polcról, beteszed az erősítőbe, és már mehet is a móka, nem kell semmit állítani. A gond az, hogy csak ez az egy cső típus jó neked.
Mesa csöveket meg szerintem leegyszerűbb interneten rendelni...
Az a baj, hogy a törvény hazánkban nem vonatkozik mindenkire! Majd ha nem csak a kisvállalkozót büntetik meg adócsalásért, aki pedig rászorult a csalásra, mert ellehetetlenítették, hanem a politikai elit nagyrabecsült tagjait is felelősségre vonnák, ahol adócsalókból miniszterelnökök lehetnek, akkor kezdődne el vmi! Azt meg alig várom, hogy a nép meginduljon, és elzavarja a gecibe ezt a hazaáruló csűrhét!
Már aki ezek szerint a normák és szabályok és korlátok szerint képes élni az életét! És akkor vissza is kanyarod6unk oda, ahonnan a beszélgetés kiindult!
Ja. egyik fele beleszületik a nyomorba, és benne marad, a másik meg a vagyonba, és abban marad.
Amúgy tényleg nem 50/50 a helyzet, hanem erre is a híres 20-80 szabály érvényes: a Föld lakosságának 20%-a (Észak-Amerika + Európa gyakorlatilag) rendelkezik a javak 80%-val...
Ráadásul azt mondják, hogy az, aki te vagy, kb. 14 éves korodra alakul ki és onnantól csak a legerősebb egyéniségek képesek változtatni azon, amire az életük első 14 éve alapján predesztinálódnak... Ezért olyan kurva fontos a család...
Miért ne lenne, eről szól az emberiség! Kaptunk egy paradicsomot, és szíjjelqrtuk, lassacskán teljesen, úgy fizikailag, mint erkölcsileg! És ne mondja nekem senki, hogy ez így jó, ahogy van!!!
ez mondjuk nagyon kis részben igaz, ugye a szocializáció alatt kisgyerek korodban nem nagyon alakítod a környezeted, legalább is régen adtak néhány pofont és tudták kezelni a gyerekeket:)
a környezet és a minta nagyon meghatározó az ember életében, de mindig vannak kivételek..
ugye kultúra, szokások...
ami az egyik társadalomban kedvességnek számít máshol ölnek miatta...
Ha Németországban nőttél volna fel, te is precíz lennél, tüzes, ha az olaszoknál, és állandóan bunyóznál a meccseken, ha az angoloknál, ráadásul valószínűleg lopnál, ha egy putriban nősz fel. Nem a gének határoznak meg, hanem az a környezet, amiben felnősz.
Aki politikában sokra viszi, az általában geci, mindegy milyen nemzitéségű, mocskos műfaj az nyugatabbra, kúltúráltabb országokban is, csak ott kicsivel jobban odafigyelnek hogy ne csak lófaszt kapjon a nép, nem pedig egy másnak ugrasztják ez embereket mint itt,hogy egymás torkár harapdálják és ne a politikusokét. A politikusoknak ez megfelel,nekik nem kell, hogy azért szavazz rá, mert jobb mint a másik, neki elég az ha azért, mert egy hangyafasznyit kevésbé rossz a másiknál...
szerintem igenis vannak gének
bizonyos népcsoportokra jobban jellemző egyfajta magatartás, mint másokra, másokra meg más jellemző jobban
ezt kár elvitatni
az, hogy nem a magyarok akarnak az izraeliek fejére nőni, és nem a magyarok rabolják ki a cigányokat (többnyire, és most ne vagdalózzunk a kivételekkel, tudjuk, hogy vannak), ezek nem véletlenek
az sem véletlen, hogy a svájciak, németek a precizek, az olaszok, spanyolok a tüzesek, szenvedélyesek, az angolok a nagy kocsmabunyósok, ezek nem pusztán sztereotipiák
csak bizonyos tulajdonságokat bátran felvállalnak csoportok, elismerik, hogy jellemző rájuk, addig más, negatív tulajdonággal is bírnak, ami persze kényelmetlen, és az elhallgatás nem jó eszköz a kezelésre, tehát attól még lesznek, hogy nem beszélünk róla...
Ez a rasszizmus, Kovika. Nincs olyan, hogy gének. A szemed színét meg a farkad hosszát határozzák meg max a gének, nem azt hogy milyen ember vagy meg mit teszel...
Csak ha valaki geci, akkor tökmindegy, hogy magyar vagy szlovák vagy cigány vagy zsidó vagy arab, vagy mittudoménmi, mert nem a származás miatt geci, hanem azért, amit tett...
ez szeritem tök oké
tulajdonképp arra hívja fel a figyelmet, hogy nem szabad általánosítani, nem szabad a kollektív bűnösség elve alapján ítélni, verbálisan sem (a nácik és a kommunisták ezt tették, az egyik faji alapon, a másik osztályalapon ítélt kollektíven, ez nem helyes)
amikor én hőbörgök, akkor sosem kollektíven
és ha néha megszalad a pofám (mint pl. 5 perce), akkor sincs mögötte tett, meg szándék sem, és ebbe a hibába a legahngosabb zsidóvédők is beleesnek, sőt, ugyanekkora bűnnek tartom a kollektív mentegetést, mert a geci az geci, még ha zsidó is, mert a 61 évvel ezelőtti holokauszt nem felmentés!!!
A kultúrált emberi társalgás nevében kérem számon, hogy mit zsidózik itt állandóan az az állandó 10 ember. Nem védek semmit meg senkit, nem akarok zsidó lenni (ugyanis nem lehetek az), nem vagyok kozmopolita világuralomra törő médiacézárok fizetett tollnoka, meg semmi ilyesmi.
Egyszerűen a kultúrált emberi viselkedés nevében zavar a zsidózás meg a cigányozás meg a többi... Kb. olyan fokú kultúrálatlanságnak tartom, mintha valaki az orrát túrná mindenki előtt... Zavar, mert viszolyogtató olvasni...
Ráadásul a kultúrálatlanság mögött elveszik a mondanivalód is...
De mindegy, befejeztem ezt a zsidózásos témát, mert állati unalmas... Sajnálom, ha nem értitek meg, mert szerintem tényleg csak jobb lenne a világ, ha eltűnne rasszizmus az emberek közti kommunikációból...
Milyen cikk? Nem emlékszem cikkre vele kapcsolatban
de nem is érdekes, eleve említésre sem méltó alak.
Szép helyen jártál, utoljára tavasszal voltam, és odáig fel sem mentem, ha jól emlékszem, de pár hete Tokajban voltam egy ilyesmi hangulatú kilátón, onnan faszán látszik a Zemplén végig, ha tiszta a levegő.
Nem zavart a zászló?
Nem kell lámpavassal keresni a gyűlöletet Magyarországon. Igen, a koalíció ezt most nem először meglovagolja, mert az nekik jó. De ne tegyünk úgy, mintha ők találnák ki. Mindenki tudja, hova kell kattintani egy kis véres gennyért. Sőt elég bármelyik politikai fórumban eltölteni egy órát. Így vagy úgy, kódoltan vagy nyersen zsidózásba fullad szinte minden téma. Vagy ha fullasztani nem is sikerül, akkor is megjelenik a hülyemagyar, árpádsávot kihajtogatja, és nekilát zsidózni két pofára.
Magyarország kétségkívül jobb hely lenne nélkülük. Nem azért, mert a zsidózás sértő, hanem mert ostobaság, és a buta ember rossz társaság. De mit is értünk zsidózáson?
Nem, az még nem zsidózás, ha utálod a szocikat.
Nem antiszemitizmus, ha az SZDSZ nem lelkesít. Nincs itt 96 % zsidóüldöző.
Nem vagy antiszemita, ha nem tetszik Paul Wolfowitz pofája.
Az sem antiszemitizmus, ha kritizálod Izraelt. Nem mindegy persze, hogy azért szimpatizálsz-e a palesztinokkal, mert az izraeliek genyók, vagy azért, mert az izraeliek zsidók. De azért van az embernek szája meg billentyűzete, hogy elmagyarázza a véleményét a maga árnyaltságában.
A zsidó vallás kritikája sem antiszemitizmus. Erősen hiszem, hogy aki bacon nélkül él, az szinte halott. Az meg végképp hülyeség, hogy Istennek választott népe volna, meg kőbe vésett parancsolatai. Annál már csak az a nagyobb hülyeség, hogy fia van.
A kérdés az, hogy mindezt ki tudod-e fejezni anyanyelveden úgy, hogy dr. K. attól ne érezze veszélyben magát. Dr. K. hazatelepült pár év Amerika után, mert hiányzott neki a hazája, Magyarország. Nem lövöldözik tankból gyerekekre, sőt irtózik az ilyesmitől. Nem privatizált, nem vett részt az iraki háborúban. Nem felelős semmi ilyesmiért, és ezt csak a hülye nem látja, meg az, aki a hülyéknek muzsikál.
Aki felelőssé próbálja tenni, az tehát hülye. Aki a zsidókra haragszik akármiért is, aki a zsidók kiszorításában megoldást vél látni, aki szerint valaki azért cselekszik rosszat, mert zsidó - az bizonyíthatóan, látványosan ostoba. A zsidók nem csináltak semmit. A Tasnádi Péter, az igen. Dr. K. meg nem.
Egyébként, a Fenderes csávó által belinkelt Tóta cikk abszolút jogos. Csak egyszer olvasd el úgy, hogy elképzeled, hogy nem a Tóta írta, hanem valami semleges csávó. Hátha megérted miről beszélek már egy ideje...
tetszik a kép, bírom az ilyen helyeket
az a majom a Fender topikból, az új megmondóember, sosem érzi át, ő max leköpné, én meg őt, de úgy látszik így vagyunk kitalálva, valakinek gecinek is kell lenni, ő felvállalta
hol lőtted?
