rendbe, kell változtatni a tartáson, ha mondjuk könyökölsz vagy egyéb mozgáson ami miatt kialakult. nekem a voltaren kenőcs bejött vagy bármilyen diclofenacos hasonló cucc.
nekem is volt ilyen a nyáron, de nem a gitározás miatt, hanem a számítógépezéstől! fura de a könyöknél található ideg miatt is zsibbadhat, tapogasd ki behajlítva a könyököd környékét, hogy ott érzékenyebb-e vagy a csuklód belső felénél. a pihentetés és a gyulladáscsökkentő krémek általában segítenek....
HEY!
Előfordul gyakran gitárosoknál a kéznél alagút szindróma????????
Mert már 5 napja folyamatosan le van zsibbadva a balkéz kisujjam és kurvára idegesít...
Az egységes jogrendszer szép, csak simán meg lehet kerülni, ha a politika úgy kívánja. Szlovákia is EU-tag, mégis milyen klassz kis koncepciós pert kerekítettek Malina Hedvig megveréséből...EU nemigen szólt bele az eljárási hibákba, szabálytalanságokba...Vagy vegyük a tavaly októberi rendőri brutalitást(és hagyjuk, hogy voltak balhés faszok, a többség nem ilyen volt), meg az azonosító hiányát...Nem EU-konform, de túl nagy visszhangja nem volt...
Eu-környezetvédelmi törvények: német szemét Bács-Kiskunban, az az Ausztria szennyezi évek óta a Rábát, amelynek A legszigorúbbak az ilyen természetű törvényei...
OK, a mezőgazdaság eléggé eklatáns példa arra, hogy mi nem működik (egyelőre, teszem hozzá). De van ezer másik, ami viszont igen: egységes jogrendszer mennyire megkönnyíti már az életet; vagy ott vannak az egységes szabványok például, ami miatt kis tulzással minden kompatibilis mindennel; milyen fasza, hogy nem kell országok között a vámokkal szarozni; milyen praktikus az egységes pénz; stb. stb.
Mindig lesz olyan, amin sose fognak tudni megegyezni az országok, de van ezermillió dolog, amiben meg igen. A kérdés az, hogy az összképet tekintve melyik a hangsúlyosabb és szerintem azok a dolgok azok, amik közösek és nem azok, amik szétválasztanak.
tegnap küldték el nekem a haverok, fasza kis cikk, de ez olyan hangszereket említ példaképp, amelyek elérhetetlenek, és szinte egyedülállóak...
ennyi erővel rámehetnénk Elvis vagyontárgyaira is, azokkal is ugyanott lennénk
Nem tudom, szerintem inkább abba az irányba mennek a dolgok, hogy egyre inkább ismét a nemzeti érdek kerül előtérbe, kultúrális és gazdasági értelemben is. Egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy ennyi különféle érdeket egy "szuperállamba" lehet integrálni.Pl. nekünk jó a talajunk a búzatermesztéshez, de ezzel versenytársai leszünk a francia és olasz földművelőknek. Erre a helyi kormányok protkcionista gazd.politikát folytatnak, a gyengébb érdekérvényesítő megszívja. Vagy nézd meg, mi történik a magyar borokkal...A franciák be vannak szarva tőlünk, tesznek is ellene. Ez így nem működhet...
Mi az a szintje a szuverenitásnak, ami még nem nemzeti önfeladás, de már elég a közös érdekek realizálásához?
nabazmeg. én kérdeztem is tőled hogy ez a locust (mert előtte volt valami biznyák), erre azt mondtad, nem ez a fender59.
namostmár nemérteksemmit. ki ez az F59?
Egy ország nem vezette be csak be, akinél meglennének hozzá a feltételek (Anglia)...
A drágulás átmeneti és abszolút termélszetes dolog, ugyanis a kereskedők általában az átszámított árat nyilván felfelé kerekítik. De ez vissza szokott állni elég hamar...
A kultúrális sokszínűség szerintem magától értetődő, nyilván rengeteg idő kell még, amíg a különböző országok megtanulnak hatékonyan együttműködni, ráadásul az sosem volt az EU célja, hogy az USA államaihoz hasonló szintű integrációt valósítson meg. Én egyátalán nem tartom lehetetlennek, hogy idővel beérjen ez az együttműködés és az államok némi szuverenitást azért megtartva gazdadási és politikai únióként tudjanak létezni. legalábbis én nagyon drukkolok annak, hogy sikerüljön, ugyanis szerintem a mai világban szükség van erős gazdasági érdekközösségekre és a kis független államoknak gyakorlatilag be fog fellegezni (Svájcnak is)...
voltunk eccer egy kollaps (óriás, june 16) koncerten trafóban. kb. fél éve?
és kint bebaszva röhögtünk amikor miklóst megintervjúolták.
váltottunk pár mondatot is. ennyi.
Oké, részemről nincs harag, vitázzunk személyeskedés nélkül, te szemét! Az egységes pénz előny lehetne, de nem egy ország a mai napig nem vezette be, és nem a feltételek hiánya miatt(Anglia). Iszonyatos drágulást is hozott, olaszban élő rokonság tud erről mesélni...
Az is gond, hogy itt rengeteg különböző gyökerű ország, eltérő kultúrával, akar gazdasági és egyéb konkurenciája lenni nálunk egységesebb nagyhatalmakkal szemben. Ez szerintem kudarcra van ítélve. Nem beszélve arról, hogy ezezk a konkurens nagyhatalmak a saját érdekükben még szítlák is az ellentéteket. Elég Anglia Amerika-imádatára gondolni, Iraki háború vagy bármi egyéb kapcsán. És mosz még a törököket is integrálni akarjuk? Mégis hogy a f"szba?
annyiszor fogsz még kérni életedben, hogy inkább az a patetikus.
kár hogy élőben szimpatikusnak tűntél.
itt egy seggarc vagy akit megütnék ha élőben összefutnánk.
kár hogy nem lehet elrontani az első benyomást. faszfej vagy bátyám, ennyi
Eszembe sincs vitatni a magyarságodat meg semmi ilyesmi. Számomra az a magyar, aki annak valja magát és van kötődése az országhoz, bármit jelentsen is a kötődés.
Sose vertek meg azért, mert magyar vagyok, de egyszer magyarok megvertek azért, mert kubainak hittek, pedig nem vagyok az...
Csak azért kérdeztem, hogy szerinted ki a magyar, mert olyan patetikusan írtad, hogy mindannyian magyarok vagyunk, és kiváncsi voltam, hogy neked ez mit jelent. No offence meg semmi ilyesmi, tényleg nem kötözködni akartam...
Értem mire gondolsz, de azt gondolom, hogy erre csak akkor lenne szükség és lehetőség, ha a kinti jogi rendszer nem biztosítana megfelelő védelmet a magyar állapolgároknak vagy ha igen jelentős mértékben különbözne a magyartól, ami Románia tekintetében szerintem nem áll fent, főleg, hogy még ott is az EU jogharmonizáció. Így ez szerintem csak egy elméleti lehetőség, aminek gyakorlati értéke nem nagyon van. Arról nem is beszélve, hogy a magyar kormánynak állampolgárság nélkül is igen erős jogi és politikai alapja van a kinti magyarok érdekeit képviselni nemzetiségi alapon is. Szóval, a lehetőség most is meglenne, csak persze a élni kéne tudni vele és nem úgy, mint az általad is említett külpolitikai impotensek.
nem tudom...
magyar nyelven beszélnek a szüleim. magyar nyelvű óvodába jártam, általános iskolában magyar nyelven tanultam a tárgyakat. középiskolában is. főiskolán már vegyes volt...
a nagyszüleim is magyar ajkúak voltak. s dédszüleim is.
de nem kutattam különösebben a családfámat. ükék állítólag szeged melleti faluból valóak.
meglepő módon a családban mindenkinek magyar neve van.
ha hivatalos papírt töltök ki és a nemzetiségről van szó, magyart írok oda, még ha fel is van tüntetve hogy nem kötelező kitüntetni.
a szerb hadseregben pedig úgy szólítottak: "mágyár".
nem önakaratból, de vettem részt 17 évesen tömeges kocsmai verekedésben > az volt a baj hogy magyarnak találtattak bennünket mert magyar nyelven beszéltünk. varrták a koponyámat és az orromat is emiatt. bírósági ügy is lett belőle, nyomatták a magyar médiákban is.
1993.január vagy februárjában történt, a szabadkai Népkörben , ha nagyon izgat.
ha magyar ajkú vásárló jött a közértbe, ahol főiskola mellett dolgoztam, mindig magyar nyelven beszéltem velük és megértettük egymást. akkor is ha szerb vásárló várakozott mögötte.
mindezek ellenére nemtom ki a magyar. te az vagy? kíváncsi lennék te hogyan definiálnád a "magyar"-t? ha magyar lennél, esetleg vertek már azért mert magyar vagy?
a holokausztozóknak emlegesd
mert a magyar ügy nincs túllihegve, épp csak a kiölt érzés visszamelegítése még egyeseknek sok, de majd rájönnek, viszont a holokauszt iparágat jó lenne emlékeztetni a mondásodra
ennek semmi köze a fideszhez, de majd én is visszakeresem a te nagy gazdasági megfejtéseidet, jó? nem a fideszen van a lényeg, hanem azon, hogy amíg ez a választék, addig természetesen fidesz
de azt sejted, hogy ők túl puhák nekem, de másnak nincs esélye eeltakarítani a balfaszokat
a fidesz is a zászlajára tűzött bizonyos dolgokat, amelyet osztok, de nem mindent
de senki sem fog találni soha sem olyan pártot, amely mindig mindenben azt teszi, ami az elképzelése az egyénnek.
ha a fidesz letér az útról, vagy más esélyesebb lesz buktatni a geciket, mint a fidesz, és azt a jövőképet is el tudom fogadni, akkor majd más lesz a befutó nálam
ez így volna természetes, és nem úgy, hogy akik nemrég remegtek a d209-es győzelméért, és könnybelábadt szemmel ünnepelték, amiért legyőzte a fasiszta erőket, azok ma egy elmebetegnek csápolnak ugyanúgy, és ha az is bukik, akkor jön egy harmadik, és majd kötözött sonkáért, készpénzért, meg valami idióta ígéretért neki fognak csápolni... ez a baloldal... meg a háttérben meghúzódó kommunista hatalmi gépezet, amely a mai napig működik és irányít, csak látszólag átvedlett demokratává, mert most innen fújnak a szelek
Nézd, nem vagyok jogász, de az biztos hogy egy kettős, tehát MAGYAR és egyéb állampolgárért a magyar állam többet tud tenni jogi eszközökkel(is), mint egy "szimplán" nemzettársunkért. Példa erre a Malina Hedvig-ügy(Gyurcsánynál: Malina HedvigA). No persze, politikai akarat is kell hozzá, meg magyar emberek érdekét képviselő külügy, amely nem a Kovács-i "Merjünk kicsik lenni"-elvre épül. Az EU is a kőkemény érdekérvényesítésről szól(lengyelek pl.)
Az EU emberjogi stb. fórumai lepkef"ngot sem érnek...
Azt gondolom, túl messzire ment már el a dolog ahhoz, hogy visszaforduljanak. Ráadásul, ha csak a gazdasági oldalát nézzük, az egységes belső piac meg az egységes pénz olyan iszonyat előnyökkel jár egész Európa számára (főleg Amerikával szemben), hogy lehetetlennek tartom, hogy feladják.
most, hogy elfogyott az érved, személyeskedsz, ennyit tudsz
és Viktor nem megy sírni a szomszédba, akármennyire is utálod, fel kell dolgozd azt a tényt, hogy sokkal méltóbb a határon túliak ügyének felkarolására, mint bármelyik ellenfele, és tett is értük, bizonyított (ferenc is, bebizonyította, hogy méltatlan, és áruló geci, 2004 dec 5-ét nem mossa le magáról). Minden eszközt meg kell ragadni, az úniós jog szerint eljárni, stb. Nem kötelező úgy viselkedni, mint a balfaszok. Ha a románok nyomnak egy kis ciánt a Tiszába, jó hogy nem megy oda a gönckinga és önt bele ő is egy kicsit, aztán megköszöni a románoknak a segítséget a szennyezéshez...
ezt aztán a nemzeti érdekérvényesítés, amit most a balfaszok csinálnak...
Nagyon jól tudod(szerintem), hogy nem ezt jelenti, hanem azt, hogy meghallgatod(elolvasod) a véleményem, vitába szállsz vele esetleg, de nem kérdőjelezed meg a jóhiszeműségemet, illetve elismered a jogomat a Tiedétől eltérő véleményem kifejtésére."Nem értek egyet az Ön véleményével, de az életemet is föláldoznám, hogy kifejthesse azt..." Ez nem egy SZDSZ-idézet...
Az EU-ra visszatérve egy kicsit, nem állítottam természetesen, hogy nincsenek megoldatlan kérdések meg problémák, de azt azért vitatom erősen, hogy ezek a bomlás jelei lennének...
Jaaa, hogy a " Lényegesen több jogorvoslati fórumot lehet igénybe venni, sokkal inkább "jogosan" lehet tenni a határon túli magyarokért. " kitételt te az állampolgárságra és nem az autonómiára értetted.
Akkor viszont légyszi magyarázd el nekem, hogy mi az az extra jogi út, amit az állampolgárság biztosítana a kinti magyaroknak, mert én hirtelen nem tudok ilyet. Meg ez a "jogosan lehet tenni" sem egészen világos nekem. Minden irónia nélkül: elmondod nekem, hogy mire gondolsz? Mi az, amit lehet tenni állampolgársággal, de EU-val nem?
Amúgy érdekes, hogy a kettős állampolgárság, mint felvetés, mennyire háttérbe húzódott a narancsék retorikájában mióta Románia EU tag lett... Nem? Vagy csak én nem hallom, hogy mondanák?
Bár, azért azt hozzátenném, hogy nem mindig értem, hogy miért vagyok én "ál"-liberális, amikor én simán liberális nézeteket hangoztatok, de mondjuk ez a kis ellentmondás legyen a legnagyobb gond az életemben...
Szerintem meg az EU elég jól elvan, abszolút működik és főleg ennyi küzdés után, tuti hogy nem fog széthullani. Nem is tudom honnan vetted, amit írtál.
Azért jó látni mennyire naprakész vagy nemzetközi politikai kérdésekben.
Kezdjük ott, hogy az EU szerintem semmire nem megoldás, nagyon remélem, hogy záros határidőn belül atomjaira fog hullani, ugyanis működésképtelen úgy, ahogy van. A kettős állampolgárságot pedig átmeneti megoldásnak szánnám az autonómia kivívásáig. Lényegesen több jogorvoslati fórumot lehet igénybe venni, sokkal inkább "jogosan" lehet tenni a határon túli magyarokért.
Ezeket nem. Meg kéne értetni a szlovákokkal, románokkal, hogy nem akarjuk elfoglalni a területüket, és a magyarok autonómiája nem ellenük való. Mert ugye nem az?
Nem vagy. Viszont arra készülj, hogy hamarosan le fognak zsidózni, ez a minimum, komcsisozni meg mindenféle hasonló kedvességgel fognak itt elhalmozni majd. Ja, és természetesen a kedvencem az, hogy a zsidó/komcsi média fizetett alkalmazottja vagyok és az a dolgom, hogy direkt összemossam a dolgokat és befeketítsem a polgári oldalt.
Szóval, remélem készen állsz, mert hamarosan megkapod te is...
Baze, Lepol, hogy te milyen iszonyúan csalódott leszel majd 2014-ben négy év fidesz kormány után. Még szerencse, hogy a Fórumon megmaradnak ezek a hozzászólások, mert majd akkor visszalapozom neked, amiket mostanában irogatsz és jókat fogok röhögni rajtad meg a fideszes messiásvárásodon....
Lehet hogy korlátolt vagyok, de te sem vagy kevésbé az. Ehhez semmi köze igazán a mai pártoknak. Vagy úgy képzelted hogy majd a Viktorkátok megy sírni egyet a szomszédos országokhoz aztán visszakapjuk a területeket? Na mindegy látom veled felesleges vitázni, mert elvakult Viktor szektásként csak ugyanazokat az érveket szajkózod.
Elég rég óta hangoztatom ugyanezt, tök jó, hogy van végre valaki, akivel egyetértünk, de kedves Peety, szólok előre, ez a harc totál meddő, itt az offtopicban mindig is a irredenták lesznek többségben...
innen látszik, menniyre korlátolt vagy
te csak lerohanásban gondolkodsz, és ezt a gondolkodást tuladonítod azoknak, akiket veled ellentétben zavar a jelenlegi helyzet
én meg azt gondolom, hogy az elsődleges akadálya a rendezésnek az mszp és az szdsz, aki minden erejével azon van, hogy megakadályozza az egységes akarás létrejtöttét, a csonkaország egy részét hülyíti, magyarellenes, kirekesztő döntéserke rábírja, a határon túli nemzettársak érdekében semmit sem tesz, csak prédikál
ha itthon eltakarítottuk a hazaáruló, haszonélvezésből, ál-jószomszédi viszony fenntartásából témát kerülőket, azokat, akik felesküdtek a hazára a Parlamentben, de a hazárt tenni kényelmetlen nekik, akkor el kell kezdeni az egységet formálni a határon túliakkal, hisz az lenne a természetes állapot, hogy a 15 millió magyarból 15 millió igent mondjon egy autonómiára. Ez egyszerűen nem lehet vitatéma egy egészséges nemzetben.
Neked a revízió, Trianon és hasonlók kapcsán semmi más nem jut az eszedbe azon kívül, hogy szélsőjobbosok mennek vasvillával Erdélyországban és mészárolják a románokat egészen az ezeréves határig
Nekem meg eszembe jut Bajoroszág, Katalónia, és sok európai autonómia, ami úgy látszik, mindenkinek jár, kivéve Európa legnagyobb kisebbségének, a mieinknek...
Nem azért, de mi szükség van a kettős állampolgárságra, amikor EU van és bármelyik magyar vagy román állampolgár teljesen szabadon közlekedhet a határokon, bármelyik országban szabadon letelepedhet, dolgozhat, ingatlant vásárolhat, céget alapíthat, stb. Ilyen viszonyok küözött mi jelentősége van annak, hogy ki milyen állapolgár? Mi az a kurva nagy előny, amit a kettős állampolgárság biztosított volna a romániai magyaroknak, ami az EU-val nincs meg?
Mintha eddig bármelyik külügyminiszter olyan sokat tett volna az ügy érdekében. Ezt az 1900-as évek elején elkúrtuk jó alaposan, és ettől kezdve teljesen felesleges rágódni a dolgokon. Akkor kellett volna őseinknek gondolkodnia...
Kivételek mindig vannak, minden általánosításból vannak kilógó elemek...Nekem egyik legjobb haverom cigány, 5 évig voltunk Szögeden kolesztársak az egyetem alatt, de sajna nem ez a hozzáállás a jellemző részükről...Ezt a srácot(Vajdának hívtuk:))a többi mezőtúri cigány nem tartotta "fajtájabélinek", csak mert tanulni akart. Azért ez elég szar.
Lepolt nem tisztem megvédeni, vahy helyette válaszolni, csak annyit mondanék: nem kellett volna hagyni a lehetőségeket veszni a kettős állampolgárságra/autonómiára. Ez is egyfajta(ha nem is teljes)megoldás lehetne a problémára. Meg esetleg felszólítani a Trianonnal nyertes országokat, ismerjék el ennek az igazságtalanságát, ne pedig a Benes-dekrétumokat erősítsék meg! Na de ilyen külpolitikával, meg külügyminiszterrel mit várunk?
és szerinted inkább bólogatnunk kéne hozzá?
vagy kezet nyújtani az ország tönkretevőinek?
nagyszüleink kivégzőinek, megerőszakolóinak?
azoknak, akik a mai napig azon vannak, hogy minket kiírtsanak a szülőföldünkről?
leszedik a magyar helységnév táblákat, magyar feliratokat, magyargyűlölő feliratokat festenek a magyarok házának falára, magyar nyelvű helységnevek nélkül nyomtatják a könyveket, térképeket, a szlovákok által véghezvitt, náci eszméken alapuló magyarírtást feldolgozó múzeum igazgatóját kirugják, és egy baráti arcot tesznek oda, kirugják a tanárokat az egyetemről, akik visszaakasztják a magyar nyelvű táblát a falra, stb, és ezeknek el kéne néznünk bármit is?
Jó hagyjuk ki a cigányokat, bár ezzel sem értek egyet, mert ott is vannak kivételek, ráadásul némelyik magyar rosszabb mint a cigány, de a többiekkel mi van akkor? Másrészt csak Lepol kollégának pár kérdés: 1. Mutass egy olyan szervet akinek lenne jogköre trianont felülvizsgálni? (kizárt hogy tudsz, már csak azért sem mert ez békés úton nem megtehető dolog) 2. A sok ezt akaró emberke hogy képzelte mégis a helyzet megoldását? Netán erőszakkal lerohanni a többi országot? (Elárulom ekkor mi leszünk a rosszfiúk és még az a kevés ami van az is elveszik.)
Cigányok mondjuk annyival, hogy lassan hatszáz éve képtelenek beilleszkedni, politikaikag korrekt(szdsz-es)szóval: "integrálódni", az én verziómban: megtanulni dolgozni....
nem tudom...
