Nem tudja valaki hol lehet megnézni hogy körzetileg melyik rendelőhöz tartozik az ember? Eddig nem kellett, most meg fingom sincs róla. Természetesen nincs egy kurva honlap ami lakcím szerint kiadná, mert mért is lenne...
Valaki tegnap próbált keresni mobilon a fórumról,csak a simkártyám Magyarországon maradt,és idekint nem vagyok telón elérhető.Ha véletlenül olvassa a topikot,jelezze legyen szíves!
nem voltam gépközelben, számot meg nem tudtam, nem értem oda 6-ig, de megoldódott a probléma, már nem fontos, kövi héten ráérek menni és oda is fogok érni 6-ig de köszi a szándékot!
haj. Tudja valaki hogy Bp-en hol lehet pizzat vagy ilyesmit rendelni hajnali 4-kor? Neztem netpincert meg csomo masik helyet, de semmit sem talaltam. Elore is koszi, ha tudtok valamit
2007-09-21 17:59 |
#39689
Van valakinek Frankfurtban megbízható barátja, vagy jár arra vki mostanában?
Affelöl nincs kétségem, hogy az olajbirodalmak bulija lesz az olajos dolgokat váltó technológia, gépjárműipar, stb
kérdés, hogy egymással meg tudnak e egyezni, és felosztani a teritóriumot, vagy lesz csetepaté is...
Sziasztok!
Kérlek szavazzatok ITT a SyCo I - Creativ Trip című számra, hogy könnyebben bejuthassunk az A38 hajóra, az ABC tehetségkutató köreiben!
Köszönjük!
Európa összes országában, köztük nálunk is a megújuló erőforrásból előállított energia elég komolyan támogatva van. Van úgynevezett kötelező áramátvételi ár, ami azt jelenti, hogy a helyi áramszolgáltatónak KÖTELEZŐ átvennie a megújuló energiából nyert áramot, ráadásul egy előre megszabott megasabb áron. Csinálsz egy nagy szélkereket a kertetben és megfelel a feltételeknek, a helyi áramszolgáltatónak tetszik, nem tetszik, át kell vennie tőled az áramot egy magas tarifával. Utánna az állam úgy kompenzálja a szolgáltatót, hogy a magasabb árambeszerzés költségeit érvényesítheti a fogyasztói áraiban, azaz tulajdonképpen "mindenki" fizet a megújuló energiáért. Ez egy másik piacisító módszer, amit előszeretettel alkalmaznak az megújulók előmozdításához.
A Láthatatlan Kézzel természetesen Adam Smithre gondoltam és természetesen arra a teóriájára, hogy a szabdpiaci kapitalizmus, a rövidtávú önös érdek hajszolása a leghatékonyabb gazdasági szervező erő. Természetesen az már túlhaladott nézet, hogy minden esetben, van egy csomó olyan terület ahol szükség van állami beavatkozásra és nem feltétlenül szak szabályzási szempontból, de ettől még a klasszikus tétel igaz és gyakorlatbvan is működő dolog.
A környezetszennyező fosszilis üzemenyaggal szennyező autóknak pedig akkor lesz végük, ha az olaj meg az olajos rendszer fentartásának költségei végre meghaladják az alternatív üzemanyagú autók fejlesztési és előállítási költségeit. Az idő közeleg. Nagy gecik az olajosok, nyilván, de nem hülyék. Ha majd megéri fejleszteni az alternatív technológiát, mert azzal többet lehet keresni, azonnal előállnak vele...
Csak játszásiból megnéztem, mit ír a Wikipédia Adam Smith-ről.
És találtam egy érdekes dolgot:
" A láthatatlan kéz elméletének, a gazdasági liberalizmusnak sok kritikusa nem elsősorban Smith ellen lépett fel, hanem azok ellen a klasszikus és neoklasszikus közgazdászok ellen, akik állításuk szerint félreértelmezték Smith téziseit. Így tett például John Maynard Keynes is, amikor A laissez-faire vége című esszéjében megállapította, hogy számos Smith-nek, illetve a klasszikus közgazdászoknak tulajdonított elmélet valójában nem szerepel A nemzetek gazdagságában (és más klasszikusok műveiben sem). "
Ha már itt tartunk, nekem van 2 darab vadonatúj, párbaválogatott, halálfaszára tesztelt és elvileg kurvadrága GrooveTubes 6L6B végfokcsövem... Eladnám, ha tudnám, milyen erősítőbe jó... valaki nem tudja esetleg? Talán Fenderbe, de én a Fender csövesekről szinte semmit nem tudok.
Ha esetleg valakit érdekelnek ezek a csövek, ne fogja vissza magát.
Fender59 koma, én a Láthatatlan Kéz alatt (így nagybetűkkel írva) a közgazdaságtan atyjának, Adam Smithnek a teóriájára asszociáltam. Ha nem erre gondoltál, akkor bocs. De asszem először ezt emlegetted.
Persze egy metafora, de emögött az a hipotézis áll Adam Smith részéről, hogy a gazdasági folyamatok beavatkozás nélkül maguktól rendeződnek (mintha egy kvázi Láthatatlan Kéz irányítaná őket), ezért a gazdasági folyamatokba beavatkozni nem szabad. Ez egy olyan dogms (na jó, hipotézis), amit senkinek nem sikerült bizonyítania, ugyanis az Adam Smith által elképzelt beavatkozásmentes piacgazdasági modellt més sehol nem valósították meg. Még Amerikában sem, ahol köztudomásúan nagyon liberális a piacgazdaság. Gondolj csak a monopólium- és a kartelltörvényekre...
Abban igazad van hogy az ember így működik. Az a gond, hogy a pénz még szűklátókörűbben működik.
Mondok egy példát. Régóta megvan már a technológia arra, hogy ne legyen szükség egyáltalán fosszilis üzemanyagot égető, és ezáltal a környezetet iszonyatosan szennyező autókra. És régóta fejlesztik is ezeket a technológiákat... A kérdés, hogy akkor miért gyártanak még ma is belső égésű motorokkal működő járműveket? Hát azért, mert a fosszilis energiára kurva nagy gazdasg épül, és az alternatívák gazdaságilag kevésbé érik meg... Vagyis a gazdasági szempontok felülkerekedik a környezeti szempontokon. A környezetvédelem nem szempont - az igazi gondokkal majd csak az unokáink találkoznak, ők majd megoldják, addig mi meggazdagszunk, mert ugye ez kell... a gazdagodás, gazdagság, gazdaság. Ugyanez a helyzet a megújuló energiákkal is... "drágábbak", mint mondjuk hagyományos hőerőművek által termelt energia, így aztán hadd működjenek a szénfaló hőerőművek, és hadd ontsák a széndioxidot... mi inkább kitaláljuk a széndioxid-kvótákat és be is árazzuk... ami dícséretes megoldás, de nem a legjobb, lássuk be...
Sziasztok! Nem tudná nekem valaki megmondani, hogy honnan tudnék beszeretzni Groove Tube előfokcsöveket. Gondolom nqgy hazánkban nem forgalmazza senki, ezért olyan külföldi bolt is jó lenne, aki küld mo-ra.
A segítséget előre is köszönöm
Jó érvek nagyon, ezért szeretek társalogni/vitatkozni veled. Viszont megint nem értünk egyet és ha megengeded, rögtön elmondom, hogy szerintem miért nem.
Nyilván eléggé közgazdászként gondolkodom, mert az vagyok, ráadásul olyasmi környezetvédelmi finanszírozással foglalkozom, amiket írtam és eléggé boldog és büszke is vagyok arra, hogy ilyesmi dolgokkal keresem a sütirevalót. Úgyhogy a mondandód nagyrésze ilyen értelemben abszolút áll.
Az viszont nem, hogy hívő vagyok, ugyanis a "Láthatatlan Kéz", az csak egy metafora, nem ténylegesen létező valami és nem dogma. Létezése pedig abból az igen sajnálatos tényből következik, hogy az ember alaptermészetét tekintve egy végtelenül önző és rövid távon gondolkodó állat. (Az megint egy érdekes filozófiai kérdés, hogy miért, de ezt egyelőre hagyjuk.). Valóban a "hosszútávú felelősségteljesen gondolkodás" sokmindent megoldana, csak sajnos nem ez a realitás, és a nagyon különlegesen felelősségteljes humanista egyedeket leszámítva, az emberek többsége egy önző mocskos geci, pont mint bármelyik másik állat, aki akármit megtesz azért, hogy neki jó legyen, és azonnal jó legyen, függetlenül attól, hogy az másnak milyen.
Ez és ilyen az ember, így működik, ez van, akár tetszik, akár nem. Te is, én is, mindenki... Mondok megint példákat: mennyire egyszerűen lehetne CO2 csökkenteni önkontrollal, ha mondjuk a sok őrült nem használná a kocsiját, csak amikor muszáj. Vagy mondjuk mennyire egyszerű leoltani a villanyt, ha elmész otthonról vagy mondjuk szelektíven gyűjteni a szemetet? Csak ennyi kis erőfeszítést igénylő dologgal, ha a többség megtenné, meg lehetne menteni a Földet.
És miért nem teszik meg? Mert önző állatok, azért. Szarnak bele mi lesz holnap, lényeg, hogy most, ma ne legyen bajuk. És pont ezért működik a Láthatatlan Kéz, ami az emberi faj önzőségének és rövid távú gondolkodásának a metaforája, mert arra épül. ÁRAZD be a szelektív hulladékgyűjtést és garantálom neked, hogy 100 emberből csak az az 5 nem fog azonnal áttérni, aki már eddig is így csinálta vagy annyi pénze van, hogy szarik rá mennyit kell fizetnie. Az viszont fizesse csak ki, hogy mások megcsinálják helyette. Nem azért kell beárazni, mert csak közgazdász fogalmakkal tudok gondolkodni, hanem azért kell beárazni, mert a beárazás a leghatékonyabb módja annak, hogy az a pár hosszú távú gondolkodásra képes humanista ökológiai álma megvalósuljon. Mert így lehet a legegyszerűbben a tahó átlagembert a közös célok felé terelgetni, mert amúgy magától sose menne arra.
Pont, mert ilyen az ember, azért tud hatékony gazdasági szervező erő lenni a kapitalizmus. Nem én gondolkodom pénz által kreált fogalmakban, hanem az ember teremtette meg ilyennek a világot magakörül és a kapitalizmus fogalmi rendszerei, mint pl. a pénz, haszon, költség, stb. csak leírják a világot, és szerintem jól írják le.
Látod, te is hívő vagy, hiszel a Láthatatlan Kézben
Nos, én azt hiszem, hogy ez a rossz koncepció. Ez az, amiért veszélyben van az egész embersiég. Bocsánat, nem akarlak megsérteni, de azt hiszem te már totál meg vagy fertőzve a pénbz ideológiájával (mint ahogy gyakorlatilag mindannyian), és ezért rögtön a megoldás az, hogy beárazni... Tehát kreáljuk magunknak vakon a problémákat, aztán mikopr már a nyakunkra nőttek, akkor majd beárazzuk, és hátradőlünk, hogy milyen okosak vagyunk, mert megtaláltzuk az egyszerű megoldást, és a Láthatatlan Kéz (ami egyébként tudomásom szerint egy bizonyítatlan dogma - de lehet hogy tévedek, nem vagyok közgazdász) majd jól megoldja helyettünk. Nem lenne értelmesebb a problémákat nem előidézni? Előre felmérni, és elkerülni? Hosszútávan felelősségteljesen gondolkodni, nem csak a rövidtávú hasznot lesni, "utódaink majd megoldják" felkiáltással?
Ami a szabadpiaci kapitalizmust illeti, azt mondod a leghatékonyabb gazdasági és társadalmi szervező erő. Igen, a leghatékonyabb gazdasági szervező erő. Nem, nem a leghatékonyabb társadalmi szervező erő. A gond az,. hoogy márt eleve a pénz által kreált fogalmakban gondolkodol, és a mondatodban benne van az, hogy ami a gazdaságnak jó, az nekünk is jó, úgy általában. Ezért már eleve úgy beszélsz erről, mint valami végső jó cél. Holott ez az összefüggés csak nagyon szemellenzősen állja meg a helyét, ha belegondolunk. A végső cél az általános jólét és boldogság, nem pedig a gazdaság dübörgése. Márpedig az tuti hogy a kettő nem ugyanaz. Bocsáss meg, de ha te egy olyan rendszert, amelyben egy marék ember annyi erőforrás fölött rendelkezik (ergo: annyi pénze van, lásd a dollármilliárdosok), amenyi egy-egy ország szükségleteire elég lennének, ráadásul ezeken "csücsül", miközben milliók éheznek és fáznak, akár a saját országában is - szóval ha te egy ilyen rendszert a végső jó módszernek nevezel, akkor ezt hiszem az értékítéleted merőben más, mint az enyém.
Értem mire gondolsz, de engedd meg, hogy mielőtt válaszolnék kijavítsam egy - szerintem - téves elképzelésedet. A fentartható fejlődés nem az, aminek gondolod. Sőt, épp ellenkezőleg, pont az a lényege, amit te szerintem számon kérsz tőle. Az, hogy a szigorú kapitalista gazdasági logika és a Föld ökoszisztémájának az érdekei, azaz az emberiség hosszútávú érdekei legyenek végre összegyeztetők. És ez szerintem nem olyan nagy feladvány: annyi kell, hogy csak, hogy BEÁRAZOD a dolgokat - internalizálod az externáliákat - és aztán hagyod, hogy a Láthatalan Kéz tegye a dolgát.
Mondok példát. Például a legtöbb prominensebb nyugateurópai bankban nemrég bevezették, hogy bizonyos szociális és környezetvédelmi szempontok részét képezzék egy adott projekt kiértékelésének. És nem úgy, ahogy eddig, hogy legyen valami papír arról, hogy megfelelnek valami helyi szabványnak, azt kész, hanem effektíve a költségektételek közé beépítik a környezet és a helyi társadalom terhelésének költségeit és a projekt akkor mehet csak, ha a bevételek ezeken felül is generálnak profitot. Azaz beárazták pl. a környezetszennyezés költségeit vagy annak a presztízsveszteségnek a költségeit, ami azzal jár, ha kiderül, hogy mondjuk Guatemalaban 3 éves gyerekek éhbérért kézzel bányásszák a higanyt.
vagy a másik kedvenc példám: Carbon Trading. Azok az országok, akik egy bizonyos rájuk megállapított szinthez képest CO2 kibocsátást csökkentenek eladhatják azt olyan az országoknak, akik a rájuk megállapított szinthez képest nem tudnak - vagy nem akarnak - megtakarítani. azaz, hirtelen mind a két fél érdekelt lett a CO2 kibocsátás csökkentésében, mert a vevőnek egy baszomnagy költségtétel a dolog, ha nem csökkenti a kibocsátását, az eladó meg annál többet tud eladni, minnél többet megtakarít. Mindez, abszolút a szabadpiaci kapitalizmus nagyon szigorúan vett racionalista gazdasági logikájával teljesen összhangban működik, és csak azért, mert BEÁRAZTAD. Szóval, szerintem ez az egész fentartható fejlődés egy jó koncepció és egyátalán nem igaz az, hogy a piacgazdasági logika és a Föld ökoszisztémájának érdekei nem egyeztethetők össze.
Végül, a "liberális kapitalizmus" vs. "nemzeti paternalizmus" gondolatához visszatérve, nem értek egyet veled, mert azt gondolom, hogy a szabadpiaci kapitalizmus messze a leghatékonyabb gazdasági és társadalmi szervező erő (eddig legalábbis) és ebben az országban is sokkal hamarabb lesz "Kánaán", ha engedjük érvényesülni, és nem torzítgatjuk az árakat folyamatosan mindenféle paternalista állami beavatkozással. Nyilván, rövid távon fájdalmasabb, de szerintem egyrészt a jó irányba viszi a dolgokat, másrészt még így sokkal kevésbé fájdalmasabb, mint ha évekig finoman terelget minket egy populista állam a csőd felé, ami amikor beüt, geciszar tud lenni (lásd pl. kádári szocializmus). Szóval, inkább legyen egy szar kapitalista kormányunk, mint egy jó paternalista...
érdekli a környezetvédőket, de nemsokat tudnak tenni ellene...
írtak a helyi újságban is erről, de persze egyből nyilatkoztak a szakértők, hogy az erdő egészsége miatt vágják ki a beteg fákat meg hasonlók:)
azért van a környék tarvágva:)
Ja,és eltüzelik a 2m magas facsemetéket...egyébként a környezetnek eléggé visszafordíthatatlan károkat tud okozni a természetes növényzet letarolása.Dehát Magyarországon ez sem érdekel senkit.
tudom, a panel rohadt drága, lehúzás van....
és még biomasszásnak mondják a pécsi erőművet, miközben tarolják le a Mecseket és elsőosztályú fákat vágnak ki és darálnak be, ez nálunk a biomassza:), (az energiafüves fűtésre nem alkalmas az itteni kazán), természetesen télen 1 hónapot szénnel is fűtenek kihasználva a joghézagot.
van 1 gázos kazán is.
a nagy eu kultúrális főváros.....havonta hegyoldalakról tűnik el az erdő a környéken...
Ha már Vonnegutnál tartunk,éljenek a mesterséges nagycsaládok!
Én a Lepolt beköltöztetném a Gyurcsány családba,Fender59-et meg az OV famíliába és kezd?dhet a tánc!
Szerintem a jövedéki adó a titok nyitja.Itt egyébként a Carlsberget veszem ennyiért.(Ha 2 db 0,33-ast számítok 120-ért,az is jóval kedvezőbb,mint a 0,5-ös otthon 160-ért akciósan a Tescoban)
A faszt!!!!!!!!!!!!!modják ők!!ADDIG MÉG SZÍVHATJÁK A VÉRÜNK!!
Paraziták voltak és vannak az elmúlt húszév alatt!!Semmi akarat ki lépni, hisz kényelmes a dolog!!!
poénvolt csak...
17? az nem sok, nálunk a mai árakkal egy jó húzós télen akár 50-60e is lehetne. de ez se palota... még jó, hogy a "kéremkaccsoljaki" dolog müxik.
amúgy egy 60m2 panel távfűtési díja télen 30e. szóval örüjjb+ a 17-nek...
A plazmatv-s dolog egyáltalán nem meglepő,már ha ezt az egy terméket emelted ki a fogyasztói kosárból.Ugyanis ha megnézed,a mostani gazdasági-politikai irányvonal egyértelműen a szűk,de annál nagyobb vásárlóerőt képező nagytőkés,vagyonos rétegnek kedvez,akiknek az energiaárak (és ezekkel együtt az alapvető élelmiszerek,mindennapos használati tárgyak árának) emelkedése nem oszt-nem szoroz olyan szinten,hogy hőbörögni kezdjenek.Viszont a sokszor státusszimbólumnak számító luxusjavakat igen nagy mennyiségben vásárolják meg,és az árképzésükbe sem szólnak bele a magyarországi (!!!) energiaárak emelkedései,így az árukat viszonylag alacsonyan tudják tartani.Az átlagember meg beszopja.(A gázáremeléssel és a gázártámogatás megszűnésével havi szinten 20.000 forinttal emelkedett a családi házunk gázszámlája...)
" Jabocs,ha a 107 m2-es sorház palotának számít,akkor én kérek elnézést,sőt az én kurvaanyámat. "
mondom csak csipkének szántam! mi is hasonlóba lakunk...
ismerem a szitut.
persze a magyar adógondolkodásba minden luxus, ha többed van, mint ami rajtad van. adóztatják is keményen. amiről fejni lehet azt fejik is. el lehet menni?
De egyébként én egyre inkább kezdem látni a rációt a 0,33-ban.A 0,33 épp az a mennyiség,amit bárki kényelmesen le tud húzni,nem melegszik fel,nem döglik meg.És annyival olcsóbb,mint bármilyen 0,5-ös kiszerelés,hogy jobban megéri sok 0,33-ast venni.(Meg itt kevés sör van 6% alatt,annál több 8-10% körüli)
Találó ez a "Nemzeti Paternalizmus" megnevezés. Egyébként nem így gondolom, egyszerűen próbáltam annyira objektív lenni, amennyire csak tudok, és hát a Fidesz is asszem rendesen megkapta tőlem...
De ha már rákérdeztél...
Nem tudom melyik a jobb az országnak, az a baj, hogy a mi a jó az országnak nagyon kényes kérdés és nehezen definiálható, mert midnenki számára máshová esnek a súlyok.
Én speciel nem hiszem, hogy a fenntartható gazdasági növekedés a jó, de ebben az ügyben nagyon különleges véleményt képviselek. Szerintem az emberiség szakadékba sodródik amiatt, mert mindent a gazdasági megfontolásoknak vet alá, holott mindenki tudja, hogy az emberi boldogság elsősorban nem a pénzen múlik, hanem az igények kielégítésén, és a kettő nem ugyanaz. Boldogabb lehet úgy is lenni, hogy csökkentjük az igényeket...
Ami az ideológiát illeti, én egy elég érdekes vonalat képviselek. Elsősorban mindig is liberális voltam (nehogy összetéveszd ezt a szdsz-essel bazzeg!!!) és addig nagyon örültem, amíg a Fidesz is az volt - ők ezt őszintén tették anno, csakhát azóta nagyon elkurvultak... Azonban én a liberalizmust nem úgy értelmezem, hogy hagyjunk mindenkit úgy boldogulni, ahogy tud. Hanem úgy, hogy adjuk meg a kívánt szabadságot mindenkinek, és ne gördítsünk az útjába fölösleges akadályokat. Akik viszont rászorulnak, azokért igenis nyúljunk le, és segítsünk felemelkedni...
Másrészt viszont dúlnak bennem a nemzeti érzelmek, és egyszerűen nem tudom felfogni agyilag, hogy ezt a két dolgot miért ne lehetne összehozni egy kalap alá. Bennem eszméletlen jól megfér a liberalizmus a nemzeti érzéskkel, de nemzeti liberális párt sajnos nálunk nem létezik...
Amúgy meg filozófiai vonalon a humanizmus áll hozzám a legközelebb, nem vagyok hívő, és Kurt Vonnegut a kedvenc íróm, neki szinte minden gondolatával azonosulni tudok... órákig tudnék idézgetni zseniális meglátásaiból.
Nos fentiek alapján asszem azt kell mondanom, hogy annak ellenére, hogy a liberális énemmel némiképp ellenkezik, igen, ez a "a nemzeti paternalizmus" jelenleg a legszimpatikusabb számomra a mai igazi magyar ideológiai vonulatok közül. Ezért vagyok Fidesz-szimpatizáns. Tudom, ebben sok ellentmondás van, ezeket kár felhoznod, mert ismerem, de ennél egyelőre én nem találtam jobbat.
aha, gyanús...
azt hiszem ez az az eset amikor mindenkié gyanús...
tigáz terület, kapásból túlszámláznak "becsült fogyasztás alapján", de amit így rádnyomtak abból nem tudsz visszakapni. volt is balhé ezerrel. speciel mi azok közé tartozunk, akiknek eddig soha nem volt hátralékuk...
A poén az,hogy itt Jellingben is 60 forintra jön ki egy üveg sör,ha rekeszben veszed,mondjuk csak 0,33,de errefelé a 0,5-ös sör ritka,mint a fehér holló,nagyrészt csak dobozos vagy import sörökből van.
én is ezt csinálom és így is volt eddig.
mostmeg már a kapuban fényképezőgéplóba és társai.
egyébként semmi gond, eléggé kameraérzékeny a gázóra, örül, ha foglalkoznak vele.
csak meglepett, mert "fő a bizalom". még a saját leolvasójukban sem bíznak...
gyűjtik is a "dokumentet"...
ebből csak azt vonnám le következtetésként, hogy nagy szar lehet a helyzet úgy általában...
Nem lenne egy szavam sem,ha mindenki annyit fizetne.De van jópár ismerős "vállalkozócsaládból",akik röhögnek a markukba,mert a 200 m2-es alapterületű villában élő családban kijött a 18.000-es havi 1 főre jutó...na ez a bajom nekem.
Az a baj, hogy aki nem fizet, annak a fogyasztását (is) azon hajtják be, aki viszont rendesen fizet...Mivel máson nem tudják.
Ugyanez vonatkozik az összes többi közműre, de a BKV-jegyekre is...
Voodoo, annyiba kerül a gáz. Elismerem, hogy óriási érvágás a gázártámogatás megszűntetése, én is érzem, de nem értem miért várná el valaki, vagy miért az a normális hozzáállás, hogy "hú, bazdmeg, drága a gáz, fizesse helyette az állam"?
szerintem az egy szar kampány volt
én ilyen plakátokat csináltam volna:
két oszlop, balra a 2002-es mszp ígéretek főbb tételei, jobbra, vele egyvonalban a mostani helyzet
pl. balra:
800 km új autópálya,
Tisza menti gátrendszer (Vásárhelyi terv...)
társadalmi párbeszéd,
lakástámogatás kibővítése,
családtámogatás kibővítése,
4-es metró,
olcsóbb állam,
ingyentankönyv,
nem lesz gázáremelés,
nem lesz tandíj,
18% szja
stb
jobbra meg a tavaji helyzet:
alig 200 km autópálya, ami még épül, tehát be sem fejezték még a negyedét sem
nulla km gát a Tisza mentén
nulla km 4-es metró
lófasz párbeszéd, csak píárkodás
lófasz olcsóbb állam, felduzzasztott minisztériumok, píárseggfejek, vízfej, tanácsadó haverok az adófizetők pénzén
lakástámogatás és családtámogatás durva csonkítása
lófasz ingyenétkeztetés, még a nagyon rászorultaknak sem nagyon
lófaszt nem lesz tandíj, tavaj már érett, a hazugsággal szerzett győzelem után meg gyorsan be is vezették, az egyik első dolguk volt
lófaszt 18% az szja
nah, ez ütött volna, és az mszp mármilyen megnyilvánulásával ellentétben ez fedi a valóságot, elmegyek kampánygecinek
" (A gázáremeléssel és a gázártámogatás megszűnésével havi szinten 20.000 forinttal emelkedett a családi házunk gázszámlája...) "
jakérem aki palotában lakik...
egyébként tudod mit? nem ez a baj, hanem az, hogyha a bevételek nem nőttek legalább ennyire. a gáz ára az nem magas ha piacilag nézzük. AZ EMBEREK "ÁRA" (munkabér) AZ AZ AMI ALACSONY ÉS EZ A FŐ BAJ.
amúgy nálunk is szépen fogy a gáz. még jó, hogy ki lehet kapcsolni...
apropó, most voltak itt a gázóraleolvasók. LEFÉNYKÉPEZTÉK A GÁZÓRÁT!!! ilyet még soha nem tettek! nagy szar lehet, ha idáig sűllyedt a dolog...
Tisztelt zenélni énekelni tanulni vágyó barátaim!
Rövidesen elindul online szolgáltatásom a Virtuális Zeneiskola.
Ami nem mást jelent mint: interneten keresztül zeneoktatás korrepetálás vizsgára való felkészítés zenészeknek ill zenélni vágyóknak színészeknek vagy kezdő színészekek dalok betanítása korrepetálása.Zeneelméleti és hangszeres gyakorlati oktatás.
Mi kell ehhez?Hát egy kis technikai manőver.A távolságot ugyanis az internet segítségével le tudjuk küzdeni.
Aki internet kapcsolattal rendelkezik és van webkamerája akkor egy egyszerű Windows Messenger progam segítségével léphet majd kapcsolatba velem.
A Windows Messenger lehetővé teszi a valós idejű kommunikációt azokkal akik bejelentkeztek a .NET Messenger Service szolgáltatásba. A Windows Messenger használatához a számítógépen Windows XP rendszernek kell futnia.
A kép és hangminőség internetsebességtől függ.Akinek felkeltettem az érdeklődését az írjon a
latorichard@freemail.hu e-mail címre
Nekem is van olyan ismerősöm (asszony nagybátyja) aki évek óta fakitermeléssel foglalkozik, egy fillér adót nem fizet, a bankban sorakoznak a tízmilliók, mégis mindig nyafog, és szidja a zsidókat, hogy azok mennyit lopnak...
Jabocs,ha a 107 m2-es sorház palotának számít,akkor én kérek elnézést,sőt az én kurvaanyámat.
Igen,egyébként igazad van.Nézem Dániában az árakat.Elég horror sokminden az otthoni árakhoz képest.De az alapvető élelmiszerek kb ugyanannyiba kerülnek.Sőt,a tejtermékek pl. olcsóbbak,a gyümölcsfélék viszont értelemszerűen kicsit drágábbak.Viszont az emberek fizetésére nem az jellemző,mint otthon.Ha az alapvető élelmiszereket leszámítjuk,akkor nagyjából 3x szorzóval kell számolnunk,míg a bérekre ennek a 3x szorzónak még a duplája jellemző átlagosan.
Igen,az egyik dolog,amin otthon változtatni kéne,az az adók ész nélküli kiszórása,a másik meg a hazai termékek hatékony védelmének megteremtése (merthogy most nincs olyan...).
Arrafelé nem is bírják annyira a sört, mint mi.
Csak néztek, mint a vettmalac, amikor a fél literes Jever-t egy húzásra bevertük. Náluk ez nem szokás, ott kulturáltan kortyolgatnak.
a 39628 is a Te dolgod évek óta felvállaltad!!Mondom tankolj oszt menj!!Lehet,hogy média star leszel!!!!!! (Tibi ez sokkal bonyásabb!Felvállalod??)
Ha felénk jársz a zsaruk nem védenek meg, mert ítt így szokás, mert itt minden rendőr rábaszott aki edig intézkedett!!!!!!
A kaja amúgy itthon mindig is drága volt szerintem. Folyamatosan megdöbbenek, hogy milyen összegek jönnek ki a Tesco-ban egy nagyobb bevásárlásnál, a napi kajálást nem is említve. De nekem ez évek óta ilyennek tűnik...
Persze, hogy van közöm hozzá, ugyanis sokkal többet keresek, mint 4 éve. De nem ez a lényeg, csak a "rosszabbul élünk, mint 4 éve" féle kis szólamra kívántam ezzel reagálni...
És biztos ehhez neked semmi közöd, mindent a kormánynak köszönhetsz...
Egyébként szerencsésnek mondhatod magad, ha majd a közeljövőben elmondhatod ugyanezt.
Most hogy már közeledik az évvége, nekem kezd egyértelművé válni, hogy SOKKAL kevesebb pénzt vittem haza az idén, mint tavaly. Az okot még nem tudom, mert ugyebár a fizetésemet azt viszont megemelték (komoly 4%-kal, az év elején). De valahogy kevesebb a prémium meg nagyobb a levonás, és a differencia bizony többszázezrtes nagyságrendű.
Másrészt viszont hosszú idő ota először idén kezdtem úgy érezni, hogy drága a kaja. Irtózatosan megdrágult minden élelmiszer, a zöldségfélék a többszörösükbe kerülnek, a tejtermékek, kenyér, stb kurvadrágák lettek, az irodaházunk éttermében alig lehet megúszni egy ebédet 1500 forint alatt... Eddig nem foglalkoztam a kaja árával (szerencsés voltam) de most foglalkoztatni kezdett, mert kezdem érezni... És akkor az energiáról nem is beszélek... szóval sokkal drágább minden, mint tavaly ilyenkor. Ja, nem , bocs, a plazmatévék olcsóbbak )
