ok, igazad van, mindenben, nem kellett volna neked támadjunk, valóban nem kellenek pártok ide, és ha kicsit összeszedem magam és gondolkozok, hamar kitalálhatok valamit, hogy pártok nélkül is működjünk
köszönöm, hogy rásegítettél erre az útra
most már én is: no parties, no cry!
Borla, kezdesz átmenni végtelenül szánnivalóba. Nem arról van szó, amit mondasz, végülis mindenki azt mond, amit akarsz, hanem arról, hogy kommunikálsz itt a Fórumon. A világon mindenről van véleményed - még ez is OK -, de amint valaki nem ért egyet vele, beráncolod a homlokod és ezerrel nyomod, hogy de igen, de igen, de igen, századszor is, csak hogy neked legyen igazad és tiéd legyen az utolsó szó. Ja, és közben próbálod magad valami intelligens, gondolkodó és másokon örökösen segíteni akaró emberkének beállítani. Pedig simán csak feltűnési viszketettséged van, de elég durván. Ilyen egyszerű.
Amúgy tudod mi a legjobb bizonyítéka annak, hogy nem gondolkodsz? Az, hogy nem tudsz humorizálni és nem érted se az iróniát, sem a szarkazmust. Csak vérkomolyan nyomod egyfolytában, megállás nélkül a saját véleményed meg várod a KONKRÉTUMOKAT...
Kéne neked egy spangli meg egy jó hosszú hétvége valahol. Meg le kéne jönnöd a saját különlegességedbe vetett hitről, mert eddig még dumán kívül semmit nem láttunk itt. És bocs, de akármit felteszek rá, hogy a kis TV-s prdzsektedből soha az életben nem lesz semmi, mert már az első posztodból kiderült, hogy te egy komolyatlan ember vagy...
Ajjajj!!!
Ezt inkább meg sem kellett volna próbálnod.
Hogy a mottóba kapaszkodj.
A százszor elmagyarázott mottóba.
te is tudod, hogy nem ez váltotta kia vitát, hanem az elvtelen agyatlan vagdalkozásaitok, és a minden alap nélküli tényállításaitok és amikor visszakérdeztem, hogy konkrétam mi hogy, akkor személyeskedésbe fordítottatok.
Hát szóval a mottó :))))
Aranyos.
De legalább te megpróbáltad.
És ezt nem gúgyból mondom, komolyan mondom, hogy elismerésem.
A többeiek eddig sem jutottak el, úgy engednek el minden konkrétumot a fülök mellett, mintha meg sem kérdeztem volna többször is..
Modjad csak konkrétan: pontosan mi az, amit én szerinted bárkire is rá akarok erőltetni?
Hallgatom, mondd, ne sikkadj el fölötte!
Állítottál, támaszd alá!
Várom!
Hát éppen ez az!
Ha nem lenne elég, hogy én többszöt felidézem neked valótlan állításodat és kérlek, hogy konkretizáld, akkor olvasd vissza a saját írásodból.
Egyetlen egy alátámasztást sem tudott egyikőtök sem felhozni valótlan állításaira, hiába szólítottalak fel többször is.
Akkor meg miről beszélsz?
mit is akarsz olvasni tőlem?
hogy miért tartom hülyeségnek a mottódat?
mert erről szólt a vita
(de lehet, hogy szeretnél valami másról írni nagyon, csak nincs hozzá társ, ahogy nézem)
De egy valami tiszta, kristálytiszta: minden valós alapot nélkülöző, a konkrét kérdéseket semmibe vevő, a tények mellett következetesen elsunnyogó ember vagy, aki azt hiszi, hogy ha sokat ismételgeti azt, hogy ő nyert, akkor az majd valóra válik.
Hányszor kell tőled megkérdezni ugyanazt, hogy úgy emgedd ael a füled mellett, mintha meg sem történt volna?
De nem csak téged, Fender59, vagy Gábor pontosan ugyanezt teszi: állítanak egy légbőlkapottat, én rákérdezek, aztán a válasz max bunkóskodás.
Erre vagy büszke?
De komolyan, csak úgy magadnak : belül is?
mit akarsz ilyen görcsösen másokra eröltetni?
eszembe jut rólad egy öreg alkesz a kocsmában, ahová járni szoktam
annak vannak ilyen rögeszméi, hajtogat valamit, úgy csinál, mintha beszélgetne, de csak beszél, ha meg mást beszéltet, az rövid, és hamar újra belekezd valami hülyeségbe
megpróbálja azt a látszatot kelteni, mintha kurvaokos lenne, és mindent tudna, de mégis egy komcsában vedel, mert egy lecsúszott piás...
bocs, de ez jutott eszembe
fender59, remélem próbálod tényszerűen összegyűjteni valótlan állításaidhoz az anyagot.
Mert eddig ami tőled jött, az csak 90% személyeskedés és 10% valótlan tényállítás volt.
Várom hogy sorold, mi mindenben állítottam én olyat, hogy értek hozzá?
vedd már észre, hogy kipontoztad magad...
ha tényleg olyan nagy arc vagy, már rég észre kellett volna venned, hogy nem tudsz jól kijönni ebből a hülyeségből, csendben el kéne somfordálnod, minden egyes beírással tovább ásod magad lefelé, szerintem már azt sem tudod, mit akarsz itt bebizonyítani mindenkinek, csak görcsösen kapaszkodsz ebbe a képtelenségedbe, és érveket vársz, amit a jellemedből fakadóan leszarnál magasról, ha egyáltalán jönne
hülyeségekre itt senki sem fog érvelni
még mindig nem tiszta?
Sorold, de nagyon konkréan, hogy milyen butaságokat írtam.
Hallgatlak!
Ha nem sorolod, akkor te maradsz szarban.
Nehogy a "No parties, no cry" -al gyere, az előbb tettem be másodszorra, miért írtam be.
Na sorold!
nincs azzal gond, ha butaságokat írsz, mert ilyen is kell egy fórumra, de mondjuk így leértékeled erősen a személyed, hogy vegyenek így komolyan a zenekarok?
jetit is sokszor kritizáltam azért, mert ész nélküli baromságokat írt, aztán meg panaszkodott, hogy nem veszik a pickupjait....
Kértelek, konkrétizálj: mi mindenhez értek?
ne kerüld meg a kérdést, a hőzöngés és minden marhaság összehordása nem érv.
Még mindig várom a konkrétumokat!
Kivéve, ha akomcsikról, a Fideszről meg Trianonról van szó. De ez nálam egy nagy generális téma, amiben nem kegyelmezel és szerintem nálad sem lengene ki az agyi EKG egy ilyen vita közben...
nah, akkor lássuk, itt a lényeg:
"Mennyi esélyt annak, hoyg megszűnnek a pártok?
Semennyit."
ezek után már csak magyarázod a bizonyítványod, szinte semmi értelme a többinek, ha egyszer te is kiütötted az elején két mondattal.
Szerintem írj egy könyvet, hogy minek kéne itt lennie a pártok helyett, és hogy állna helyre a rend.
Te csak lapozgasd az aktuális tankönyvedet szorgalmasan, hátha talász valami okosságnak vélt dolgot benne, aztán írjad, ahogy szoktad.
Aki meg nem ért veled egyet, azt küldd tanulni.
na, csak a te kedvedért, egyszer már írtam neked ezt és reflektáltál is rá, itt van változtatás nélkül:
Mennyi esélyt annak, hoyg megszűnnek a pártok?
Semennyit. Negatív nullát. De nem azért, mert nem lehetne egy valóban jó megoldás a pártok nélküli lét, hanem a tömegek emberek agyatlansága miatt. Valaki után menni könnyebb, mint gondolkodni. Valakikre hallgatni, valaki véleményét magunkévá tenni, mint saját gondolatokat megformálni. Elfogadni mások világképét könnyebb, mint kialakítani a sajátunkat. Van, akinek ankönyvekből a frissen tanultakat előadva hűdeokosnak érezni magunkat könnyebb, mint 50 év tapasztalata alapján helyes következtetéseket levonni és még sorolhatnám.
Azért nincs esélye, mert az ember valódi tragédiája önnön gyarlósága.
Azért jegyzem meg néha, hogy "No parties, no cry", hogy gondolkodásra sarkalljak vele, mitől rágós ma már mindennapi lelki nyugalmunk. Nem gondoltam volna, hogy meg is kell magyaráznom.
Mondjuk, ezzel egyetértek. Tényleg nincs. Csúnya szalonfasizmus van, verbálisan főleg és sajnos ez akkor is szégyenteljes dolog, ha nem kell attól tartani, hogy a Magyar Gárda elkezd embereket lövöldözni a Dunába.
másban is nyomom
a kivégzési terveimet is szoktam ecsetelni itt... és én többnyire valódi párbeszédet folytatok, tehát mások észrevételeit figyelmebe veszem, beépítem a dialektusba...
Lepol! Megírtam, hogy mit gondolok a pártoknélküliség nulla esélyeiről, válaszoltál is rá elismerőleg, most meg megint ezzej jösz?
Részeg vagy?
A tárgyilagosság nem azonos a pökhendiséggel.
Ha konkrétat kérdezek, arra konkrét választ várok, ne kerüld meg és ne vidd személyeskedés felé.
Ja, hogy orbánoztam egyet? :)
Miféle kritikát nem bírok?
Egytlen konkrétumot nem vagy képes megszülni, egyenes tényszerű kérdésre nem vagy képesz választ adni.
Állítasz, kérem pontosítsd, támaszd alá, a válasz személyeskedés.
Kispofámozol, gyerekezel, pökhendizel, meg még a jófene tudja mit, pedig csak tárgyszerűséget kértem. Kapaszkodsz a nopart témába, pedig már megbeszéltük.
Más nincs?
Úgy véled, ha valakire azt mondod, bohócot csinált magából, akkor az úgy is van?
Nézz a tükörbe.
A bohóc sajnos te vagy, nem is kicsi.
Te vagy a másikat órákon át a saját igazáról győzködő idióta világmegváltó, azt hiszi, hogy mindenhez ért, egómán klaviatúrahuszár prototípusa. Azt állítod, hogy gondolkodsz, de még nyomát sem láttam annak, hogy akárcsak egyszer is - esetleg - megfontolás tárgyává tennéd, amit a másik mond. A gondolkodásnak az a lényege szerintem, hogy némi agyi aktivitással kíséred a másik mondandóját és nem csak élből rávered azt, amit te akarsz mondani. Sőt továbbmegyek, a gondolkodó ember TUUDJA, hogy nincs - nem lehet - mindenbenigaza, még akkor sem, ha mindenről van véleménye.
A Lepol ilyen amúgy, de szerencsére ő csak egy dologban (a komcsizásban) nyomja gondolkodás nélkül. Te mindenben...
de, pont a bugyuta szlogen miatt ment a vita
és nem sikerült megmagyaráznod és ha én pl. választanák egy szlogent, és azt így megkérdőjelenznék mások, lehet hogy ugyanígy megsértődnék, mint te, ez érthető, de akkor legközelebb válassz olyan szlogent, ami nem ilyen gáz
ha te tényleg olyan öreg vagy, mint amilyen pökhendien írkálsz ide, akkor miért vagy mégis ilyen gyerekes?
hülyeségeket írkálsz ide, nincs pártok nélkül sem megoldás a bajokra jelenleg, tehát a szánalmas mottód nem állja meg a helyét
Orbánozol, meg kiosztasz mindenkit, teljesen meg vagy róla győződve, hogy te szartad az egyenlítőt, és közben másokat vádolsz ezzel
Nem bírod a kritikát, nem bírod elviselni, ha nem lehet igazad
Meddő vita lett, de szerintem kettőnk közül te csináltál bohócot magadból, pláne ha olyan idős és tapasztalt vagy...
Sorold, mi az minden, amihez állításod szerint értek?
Hadd tudjam meg én is. Eddig csak azt tartottam magamról, hogy szoktam gondolkodni, olyakor van határozott véleményem, de azt még nem soroltam, hogy mihez értek, mi az ami szentírás és nem lehet velem vitatkozni, ellentétben itt néhány arccal.
Várom a felsorolást, melyek azok a területek, ahol azt állítottam, hogy én azt értem, vagy jobban tudom.
Hallgatlak.
vices vagy:), sajnos már jóideje nem vagyok tizenéves:)
a butaság az butaság, mindegy ki állítja és hány éves.
fejtsd ki pontosan szerinted mi lenne, ha pártok nem lennének? mi lenne helyettük? akkor nem lenne konfliktus az emberek között?
Így van, jól látod. De azt is észre veszed bizonyára, hogy nem is igazából a szlogen miatt van a vita, illetve hát van, aki még mindig nem fogta, annak ellenére sem, hogy elmagyaráztam, hogy nem lesz olyan és nem azért írom.
Az igazi gond ott van, hogy emberkék totál következetlenül dobálóznak tényállításokkal és hát nyilván nem szoktak ahhoz hozzá, hogy konkrétumokban beszéljenek, mert ha visszakérdezel akkor átmennek személyeskedésbe.
A hibát persze rendre újra és újra elkövetem, hogy azt hiszem gondolkodásra is lehet késztetni emberkéket, de sajnos csak igen keveseket.
Emlékszel, Lepol, milyen jókat anyáztunk itt. De kár, hogy egyszer minden jónak vége szakad. Már a zsidózás meg a cigányozás sem hoz ki úgy a sodromból, mint régen és hetek óta nem mondtam senkire, hogy szalonfasiszta. Drámai, hogy elmúlnak a legszebb éveink...
Ja, és amúgy is felesleges ezzel a Borla Buddhával vitatkozni. Mindenhez ért, minden tud és mindent meg is old. Überpotens szamaritánus, a legrosszabb fajtából!
Mondtam, hogy nem láthatod a korlátokat.
Ilyet se láttam még, hogy valaki ennyire korlátolt legyen, hogy azt higgye tizenéves fejjel az egyetemi tankönyvéből operálhat és ilyen biztos legyen dolgában, hogy ha valaki a meggyőződősével ellentétesen állít valamit, azt ismeretlenül "tanulni küldi" :)
Áhh, látom Borla megint új barátokat szerez magának (ahelyett, hogy latbavetve minden tudását a magyar amatőr zenekarok felemelkedésén munkálkodna, ahogy megigérte itt mindenkinek).
Amúgy nyilván nem lesz soha olyan, hogy nincs párt, mert akkor lenne helyette valami más, de azért nem kéne ekkora hepajt csinálni egy hatásvadász kis frázisból. Nyilván a jó öreg pinabubus, Szenyor Bob Marley sem gondolta komolyan, hogy nők nélkül nem lenne sírás... Szóval, mindenki hülyének nézne, ha ez alapján azt állítanád, hogy Marley egy csak hímekből álló utópisztikus társadalmi modellért küzdött és szívta el azt a sok gandzsát...
Szóval, megint vihar tomboil egy kanál vízben... Kiskanál vízben...
Na mi van érv nincs?
38834 -ben te írtad: "ahogy érzed kisfiam" - én csak arra reflektáltam. Ha nem szeretnéd, hogy a kor téma legyen, akkor figyelj oda, mit írsz.
És mert írtam rá, most én vagyok a magas lovon és én vagyok szánalmas?
Vagy ez inkább annak szól, hogy valótlan állításaidat kategorikusan azonnal számon kérem és egy betűt sem tudsz rá válaszolni? Talán figyel oda arra, mit állítasz és nem dobálózz valótlanságokkal.
Így menekülsz ki, hogy most megint személyeskedsz?
Azt hittem, vitapartner vagy.
lehet nem ártana tanulnod kicsit.
nem hiszem, hogy beképzelt vagyok, jópár éve foglalkozom társadalomtudománnyal, de ettől függetlenül józan paraszti ésszel mérlegelve is butaság az, hogy ha nem lennének pártok, akkor gond sem lenne...
Egyébként ez nagyon tetszik, ahogy két egymást követő mondatban leírod, hogy először is megírtam a lényeget, madj a következő mondatodban azt írod, hogy képtelenséget hatogatok
Nézd kisfiam, én nem mondtam neked, hogy kisfiam. Pedig van rá egy bélásom, hogy korodtól lehetnél. Ám a kor nem érdem, csak egy állapot, úgyhogy ezt hagyhatjuk is.
Nem a témáról tereltem el a szót, azt éppen te teszed most amikor azt állítod - én csak logikusan továbbgondoltam a te állításodat.
Ami a pártok megszűnését illeti, azzal kapcsolatban az előbb megvilágítottam a témát, itt tehát már ismételném csak magam, ha megint elmondanám.
Na, akkor most egyenesben vagyunk.
Mi a kérdés?
Mennyi esélyt annak, hoyg megszűnnek a pártok?
Semennyit. Negatív nullát. De nem azért, mert nem lehetne egy valóban jó megoldás a pártok nélküli lét, hanem a tömegek emberek agyatlansága miatt. Valaki után menni könnyebb, mint gondolkodni. Valakikre hallgatni, valaki véleményét magunkévá tenni, mint saját gondolatokat megformálni. Elfogadni mások világképét könnyebb, mint kialakítani a sajátunkat. Van, akinek ankönyvekből a frissen tanultakat előadva hűdeokosnak érezni magunkat könnyebb, mint 50 év tapasztalata alapján helyes következtetéseket levonni és még sorolhatnám.
Azért nincs esélye, mert az ember valódi tragédiája önnön gyarlósága.
Azért jegyzem meg néha, hogy "No parties, no cry", hogy gondolkodásra sarkalljak vele, mitől rágós ma már mindennapi lelki nyugalmunk. Nem gondoltam volna, hogy meg is kell magyaráznom.
ezzel az okoskodással itt nem mész messzire
ügyesen tereled el a hülyeségedről a témát
amúgy lemaradt a mottód, hogy is volt?... tisztítsuk le, ne személyeskedjünk, pihenjünk meg, és gondoljuk csak át
2007, Magyarország, demokrácia a rendszer, köztársaság az államforma, és egy ember a pártok megszűnéséről álmodozik, abban látja a megoldást. Aki nem így látja, és kétségbe vonja a realitását, az meg nem épeszű...
ahogy érzed kisfiam
Én épeszű vagyok, allítom magamról.
Ennek figyelembe vételével a te tényállításod alapján viszont te nem vagy épeszű.
Na most akkor csak akkor csak azt kellene ugye eldönteni valahogyan, hogy én épeszű vagyok -e.
Hogy te az vagy-e, az most mint vizsgálat tárgya nem releváns, lévén, hogy te állítottad azt, miszerint én nem.
Ennél fogva az eldöntendő kérdés az, hogy én épeszű vagyok -e.
Gyanítom, hogy 100%-ban józanul ítélő és beszámítható vagyok.
Hogy ebből a te elmeállapotodra milyen következtetések adódnak, azt próbáld meg kikövetkeztetni.
pont Orbánról nem volt szó, pont nem miatta hülyeség, amit írtál
most örülj, hogy újra abba rugtál bele, akinek semmi köze a válsághoz, és újra nem arról van szó, aki viszont a felelős
ez is egy koncepció, itt nagyon jól működik
Ha nem kamasz hitvallás részedről ez az ostobaság, akkor minek hajtogatod???
Úgy őszintén, mennyi esélyt adsz annak, hogy nemszűnnek a pártok, és emiatt megszűnnek a bajok (senki sem fog sírni)
Istenem...
Én tanuljak történelmet?
Nem vagy te egy kicsit beképzeld?
A tojáshély mág ott van gyanítom, nem ártana egy minimális tiszteletet tanúsítanod valakivel szemben, akit nem is ismersz, nem gondolod?
Akkora arcod van kisfiam, mintha naponta legalább egy kiló spanyolviaszt ürítenél.
Kamasz hitvallás? Hány éves vagy? vagy nagyon fiatal, vagy az életben nem volt még és talán már nem is lesz egy önálló gondolatod ugye? Azért csak képzeld el bátran, hogy akadnak olyanok, akik nem csak azért hordanak fejet, hogy legyen mire tenni a sapkát.
Vagy az fáj, hogy Orbánt is szaralaknak tartom, mint a többit?
Mert gondolom amúgy, ettől eltekintve nem volt ellenedre amit írtam?
A korlátokat nem fogod látni magad körül, azok láthatatlanok. Belül vannak. Az a gond, hogy az emberek nagy többsége nem hajlandó gondolkodni. Annyi baj legyen.
Butaságot te írsz, mert olyan nincs, hiogy ha nem lennének pártok, akkor más lenne helyettük.
Ha nincsenek pártok, akkor nincsenek pártok és slussz. Mit nem lehet ezen érteni? Azért egy kicsit mégis csak könnyebb felfogni, mint a világegyetem végtelenségét. Ez nem egy olyan nagy rejtély. De hagyjuk. Nem kell a vakondnak méregetni, miylen magasan repül a sas, úgysem tudja megmérni. Fogadj el tőlem egy személyes jótanácsot az életre, neked még sok van vissza belőle: az iskolai tankönyveken túl is van élet és az életben az nem célravezető megoldás, ha a válaszokat folyton a tankönyvekben keresi valaki. A lényeget nem lehet iskolában megtanulni és nincs benne a könyvekben.
yah:), de tényleg Borla tanulhatna 1 kis történelmet, nem kellemes ami itthon van, ez a hiszterizált hangulat, de egyáltalán nem durva mondjuk egy polgárháborúhoz képest...
addig meg úgysem megy el a dolog.
tök ugyanazt írtuk ez a nó partíz, nó kráj valami új kamasz hitvallás lehet, mert épeszű ember nem hisz ilyesmiben, tuti nem ebben látja a megoldást a bajokra
olyasmi ez, mint a "make love not war", meg az anarchia vágya, meg a "fuck cops"
nagy butaság amit írsz, ha nem pártok, akkor más szervezetek lennének..., az ember társas lény és természete, hogy közösségeket alkosson és a konfliktusok is természetesek.
a törzsek is harcoltak egymással, a fejedelemségek, királyságok is.
olyan nincs, hogy nincs párt, mert az ember hülye, és irányításra van szüksége, így rendezkedett be
ha meg nem pártok vannak, akkor 1 db uralkodó
vagy ami a legrosszabb: 1 párt
mindig megtalálná a módját az ember, hogy baszogasson valakit, ha nem párt, akkor más csinálná ezt
és van is rá vevő, cirkusz kell a népnek
Sok minden, sőt, a legtöbb.
Mégis ki basztatna kit, ha nincsenek pártok?
Kik csesznék fel rendszeresen, naponta többszöraz emberek agyvizét és kik tépnék a szájukat ki ellen?
No parties, no cry!
Hú na ez jó kérdés, lehet hogy az ASIO drivere halt be, vagy ilyesmi, próbáld meg a újrainditani a driverét. Amúgy nekem csak az szokott lenni hogy az ASIO driver meghal, de ha újrainditom minden oks. Amúgy nem ismerem a kártyát..
minden bemenet fel van ismertetve, más program működik, minden ASIO a kártyára van állítva, milehet a gond?? eddig működött, aztán már csk a pending connections beállításával de mostmár úgy sem
a Cubase nem rögzíti a hangszert amit feljátszok audio sávra. ezidáig rendesen működött SEMMIT nem állítottam el az audio beállítások, sem a kártyán( emu 0404), sem a progiban. egyszer csak nem veszi föl és kész. MIDI sávot rendesen rögzít de audiot nem. biztos hogy nem a bemennettel van a baj, mert a kártyán van jel, soundforge-ban rendesen tudok felvenni csak cubase-ban nem. akárty felvan ismertetve, devicesben, referencesben mindent végig néztem de nem találtam semmit
azért mert annak mondja magát még nem lesz az!
ha elmenne valami romatelepre közemberként, ahol nem ismerik és elkezdené mondani, hogy ő cigány, akkor nem biztos, hogy befogadnák:)
- én csak logikusan továbbgondoltam a te állításodat.
