félreértetted: aki nem szív az is lehet szabad, az egész a gondolkodásmódon múlik, nem a füvezésen, Lepol 1 kilót is eltolhatna akkor sem fog szabadon gondolkodni
Hát amre reakció volt az a hozzászlólás abból ezt szűrtem le.
Vagy akkor úgy kérdezem. Aki tiszteli, betartja a törvényt az már nem tudhatja mi az a R&R?
egyszer próbáld ki hogy a medredből ki tudsz-e lépni és rájössz hogy máshogy is lehetne csinálni a dolgokat, anélkül hogy valaki "jószándékból" terelgetne
Lepol, te tényleg beteg vagy, ha ezt "magának csinálja, aki így jár" komolyan gondolod... de a jelentőséged pontosan annyi, amennyi, írogatsz a fórumra, és semmi hatása nincs szerencsére a drogtörvényre. Abba gondolj bele, hogy ha olyan nagyon igazad van, akkor minek kell ennyit írnod, magyarázkodnod a te beírásaiddal van tele a topic.
A gyerekről annyit, hogy jobb szeretném, ha tudnék róla, hogy szív, és mit szív, és nem megtiltom neki, aztán elszív valami szart, amitől még baja is lesz.
Sztem a dolgok kézbentartása, megbeszélése, egymással való megosztása sokkal helyesebb út, mint a tiltás. Ha tiltással nevelsz, arra tanítod meg, hogy hogyan csinálja meg a lehető legnagyobb faszságokat a tudtodon kívül.
Cukorfalat, akkor beszélek hülyeséget, amikor akarok, nem egy cigi miatt vágnak sittre, hanem azt mondtam, hogy nincs minimális tolerancia, és bármikor bevihetnek minimál mennyiségért, de ha jobban tudod, idézz Te egy törvényt jogtudós barátom. Ne kapkodjál, relax!
Pár 18 éves gimis csajt lesitteltek már, ténylegesen letöltendőt kaptak. Hódmezővásárhely, Szeged. Az anyjuk azóta igen keményen kampányol a törvény ellen, persze csak a maga szerényes eszközeivel, nincs túl sok pénze rá, és a média sem nagyon futtatja.
Illetve nekem is van egy ismerősöm, aki két évet ült egyetlen spangli miatt, és egy másik, aki csak ott volt! egy kocsmában, mikor a szomszéd asztalnál füveztek, és másfél év felfüggesztettet kapott érte. Biztos vagyok benne, hogy nem csinálta, mert kb. olyan szinten ellente mindig is az ilyesmit, mint te.
magának csinálja, aki így jár
nem kötelező szétbaszni szerekkel az egészségedet és a jövődet
nehogy már az legyen a hibás a szarságodért, aki megpróbálja mederben tartani az ilyesmit
te nem vagy normális
szeretnéd, hogy nekem legyen bűntudatom a véleményem miatt? mert azt ne nagyon várd, inkább szégyeld magad, tiszta kendermagos dumád van
te hol élsz????
miért beszélsz hülyeségeket?
kit akarsz megetetni ezzel?
idézz már ide ilyen törvényt, vagy konkrét esetet, hogfy egy cigi miatt leültettek valakit
ez a lemez is lement tegnap
miért van az, hogy a drogpártiak az alkohollal vágnak vissza, amikor annak a kezelése, a szokás, stb teljesen más, mint a drogoké???
elfogy az érv, és azzal próbálják mosni a drogok helyzetét, hogy melléemelik az amúgy általuk is fogyasztott alkoholt...
szánalmas, mint tegnap
simán kaphatsz egy grammért 3 év felfüggesztettet, nem is ülsz sitten, de járhatsz tárgyalásra és priusz ott lesz, ennyit a külföldi utazásról, új munkalehetőségekről.
Büdös a szájuk, acetonszagúak az alkoholos izzadságtól, nyűgösek a másnaposságtól, és ha felelőtlen módon hazavitted őket, meglepődve fogod tapasztalni miután elmentek, hogy az ágyad tele van száraz falevelekkel, és egy sarokban felejtett szimatszatyorból (felvarrók, kitűzők, lánc) gyanús szagú vörös folyadék szívárog a padlószőnyegre:)
Amúgy nem pártolom a holland turbófüveket, mert nem tartom "tisztának", természetesnek. Egyszer volt szerencsém rendes földben termesztett valami mediterrán spanglihoz, ami nem csillogott a kristályoktól, és rendesen kender külseje volt, sötétzöld volt. Na az tökéletesen kellemes volt, semmi rossz érzés, ártalmatlan asszociatív gondolatok, pici érzékcsalódás, vidám és jó közérzet és pár óra múlva tiszta fej ismét. Ja meg hatalmas étvágy, szinte kiettem a hűtőt.
én nem is legalizálnám, de nem bűntetném ész nélkül, mint ahogy manapság, börtön egy kibaszott szál spangliért, röhej.
Én úgy csinálnám, jmint a Németek: 30 grammig tarthatsz saját használatra, eladásért, meg nyilvános visszaélésért viszont lakoljon meg az, aki nem tarja be az így is engedékeny törvényt. Na de ez nem megoldás, hogy zéro tolerancia. Ez faszság, ez csak egy kibaszott gyomnövény, nem keménydrog. Saját használatra igenis lehessen kismennyiségben használni/termeszteni, a visszaélők meg magukra vessenek, azokra meg legyen csak kemény a szankció.
Az ilyen mire fogja nevelni a gyerekét? Már amikor épp tiszta lesz. Ha most ilyen, milyen lehetett gyereknek? Nyugodtan rá lehetett (volna) bízni, hogy majd ő eldönti mi neki a jó? Saját magára sincs tekintettel és a gyerekre sem. Hogy lehetne itt legalizálni, ha nincs meg a kellő felelősségérzet?
értelek
mégsem tudják használni
és aki meg tudja használni, és ezen felbuzdulva legalizálna, az felelőtlen, önző, és bajba sodorja az embertársait az önzésével, akik viszont nem tudnak bánni vele
Sose értettem miért jó, ha valamit ész nélkül csinálnak.
Épp elég terhes nőt lehet látni dohányozni az utcákon, aki hülye, azon nem lehet segíteni.
Ha nem kap ekit, majd vesz habpatront, vagy hígítót fog szívni, kifőz egy szatyor teát egy csésze forró vízbe, tök mindegy, csak verje ki a biztosítékot a mákszemnyi agyán. Megtalálja zsák a foltját.
Nem elég hogy hülye, még büntessük is meg érte. Végülis logikus.
Nekem az is szimpi mikor a terhes nők drogoznak! Legalább olyan szép látvány mint egy 15 kiscsaj a porban heverve az extasitól!
Adjuk nekik legálisan is! Korhatár nélkűl!
Nem villogtam vele, tény, ez van. Gondolom ha lesz gyerekem, rám is ez a sors vár. Egyébként meg hálás vagyok érte az öregnek, hogy ha kellett, ott volt, még ha vörös volt a feje az idegtől, akkor is. Egyébként meg fater is ugyanazt az utat járta végig fiatalkorában a testvéreivel, mint én, most már csak röhög az egészen.
De gondolom nem ez a rendőrös sztori volt minden, ami lejött a mondanivalómból. Mellékszál, tényleg nem ez számít.
olvasd végig, ne ragadj ki egy sort mert úgy egész mást jelent, tudod van olyan hogy szövegösszefügés ami megváltoztatja a jelentését, tehát ennek ellenére hogy voltak kihágásai mégis rendes ember lett, így már egész mást jelent ugye?
Ez itt most gyermeknevelési/útmutatási eszmecsere és te ismét a politika medrébe tereled a dolgokat, semmi köze a kettőnek egymáshoz, az ég világon.
Nemcsak az SZDSZ-es kölyök fog füvezni, hanem a MIÉP-es pubi is... Inkább az a baj, hogy, amig pl Angliában tök természetes akár a hatvan évesek korosztályában is körbeadni egy spanglit egy jó kis hússütögetős bulin, addig pici országunkban az egész 90"es évek arról szólt, hogy mekkora trendi dolog szívni, minenki be volt tépve, úgy öltözködött, cannabis pólókat hordtak, baseball sapka, tehéngatya, egész fűszívó szubkultúra alakult ki, persze fingjuk nem volt kultúrtörténeti hátteréről, vagy egyáltalán arról, hogy mi is az a növény, amit besodor.... ez a baj, h a csürhe rábukik és kontroll nélkül szív mindenki bele a vakvilágba, túlszívják magukat és akkor rosszul vannak, az meg "hú de durva bazdmeg, szétkészültem".... ez a szánalmas.
Pl egy AIDS betegnek kurvajó étvágygerjesztő, egy festő, meg költő ihletet kap, zenében is kapukat nyit meg, valamint kis mennyiségben relaxál, nagyban meg szembesít önmagaddal és megbűntet... Föld Anyáé az is. tudni kell használni.
Majd jól feljelenti a gyerekét, szerencsére a törvényeink lehetővé teszik, hogy börtönbe kerüljön a büdös kölök, ha eltolnak az osztálytársakkal nagyszünetben egy spanglit a gimi wc-jében.
Így megoldódik a dolog, nem kell ide szdsz, Dávid Ibi már rendezte az ügyet.
Ha van józan esze a gyereknek, nincs nagy baj, én is benne voltam minden balhéban, állandóan a rendőrségre kellett járnia fateromnak, kirúgtak a suliból, pedig még csak a gresszív se voltam, egyszerűen kilógtam a sorból, mindent ki akartam próbálni. Meg is tettem. Mégis felnőttem, dolgozom, van barátnőm, lakásom, kocsim, ezer haverom, jól érzem magam, és ha elölről kéne kezdenem, dettó ugyanígy csinálnék mindent, csak még jobban.
Csókoltatom azon kollégákat, akik a személyes boldoguláshoz elengedhetetlennek tartják mindenféle szintetikus vegyületek magukhoz vételét (itt most tényleg a szintetikusakra gondolok, és NEM a páleszre, borra, sörre, cigire, fűre stb...)
úgy őszintén, ha majd lesz gyereked, és megkérdezi, hogy mik azok a drogok, és miért nem volt vasárnap ebédre otthon, meg mitől olyan különleges, akkor mit fogsz mondani a saját gyerekednek?
vagy ha a gyerekedet megkínálja ilyesmivel a suli előtt egy másik gyerek, akkor ahoz mit fogsz szólni?
vagy ha egyszerűen csak találsz nála valamit, akkor még mindig az szdsz féle hozzáállás lesz a nyerő?
különben emlékszem mikor fodor gábort kérdezgették, hogy mi lenne, ha drogozni szeretne a gyermeke, erre azt mondta a kampányban, hogy együtt drogoznának..:)
a vicc az, hogy az egyik legszigorúbb szülők éppen a liberálisok, volt jópár ilyen ismerősöm, akinek a szülei nagy liberálisok, de nagyon szigorúan fogták a gyerekeket:)
először is egyre csökken a családok szerepe a szocializációban, egyre inkább az intézmények veszik át a szerepét, a másik a média.....
szerintem nagyon fontos a jó nevelés, ha lázadó korszakban van a gyerek, akkor nem ész nélkül kell tiltani, terelgetni kell, hogy ne keveredjen rossz társaságba, hogy ne rossz mintákat kövessen...
Persze, de nagy az esélye annak, hogy ha te nemet mondasz a drogokra, ő is nemet mond, ha igent, ő is igent. Ez is a nevelés hatása, ha nem is közvetlenül. Ha beszélgetsz vele a dologról, akkor valószínűleg - akár akaratlanul is - megpróbálod az általad helyesnek vélt irányba terelgetni a gondolatait.
jó, figyelj, abban nincs vizta köztünk, a gyerekeknek utat kell(ene :D) mutatni, kell egyfajta nevelés, hogy boldogluljanak, ez nem kérdés. és igen, én örülnék, ha a gyerekem hasonlóképpen gondolkodna, mint én, de ez nem ugyanaz, mintha én ráerőltetném az én általam jónak gondolt mintákat.
Elolvastam. Mondjuk én azt hittem, hogy úgy értetted: "szerintem úgy kellene" (bár a reagálásomból lemaradt a vigyori), de ezek szerint nem.
Érdemben pedig:
Ha arra neveled, hogy saját maga döntse el nyúl-e szerekhez, akkor érdemes figyelembe venni, hogy a saját gondolkodásában illetve énjében még nagy mértékben hordozza a szülői nevelést. Vagyis ha eleve úgy nevelted, hogy a gondolkodása a tiédhez hasonlatos legyen, akkor előfordulhat, hogy a te gondolkodásmódod szerint mond igent vagy nemet a szerekre. Lehet azt mondani, hogy "én hagytam hogy a gyerekem saját maga döntsön", de a gyerek gondolkodásában még nagyon nagy mértékben benne van az a minta, amit a szülőktől (és egyéb helyekről) kapott.
Olyanokat nem, de lehet és kell is segíteni őket. A drogfogyasztás témája nálunk nem ebbe a körbe tartozik. A saját személyiségük kialakulását ne befolyásolják tudatmódosító szerek. Találjon más örömet az életben, annyi szép dolog létezik még, amit nem tettek még tönkre, művészet, utazás, sport stb.
Az a saját fejlődését akadályozza, ha megtiltom neki a drogot, illetve nem ismertetem meg vele és eleve rossznak tartom?
Ezzel én őt visszatartom a fejlődésben? Magaaa NoooormÁlisss?:D
igen, vannak alapvető társadalmi normák, amiket meg kell tanulniuk elfogadni a gyerekeknek... de olyan sablonokat rájuk erőltetni, ami a saját személyiségük kifejlődését akadályozza, szerintem nem szabad...
Vannak dolgok, amikben egyértelműen meg lehet mondani mi a helyes, és mi a helytelen. És bizony muszáj sémákat mutatni, és biztos vagyok benne, hogy te is fogsz a gyerekeidnek.
de az, ha mindenről eleve el van döntve, hogy jó-e vagy sem, az sem jó szerintem a gyerekek fejlődése szempontjából... hagyni kell azért kibaontakozni őket, maguktól megtapasztalni dolgokat, nem egyből kész sémákat rájukerőltetni...
A gyerekek minél kisebbek, annál inkább minta szerint viselkednek, majd ahogy növekednek kialakul a saját énjük. A mintát a környezete határozza meg. Ez lehet a család és egyéb közösség is. Attól függően melyik-melyik területet fedi le, melyiknek nagyobb a súlya az adott kérdésben, annyira befolyásolja a kialakuló személyiséget. Vannak persze egyéb, alkati, tudati, tudatalatti tényezők, amik együttes hatása is befolyásolja a személyiséget. Előfordulhat persze gyeplőbedobás is a "szigorú" nevelés hatására, ezért sem mindegy a nevelés mikéntje. Én azt szeretném, ha a fiaim gondolkodásmódját szülőként elsősorban mi alakítsuk ki, megtartva természetesen a saját egyéniségüket, illetve nem túlzott mértékű szabadságot adva számukra.
nekem viszont van ismerősöm, gyerekkori barátom, aki mindig nagyon szigorú szülői felügyelett mellett élt. tényleg, midnenről meg volt mondva, szabad-e vagy sem..
aztán, mikor lekerült otthonról, na akkor aztán történtek dolgok, tényleg, gyeplő be a lovak közé...
engem úgy neveltek - persze azért ésszerű keretek közt - hogy ha valami nem jó nekem, akkor azt úgy is megtapasztalom, és nem csinálom többet... persze, ennek is megvannak a veszélyei, de azt tuti, hogy nem a sok tiltás miatt válik érdekessé valami. arra például büszke vagyok, hogy soha életemben nem szívtam el egyetlen - nevezzük hagyomásnyosnak:) - cigarettát sem. soha nem volt tiltva, én eldöntöttem, hogy nincs rá szükségem, nem csináltam. ennyi.
Köszi szépen előre is. Ha küldesz a mailemre egy telefonszámot - fender59(kukac)freemail(pont)hu -, akkor felhívnálak és megbeszélhetnénk a részleteket. Előre is köszi a segítséget!
Valószínűleg nem saját ötlettől vezérelve próbálja ki. A körülmények befolyásolják az embert, pláne olyan fiatal korban. Én is cigizek, és a társaság miatt szoktam rá serdülő koromban, és sokáig titkolnom kellett a szüleim előtt. Bárcsak jobban a körmömre tudtak volna nézni. Nagyon fontos a szülői nevelés, mert amíg az ember nem ébred saját öntudatára, addig az adja a támpontot. Különben bizonyos kérdésekben az ember megreked azon a ponton, amin esetleg csak újabb körülmények, vagy súlyosabb következmények esetén képes túllépni.
A nevelés lófasz. Persze befolyásol valamennyit, de aki ki akarja próbálni, a legjobb családban is kipróbálja, ha nem akarja akkor meg a legrosszabbak között se teszi. Ha így állsz hozzá azt éred el hogy majd a te gyerekedi is titokban fog cigizni, esetleg, neadjisten elszív majd füvet, és ha gondjai lesznek nem fordul majd hozzád, mert félni fog.
Kedves Mindenki! Egy fuvarra lenne szükségem a héten
Debrecen és Budapest között. El kéne hozni nekem vala-
mit Tompikától. Szóval, ha esetleg megy valaki Debrecenbe
a héten vagy jön onnan Pestre legyen szives keressen meg.
Nagyon megköszönném a dolgot!
lehet az alkoholhoz is úgy állni, hogy "hú bazmeg, ma este úgy bebaszok, he" meg lehet úgy is, hogy megiszol egy pohár száraz vöröset a barátokkal kertben, vagy egy hideg világost a strandon. Lehet úgy állni a droghoz is, hogy mindegy mi az, csak üssön szét, éslehet úgy is, hogy egy laza kerthelyiséges beszélgetés közben körbemegy egy spangli, és az jó.
A mértékletes drogfogyasztást ne a súlyos alkoholizmushoz hasonlítsuk. Az alkohol egyébként lehet finom is (pl. sör, bor), ami valószínűleg nem mondható el azokról a drogokról, melyek közvetlenül a véráramba kerülnek, nyálkahártyán, tabletta formájában a gyormorba juttatva, vagy füst formájában szívódnak fel. Ezekben az esetekben kizárólag a drog tudatmódosító hatására számít az élvező. Éppen ezért utóbbi szerintem mentálisan több problémával küzd, mint az alkoholtartalmú italokat mértékkel fogyasztó egyén. Mindkét esetben a mértékletes fogyasztás a kulcsszó.
Mindenfajta drog okozhat függőséget, és itt elsősorban nem fizikai függőségre gondolok, hanem arra, hogy a fogyasztó újra és újra akarja az érzést, és ezért rendszeresen fogyasztja a drogot.
Norbi, figyelj, jó, neked más az értékrended. De, hol van itt olyanról szó, hogy mondjuk zolibátyám drogos lenne? attól még nem lehet az ember értékes, mert ilyet tesz?
Szüleid biztosan büszkék rád, persze, ha van annyi spiritusz benned, elmondd nekik. Ők is ezt akarták, ezért küzdöttek, neveltek, szerettek, hogy vagy buzi, vagy drogos legyél!
Már bocs, de átézem ezt a részét valamelyest...szülő vagyok én is.
Légy rendes, normális értékekkel bíró ember...az jó.
Ui.: ...ilyenek ne hangoztass nyilvános fórumon...bárki nézheti!
az allergia amúgy is olyan dolog,hogy a hétköznapi dolgok bármikor kialakulhatnak(persze nem az étel és gyógyszerallergiáról van szó)vagy elmúlhatnak.Nekem is megmondták,hogy irány az üvegkalitka ha tünetmentes akarok lenni,mert annyi mindenre vagyok érzékeny,aztán két éve majdhogynem teljesen jól érzem magam.Egyedül a penicilinallergiám a gázos,az sajna velem marad még egy ideig,és mindig bennem van a para,hogy ha valami baleset vagy bármi folytán korházba kerülnék,nem az lenne az első,hogy átnézzék a pénztárcámban az irataimat,hogy mi van...
Most pont ezen gondolkodtam. Szóval én sajna nem nagyon tudom, hogy az ilyesmi hogyan szokott kiderülni, de ha nagyon laikus módon gondolom végig, akkor addig nem derül ki, hogy nagyon érzékenyen reagálok a méhecske- vagy darázscsípésre, amíg meg nem csíp, nem? Nyilván vannak allergiavizsgálatok, én is voltam egy olyanon, de ott csak azt vizsgálták, hogy állatszőrökre, meg ilyen-olyan növényekre allergiás vagyok-e. Dió, mogyoró, csípés, meg egyebek vizsgálata nem történt meg.
Tudta,csak a dióstöltelék valami rafkósan volt elkészítve, nem sok dióval, hanem egyéb krémmel, dzsemmel vagy mivel keverve, és így nem érezte ki belőle a diót. Magyarul meg nem tudott, na meg étlap sem volt, csak ilyen céges ebéd, aztán csak megette.
ne már 
a te beírásaiddal van tele a topic.
