A zene közelebb áll a természethez, mint bármi más. Csakis a zenészeknek van meg a kiváltságuk, hogy megérezzék az éjszaka és a nappal, az ég és a föld költészetét, hogy feltámasszák a légkört, a természet suttogásának egyszerű ritmusát."
Én a kékhajnalka magokat javaslom, az kellemes lesz, viszont számítanod kell egy kis ideig tartó rosszullétre és lábfájdalomra a maghéj anyagi miatt.
A törperózsából pár mag elég, de attól tuti hányás lesz. Bár talán le lehet szedni a magházat. Szerintem a salvia kivétel egyik cucctól sem fogsz beparázni.
volt már hozzá szerencséd? Melyik az, amitől nem parázok be? Ami kellemes, mert eltérő véleményeket hallok mindegyikről. Van akinek a gomba full controll, vidám, semmi komoly, van kinek asztrális utazás, törperózsa, meg hasonló, bár salvia biztos h intenzív... ayahuascát sosem merném, de talán a peyotot, vagy pszilocibe cubensist egyszer..
nem mertem a salviát még, csak terveztem, egy spannom vett bécsben, azt mondta, h nagyon extrém, de legalább rövid. Nos, nekem, ami legkellemesebb volt: columbiana. Spanyolban toltuk, pia mellé, jó tiszta, nem pancsolt, persze olyan árban, h az agyad eldobod, semmi alvászavar, semmi para, semmi durva, azt kell mondjam fasza volt..
A salvia divinorumban salvinorin-A nevű hatóanyag van.
Az LSA az lizgersav-amid, ami pár növény magjában van.
Az LSD az ligersav-dietilamid és valóban az anyarozsban van.
de legalább rövid ideig tart. Úgy tudom LSA van benne, LSD természetben nem létezik más növényben csak az anyarozs parazitán... bár én nem merem kipróbálni... talán egyszer, nem vagyok nyugodt hozzá... fűtől nincs gáz, de volt mát komoly parám. viszont ami a legjobb volt, azt itt nem írhatom le, semmi durvára nem kell gondolni...
Magyarországon is lehet venni Salviát, az LSA az nem ugyanaz. Az LSA vegyileg majdnem ugyanaz mint az LSD, csak egy dietil csoport hiányzik róla.
A salvia az kurva durva cucc. Engem rendesen beparáztatott.
PCP-t, meg a DMT-t azért szerintem hagyd ki, ha jó cuccot akarsz és legálisat, akkor van Bécsben egy bolt, ahol van Salvia Divinorum kivonat. (LSA) Nem is drága, öt perc a marson, úgy felbasz a sztratoszférába, hogy megpistulsz.
Csak nagyon nem mindegy, hogy valaki a drognak köszönheti művészetét, vagy művészetének a drogot.
Korábbi időkben, főleg a hatvanas években az első tétel volt igaz, ma inkább a második.
Nem vagyok liberális. Én inkább örzöm az értékeket minthogy leromboljam őket. Viszont ami az arab országok egy részében van az már fanatizmus, nem konzervativizmus.
Hehh, hiszen meg is mondtam. :)
Drog nélkül sehol sem lenne a művészete valszeg, s ezzel nem csak ő van így, nagyon sok csodajó dolognak örvendhetünk, melyek drogos befolyás alatt keletkeztek.
Azrra gondoltam, azt kérdeznéd (Gábonak is erre céloztam előbb), hogy képes lenne erre drog nélkül.
Van akinek tisztán is megy, van akinek droggal sem, de vannak akik csodát tesznek belőve.
Áthoznak valamit abból a világból, amit innen nem láthatunk.
Én egyébként úgy leszarom ezt a témát ahogy van. CSinálom ahogy jólesik, megvagyok fű nélkül, bár félévente/negyedévente van hogy rágyújtok. Nemrég leszoktam a cigiről, és ritkán kocsmázok. Szerintem aki tönkre akarja tenni az életét tönkre is fogja, tökmindegy mivel. A tiltás is tökmindegy.Ez az én véleményem.
Egymás győzködésének meg kb. annyi értelme van mint a politikában való győzködésnek. Semmi.
Ismerem, elég súlyosnak tartom.
Te sem kérdezted még, de a válaszom neked is ahogy igen.
Szerek nélkül lehet, hogy senki sem lenne az arc.
Nehéz kérdés.
Ma egész nap be voltam drogozva, rohadtul fáj a fogam, és fájdalomcsillapítókat vettem be. Hétvégén nincs fogász...
Úristen, most gyógyszerfüggő lettem??
Nem persze, hogy nem. De hatból hat drogbefolyás, az azért nem olyan mindennappi, mint hatból hat alkoholos.
Persze ez sem bizonyít és nem támaszt alá semmit.
Vannak helyek, ahol ez megy, vannak ahol az.
fűtől békés vagy, nem bunyózol... lehet hogy beittak, meg berántottak egy kis kokót, attól aztán te vagy Captain America és (legalábbis úgy gondolod), h mindenkit leversz..
hallottam ma este a híradóban...
most mondjam, h ogy drogos izraeliek...
persze akkor megint én leszek a csúnya rossz gyerek, meg az előítéletes
nem baj, leszarom, majd megszokja ez a nép, hogy nem kímélhetjük az izraelit sem a holokauszt miatt, toloncolják ki a gecibe őket, meg a nigériaiakat is
Mondjuk azért mert a nők is hordhatnak nadrágot, beülhetnek velünk együtt éttermekbe, nem vágják le senkinek a faszát ha megcsalja a feleségét...
Társadalmilag magasabb szinten vagyunk. Lehet másnak is nevezni, de végülis a Kispolákhoz képest egy Saabot is lehet másnak nevezni.
különben mókás egy zenészfórumon a drogról vitatkozni, szinte az összes híres zenész élt/él drogokkal:)
aztán a többi nagy művész, mind a képzőművészetben, mind az irodalomban:)
tudóskról nem is szólva:)
egy ide vágó friss hír:
"
Izraeli és nigériai fiatalok támadtak rá egy szórakozóhely biztonsági őreire Szegeden. A külföldi fiatalok egy szóváltás után egy építkezésről származó lécekkel és törött sörösüvegekkel támadtak rá az őrökre szombaton hajnalban.
Egy fiatal, aki megpróbálta megállítani őket, súlyosan megsérült, közölte a Csongrád megyei rendőrség szóvivője. Tuczakov Szilvána elmondta, a külföldieket korábban - nem a helyhez illő viselkedésük miatt - kitessékelték a helyről, ezután jöttek vissza verekedni.
A helyszínre érkező rendőrök a hat külföldit előállították, de arról nem nem tudni, hányan vettek részt a verekedésben. A külföldiek ellen csoportos garázdaság, súlyos testi sértés, valamint kábítószerrel visszaélés megalapozott gyanúja miatt indult eljárás.
A kábítószer-gyorsteszt mindannyiuknál pozitív lett, egyiküknél marihuánát találtak. Az ügyet a Szegedi rendőrkapitányság vizsgálja, a rohadékok szabadlábon vannak.
"
Azért szerintem sem tenne jót itt a túlzott engedékenység... nem kellene legalizálni, csak megadott mennyiségig szemethúnyni felette.. Ahogy Svájcban, vagy Németo-ban.
A magyar ember nem arra született, h spanglizzon és én is szemtanuja voltam annak, h itthon egy-két kirakat arc mekkora "divatot" csinált a fűből, a kulturális háttér bárminemű ismerete hiányában.
A fű kis mértékben szerintem is relaxál, nekem sokszor okozott kellemes élményt, szerintem néha jót is tesz a szellemnek. DE ha szar passzban vagy, akkor véged. Én megjártam már Amszterdamot nem egyszer és ott az a lórugás génmanipulált cannabis szerintem abszolut nem fasza, ha túlszívod magad, életem legkellemetlenebb horror trippje volt...
Indiában, Pakisztánban, Nepálban, Kongóban, Zambiában, Nigériában, Marokkóban az emberek évezredek óta használják, ésszel! Kül. betegségekre, relaxálásra, felfrissülésre, stb... itt ez nem menne szerintem, a magyar ember bort iszik, persze, én mindenkivel kipróbáltatnám, még az idős konzervatívokkal is, h tudják mi az, mielőtt úgy kezelik, mint valami erős drogot...
A szar amfetaminokat, e-port, szarminőségű kokót, heroint, stb... pedig igenis hajtsa csak a rendőrség.
az viszont elég szar érzés volt, mikor nem spangliztam, csak a fasz haverjaim, mindig kirekesztettek, mondván, h én nem tolom... kb 8 évig a közelébe se mentem, egy holland túra szar élményei után.
Ez a hatályos szöveg. Senki nem változtatott rajta semmit. És ez tényleg így korrekt, aki saját használatra termeli az max szabálysértési bírságot kapjon.
nem tudom, én azt érzékelem, hogy társadalmunk elég labilis, az emberek feszültek valószínüleg elég szélsőséges megnyilvánulások lennének, mert a ballib kontra jobboldal ezért is egymásnak esne, különben meg úgyis egymásnak esnek mindenféle más indokkal:)
Azt mondtam, nem vállakozhatok rá és hogy vannak ezzel így még páran.
Nem azt, hogy ne kellenének definíciók.
Gábor, itt szabvány, hogy rendszeresen másra kell válaszolni, mint ami a hsz-ben van?
Na igen, akkor most még a cuccok ellenőrizetlenségből fakadó szennyezettségét még be sem hoztam, mint érvet ...de mondom, én az LSD-től kezdve a szintetikus partydrogokon át a kemény cuccokig kurvára ellene vagyok mindnek.
Csak a szegény szerencsétlen thc....
nem feltétlen épül le valaki, mert használt/kipróbált drogokat, a hosszútávú állandó drogfogyasztás viszont nagy problémákat okoz, amellett ugye mivel illegális szerek szennyezettek lehetnek és első alkalommal is okozhatnak tragédiát..
A kettő nincs átfedésben. Nem kellett volna szó szerint érteni, természetes, hogy a korrekt definícióra, mikortól drogos vki, meddig nem, nem vállalkozhatok sem én sem pedig más sem.
Eddig senkit nem ítéltek szabadságvesztésre azért mert elszívott egy szál füves cigit. Idézek:
"283. § Nem büntethető kábítószerrel visszaélés miatt aki csekély mennyiségű kábítószert saját használatra termeszt, előállít, megszerez vagy tart." Ez a Btk.-ból van. Onnantól van gáz, ha nem saját használatra van, de annak bizony a kurva anyát aki ezzel üzletel.
Na akkor egymásnak esünk vagy kinyaljuk egymás seggét?
Igen, előfordul, sajnos egyre ritkábban... van ilyen is, hogy ettől még normális életet lehet élni, és néha szórakozni egy jót. Az, hogy mivel foglalkozom, inkább arra kívánna utalni, hogy ettől még nem épülök le szellemileg, akármennyire is ez a tévhite egyeseknek...
szóval lehet apróságnak tűnik, de még mindig a lista elején vagyunk az alkoholizmusban és az ezzel összefüggő problémákban....
arról is érdemes lenne beszélni milyen is a mi társadalmunk...kettészakadt, rosszkedvű, gyűlölködő....
Na végre egy érdemi kérdés.
A szitu az, hogy még csak megbántani sem akartalak, egyszerűen csak te magad mondtad azt, hogy "néha elszívok egy füvest ... lehet, hogy éppen most sem vagyok ártatlan" - vagy lamai hasonlót, majd pedig volt egy olyan "téma mellett elbeszélő héeszed" - arra írtam, hogy ne beszélj mellé, te vagy az egyik aki él vele.
Onnan kezdve nem tudtunk értelmes szót váltani, mert elkezdtél anyázni.
Nekem meg megvan az a hibám, hogy könnyen felveszem a kesztyűt minden értelemben, sajnos ezt nem tudom kinőni a korral, nekem ez a drogom.
Szóval 1.: nem én drogosoztalak le, te mondtad magadról.
2.: hogy a fészkes fenébe jön ide a weblap?
Kurvára nem számít, hogy űrhajós vagy, bányász, ez nem releváns.
Weblapot időtöltésből farigcsálok, nem szakmám.
Kezdjem el sorolni, mi mindenhez értek, akkor nygyobb nyomatéka lesz a szavaimnak úgy véled?
Ugyan már, ez gyerekes dolog, nem érzed?
