Lajos, Lajos, mi alapján drogosozol le valakit, akit nem ismersz, aki az általad űzött szakmában jóval előrébb jár nálad, és aki évente elszív néhány füves cigit. Ha úgy érzed, hogy ez a szintű parasztság és primitívség rendben van a részedről, akkor nem tudok segíteni a dolgon.
tiltva... na ez aztán a pontos meghatározás...
mi van tiltva? fogyasztás, terjesztés, birtoklás?
még egyszer kérdezem, szerinted milyen okból jó az a törvény, ami egy szál füves cigi elszívásáért börtönnel büntet?!
a tiltás szerinted elég? a törvény tiltja, de tesznek is valamit az elterjedése ellen? azonkívül, hogy mutatóban elkapnak néhány piti dílert, meg lefoglalnak a határon szállítmányokat, amiket a konkurens drogbandák dobnak fel?:)
nem, a szervezet megoldja
és újabban nem is sikerül annyit inni, hogy fájjon másnap
persze van, akit leküld a pia, de ne ismételjük ezt is...
a drog akkor is más, jól van így, hogy tiltva van
Megint megy a drog vs. alkohol vita. Aki szerint a kettő közé egyenlőség jel tehető, vagy esetleg az alkohol még rosszabb is, az valahol máshol él. Persze biztos a tudósok kimutatták, hogy így van. Aztán majd rájönnek, hogy tévedtek. Nekik baromira mindegy lesz, akik meg közben azt hitték, hogy jobban bírják majd mint az alkoholt fogyasztók, már lehet nem is élnek majd. Az biztos, hogy a piával Európa már igen régóta együtt él.
százhetvenedszer leíhatom, hogy amellett, hogy igenis vannak a piának káros hatásai, mint a drogoknak, nem kezelheted ugyanúgy, de úgy látom, ez meghaladja a képességeidet, nincs energiám ugyanazt százhetvenegyedszer is leírni, úgyhogy hagyjuk
A lényeg, hogy te érzed... az a baj, hogy te mindig itt rohadsz az offtopicban, és nagy rutinod van ebben a faszkodásban.
A Borla fickó viszont kurvára nem érzi, hogy mik azok a szavak, amiket lehet használni, és mik azok, amiket nem.
Mire gondolsz? Hogy azt mondtam: "a kurva anyádat, eltöröm a kezed"?
Tévedsz, ezt nem én mondtam neki, ezt ő mondta nekem.
Gábor, miről beszélsz, pontosíts?
nálam nem kettős mérce az, hogy másképp kezelem az alkoholt, meg a drogokat
ezeket nem lehet egy mércével kezelni, tiszta eszetlenség ilyen hülyeségeket állítani, és ezzel próbálni érvelni a legalizálás mellett
Megtörtént már korábban, hogy normális emberekkel egyenesbe tudtuk hozni a dolgot, de akivel nem lehet, az nem én vagyok.
csávókám azt mondta, ő is drogozik, beszólt nekem, mire közöltem vele, igen ő az egyik drogos.
Erre kurvaanyázott, utána meg visszatért a témához és bunkóskodott.
Mit kellene tennem szerinted?
Nem akarom önnön nagyságodba vetett hitedet megingatni, de egy nagy műszaki áruházlánc egyik üzletházának vezetőjeként mentem nyugdíjba és weblapokat kvázi hobbiból csinálok.
Aztán fejtsd meg, te hol basztad el.
Ilyen sokáig tartott, amíg átnézted a weblapomat?
Ha nem veszel vissza, akkor is megkereslek ha nem akarod és megbeszéljük azt a kurvaanyázást, ami felett voltam olyan nagylelkű és elsiklottam!
nem, félreértesz. legyen fair játék. én megértem, hogy a konzervatív életszemléletedbe nem fér bele a fű vagy egyéb könnyűdrog. ez egy dolog. nekem azzal van bajom, hogy - divatosan szólva - képtelen vagy egyenlő mércével mérni a dolgokat. de tényleg, nekünk nem szabad vitatkoznunk, mert soha a büdös életbe nem fog egyezni a véleményünk az ilyen dolgokban, úgyhogy tényleg hagyjuk...
különben drogok nélkül is módosítanák az emberek a tudatukat, mindenféle hülye szektákhoz menekülnének vagy nem kémiai úton tépnének be, pl. egyes törzsek tánc közben a sarkukra uggrálnak ettől enyhe agyrázkódást kapnak vagy sámának erős dorombokat is használtak hasonló célból, különben sima légzéskontrollal is lehet módosítani a tudatot pár perc alatt hallucinációkig...
attól "is" függ, de egy alkesztól sajnos nem várhatsz sokat.
Aki 5 perc alatt talponállva bevág 3 felest két sörrel éhgyomorra, úgy indítja a napot, az nem elégedne meg egy kis lebegéssel, ő szuperman akarna lenni.
Az a baj, hogy kispályás senkiháziként osztod itt az észt, miközben Bt-knek, meg huszadrangú kis cégeknek hegesztesz kurva undorító honlapokat, én meg bankok és biztosítók szoftvereit fejlesztem... és akkor van pofád bármilyen szinten is minősíteni engem. Jó lenne, ha magadba néznél, és megfejtenéd, hol basztad el, hogy itt tartasz...
nem is a csavar a lényeg, hanem a film mondanivalója...
You"re not your job. You"re not how much money you have in the bank. You"re not the car you drive. You"re not the contents of your wallet. You"re not your fucking khakis. You"re the all-singing, all-dancing crap of the world.
De elég irreális, miközben a nemtom hogyhívják csávbó az ágyában fekszik, addig a marla egy szellemmel kefél.
Meg amikor autóbalesetük lesz akkor tulajdonképpen ki vezeti az autót?
Írod: "Szerintem ez is ember függő. Személyiség és szoc háttér függő" - ez a kulcsmondat.
Ki lehet próbálni light drogot, ha valaki úgy érzi, nem halhat anélkül, hogy ne tudná milyen, képes lehet alakolomszerűen úgy élni vele, hogy attól még nem lesz függő és nem is károsodik és pontosab ez igaz az alkoholra is - ebben az egyben megegyeznek.
De látván azt a rengeteg akaratgyenge, nagy hányadában ráadásul még alacsony értelmi képeségekkel is "megáldott" embert akik most alkoholisták, képzeljétek el, mi lenne, ha ugyanolyan könnyen jutnának droghoz is, mint alkoholhoz ....
Csak tessék belegondolni!
Elég karakteresen jönne ki a különbség, úgy vélem.
Valóban, pont ezért tetszett nekem is.
De a film 3/4énél levő csavar miatt sok jelenet elég értelmetlen lett. Ez engem nem zavar, csak mondom.
Nekem az egyik kedvenc filmem lett.
Ok ok ok
De én az italt nem tiltanám be, az eleve lehetetlen. Egyszer megpróbálták, emlékszünk...
És ok, hogy én tudok bánni vele, más viszont nem, de ezt a meccset már lejátszották, nem kell több szer, ami ilyesmit okoz, elég a pia sztem bőven.
hányszor mondjam még, hogy ezt nem vitatom, de kedves Blurp, ez akkor most tényleg egy érv a drogok mellett?
Hogy mivel a pia is rombol, meg kicsinálja a gyengébbeket, akkor miért kell tiltani a füvet??? Valahogy próbáld már megérteni, hogy nem lehet minden tételt emellé emelni. Ott fognak állni sorban az ajtóban a gombások, meg mindenféle más szerek élvezői, fognak egy könyvet, amiben megpróbálják tudományosan bizonygatni, hogy ez sem kkáros, és legalizálást követelnek, ki húzza majd meg a határt? Ez nem olyan, hogy ha akarom, szedem, ha meg nem, akkor meg nem, ki meg beleugatni... Ez sokkal komolyabb dolog annál. Említettem Amszterdamor, mekkora szutyok lett, a helyiek szerint is, meg itt is mindenkinek mi jut eszébe róla... nem a virágkultúra... kell ez nekünk?
Nekem nem.
Mondom, nem érv a fű mellett, hogy a pia is káros, mert akkor ennyi erővel egyenlőségjelet teszünk mindenféle szer és a pia közé, mindent legalizálunk, a népfelség meg majd eldönti, hogy él e vele, vagy nem, és akkor megnézhetjük magunkat, sejted, mi lesz abból (vagy nem akarod belátni)
Még az se mert lyukas az egyik dobhártyám, és ráadásul már nem is az eredeti, és nem is hallom anagyon mélyeket, illetve a magasabb frekukat De ez a látszik a fejeden ez kemény volt. Na megálj...
Szó sincs róla, nincs súlyosabb hiba, mint az általánosítás. Ez a mondatod "Szerintem ez is ember függő. Személyiség és szoc háttér függő." tökéletesen lefedi a kérdésnek ezt a részét.
Az volt a legröhejesebb, mikor meghívták a haverék zenekarát, hogy a szegedi kábszeres rehabon adjanak egy koncertet, amolyan kikapcsolásnak a részükre Mindenki betépve játszott.
Én is, mint sokan mások az Ikeás fészekrakó ösztön megszállottja lettem. Így lett Omasap kanapém, Hovetrekke szobabiciklim, Strinne zöld csíkos kárpitom...
Megrendelhető az Erika Pekkari porfogó? :D
baranyában már szoktak szondázni hétvégenként, nem csak a sofőröket, hanem az utasokat is:)
különben ez is álszentség valamennyire, nagyon jól tudják a rendőrök, hol mennek a drogok, kik árulnak mégse tesznek ellene semmit, hacsak nem a konkurenciát piszkálják meg kicsit:)
Gábor! : "alkohol veszélyessége a keménydrogokéval egyenértékű" - ezt hol fogom megtalálni?
Erre mondtam, hogy baromság és egyelőre még tartom.
próbálj meggyőzni legalább, ennyivel nem lehet kiszállni a témából, hogy nézzek utána.
Te állítottál valamit, bizonyítsd, vagy vold vissza az összes erre épült hozzászólásodat.
ebben igazad van, ezt eddig sem vitattam, de ez nem lehet érv a drogok mellett, még a fű mellett sem
az milyen már, hogy: mivel a pia káros, akkor más káros izék is lehessenek legálisak
Blurp ez neked is...
a tiltás mellett nem elég érv a kigyógyult drogosok vallomása? Meg az állapotuk? Azok, akik a drogok miatt emberi roncsok lettek, azok nem a sör miatt jutottak oda, hanem fűvel nyitottak
én elhiszem hogy innen is sok füves észnél van és tudja kontrolálni, de gondolnunk kéne az embertársakra, akik pl. gyengébbek, és ha nem kínálják meg fűvel őket, akkor nem keríti be őket ilyesmi, ha viszont legális lesz, és még a tiltás sem marad meg, mint visszatartó erő, akkor sokkal nagyobb eséllyel nyúlnak hozzá, majd a többi szerhez is
nem alkothatunk olyan véleményt, hogy a legalizálás esetén drogossá váló az tiltás estén is drogos lett volna, meg ha gyenge, akkor ígyis, úgyis elkapja a drog előbb-utóbb, mert ez nagy kamu, felelősséggel kell lennünk egymás iránt, akkor is, ha ez álszenten hangzik
ne tetézzük a bajt mindenféle engedményekkel, meg legalizálással... szerintem
Azzal a sokszor emlegetett " csak egy fűvel kezdte és már hernyózik" dolgot azért nem általánosítanám el. Én majd 3 és fél éven keresztűl füveztem haskáztam, xanax500 at szedtem és elég erősen piáztam, de soha nem is akartam szúrni, vagy kokót szívni anak ellenére, hogy a haverjaim csinálták. Szerintem ez is ember függő. Személyiség és szoc háttér függő.
jó, nézd, nem tizenéves suhanc vagyok. tudom, hol a határ. persze, mivel a mai jogaszbályok érdekesen szabályozzák a könnyűdrogok használatát, előfordulhat, hogy bajba kerülhetek emiatt, de ezzel tisztában vagyok, vállalom.
a lényeg, azért finomabban sztereotípizáljunk, ha kérhetem. köszönöm.
drága Lepol, ezt a kurva országot a Gyurcsány és haverjai mellett a rakás alkoholista dönti nyomorba... most ha az emberek fele tudja ésszel fogyasztani, a másik fele meg elissza a segélyt, amit a dolgozó emberek adójából kap, akkor nehéz kérdés, hogy tiltani kell-e, vagy sem, de kurva nagy faszság azt mondani, hogy ez elfogadható dolog.
Szerintem ez az egész drog téma egy nagy hipokrita baromság. Mérgezhetem az életemet cigivel, piával, kávéval, E... adalékokkal a kajámban, szmoggal, elhízással, stresszel meg minden szarral, de pont ezzel az eggyel nem??? Vagy tiltsanak be akkor tényleg mindent vagy semmit. Ez így sima értelmezhetetlen faszság.
Amúgy a fenti lista mindegyikével és a droggal is úgy van, hogy kis adagban gyógyszer, nagyban méreg. Élni kell tudni vele és akkor csak az öröm van vele, aki meg hülye és visszaélne vele, úgyis talál magának más legális mérget, mégha be is tiltod a drogot...
Nem.
De jártam eleget a rendőrségre egy gitáros gyerek érdekében, hogy ne vigyék kajakra drogtáborba, vagy sittre, válaszhatott.
Vállaltam érte felelősséget a szülei helyett és kijártam amit lehetett.
Ő is csakegy cigivel kezdte.
más kultúrákban meg drogok az elfogadottak, egy tradicionális muszlim közösségben alkoholt fogyasztanál, akkor ott magyarázhatnád, hogy ez mennyire elfogadott....:)
ne csak 1 oldalról nézd a dolgokat.
nem nagyon érted a dolgot, az elfogadottságban tényxleg hatalmas különbségek vannak, mert az alkohol elfogadott és vannak bizonyos társadalmi funkciói, de attól még ugyanúgy drog, amely erős fizikai függőséget okozhat a többi káros hatása mellett...
