nem a határok átrajzolgatása a lényeg, nem az ország geometriai alakja a lényeg, hanem a hatalmas seb begyógyítása, amelyet ejtettek rajtunk és naponta felsértik
a magyar nemzet egységét kell visszaállítani, ha a revízió nem járható út, mert betelepítette az összes megszálló ország az ezeréves magyar földre a sajátjait, akkor is tudomásul kell venni, hogy az magyar föld, a magyarok földje, amelyet erőszakkal vettek el tőlünk, kiírtották az őslakókat, elzavarták a mieinket, elkobozták az összes vagyonukat, az utcára tették őket, aki maradt, azt rettegésben tartották, nem intézhetett semmit sem az anyanyelvén, meghurcolták, munkatáborba vitték... ezekre nincs bocsánat és nincs elintézve pár évvel!!!!!
Amúgy ha tényleg így gondolod, akkor miért nem érvelsz a tatárok mellett? Rég tatároknak kéne lennünk, el kellett volna fogadjuk az akkori helyzetet, nem? Elárulok valamit, most már szabad beszélni Trianonról, arról a gaztettről, az egész vh legrosszabb és legigazságtalanabb döntéséről, egyre többen fogják ezt belátni, egyre több embernél lesz felkapcsolva a villany, és előbb-utóbb étre fog jönni egy határokon átívelő egységes magyarság, minimum autonómiák lesznek, már nem lehet elhallgatni a tényeket, nem lehet megállítani az igazság iránti vágyat és felismerést! Neked már mindegy, mert akkor voltál gyerek, amikor ezerrel ment a nemzeti öntudat rombolás, a hamis történelemtanítás és hamis történelemértelmezés, mert a butítás, a "tanujjunkmegkicsiklenni"
Ha folyamatosan azt hallanám, hogy milyen bűnős nép a magyar meg még mindig az menne, hogy az államnak kárpótolnia kell a zsidókat meg mittudomén, akkor erre is ugyanazt mondanám, hogy elég már, vége, lezárult, a bűnösök egyrésze megbűnhődött, a többiek meghalltak, a túlélők többség is meghalt már, nem lehet visszacsinálni, stb...
De ettől még meg lehet emlékezni róla, lehet Holocaust filmeket adni a TV-ben meg mittudomén, ahogy meg lehet emlékezni Trianonról is. Revizionistáskodásra nincs szükség...
pont erre játszanak
de nem baj, ha emlékszel arra, hogy 150 év alatt sem lettünk törökök, ez nem olyan, hogy elég pár év és el van intézve, innentől kezdve így folytatjuk, le van szarva a rengeteg fájdalom, halott, stb
mi lenne a véleményed, ha azt írnám le, hogy a holokauszt óta felnőtt 2 generáció, jól átbeszéltük már sokszor, innentől kezdve le van szarva, nem téma többé, nem kesergünk rajta, folytatjuk az életet a halott zsidók nélkül, elfogadjuk és kész... ehez mit szólnál? Zsidóznék, mi? Antiszemita lennék, mi? Szalonfasiszta, ahogy írtad volt.
Na, kezdünk átcsúszni megint parasztba! Te vagy legalább a harmadik kispajtás itt, aki a Talmudot ajánlgatja nekem. Mi köze van ennek ahhoz, hogy Jézus létezett-e vagy sem? Hogy jön ez ide?
az nem, mert én sem akarom seggbebaszni őket
vagy szerinted diszkriminálom a buzikat azzal, hogy nem vagyok hajlandó megadni nekik azt, amit egy darab nőnek?
én egyébként nem azért hiszek Jézusban mert bebizonyitották,hogy történelmi személy,ez egy szellemi síkon lévő kapcsolat.
Josephus Flavius 1.századi zsidó(nem keresztény!!!)történetirót és az írásait az egész világon elfogadják(mondjuk a Hitlerhez hasónló emberek biztos nem fogadják el)Az írásos bizonyitékokon kívűl régészeti bizonyitékok is vannak,katakombákban,barlangokban,stb!!!!
Ha jól tudom a Qumráni leleteknél is találtak Krisztusról és a Krisztuskövetőkről bizonyitékokat.
nincs róla fénykép meg videó az biztos, de történelmi személy, ha tetszik neked, ha nem:)
ha ennyire liberális vagy olvasgasd a talmudot, abban vannak finom dolgok:), pl.: aki nem zsidó azt bátran be lehet csapni, meg lehet ölni, mert nem számít embernek. aki hisz Jézusban azt meg kell ölni,
de a legjobb ugye a zsidóknál tilos a házasságtörés, de a talmud szerint a nemi erőszak nem számít házasságtörésnek, sem a gyerekekkel, állatokkal való fajtalankodás ezt szabad...:)
Úgy tudom, hogy ezek a források nem egyértelműek, illetve mindezidáig semmilyen konkrét régészeti bizonyítékát nem találták annak, hogy valaha élt volna egy Jézus nevű zsidó Jeruzsálemben... Szóval, ez azért egyelőre eléggé kétséges dolog... Egyátalán nem történelmi tény...
Van egy jó nagy bráner. Ennek két oldalán a kormány és mi vagyunk. A baj az, hogy mi vagyunk térdelő helyzetben. Vannak akik élvezik, és örömmel vállalják. Nos, nekik megadatott a lehetőség, hogy a nevüket adják hozzá, de nem ők vannak többen.
Ha Jézusra azt mondjuk,hogy nem is létezett,akkor azt kell mondani minden "történelmi" személyre is,Julius Caesar-ra,Nagy Sándor-ra, István királyra,Mátyás király-ra ,stb.
Ugyanis Jézus-ról is ugyanugy készült írásos feljegyzés mint a többiekről.És itt nemcsak a Bibliára gondolok és egyéb Ó-keresztény íróra,hanem kereszténységen kívüli iratokban is fel van jegyezve.
PL.:Josephus Flavius 1.századi zsidó történetíró is beszámol a názáreti Jézus-ról,mint egy vallási vezetőről,akit sokan követtek,majd Jeruzsalem mellett kivégezték.
Pedig Josephus Flavius nem volt keresztény!!!
ha már így bele kéne szólnom, én azt mondanám, azok az "igaz magyarok" akikről Lepol egyfolytában papol mert bennük tört elő csak az igazi magyarság, inkább azon igyekeznének hogy odavágjanak a régi hatalmaknak és megmutassák, a 2/3 os országrészen kinevelt emberfők is képesek náluk nagyobb teljesítményekre, akkor máris könnyebb lenne lenyelni a keserűpirulát
de nem, ehelyett az igaz magyar micsinál, kiáll az utcára és kiabál, néha meg felgyújt egy két kocsit, a kultúrált megoldások magasfoka, mondhatom....egy szép eszme elbaszott kopaszok kezébe adva, akik persze olyan ügyért teszik mindezt mellveregetve amit a globalizáció, nemzetközösségek korában persze lehetetlen kivitelezni...ilyen szempontból többre becsülöm a kapitalista világban eltunyult magyart, aki otthon a gyereket megtanítja 5-10, ha nem is oylan fontos magyar értékre, mint azt a mélymagyart aki azt az egy értéket egy lobogóval bomberdzsekiben reklámozza az utcán....
Abban egyetértünk, hogy visszacsatolás nem lehetséges. Csak közben ne akarja velünk senki se elfejejtettni, hogy mi történt, mert az akkor is most is gyalázatos. Meg senki ne akarjon minket abba az állomba ringatni, hogy az EU-val majd visszakapunk mindent. Ez sem igaz. Semmit nem kapunk vissza amit akkor elvesztettünk!
Tény: meg kell tanulnuk vele együttélni, de azzal is meg kellene tanulnuk együttélni, hogy a határokon túl is a mi nemzetünk tagjai élnek, akikért tennünk kell. És akiket ugyanolyan állampolgárnak kellene elismerni mint amilyenek Te vagy én vagyunk. Hogy Magyarország normális úton haladhasson tovább mindkettőt meg kellene tenni. Ezt kívánja az realista és normális gondolkodás.
Ez egy mitosz. A határok mozgatásának egyátalán nincs semmi esélye kelet-európában. Nem is lesz soha. Sőt, szerintem az EU tagszerződés kapcsán le is mondtunk mindenféle ilyetén próbálkozásról...
Ezt kéne megértenetek végre, hogy a dolog VÉGÉRVÉNYESEN le van zárva. Nem tudsz vele mit kezdeni. El kell felejteni és továbblépni.
"semmilyen reálpolitikai esélye sincsen"-nincs, mert nem dolgozik senki az ügyön...a magyar politikusok csak itthon politizálnak a szó szoros értelmében mert külföldön behódolnak mindenkinek, még a kisebbeknek is...pedig hosszútávon(évtizedek) azért ellehetne érni vmit, dehát ezek még a honvédelmet is megszüntették.Szóval, a lehetőséget megteremthető lenne, ha igaz emberek vezetnék az országot..
Nem, csak úgy nem törődnék bele, de ha nem lenne mód visszaszerezni, akkor beletörődnék, hogy elveszett. Azt sugallod, hogy Trianont is vissza lehetne csinálni, de értsétek már meg, hogy nem lehet, ennek semmilyen reálpolitikai esélye sincsen. A dolog le van zárva. A gityót ellopták és sose fog többet megkerülni. Ez van.
"Május 1-én fiatalos hangütéssel igyekszik a Városligetbe csábítani az újabb nemzedékeket is az MSZP. Gyurcsány Ferenc politikai majálisa után a No Thanx nevű tini formáció lép a párt színpadára. A Fidesz nem tesz ellenlépéseket." INDEX
Szerintem a példa nem jó.Országrész<>testrész.Másrészt, ha tőled elvennék a fenderedet te csak úgy beletörődnél? Pár év múlva valahogy visszatudnád szerezni, de nem tennéd, mert már van helyette egy squier és már rég túlléptél az egészen?
A példa nagyon jó! Engedd meg, hogy folytassam. Az emberünknek levágták a kezeit, majd 80 év múlva mondjuk szólnak, hogy tessék, bameg, itt a kezed meg a lábad. Már nem lehet visszavarni, nem lehet mit csinálni. Ez van.
Mi a jobb, ezen keseregni még 80 évet, vagy túllépni rajta, elfogadni a tényt és a jelen feltételek között tovább élni.
Akármit csinálsz is, azt, ami az I. világháború előtt volt, már sose kapjuk vissza. Felnőtt két teljes generáció, az az ország már nem az az ország...
Attól mert az EU-n belül a határok "megszünnek" még nem mi fogunk rendelkezni az erdélyi, felvidéki, vajdasági, kárpátaljai, burgerlandi magyarság fölött. Nem lesz magyarnyelvű oktatás minden magyar diáknak, nem magyar tankönyvekből fog tanulni mindaz akinek ez egyébként természetes kellene, hogy legyen. ÉS ez még csak az oktatás! Az EU egy nagyon rossz kifogás arra, hogy miért nem kell beszélni Trianonról.
Képzeljük el az országot mint egy embert. Trianonnál ugye elment az ország 2/3-a. Mondjuk embernél ez azt jelenti, hogy levágják kezét-lábát. Talán egy keze megmarad. Utána azt mondják állj talpra, felejtsd el ami történt, folytasd így tovább. Mivel a feje még megvan az országnak elkezdhet okos lenni, ami egyébként Klebelsberg Kunó nagy ötlete is volt. Sikeres is lett volna idővel, ha a nácik nem irtják ki a zsidókat és ezzel együtt a magyarországi értelmiség jórészét is. Aztán ugye a sváb kitelepítéssel az értelmiséget megint megcsapolták egy picit, a szovjet hatalomátvételell pedig egyetemi szintre is került a kommunista baromságból. A legyünk okos megoldásnak ezzel lőttek. És most azt kérjük a képzeletbeli embertől, hogy felejtse el ami történt, álljon talpra, és kussoljon.
Ebben tévedsz! Ma örökbefogadásra jelentkező heteró párok is átesnek egy alkalmassági procedúrán, mielőtt kapnának egy gyereket. Nem jár automatikusan, csak azért mert házasok...
Na, végre normális érvek. Gyakorlatilag pontosan ugyanez az én véleményem is. A gyermeknevelést kérdését a buziknál elválasztanám a házasságtól. hagy házasodjanak, ha akarnak. A gyereknevelés meg azért eléggé más lapra tartozik és némi megfontolást és külön rendezést igénnyel, mert ott már nem két felnőtt szabad választásáról van szó, hanem egy csecsemő jövőjéről. Amúgy én is hajlok a tiltásra, mert szerintem is a normális felnövéshez egy anya és egy apa kell.
Ugyanakkor az is igaz, hogy ott a rengeteg csonka család, durva szülők, elhanyagol gyerek, kidobott csecsemő, stb., akiknek a tényleg szerető homo szülők sokkal jobb életet tudnának biztosítani. Arról nem is beszélve, hogy pl. leszbikusokéknál simán elő tud állni ma is, hogy egyneműek nevelnek saját gyereket és az államnak nincs joga elvenni tőlük, most sem. Szóval, ez egy elég komplex kérdés...
A nagybetűs részhez meg annyit csak, hogy a legtöbb buzi nem választással lesz buzi. Azaz nem kitalálja, hogy ő most faszt fog rágcsálni, hanem így születik és a nemi vágyai arra viszik, nem tud vele mit kezdeni. Azt gondolom, hogy minden embernek joga van a saját szexualitását saját belátása szerint megélni, mindenkinek joga van saját belátása szerint partnerkapcsolatot részesíteni és az államnak kötelessége ezt a kapcsolatot jogilag szentesíteni, tekintet nélkül arra, hogy a felek milyen típusú szexuális életet fognak élni.
nem miattam:). gondolkozhatnál is, mert nem logikus, amit írsz...... ennyi erővel bárki lehetne bantu néger egyik nap másik nap arab vagy zsidó csak mert annak vallja magát?:))))) vicces lenne.
általában az a megfogalmazása a nemzethez/kisebbséghez tartozásnál, hogy aki annak vallja magát és az adott nemzet, kisebbség is elfogadja tagjaként......:)
Annak sincs igaza aki szerint Jézus "csak" ember,és annak sincs igaza aki szerint Jézus "csak" Isten!
Jézusban a valóságos emberben a valóságos Isten jött el közénk,teljesen betöltötte az Isten Szentlelke(eredeti nyelven pneumá-ja,tehát Szelleme)
Jézusnak nem az a neve,hogy Jézus Krisztus,mert a Krisztus az eredetileg nem név hanem egy felhatalmazás(Messiás avagy "felkent",az ósz.királyok fejére olajat öntöttek "felkenték" királlyá)
Igy helyes erdetileg: Jézus A Krisztus.Jézus a Szentlélek által "felkent"(felhatalmazott)Királyok Királya ,Urak Ura.
Éntőlem házasodhatnak, ahogy akarnak.
Saját véleményem szerint, és az anyák / rendes, valódi nőből való anyákra gondolok !/ nagyrészének a gyermekvállalás-nevelés terén adódhatnak az igazi problémák.
Pl. sokak szerint egy homo férfi, mint anya nem tud olyan formában kötődni egy csecsemőhöz, mint egy nő, akinek a testéből-véréből való, és fájdalmak között a világra szülte.
Továbbá az élet első szakaszában ott van az anyatejes táplálás vitathatatlan elsőbbsége bármilyen tápszerrel szemben, sőt még a más nő általi anyatej sem olyan mint a saját anyjáé. Ezek tények. Elég baj az, ha valaki, objektive nem tud szoptatni,nem kellene ezt direkt előidézni.
Aztán további problémák adódnak, a gyermek óvodás, iskolás lesz, nem vagyok meggyőződve róla, hogy nem okoz egy idő után lelki traumát a gyermekben, ha szembesül a ténnyel, hogy neki vagy két apja van, vagy két anyja, a többi gyermeknek pedig nem. Vagy előbb-utóbb rájön, hogy ehhez a két férfihez, semmi köze nincs / mondjuk,lehet hogy az egyikhez igen /, ő egy másik férfi és egy másik nő leszármazottja. Aztán keresi, kutatja majd az anyját-apját.
Persze az is lehet, hogy erre nem kerül sor, de többnyire az várható. Aztán vannak még hosszan sorolható kemény problémák. Nem arról van itt szó, hogy egy buzi nem szereti
a gyereket, nem tudja gondozni rendesen, mert mindig ezzel védekeznek.Az anyák általában pl. nem helyeslik ha egy buzi
férfival egyforma elbírálás alá veszik a szülő nők részére
létrehozott szociális támogatások, egyéb anyasági védelem igénybevételénél. Na mindegy erről hosszan lehetne diskurálni. Ezer sebből vérzik ez a buziházassági intézmény.
Viszont ha gyermeknevelés nélküli házasságot akarnak csupán, akkor azzal nem ártanak senkinek, főleg nem egy gyermeknek, akkor hurrá, fene bánja!
CSAK EGYET NEM ÉRTEK A BUZIKBAN! HA ŐK KINYILVÁNÍTJÁK, HOGY ŐK A "MÁSOK", SZÓVAL MÁSMILYENEK, MINT MI,AKKOR MI A JÓFENÉNEK VAN SZÜKSÉGÜK A "NEMMÁSOK" INTÉZMÉNYEIRE???
Lehet hogy csak a cirkusz miatt? Mint a melegfesztivál? A magamutogatás, a balhé, a jó buli miatt? Egy normál buzi nem akar házasodni, az csak együtt él a társával, elvannak, aztán annyi.Ha meg anyagi függőséget akarnak egymástól, akkor kötnek egy szerződést, amire a nembuzik esetében is van példa. Egyébként hetero kapcsolatokban is egyre több esetben csak együtt él a nő és a férfi házasságkötés nélkül, és gyermeket is szülnek, nevelnek, csak éppen nincs házassági papírjuk,m a gyermeknek viszont van apja és anyja is!! Akkor meg pláne mit akarnak a buzik a házasság intézményétől? Ha ez már nem is annyira divat? Tudja a fene mi lakozik a buzik fejében, nem is érdekel annyira ez a téma, de ha már feljött ez a téma, az ember elmondja a saját véleményét, mindenmféle előítélet nélkül, csak úgy.
mert a polgári esküvő is egyházi gyökerű, ne válaszd így szét, mert nem lehet
és nem csak az egyház mércéjével nem tehetik meg, hanem a józan ember mércéjével sem, nem csak a vallásos emberek ellenzik, az egyház itt csak annyiban kap szerepet, hogy természetesen ő tolmácsolja a nemtetszést elsőként...
de amúgy felőlem tarthatnánk népszavazást, akarjuk e, hogy a buzik összeházasodhassanak hivatalosan és fogadhassanak örökbe gyegeket? Utáne te is megkapnád a választ
Mert nem kell nekik a belekontárkodni a mi hetero világunkba. Soha nem voltak ilyesféle jogaik, pedig már a rómaiak is jegyezték ezt. Amikor azt mondta, hogy mától buzi lesz, akkor vállalja ennek következményét, .....attól, hogy ő a nő a kapcsolatban még nem szülhet gyereket...., vagy reklamáljon Szent Péternél!
Ez tény. Nem is kívánja tőlük senki, hogy támogassák. Többször írtam, hogy az teljesen jogos, hogy ne legyen egyházi buziesküvő. De ettől még miért ne kaphatnának polgári jogot a házasságra?
Valszeg úgy lesz ahogy mondod, de az eu az azért nem usa, teljesen más alapon jött létre...a bővítések pedig már megint másról szólnak, azoknak már csak a piac megszerzése a lényege a helyi érdekeltségek árán is és hát vannak azért keleten nálunk öntudatosabb népek is akik nem vesznek be annyira mindent mint mi...
Ha már a homoszexualitást vallási szemszögből nézzük, akkor viszont ne csak a római katolikus felfogásról beszéljünk.A keresztény-keresztyén világban rendkívül sok felekezet található, ismereteim szerint egyiküknek sem fér bele az erkölcsi normáiba, tanításaiba a homoszex. De az öt nagy világvallás egyike sem fogadja el, szóval ne szűkítsük le ezt a katolikus kereszténység véleményére, tanítására. Egyébként a legtöbbször, ha a kereszténység gúnyolása, bírálata, van napirenden, akkor a katolikusokkal kezdik, természetesen adnak is rá alapot valamilyen formában.Ugyanis jelentősen eltértek az apostolok által alapított gyülekezeti formától, és a Biblia, az evangelium tanítása mellé egyenjogúnak, törvényként beemelték a saját tanításaikat, az ún.
" egyházatyák hagyományai "-t. Ezért jöttek aztán: Martin Luther, Johannes Calvinus, Zwingli...etc. a reformátorok. Na mindegy, lényeg az, hogy a vallások egyike sem támogatja a homot, legyen az keresztény, buddhista, zsidó, vagy bármi.
Miért lenne vége? Az Egyesült Államok felbomlóban van?
Szerintem amúgy az országhatároknak meg a nemzetállamoknak fellegzik be éppen.
Multikulti régiók lesznek ezentúl szerintem, nem országok...
Vagy csak kontinensek...
sokmindenben vagyok még az egyetlen de sok olyan véleményemmel, amely itt megnyilvánul, egyetért a nagy többség
szeritem semmi rossz nincs abban, ha valaki idehaza az első akar lenni, ha valaki magyarként azt szeretné, hogy ne másodrendűként kezeljék, hisz mindenhol máshol legjobb esetben is csak másodrendű lehetsz, hát akkor idehaza had legyek az első, minden más, vagy másmilyen utánam, és ne akarjanak itt másmilyenek olyasmit, amiért mi melóztunk...
100 magyarból 100 nehezményezi Trianont, akárcsak mondjuk a tatárjárást. Csak 1-2 őrültet kivéve, mind a 100 tisztában van azzal is, hogy a múlt, az elmúlt és ideje továbblépni. Történt már más igazságtalanság is, Trianon csak egy a sok közül, ami a történelem része már...
Azért a határok megvannak, csak könnyebb átjárni rajtuk...és bár a világ egyre kisebb és tényleg azuniós irányba fejlődik,azért mint minden házasságnak, ennek is vége lesz egyszer, és ha akkor véletlenül megint a fasz rossz oldalán állunk majd, akkor mi is haza nélküli etnikum leszünk mint a cigányok, belénkrúghat bárki...
naigen. sajnos alapvető világnézetbeli különbségek vannak köztünk. én nem hiszek ilyen módon egy istenben sem (Jézusban, ha valakinek ez jobb így). a saját belső békémet sem így fogom megtalálni. különbözünk, ez van.
kurvára nem lépünk túl rajta, kurvára nem is kéne túllépni, ez aktuálisabb, mint bármi más
ennél sokkal elkoptatottabb minden hasonló emlegetett téma, mert feldolgozottak, kellőképp ismerik, meg lett büntetve, stb
Trianon fájdalma azért lehet meglepő, mert eddig központilag el volt hallgatva, pedig a világ legrosszabb rendezési módzsere, amely sosem vezetett eredményre, nem etnikai megfontolásból született, és legfőbbképp nem volt jogos, nem szolgáltunk rá, egy báb voltunk egy nagyhatalom számára, nem voltunk a magunk ura, mégis szétszedték a hazánkat olyanok, akiknek fingjuk sincs arról, mi ment itt, a belerángató németeknek meg szinte elhanyagolható volt a területi vesztesége, hamar újra erős hatalom lett
kibaszottul keveset van róla szó még most is, 100 magyarból 100 kéne nehezményezze, ami nem jelent egyből erőszakos revíziót, ezt csak a baloldal akarja beledumálni, hogy ezzel is démonizálja az ellenfeleit, és kivonhassa magát a kényelmetlen állásfoglalásból...
undorító hazaáruló dolog leszarni, illetve valami féle bűnnek tekinteni, ha valaki nyíltan beszél vagy ír róla
Meg én azért bírom Lepolt, mert ő az egyetlen ember a Földön, aki egy buzik házasságáról szóló beszélgetést gyakorlatilag egy mondatban rákanyarít a Trianonos témára. Sőt, tulajdonképpen akármilyen más témából két sorban meg tud ide érkezni. Nem hiszem, hogy erre más képes lenne...
Amúgy azt tudjátok, hogy a trianoni szerződés eredetileg 80 évre szólt, tehát már évek óta lejárt, vagyis vissza kellett volna csinálni, csak éppen az illetékeseknek ez valahogy nem jut az eszébe?Hongkonkot miéert nem felejtették el?
Politikai nézetiddel sokmindenben egyetértek, de ez a Trianon zavar. Túl kellene már lépni rajta, és jobbá tenni az életünket. 1920 Júniusa már régen volt nagyon....visszacsatolással csak méjobban csődbemenne az ország. Szerintem csak jobban kellene pártfogolni a kintrekedt magyarokat.
az ellenem irányult, és környezetem felé irányult támadásaik szülték ezt a markáns véleményt, rászolgáltak, maguknak csinálták
+ ott a buzifelvonulás, ami szintén nem símogatja a szívemet, meg amikor áll a kis köcsögbuzi a transzparenssel, hogy ők kimaradtak a kormányprogramból... mi a faszt képzelnek, magukról, mi a faszt akarnak
örüljenek, hogy minden eddiginél humánusabban vannak kezelve, a kisujjunkat nyújtjuk ezek meg a karunkat akarják...
tisztelet a kivételnek, akik bírnak magukkal, azok a melegszervezetek, akik rendszeresen közleményben elítélik az ilyen vadbuzikat...
eleve nem értem, hogy egy buzi mért a nembuzik közt keresi akövetkező köcsögét, miért nem megy azok közé válogatni, akik olyanok, mint ő...
úgy csinálsz, mintha itt bárki le akarná mészárolni őket, minden más témában úgy csinálsz, mintha mészárlásra készülnénk, mindenféle csoportnak a védelmére kelsz, most a buziknak, amúgy zsidóknak, meg cigányoknak, meg mindenkinek a fogadatlan prókátora vagy, de a fehér keresztény magyarokért sosem volt egy szavad sem, sipákolsz a buzik házasodásáért, a holokausztért, meg minden ilyesmiért, de sosem nehezményezted, hogy a hazádat szétdarabolták idegen hatalmak, hogy azóta is basztatják a mieinket a trianoni határokon kívül, azon belül meg meglincselik a cigányok a nyílt utcán fényes nappal a tanárembert, a zsidó médiagecik naponta hergelik a szarságaikkal az embereket, azt szabad, mi? De pont azért, amiért kéne, egy szót sem szólsz, mindig csak a másmilyenek a fontosak neked... érdekes szemléleted van, őszintén szólva elég életképtelen vagy, ez a máskodás meg mások kéretlen védelme már nem trendi.
