Ezt Snakepit írta: Nem akarok vitatkozni, csak közhelyeket használsz. Mindenki ezt mondja róla: "...bármelyik dalából lejátszanak egyetlen ütemet... bárki megmondja...hogy ez a Santana..." Oké ezt sikerült elérnie, mivel tavaly és tavaly előtt a Supernatural (?) jött a csapból is. A 6-68 éves dolog egy picit azért túlzás..nem? :-) Aki sokat hallgat egyfajta zenét persze, hogy rájön az első taktusból, hogy ki játszik.
Ezt czen írta: Pont tegnap hallgattam a Love Devotion Surrender 1973-ban felvett albumot,amit Santana McLaughlin-nal csinált.Azok az emberek már MINDENT tudtak 1973-ban.Nem értem hogy miről írtok.SANTANA csak egy van.Az meg hogy már teljesen visszafogottan játszik,pont a nagyszerűségének a bizonyítéka.Nem véletlenűl tud valaki már lassan 40 éve világhírű lenni.
Ezt carlos írta: egyetértek szerintem nagyon ott van... és nem szeretem,ha azért fikáznak vkit,mer sokra vitte.. Nyilván nem csak jó gitáros... de az is!:)
Ezt rockerviktor írta: Há nem azér, de egy Zakket, egy Vai-t, egy Satrianit, vagy egy Malmsteen (és még sorolhatnám...) is meg lehet ismerni csupán pár hangról... Santanát meg azér ismerik sokan fek (6-86-ig...) mer populáris zenét játszik...
Ezt e@ke írta: Populáris zene??? Háát ember tényleg hallgasd meg a J McLaughinnal készült lemezét! Egyéb iránt nem értem mi azsart fikáni itt mindenféle kis senkiházi arcnak aki az életben addig jut el, hogy játszik max. 100 embernek. Nem akarok sértegetni senkit de, tényleg elszáll ilyenkor az agyam. Hol marad a zene tisztelete és az alázat? Vagy attól tartja magát sokra, hogy megtanult egy csomó mutatós figurát csak épp egy önálló hangot nem tud játszani. Elnézést a kemény hangnemért de, jobb lenne ha ezen elgondolkoznának néhányan...
Ezt e@ke írta: Öööö...elnézést elragadtattam magam. De, kicsit elegem van az önjelölt zsenik fikázásából. Azért illen nyitottnak lennék minden szempontból. Én mindíg is azt tartotam, hogy igyekezzünk minél töbféle zenét megismerni. Poulárisnak lehet nevezni majd minden zenekart (tágabb értelemben ) akinek lemeze jelent. Hisz "eladják" magukat a kiadóknak. Santana a 60 évek végén új stílust vitt a rockzenébe. Ez már jó régen volt... Voltak elvontabb és slágeresebb időszakai. Ha populárisnak is nevezitek akkor azt mondanám rá, hogy minőségi populáris zene. Ebben egyetértünk? Akárhogy nézem a sorok között csak fehérséget látok. Csak viccelek.
Ezt jenö írta: Tegnapelőtt hallgattam az új albumát, és ez ismét meglehetősen csalódást okozó, van rajta vagy két saját szerzeménye, a többi meg a "hogyan karoljunk át a világot" koncepcióban a teljes középszerüségéig és egysíkuságig leanyacsonyodásról szól. Középszerűnek király, de nem értem, hogy akiben ilyen őrületesen zseniális tehetség és lélektől átjárt életöröm lakozik - és amit át is tud adni a zenéjén keresztül, az miért mások semmitmondó zenéit akarja a háttérből színezgetni. Szegény Kirk Hammetet is berángatták a mostani nevek közé, és egy nagy semmi lett belőle. Ettől még számomra akkor is ő marad az egyik legnagyobb a Toussaint L"Overture-nak a Dance of the Rainbow Serpenten található verziójával. Annál nagyobb gyönyörűséget nekem még gitáros nem okozott soha. De ezek a mai lemezei igen is szándékosan populárisnak készülnek, és a Flame Sky-t már láthatólag elfelejtette, sajnos.
Santana mindig is úszott az árral, megpróbálta az éppen divatos zenei irányzatokat összehozni az ő afro-cubai alapjaival, ez valamikor jobban, valamikor kevésbé jobban sült el. De nekem mindig bejött. Volt az őskezdet, az első 3 lemez, aztán jazzes feeling, akkor játszott McLaughlinnal, Coltrannel is, egy kis funky, majd megint latin, aztán rock, aztán megint latin, de mindig meg volt a saját feelingje. Szerintem őt nem elsősorban mint gitárost kell nézni, hanem valami gurut, aki Woodstock óta ott van a színpadon, és eszement számokat írt és fantasztikus zenészekkel zenél(t). Itthon 3 koncertjét láttam, egy szuper volt ( MTK stadion, Freedom turné ), egy elment ( Kisstadion, Milagro turné ), egy pedig unalmas volt ( Bp Sportcsarnok ). A latin őrület csak újra elővette őt, ő már több mint 30 éve ezt nyomja, és mint gityós Zebop-on volt a csúcson, azóta csak lefele, de a Santana 3, Welcome, Borboletta, Amigos, Inner Secrets, Oneness, Marathon, Zebop életem nagy lemezei, ezen nőttem fel, úgyhogy csak tisztelegni tudok neki.
Ebben neked van igazad. Egyátalán nem baj, ha poppos irányba ment el, mert amit így lazán "pop"-nak hívsz az amúgy vérprofi zene, amit kurva nagy zenészek játszanak fel. A ciki szerintem az, hogy nem a Santana írja a számokat, hanem megaproducerek és megsztárok (az igaziak!) írják neki, nem ő játsza fel, hanem csak menetközben rászólózik ezt-azt a számokra, aztán el van adva az ő neve alatt, mert amúgy épp Latino-őrület van.
Én vagy 10 éve láttam őt a Kisstadionban élőben, fergeteges buli volt, össze-vissza szartam magam az egésztől, nagyon nagy élmény volt, csak hát egész úton hazafelé azon gondolkodtam, hogy mi a faszt keres a Santana ilyen kaliberű zenészekkel egy színpadon, mert amúgy az ég világon semmit nem játszott, a zenekara viszont hasított és gyalázott rendesen.
egyáltalán miért baj az ha populáris irányba ment el az elmúlt években? ez így ebben a formában nagyon is zene. százszor jobb mintha az egójáról szólna és csak kiséretet kapna a háttérből.
Hát mert "újítani" kell. Gondolom a menedzsment rágja egyrészt a torkát másrészt mindíg szeretett fiatal tehetségekkel játszani. Ő fedezte fel akkoriban Neal Schon-t is (nem biztos hogy jól írom a nevét). 15 éves kiscsákó volt. Poppos vagy nem poppos zene...ennek már manapság nemigen van jelentősége, úgy keverednek a stílusok, hogy már szinte mindegy ki mit játszik...
Én nem értelek titeket, nézzük már meg kit fikáztok!!! Negyed annyit nem fogtok az életben elérni mint SANTANA. Még a végén már ott tartunk, hogy nem is tud gitározni. Az rendben van, hogy nem kedvelitek, de kapjatok már a gitárotokhoz mielőtt fikáztok egy ilyen legendát!
Lehet, hogy csak rossz napja volt. Mások is nyúkálnak mellé... Gondolom neked sem megy ugyanúgy minden nap. Abban igazad van, hogy amit játszik az bizony nagyon rányomja a bélyegét a játékára...30 évvel ezelőtt kreatívabb volt. De, hát öregszik na....
Santanat láttam ezen a Live8-en játszani nem a saját zenekarával, hanem Herbie Hanckock-kal játszottak valamit. Semmi jazz, hanem csak valami egyszerű popos kis nótát. HH zongorázott , Santana meg rágitározgatott. Egy világ dőlt össze bennem az emberrel kapcsolatban, ugyanis kajakra tök hamisan össze-vissza olyan szintű faszságokat játszott, hogy nem tudom hogy engedhették egyátalán, hogy lemenjen a TV-ben. Még Herbie is kinézetre néha, hogy mi a faszt csinál (szedjétek le DC-ről, tuti fent van, mert lement a TV-ben). Nagyon ciki volt. Azóta nem sokra tartom, ugyanis szerintem azt a három dolgot, amit tud, azt tudja, de azon kívül már nem nagyon tud gitározni.
Nem akarok kötözködni meg semmi, csak gondoltam elmesélem mit vélek az emberről...
. Csak viccelek. 
) 
