Hát a HZ nagyon nem bejövős, számomra jellegtelen, és úgy keni a hangokat, teljesen érthetetlenné, és alig van mélye. a dini komám (EMG fan, 81/85) is kipróbálta szerinte is egy rakás .... szerinte az aktiv EMG ég és föld.
a Cort KX Custom élőben mégszebb mint a képeken :)
Próbáltam, nagyon jó hanszer, pedig a nyárfából gyufát stb. készítenek, hitvány fának van minősítve, a mahagóniból meg raklapot és ládát készítenek (nem nálunk) az meg misztikus fának titulált
Nekem Cort KX-Custom van, havernak egy K4, mindkettő gyönyörű kidolgozású, mondjuk a customon látszik hogy Kórea sokkal minőségibb, és szerintem veri minőségben és megszólalásban is az Ibanezemet is (mondjuk ez hárs testű) nem is érdemes nagyon összehasonlítani. 6 gitárom van mind más, és épp ez a jó, de mind jó a maga nemében. HZ hangszedő nekem egy rakás F.O.S.
Még annyit, hogy a Cortom az első gitárom amit nem akarok módosítani (customizálni), úgy jó ahogy van, még a húrokkal variálok mert ezen lágyabbnak tünnek úgyhogy egy 11-es vagy 10/52 es szett kerül majd rá eszméletlen jó a hangkitartása.
Ákos! Nekem is van egy (amerikai) hárs és juhar testű gitárom, rohadtul nem volt olcsó és nagyon jól szól. Szóval szerintem a hárssal nincs semmi baj.
Ami a Cort gitárokat illeti, meggyőződésem hogy eljön az idő, amikor nagyon elismert márka lesz. A Cort-tulajdonosok általában megjegyzik, hogy minőségi anyagokból minőségi kidolgozással készülnek. Természetesen a Cort-ok között is van olcsó, kevésbé minőségi, és drága, "nagyon" cuccos. Ár/érték arányban azonban szerintem kifejezetten jók.
Szerintem nem érdemes bedőlni a "minden ami amerikai, az csúcs, minden ami távolkeleti, az szar" sztereotípiának. Amerikaiak között is vannak szarok (rémdrágán), míg távolkeletiek között is vannak nagyon jók (megfizethető áron). A Cort mint márka inkább az utóbbiak közé tartozik szerintem. Messze nem lehet egy napon emlegetni a Vorsonnal. Erről te is meggyőződsz majd, ha kipróbálsz egy-két Cort-ot.
egybként 100on alul van vmi kis fasza gitár, amit érdemes szemügyre venni, mert épp gitárvásárlás előtt állok és alehető legjobbat akarom ennyi pénzből megvenni.
hát, 66 ezres indonéz dolgoktól nem kell csodát várni. De ne hallgass rám, próbáld ki, és döntsd el te magad, hogy tetszik-e vagy sem, ha neked tetszik, szard le a hülyeségeimet! ;]
erre írtam, hogy mindenből van kurvajó, meg kurvaszar is. ezért nem kell bedőlni annak, amikor azt írják egy indonéz gitárról, hogy mahagóni, és akkor borul a paraszt, hogy az ugyanolyan, mint a gibson, mert mahagóni mindakettő...
Mint szinte minden hangszer fából, abból is van kurvajó, meg gondolom jó pocsék is. Sztem elég, ha annyit mondok, hogy Vai vagy Satriani is hárs gityókon nyomja, de MM-ek is hársok legtöbbször. ilyenek.
Lehetséges,de ennyi pénzért egy gitár már nézzen is ki jól,ne csak szóljon,mint a disznó Egyébként a mostani 1-essel kezdődő szériájú Prestige-ek sztem neveteséges,h Prestige kategóriások.
hát nem tom, nekem is volt pár, de énnekem csak az ugrott be, hogy ékszerek azok a hangszerek. Jó érzés hozzányúlni. Egyébként azok is válogatott fákból vannak. Lehet, hogy nem a szépségét vizygálják, hanem kongatják, és amelyik jobban rezonál, vagy ilyesmi. mittomén
Naja.De pl. azt nem értem,hogy Prestige Ibanezeken hogy lehet olyan gyenge minőségű rózsafából a fogólap.Volt már pár Prestige a kezemben,és szinte kivétel nélkül mindegyiken olyan fogólap volt,hogy bármelyik régi japán Jacksonom (még a PS6 is!!!) minőségibb fából készült fogólappal volt szerelve.
valószínűleg azért, mert kurva jól szól és nagyon szép. Meg az sem mellékes, hogy rá van írva, hogy MM.
Egyébként éger meg éger, meg rózsafa meg rózsafa között is lehet nagyságrendbeli különbség, azonkívül az elektronika, kidolgozás is sok kategóriával más egy ilyen esetében, mint egy olcsóbb cuccnál.
Ha megnézel pár igényesebb cég gyári videóját, egyből tudni fogod, hogy mik azok a dolgok, amik miatt ezek drágábbak.
nem értem de lehet hogy én vagyoka hülye hogy mi kerül több mint 600 ezerb a mm luke-on az éger testű és rozsafa fogólapu és nem valami különleges kombináció amellet hogy kurva jól szól és nagyon szép.
az alder az éger....nemtom hogy Bass-ban hogy viselkedik, de elektromos gityóban viszonylag magas hangja van és jók a felharmonikusai.Az én éger testű gityómban SH-5 (pontosabban TB-5) volt és picit éles volt a fülemnek, de valószínűleg egy AlNiCo-s pickuppal "kerekebb" magasai lettek volna.
Biztos számít a fa, különben miért használná Vai még mindig az EVO Jemet, annak ellenére, hogy már a test is félberepedt, miért ragaszkodna Gibbons a Pearly Gates nevű LPhez (na jó ő már Gretsch, de sokáig ragaszkodott), vagy Jeff Beck a halványzöld Little Richard autógrammos strathoz, csomó interjúban panaszkodik, hogy megrepedt a strat teste és nem meri hurcibálni már, pedig egyik se szól úgy mint az. Azért csak van valami abban, hogy számít a fa, persze valszeg nem mindenki hallja meg.
nem fender gyártmány amúgy, hanem valami német hangszerkészítő csinálta. egy lepukkant alkesztől vettem bagóért, aki kint dolgozott németországban és itthon elfogyott a pénze.
aah. naugyehogyugye? úgy gondoltam azt a nemmetálhangszert, hogy nem igen használják metálra. De attól még mondom, ott a kriptopszi pl. De a Nile-os Sanders is nyomta stratoval, vagy a Mardukos arc is pl.
monnyuk a strato sem az a kifejezett halálmetálhangszer, de azért meg lehet hallgatni, hogy pl a Cryptopsy - None So Vile albumon hogy szól a strato+EMG párosítás...
hát a tele az nem is annyira metál :D mondjuk ott van pl a lamb of god, őnáluk ugyan a vili Framus renegade-del tolta, de az is teljesen tele forma, és neki jól is állt simán :D
tényleg használja, vagy csak a nevét adta hozzá marketing fogásként?
nemtom, én beállítom azt a torzítást, ami még épp kell, aztán kész. Szólóhoz meg úgyis lábbal kapcsolok, ha kapcsolok. De ő lehet, hogy nem :D Mondjuk sztem ő már nem kapcsol, hanem a technikusok :D
Minek booster egy gitárba? ezt sose értettem, pláne EMG-k mellé...
Egyébként az az ideológia, hogy egy Floydos mexikói strat, vennék egy fekete koptatót, amin nincs semmi lyuk, és csak hídhoz egy 81, meg egy hangerőpoti, és kész. Igény esetén esetleg a későbbiekben nyakhoz még updatelhető egy single EMG :D
persze vannak ilyenek...
lentebb Jeti ötletét pedig valahogy úgy képzelem el, mint szegény Dennis " Piggy" D"amour gitárját, biztos láttátok már sokan, ő volt a Voivod gitárosa...nem tudom myilen márka volt, ki készítette, a nyakán volt egy NASA felirat...
és az sem szólt gyengén:D
igen? na, akkor már ezt is tudom. Amúgy elég jól szólt, de hogy annyi pénzért már biztos nem ilyen undor gitárt csiáltatnék/vennék. Mondjuk a csávó raszta hajjal, félmeztelenül, egy szál szakadt szabadidőgatyában lépett fel, szal nem valami igényes típus :D De annál jobban játszik meg énekel. Ez persze nem a gildenlő, hanem a halgren
a pain of salvationos csávónak meg olyan volt, hogy domború fedlapos, fixes, egypikapos tele, nem bírtam megállapítani, hogy fender-e vagy nem, a színe pedig kék volt, középen fehér csíkokkal, ahol az átmnő nyak szokott lenni. Ezek a csíkok olyanok voltak, mint az amerikai sportkocsikon amik nekkem középe hosszában :D
Hamarosan lesz egy, olyan gityóm, aminek a nyaka átlátszó műanyagból lesz, test nem lesz, csak fékonyfalu, könnyű, rozsdamenes acélcső kontúr, gerincnek kettő darab nagyobb átmérővel. És akkor lesz egy, olyan topik, hogy gitárom vasa.
Ember legyena talpán, aki azt a kis nüansznyi különbséget észreveszi, Talán a Gerry Moore-sem! Ha mindenkinek egyforma alapcucca, effekje, testsúlya, ruhája, kézmérete, ujjbegyvastagsága, pengetője lenne, játékstílusa, akkor talán szembetűnőbb lenne a különbség más-más faanyagnál.
Próbáltam, nagyon jó hanszer, pedig a nyárfából gyufát stb. készítenek, hitvány fának van minősítve
, a mahagóniból meg raklapot és ládát készítenek (nem nálunk) az meg misztikus fának titulált
) fa? mik a tulajdonságai? 
Nadrágom fája. 
