Igen csak az tompíccsa a hangját neki... legalábbis én ezt vettem észre pl. ahogy kocogtattam a nyers juhar nyakat amit én csináltam ilyen technikával, meg amikor az olyat kocogtattam ami nem kétdarabos a fejnél (csak az egész félben) ... írásban sztem nem űberelsz))) nagyon meleg van .
többnyire az erezet a fejnél kifut a drágább gitároknál mert átvágják őket ahogy a dőlésszöget belevágják nyers nyaknak való fában. ezért szokták ragasztani sokan, meg sok cég a fejet, erősebb.
ezt én is kézzel faragtam :)))) lehet fikázni :))))
2008-06-20 16:22 |
#1421
nem lehet. Ez (is) volt a baj javarészt. De ha gibsont vásárolsz jótanyács, mindig nézd meg milyen az erezet a fej körül hátul. Ha kifut, azaz egyik vonal se ér el kicsit legalább a fejbe ... hagyd ott, ne vedd meg. Ez fekete gityónál persze lutri. Olcsóbbak is!
Az a tok már nem oylan. A 70-es 80-as években csinálták azt a műanyag tokot, na az olyan volt. Meg az az igazság, hogy minden Gibo darabról darabra más... nem nagyon ügyelnek ilyen toleranciákra... Meg sztem nálad csak 14 fok a szög nem 17.
Csk egy PRS-nek van olyan jellegzetesen "torkos" meg enyhén zizegős hangja mint amilyen van neki.
Ugyanúgy sokan mondják hoyg a Les Paul "tompa" meg "tuskó", nem.
Csak egy Gibson Lesp Paulnak van olyan jellegzetesen lágy selymes meleg és gazdag hangja (semmilyen más "rovidmenzúrás" gitár nem közelítheti meg)
és csak egy Hamer be megy annyi gondosság tradíció és kvalifikált kézimunka mint amennyi, príma anyagok felhasználása mellett. Ott keresheted a múanyag berakást meg csontot, meg peremet. Igazi csont, Iigazi kagyló, és a szegély meg olaszországból hozott hegedűkészítők natúr cellulóz alapú anyaga, amit hevítéssel hajtogatnak rá. A topokat kézzel vésik, stb..
Nem , nem csak szerinte... láttál már letört fejű PRSt vagy hallottál már róla...
azt kifelejtettem hogy a Gibson elkövette azt a bakit, hogy miután a 17 fokos fejet betetted a gyári tokjába a tok egyszerűen rbeszorította a gitár fejét , így nem csoda hogy hipp-hopp letört. Szegény haverom is egy szép napon kinyitotta a házi fusi tokját amiben meglátta a letört fejű Studio-ját.. képzelheted. És amikor az ember ekkora pénzt ad ki egy gitárért nem túl kellemes gondolat ez. Ráadásul a "piaci értékének" lőttek fejjavítás után. A Gibsonok nagyon "babusgatósak" és még úgy sincs garancia semmire...
De azért abban is biztos vagyok, hogy a "jól szól" véleményt nem gitárosfejjel vagy füllel szűri le, hanem abszolút laikusként, mert valamiért tetszik. Ez a "tetszik" dolog pedig meg misztérium a nőknél
Mivel jobb egy PRS egy Gibson Les Paulnál vagy bármilyen Gibson konstrukciónál.
1. "Helyes" a fejszög, elhárul a veszéje annak hogy a fej letörik a kifutó erezet mentén, vagy a túl gyenge feszítőpálca körüli rész megreped és letörik. A tokban szintén nem fog letörni a fej, mert soha nem fog a gitár egész súlya a fej hátsó részére támaszkodni.
2. A kidolgozás minden szempontól sokkal figyelmesebb munka. Jobbak a felhasznált anyagok, több odafigyeléssel, helyes konstrukcióval megalkotott hagszerek. Ez betudható valamelyes a korszerűbb technikai felszereltségnek is ami a Gibson gyárban is van ugyan, de nem minden esetben használják ki, és nem minden mdellnél alkalmazzák (pl PLEK az összes STD Les Paul modelltől felfelé 2008 óta Gibsonéknál.)
3. a 25-ös menzúra sokak számára kényelmesebb játékot biztosít, főleg a felső regiszterekben, ahol néha az ember újja már "összecsúszik" (nekem spec a Gibson skála jön be jobban és 3 ujjasokat csak azon tudok jétszani a rövidke kis ujjaimmal)
Hozzá illik tenni hogy a "húrfeszesség" inkább már a Fender felé hajaz mintsem a "pihe könnyű" Gibsonos jáétékérzet irányába (vlkinek ez jó, vlkinek meg nem).
4. a 10"-es rádiusz egyesek számára sokkal pozitívabb, biztosabb húrváltást jelent. Kényelmesebben el lehet férnia húrok között "hegyezés" nélkül is. Habár én itt is a Giobson féle 12"-es rádiuszt preferálom de a Fenderes 9,5"-os meg 7.25"-os rádiusznál kétségtelenül sokkal kényelmesebb). Pól bá kijelentette hogy ez (a 10"-es) a "legkényelmesebb" rádiusz. Nos, kinek mi.
Miért jobb gitár egy PRS egy USA Hamer -nél.
1. ár (nem minden esetben)
2. kinézet
3. semmi más)))
Miért jobb gitár a PRS egy Dean-nál
1. Ár (nem minden esetben)
2. Kinézet (nem minden esetben)
3. semmi más))))
Miért szeretjük a PRS-t ?
Mert szeretjük.
2008-06-20 15:57 |
#1407
na csináltam nektek egy kis körbetekitő esszét...
2008-06-20 15:57 |
#1406
Tízezer dolcsi cask , nem kell senkinek a lába... persze ha el tudja adni annyiért szervátültetésre, és valakinek pont olyan hosszú láb kell majd
na itt most pont mellé trafáltál kicsit mert az én csajom pont megmondja, hogy melyik gitár szól jól, melyik nem.
és fényképezett nekem Tom Morello-t a NOVAROCKon.
a habos jávort meg egyék a svájci 2akkordos nyugdíjasok, azé van.
Jó, persze... a hasonlatban is volt egy ilyen célzat hogy itt-ott mi itáárosok kicsit hajlamosak vagyunk nem odafigyelni és mély túlzásokba esni. A nők meg az élet nagy show-ja.. szórakoztatják a férfiembert.
Az igazság valahol középúton, de azért ez is egy túlzás szerintem. Nők meg nem mérvadóak a kérdésben (tisztelet a kivételnek). Az én barátnőm pl. arra, hogy "figyeld, mit játszik a gitár" visszakérdez, hogy "melyik a gitár?"
... csak azt hogy hogy szól valami nem nagyon lehet eladni a mai világban. Sokkal inkább a "hogy néz ki" az ász. Az ember 80%-ban a látására alapozza a benyomásait (is) mivel pontosan ez az aránya a látásnak az emberi érzékelésben. De ha becsukod a szemed? Én mindig úgy zsoktam feltenni a kérdést amiko vlmi haver épp hülyeséget készül venni "A vak ember meghallja hogy .... behelyettesjtendő szöveg..." ? Igazából nagyon kicsik a különbségek hangban gitár és gitár között (kb1-2%) és sokkal kevesebb ember hallja meg. Pl vannak akik az Epi és a Gibson között már nem hallanak különbséget. Ide tartozik még hoyg ha acasjodat megkérdezed hogy szól egy gitr egy felvételen (mondjuk sztrat) akkor azt válaszolja "Nemtom... olyan torz gitár hangja van"... meg egy Gibson Les Paul felvételt " ja... ennek is olyan gitár hangja van" Innen jön a PRS "aggreszív marketingje" ami az egész gitártársadalmat evitte a habos juhar top fétisbe.
2008-06-20 15:07 |
#1397
Az előtt ne nagyon hajonlgass mert pendrive-on kiadják egy CNCs gravirozós cégnek az egészet és készen kapják vissza. De ez már ékszerészet nem hangszerkészítés... csak kicsit feszegetve az esztétikum határait.
Érted, ha ezt a 70-es évkben vlki megcsinálta kézzel, ahoz tényleg kellet ügyesség, de ma már ez ne probléma. Itthon is ismerek ilyen CNC gravírozóst (ne kérdezd meg, nagyon drága, igen)
Kb ennyire lenne feltünő az én személyes Private Stock-om, cask 24 bundos lenne, nem arany, tremcsis.. szóval mint egy CU24.
viszont bitang jól szólna!
én nem is azt mondtam, hogy a 3 betű előtt hajlok meg
hanem mondjuk az a sárkányberakás kagylóból. na az nem piti!
na de ez nyílván már fétisizmus és egy jó buddhista inkább szór egy ilyet homokból mandalának.
Szerintem meg inkább a PRS márkajelzés, meg a Private Stock mivolta.
Egyedi készítésű, vagy manufaktúrás gityót már töredék árban is kapsz ugyanilyen szépségű fákból. Persze nem nagy cégektől.
Én inkább az ilyesmit kedvelem, ami ilyen se nem "tigrises" (flame) se nem "kagylós" (quilt)... és kicsit visszafogottab / sejtelmesebb fodrozatú, ami sokkal érdekesebbé, izgalmasabbá teszi az egészet SZVSZ.(de ez csak az én személyes dilim juharban) A quilted nekem is egy ideig a favoritom volt de elmúlt vlhogy... ritkább azért drágább... mondjuk ezen az alapon a birdseye kéne hogy a legdrágább legyen, pedig az alegolcsóbb "mintás"
szerintem ezek másról szólnak.
itt a kézi munkaórák száma, a kidolgozottság, a mesteremberek már-már művészi munkája ami benne van az árban.
ezért mondtam, hogy inkább amolyan szobor félék. még ha nem is tettszenek nekem sem azért a legmélyebb hódolatom az ilyen kézi munkáért.
Egyébként ha azt hiszitek, hogy én kritizálom durván a PRS-t akkor olvassgassátok csak el ennek a csávónak a weblapját, főleg a rants részben vannak nagy okosságok. Na ő tényleg átesik néha már a ló túloldalára, de amúgy nagyon szakszreű és logikus amiket ír. Csodálom hogy (úgy tűnik) nem ismeritek. Nekem pl. a gitárépítés-gitárkonstrukció terén is rengeteget segítettek ezek a cikkek / felnyitották a szemem biz. dolgokra + hasznos információkkal látott el.
Egyébként egyetértek. Ezek a gitárok már a "túl sok" kategóriába tartoznak és nem az árukra gondolok... A ló másik oldala, értsd: elegancia vs izléstelenség
Mondjuk bevallom, volt olyan idő amikor én is rendeltem az usából "nyakravalót" 3A-s juharban. Kb 40e. lett vámmal szállítással. Többször ilyet nem csinálok az biztos.
Köc, tudom hogy mi a Private Stock... tudok angolu is szóval ilyenek nem okoznak gondot. Jó, az iagz hogy kicsit belrondítottam itt a képbe, de sztem egy ilyen Üzemi gyártáés előtti K-i Parti juhar topos dolog necsak sokkal jobban néz ki, de még jobban is szól. És ezek mind többé kevésbé még manufaktúrális készitésű hansgzerek válogatott anyagokból
Ezeket a gitárokat a PRS cégen belül a Private Stock csapat csinálja. 6 főből áll.
Ezeknél nem csak a PRS nevet kell megfizetni, hanem azt, hogy az egész gitárt kézzel készítik el, mindent a rendelő elképzelése szerint alakítanak ki. (nyak profil).... A PRS cég folyamatosan tartja a megrendelővel a kapcsolatot e-mailben vagy telefonon...
Hm 150 dolcsi....
Én most csinálok egy 10 húros bass gitárt és csak a fa anyag 90-100 ezer Ft között van...
Mondjuk a szépség is kinek mi... pl nekem ez az "alibaba csodagitárja" türkíz berakásos stílus vlhogy soha nem jött be... rikíthat egy top de sztem annál gusztustalanabb. Most hogy áll ki egy vérrocker egy ilyennel egy szinpadra, vagy egy kávboj, érted. Azt megértem hogy szantanabácsi az igen. Pólbácsi vlhogy nem gondol ilyenekre úgylátcikv. oylanoknak csinálja akik tényleg csk a hálószobában nézegetik.
2008-06-20 14:18 |
#1380
Jólvan, nembáncsuk akollegákat, ha juharfétis, hát legyen. Nekem is van a gépemen kb 1500PRS fotó szóval igazán nem reklamálhatok.
150 dolcsiból lehet lőni ilyen juhar topokat az íbéjen, de hát a marketing az marketing... SZINTE soha nincs szó se ebben se az összes többi PRS topikban arról hogy mi hogy SZÓL, érted, meg hogy megéri-e , vagy nem, vajon...
Van már hasonló szóval megleszek nélküle, de iszonyat jó kis hangja van mint a Greg Benett szériáknak általában hmm kár hogy nincs tremcsi...
Tessék megbecsülni a hanxert.
Háát... nem akarlak elszomorítani, de az a "mahagóni" az max vlmi afrikai, nem pedig a rndes dél amcsi.. Egy nagyon jó teszt javaslat: menj be egy gitárbolta, fogj megy egy brmilyen koreai "mahagóni" gitárt, meg utána egy Gibsont és rögtön rájösz mire gondoltam... A "juhar top" meg (ma már)koreában szintén azt jelenti, hogy ráraknak egy 0.03 mm -es furnért és szeva... hangban nem szed le mert gyakorlatilag lakk vastagságú. Mindettől függetlenül mi anno a 90-esekben ha ilyen hangszereken kezdhettünk volna... lehet hogy Slash-t már elfelejtenék))))
(yahoo - 3. találat) ne guglit tessék használni, mert magyar szerveren van (ha megfigyelted google.hu ra vált kapásból, és kb. Bici Béla meg Táut Jóska párbeszéde jön ki az első 10 ben, bármire is keresel) Ránézésre is rögtön 24,75... jó kis éger testű cucc furnér toppal (mint minden 150 alatt), de az égernek nem is feltétlenül kell a juhar. Még a "minőségi" koreai gyártás... kb. 60-ért sztem megéri...
Hát ha csak nem valami mániákus gitár-régiség gyűjtővel hoz össze a sors, akkor nem kapod meg érte, de az ilyen régiségek másról szólnak. Azt mondom ezt már nem is használni kell hanem díszként kirakni és eltenni a régi szép idők emlékeként.
Mondtam ebben az esetben jó szórakozás, meg tényleg az élvezetért kell meg csinálni. Mert ha már jó minőségü hardvert akarsz rárakni, akkor lehet ugyanennyiből kevesebb macerával kapsz egy jó fajta gityót. De poénnak tényleg jó, szal hajrá;)
ami azt illeti, mint mondtam... nem vagyok nagy szakértő... én amolyan poénból csinálnám meg...
nem eltétlen ezekkel a cuccokkal szerelném fel.pl króm helyett feketékkel... pickup is lehet másmilyen kerülne bele... festés max a nyakra menne.. amugy az egész le lenne matricázva (sajá-készítésűek) amolyan punkos kis gityó lenne... :)
Hát ha van kézügyességed, akkor lesz egy PRS kinézetű gitárod (bár ilyen fajta hidat a PRS-eken nem látsz), ami hangban viszont ég és föld lesz az eredetiekhez képest, már csak a faanyag miatt is. Viszont ha gitárkészítéssel szeretnél a későbbiekben foglalkozni, akkor kezdő gyakorlatként jó egy ilyen kit. Amúgy személy szerint én bele nem vágnék.
nem vagyok nagy szakértő, szeretném kikérni a véleményetek az ilyesmiről mi a véleményetek?
http://cgi.ebay.de/Gitarrenbausatz-Bakers-PRS-Style-Guitarkit-BK-GK-PRD_W0QQitemZ360058092054QQihZ023QQcategoryZ148646QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
de remélem azért értitek 
hogy itt-ott mi itáárosok kicsit hajlamosak vagyunk nem odafigyelni és mély túlzásokba esni. A nők meg az élet nagy show-ja.. szórakoztatják a férfiembert. 
tudsz mutatni képet, meg mesélni róla egy kicsit? 
