HANGMESTER.HU
 
 
 
 
 
E-mail cím:

Jelszó:
Emlékezz rám


A WEBÁRUHÁZBAN TÖRTÉNŐ VÁSÁRLÁSHOZ NEM SZÜKSÉGES REGISZTRÁCIÓ

WEBÁRUHÁZ

PENGETŐS

BILLENTYŰS

FÚVÓS, VONÓS

ÜTŐS

EFFEKT/PROCESSZOR

ERŐSÍTŐ

FÜLDUGÓ/FEJHALLGATÓ

FÉNYTECHNIKA

HÚR, CD, DVD

KOTTA

MIKROFON

KIGÉSZÍTŐ

HANGRENDSZER

KEVERŐ

AJÁNDÉK, KOBOLDOK

IRODA

MULTIMÉDIA



A FÓRUM legfrissebb témái

Offtopic

2022. január 25

Vizelde

2022. január 25

Jónás Tamás (instrume

2022. január 24

?Hangszórót ?Ládába

2022. január 24

Csöves Gitárerősítő

2022. január 24

***FENDER***

2022. január 23

MIKROFONOK - FAQ, HELP

2022. január 23

In Memoriam...

2022. január 22

Mutameg!

2022. január 22

Akusztikus gitárok

2022. január 21

ADOK-VESZEK-CSERÉLEK

2022. január 21

*MARSHALL.hu KLUB *

2022. január 20

***Music MAN***

2022. január 20

Barkács

2022. január 20

...Bassmanok...

2022. január 18

Milyen gitárt vegyek??

2022. január 17

***JACKSON***

2022. január 17

***YAMAHA billentyűsök

2022. január 17

Pink Floyd

2022. január 15

R O L A N D szintetizá

2022. január 14

PRS

2022. január 12

Orange amps

2022. január 12

Z e n é s z V I C C E K

2022. január 11

LANEY

2022. január 11

Gitáreffektek

2022. január 09

K O R G szintetizátoro

2022. január 07

Fotók, képek, GALÉRIA

2022. január 01

Mákosamp és válogatott f

2021. december 31

GITÁRLÁDÁK

2021. december 26

KARÁCSONY 2021 Karács

2021. december 24




HANGMESTER.HU AKCIÓ
SOUNDSATION JDK313-MR
3 rétegű, metál vörös Junior dobszett

SOUNDSATION JDK313-MR


Akciós ár:
50 900 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
PEACE DP-13JC-3#13 RED - Gyerek dobfelszerelés 3 rétegű vörös
PEACE DP-13JC-3#13 RED - Complete junior drumkit 3 shells

PEACE DP-13JC-3#13 RED - Gyerek dobfelszerelés 3 rétegű vörös


Akciós ár:
51 952 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
PEACE SD-104W - 14 x 5,5 Pergődob (fa)
PEACE SD-104W - 14 x 5,5 poplar Snare

PEACE SD-104W - 14 x 5,5 Pergődob (fa)


Akciós ár:
29 460 Ft



hangszermagazin.hu

David Byrne: gazdaságilag is megéri az élőzene megmentésébe befektetni az adófizetők pénz
2022. január 15.





hangszermagazin.hu

FOLYATJUK A FORGALOMNÖVEKEDÉST 2022-BEN IS! BÚÉK MINDENKINEK!
2021. december 29.







Legfrissebb használt hangszerek:
Roland
196 000 Ft
Ibanez
90 000 Ft
Cort
70 000 Ft
Epiphone
37 000 Ft

159 000 Ft
Ibanez
170 000 Ft
Voodoo Lab
29 000 Ft
Pearl
45 000 Ft
Electro-harmonix
99 000 Ft
Jackson
180 000 Ft
TL AUDIO
90 000 Ft
Behringer
40 000 Ft
FOLYATJUK A FORGALOMNÖVEKEDÉST 2022-BEN IS! BÚÉK MINDENKINEK!
2021. december 29.
JOYO MA-10A / VÉGRE EGY ELÉRHETŐ ÁRU AKUSZTIKUS KOMBÓ
2021. november 26.
JOYO MA-10B / IGAZÁN MUTATÓS OTTHONI BASSZUSGITÁR ERŐSíTŐ
2021. november 25.
NKA PÁLYÁZAT - NAGY LÉPÉST TESZ A VILLON TÁBOR
2021. október 10.

FÓRUM MŰKÖDÉS DOLGOK
Itt jelezd, ha működési hibát észlelsz!

Ahhoz hogy hozzászólhass a témához, előbb be kell jelentkezned!

Témák


deadhand2011-01-06 16:58 |  #13553
várjávárjávárjá. akkor te most Ricsinek vagy a fake nickje... vagy ő a tied!
Válasz '' hozzászólására (#13550)

Richie2011-01-06 16:52 |  #13552
Érződik a szavaidból a feltétlen szeretet!
Válasz 'halaszseppi' hozzászólására (#13551)

Ricsi2011-01-06 16:44 |  #13551
Negatívból negatív az pozitív...
Vagy egy nagy nulla.
Válasz 'dashed' hozzászólására (#13549)

Richie2011-01-06 16:42 |  #13550
Akkor e szerint az elmélet szerint Szilveszter éjjel pontban éjfélkor, saját magát küldte el a náthásba? Húúúúú. Ez de durva!
Válasz 'dashed' hozzászólására (#13549)

gojkómitics 2011-01-06 16:40 |  #13549
Röviden: arra gondoltok, hogy az induló zenekarára való figyelemfelkeltés céljából indított negatív kampányra való figyelemfelkeltés céljából is negatív kampányt indított?


na, azt azért még belőle sem nézem ki
Válasz 'halaszseppi' hozzászólására (#13524)

Ricsi2011-01-06 16:27 |  #13548
Ne légy igazságtalan, sokat fejlődött. Elért a gombák szintjére.
Válasz '' hozzászólására (#13546)

deadhand2011-01-06 16:17 |  #13547
lehet, mert a cuccát se vágod
Válasz '' hozzászólására (#13546)

Damien2011-01-06 15:50 |  #13546
Na várj, nekem nincs szarrá moddolt mesa dual rectom és olyan gitárládám, amiben ezüst kábelek vannak. És főleg nem egy vacak gitártól várom a csodát

Viccet félretéve, ezzel nagyon komolyan a lelkembe gázoltál. Az a csávó egy értelmes mondatot nem bír összerakni.
Válasz 'halaszseppi' hozzászólására (#13541)

Saci2011-01-06 15:48 |  #13545
Válasz '' hozzászólására (#13540)

2011-01-06 15:48 |  #13544
elvileg lehetséges, de szerintem biztos, hogy írtál is és régi fórumos vagy...
barna megnézhetné, de nem érdeke.
Válasz '' hozzászólására (#13540)

Pro2011-01-06 15:46 |  #13543
mondjuk ő is közkedvelt itt:)
Válasz 'halaszseppi' hozzászólására (#13541)

2011-01-06 15:43 |  #13542
Válasz 'halaszseppi' hozzászólására (#13541)

Ricsi2011-01-06 15:42 |  #13541
Petigyerek?
Válasz 'mirkoci' hozzászólására (#13537)

Damien2011-01-06 15:42 |  #13540
És ha "D" eddig nem regisztrált, csak olvasgatott?
Válasz 'mirkoci' hozzászólására (#13537)

Ricsi2011-01-06 15:41 |  #13539
Akkor Atival már hárman vagyunk így...
Válasz 'tamagaben' hozzászólására (#13532)

Pro2011-01-06 15:41 |  #13538
nincs jelentősége kicsoda, hadd szórakozzon.
Válasz 'mirkoci' hozzászólására (#13537)

2011-01-06 15:24 |  #13537
az biztos, hogy d régi fórumos és álneven irkál.
van tippem, de csak tipp....
Válasz 'tamagaben' hozzászólására (#13535)

Saci2011-01-06 15:24 |  #13536
Válasz 'tamagaben' hozzászólására (#13535)

Pro2011-01-06 15:23 |  #13535
oké, én kérek elnézést a félreértelmezésért. jó poénnak tűnt:)
Válasz 'Tibi1982' hozzászólására (#13533)

Saci2011-01-06 15:22 |  #13534
Annyi, hogy a mondatai alapján beugrott valaki, de csak találgatás. :)
Válasz 'tamagaben' hozzászólására (#13532)

Saci2011-01-06 15:21 |  #13533
"Valószínű az "eredeti" niknévvel nem lenne egyszerű kimondania az igazságát"
Én ezt írtam és nem rá vonatkozik.
Válasz 'tamagaben' hozzászólására (#13532)

Pro2011-01-06 15:15 |  #13532
na akkor már én sem értem:)
Válasz 'Tibi1982' hozzászólására (#13530)

Saci2011-01-06 15:15 |  #13531
ááá sok a slepp a seggnyaló.
Válasz 'kakuk__marci' hozzászólására (#13529)

Saci2011-01-06 15:14 |  #13530
Félre értetted én nem rá gondolok.
Válasz 'tamagaben' hozzászólására (#13527)

Rodnas 2011-01-06 15:13 |  #13529
amúgy a Jónás Tamás topikjának indítása az az új év egyik kiváló döntése volt. erre felé kellene elmozdulni
a férgese meg HAD HULLJON!!!!!!!

Rodnas 2011-01-06 15:08 |  #13528
újraértelmezve a régi mondást: EMBERT TOPIKJÁRÓL!

Pro2011-01-06 15:07 |  #13527
nem nem nem. olvass vissza. ezt nem én vetettem fel, én csak poénosra vettem. de lehet jobb is ha még csak nem is poénkodok, mert félreérthető amint látom. kell a fenének a balhé. a damien gyereknek is csak azért szóltam, mert kezdettől tanúja voltam annak amit művelt Krisz topikjában ezzel a diplomatikus, simulékony, de mégis negatív és provokáló stílussal.
Válasz 'halaszseppi' hozzászólására (#13524)

Ricsi2011-01-06 15:03 |  #13526
Én sem értem...
Válasz 'szocsaba' hozzászólására (#13525)

ati2011-01-06 15:02 |  #13525
?!
Válasz 'halaszseppi' hozzászólására (#13524)

Ricsi2011-01-06 15:01 |  #13524
Röviden: arra gondolsz, hogy Sceletor (L. Krisztián) más nicken (Damien) is írkál, így dobva fel a topikja látogatottságát?
Válasz 'tamagaben' hozzászólására (#13514)

Pro2011-01-06 15:00 |  #13523
oké, bocsánat akkor.
Válasz 'Mistana86' hozzászólására (#13522)

Yogi2011-01-06 14:59 |  #13522
Mármint az itteni, mostani beszélgetést.
Válasz 'tamagaben' hozzászólására (#13520)

Indy2011-01-06 14:58 |  #13521
Sajnos az enyémmel is visszaéltek már, emiatt új emailcímet kellett csinálnom.
Válasz 'Harkh' hozzászólására (#13427)

Pro2011-01-06 14:56 |  #13520
"titeket"? akkor jobban figyelj mert én nem keveredtem bele csak felszínesen mint a legtöbben.
Válasz 'Mistana86' hozzászólására (#13519)

Yogi2011-01-06 14:55 |  #13519
Őszintén szólva nem, csak titeket figyellek. Még most sem tudom, kire gondoltok, én általában kerülöm a balhés nickeket, úgyhogy nem ismerem őket föl stílusról.
Válasz 'tamagaben' hozzászólására (#13508)

Pro2011-01-06 14:52 |  #13518
ez mondjuk igaz
Válasz 'mirkoci' hozzászólására (#13517)

2011-01-06 14:50 |  #13517
nem vagyok elfogult, szerintem is már nagyon unalmas ez a téma jó ideje.
Válasz 'tamagaben' hozzászólására (#13516)

Pro2011-01-06 14:50 |  #13516
te ne súgj mert elfogult vagy:)
Válasz 'mirkoci' hozzászólására (#13515)

2011-01-06 14:48 |  #13515
barnán múlik....
amúgy ezt a lehetőséget kapásból felvetették páran már a topikjában....
Válasz 'tamagaben' hozzászólására (#13514)

Pro2011-01-06 14:43 |  #13514
áhh ezt azért nem gondolnám. és kért bannolást önmaga ellen? akkor tuti kiderülne, nem?
Válasz 'Tibi1982' hozzászólására (#13513)

Saci2011-01-06 14:41 |  #13513
Valószínű az "eredeti" niknévvel nem lenne egyszerű kimondania az igazságát. Most sem bujkál, csak védi az eredeti nevét. :)
Válasz 'tamagaben' hozzászólására (#13511)

s4tch2011-01-06 14:40 |  #13512
Úgy tudom, igen.
Válasz 'kacser2' hozzászólására (#13484)

Pro2011-01-06 14:39 |  #13511
höhö:) pszichológusnak kellene tanulni, olyan esetek vannak itt apám, aranykeretes csillagos lenne a diploma:)
Válasz 'Tibi1982' hozzászólására (#13510)

Saci2011-01-06 14:36 |  #13510
persze...tuti :))
Válasz 'tamagaben' hozzászólására (#13494)

2011-01-06 14:36 |  #13509
ez a leglátogatottabb szakmai fórum nem?:)
Válasz 'tamagaben' hozzászólására (#13507)

Pro2011-01-06 14:36 |  #13508
látom te is levetted, hogy kilóg a lóláb:)
Válasz 'Mistana86' hozzászólására (#13504)

Pro2011-01-06 14:33 |  #13507
hja, ebből lesz a jó forgalom? mik vannak..
Válasz 'mirkoci' hozzászólására (#13503)

ati2011-01-06 14:33 |  #13506
Hú, az micsoda? Nem nagyon vagyok képben...
Válasz 'tamagaben' hozzászólására (#13502)

petrot2011-01-06 14:33 |  #13505
Még egy dolog jó lenne: más háttérszínnel kiemelni azokat a hozzászólásokat, amiket nekem írtak válaszként. Ne kelljen mindig a post alját nézni, hogy kinek a válaszára írták.

Yogi2011-01-06 14:32 |  #13504
Énfelőlem indíthatsz egy beszélgetést erről is, de te abba szóltál bele, ami nem erről szólt. A te kérdésednek nincs köze ehhez, azt ebben a vitában előadni értelmetlen.
Ráadásul nagyon csúnyán ferdíted a dolgot, amikor azt sugallod, hogy a kritikának egyetlen ellentéte a smúzolás.
Mások érzékenységét nem figyelembe venni pedig nem szép dolog, ezt csak úgy mondom.
Válasz '' hozzászólására (#13497)

2011-01-06 14:32 |  #13503
barna megnézhetné, ha akarná..., de neki érdeke, hogy pörögjön a fórum.
Válasz 'tamagaben' hozzászólására (#13501)

Pro2011-01-06 14:31 |  #13502
keresgélj az arhív könyvtárban:)
Válasz 'szocsaba' hozzászólására (#13500)

Pro2011-01-06 14:31 |  #13501
valami cyber arc csak ért itt hozzá. össze lehetne neki dobni érte egy üveg borra vagy mittomén..
Válasz 'Nagy Balázs Teki' hozzászólására (#13499)

ati2011-01-06 14:28 |  #13500
Mimimi?
Válasz 'tamagaben' hozzászólására (#13498)

deadhand2011-01-06 14:26 |  #13499
nézni kellene egy IP címet...
Válasz 'tamagaben' hozzászólására (#13498)

Pro2011-01-06 14:25 |  #13498
volt már rá valakivel példa kb 1 éve:)
Válasz 'Nagy Balázs Teki' hozzászólására (#13496)

Damien2011-01-06 14:22 |  #13497
Kell bizony. Már csak azért is, mert abból mégis milyen előnye származik a zenésznek, ha mindenkitől azt mondja neki, hogy csak így tovább, minden ok, a háta mögött pedig kitárgyalnák, hogy lehet, hogy ütősebb lenne az adott nóta egy héthúros gitárral vagy ilyesmi. A kérdés sokkal inkább az, hogy meg kell-e sértődni?
Válasz 'Mistana86' hozzászólására (#13493)

deadhand2011-01-06 14:21 |  #13496
akkor biza nagyon beszarnék
Válasz 'tamagaben' hozzászólására (#13494)

Yogi2011-01-06 14:20 |  #13495
Én az Indexen nem használom, mert a gyakorlatban fölösleges (nem állok szóba azzal, akivel nem akarok), meg néha nem árt tudni arról, hogy egy kérdést már megválaszoltak - így nem ismétlem el azt fölöslegesen, amit már más elmondott.
Válasz '' hozzászólására (#13490)

Pro2011-01-06 14:20 |  #13494
valami Jekyll és Hyde dologra célzol netán?:)
Válasz 'Tibi1982' hozzászólására (#13492)

Yogi2011-01-06 14:16 |  #13493
Világíts, de az a tárgyalt kérdés szempontjáből teljesen mindegy. Nem az volt a kérdés, hogy hogyan lehet reagálni a kritikára, hanem hogy kell-e kritizálni.
Válasz '' hozzászólására (#13485)

Saci2011-01-06 14:13 |  #13492
Nagyon ismerős nekem ez az írásmód.
Válasz '' hozzászólására (#13491)

Damien2011-01-06 14:10 |  #13491
Nem a jó vagy éppen a rossz menedzsment volt a lényeg, hanem az, hogy elsősorban nem a szakmai vélemény számít, ha a lemezeladásokat nézzük.

Érdekes, akik normálisan válaszolnak nekem vagy éppen kérdeznek tőlem, azoknak normálisan válaszolok annak ellenére, ha nem is értünk egyet. Akkor hogy is van ez?
2 emberkével személyeskedtem, velük sem alaptalanul. Természetesen vállalom és elismerem, hogy nem volt túl szép tőlem, de aki szelet vet, vihart arat. Vissza lehet olvasni abban a bizonyos topicban, honnan is indult az egész.
Válasz 'Nagy Balázs Teki' hozzászólására (#13487)

2011-01-06 14:05 |  #13490
Kíváncsi lennék, hogy hányan használnák? :))))
Válasz 'kacser2' hozzászólására (#13481)

Ricsi2011-01-06 13:59 |  #13489
Ez a mindenki arcába fröcsögés erős túlzás. Leírta a véleményét teljesen normális hangnemben; erre nekitámadtak a "sértettek", meg a slepp...És amikor megkapta Sceletortól és Sexytől(?) a szokásos jelzőket, akkor ő is személyeskedett egy nem túl szépet.
Sceletor (vö. L. Krisztián) fénykorában sokkal durvább ámokfutást művelt, sokkal több ember ellen, több topikban. Ki is bannoltál, érdemei szerint. Aztán visszajött.
Esetleg a tényeket kellene alapul venni...
Válasz 'Nagy Balázs Teki' hozzászólására (#13487)

Gazz 2011-01-06 13:57 |  #13488
Herén találtad a szemet!
Válasz 'halaszseppi' hozzászólására (#13482)

deadhand2011-01-06 13:52 |  #13487
Egyrészt a DT és a Symphony X népszerűsége között a különbség: Portnoy. Ha nem érted, akkor a te bajod.

Másrészt az, hogy te itt önkéntes kritikusként megmondod a tutit, az egy bizonyos pontig oké. De te már fényévekre vagy a bizonyos határtól, és nem csak azoknak a biztosítékát csaptad ki, akik veled ellenkező véleménnyel vannak, hanem a "saját oldaladon" lévő emberekét is, mert egy arrogáns köcsögként viselkedsz. Egy low noob vagy a fórumon, fröcsögsz mindenkinek az arcába, személyeskedve, gusztustalanul. Volt már pár ilyen ámokfutás, de azok az emberek fénykorukban sem voltak ilyen véresszájúak. Annyiból hálás a te jelenléted, hogy megint ráébredtek az emberek: moderálni kell a fórumot. És így a hozzád hasonló virtuális szájkaratésok el fognak tűnni.
Válasz '' hozzászólására (#13477)

Kovika 2011-01-06 13:48 |  #13486
Ugyanmáá, Pittyu!
Válasz 'halaszseppi' hozzászólására (#13482)

Damien2011-01-06 13:46 |  #13485
Talán azért, mert arra szeretnék rávilágítani, hogy lehet így is csinálni.
Válasz 'Mistana86' hozzászólására (#13480)

petrot2011-01-06 13:40 |  #13484
De ahhoz fixen firefox kell, nem?
Válasz 'nicolasbalmer' hozzászólására (#13483)

s4tch2011-01-06 13:27 |  #13483
Szerintem greasemonkey szkriptet is lehetne hozzá készíteni. Az indexhez is megcsinálták, bár lehet, hogy ott más a fórum adatbázis szerkezete.
Válasz 'kacser2' hozzászólására (#13481)

Ricsi2011-01-06 13:21 |  #13482
Van olyan speciális eset, amikor pl. topikgazda trollkodik...
Válasz 'Mistana86' hozzászólására (#13470)

petrot2011-01-06 13:14 |  #13481
Fél óra alatt leprogramozom egy üveg finom borért :)

Baromira nem nehéz, mindössze annyit kéne tenni, hogy a felhasználók adatlapján (ami megjelenik mikor a névre kattintok) lenne egy pipálható mező, hogy annak a tagnak a hozzászólására kíváncsi vagyok-e. Esetleg még annyi, hogy be lehetne állítani, hogy csak az aktuális topicban tiltsa le, vagy mindenhol.

1 plusz tábla az adatbázisba, 4-5 mezővel.

A hozzászólások listázásánál pedig csak bele kell tenni a lekérdezésbe egy ilyen szűrőt, hogy az aktuális topicban az adott hozzászólást meg kell-e jeleníteni.

Tádáááám
Válasz 'Harkh' hozzászólására (#13442)

Yogi2011-01-06 12:52 |  #13480
Azt én értem, hogy mit beszélsz, csak azt nem, hogy miért.
Ugyanis eddig nem azokról volt szó, akik jól viselik a kritikát, hanem azokról, akik nem. Azokat nem okos - mellesleg szerintem nem is illő - kéretlen kritikával megbántani.
Válasz '' hozzászólására (#13479)

Damien2011-01-06 12:44 |  #13479
Na, kezded kapizsgálni miről beszélek. Pedig ők aztán mondhatnák, hogy "hát kisfiam, majd akkor ugass, ha 10-ed annyit elértél, mint én".
Válasz 'Mistana86' hozzászólására (#13478)

Yogi2011-01-06 12:37 |  #13478
Nem mondtam, hogy nem írhat, csak akkor vállalja a következményeket. Mondjuk pont az említetted két nicket nem olyannak ismertem eddig, akik megharagudnának a jogos kritikára, de másoknál előfordul.
Válasz '' hozzászólására (#13477)

Damien2011-01-06 12:32 |  #13477
Miért ne írhatna mondjuk egy zenekedvelő teszem azt Stevepapa vagy Peta topicjába, hogy húdejóvolt a koncert x helyen? Vagy azt, hogy hát bocsi, de most nem szólt jól a motyó?

A DT népszerűsége pedig egy példa volt arra, hogy szakmai szinten lehet, hogy egy szinten van két együttes, mégis a "hozzá nem értők" döntik el, melyik a népszerűbb.
Válasz 'Mistana86' hozzászólására (#13473)

2011-01-06 12:26 |  #13476
lassan a vv4 színvonalasabb a fórumnál, bár nem nézem, csak tippelek.

Yogi2011-01-06 12:25 |  #13475
-tum.
Na.
Válasz 'Mistana86' hozzászólására (#13474)

Yogi2011-01-06 12:25 |  #13474
Errata: "szakma" helyett hadd használjam a "bennfentes" vagy "szintén zenész" kifejezéseket.
Válasz 'Mistana86' hozzászólására (#13473)

Yogi2011-01-06 12:21 |  #13473
Az lehet, hogy elbeszélgetünk, elég sok fölösleges vita származik ilyenből.

a bevétel nagy része sem a "hozzáértők" csoportjától származik.
Az lehet, de ennek a fórumnak nagyrészt zenészek vagy rokon foglalkozásúak a tagjai. A közönség kritikáját ne keverjük a szakmáéval.
Ráadásul azt sem értem, hogy jön ide a DT népszerűsége. Itteni kéretlen kritikusokról volt szó. (Persze ha maga Petrucci is ír ide, akkor bocs, arról nem tudtam.)
Válasz '' hozzászólására (#13472)

Damien2011-01-06 12:04 |  #13472
Úgy látom, hogy egy kicsit elbeszélünk egymás mellett. Na most a lemezt vásárlók és a koncerteket látogatók többsége NEM jó barát vagy elismert szakmabeli. És akár tetszik, akár nem, a bevétel nagy része sem a "hozzáértők" csoportjától származik. Pl nézd meg a Symphony X nevű zenekart, a szakma szerint simán a Dream Theater szintjén vannak(és szerintem is nagyon jók), mégis a DT a népszerűbb. Persze nem állítom azt, hogy a Symphony X tagjai éhen halnának.
Válasz 'Mistana86' hozzászólására (#13469)

Yogi2011-01-06 12:00 |  #13471
Ide tartozik még, hogy én a magam részéről az aktuálpolitikát kizárnám innen, mert az nagyon komoly és fölösleges ellentéteket tud szítani, és a törvénysértő hozzászólásokat is törölném, már csak a saját - tulajdonosi - érdekemben is.
Válasz 'Mistana86' hozzászólására (#13470)

Yogi2011-01-06 11:57 |  #13470
Kevés fórumozóban van annyi bölcsesség vagy önuralom, hogy a trolloknak vagy trolljellegű nickeknek ne ugorjon be. Nem is nagyon lehet elvárni ezt, bár persze az ilyenek teljes ignorálása lenne a legjobb. De mivel ez a jelen körülmények között nem kivitelezhető megoldás, ezért marad a problémás gócok szűrése. Tapasztalatok szerint ezzel a módszerrel egész szép rendet lehet tartani. És ilyen valódi gócból, ténylegesen problémás nickből szerencsére nagyon kevés van.
Válasz 'nicolasbalmer' hozzászólására (#13468)

Yogi2011-01-06 11:50 |  #13469
Én meg azt mondom, hogy aki magának keresi a bajt, az ne sírjon, ha tarkón vágják egy lapáttal.
Egy tanár kritizálhatja a diákját. Nagyon jó barátoknak is meg lehet mondani, mi nem tetszik a zenéjében. Minden egyéb esetben kimondottan ellenjavallt másokat ekézni, aki pedig mégis önkéntes kritikusként próbál szerepelni, az ne csodálkozzon, ha ez nem mindenkinek tetszik.
Válasz '' hozzászólására (#13467)

s4tch2011-01-06 11:48 |  #13468
Engem is csak annyira zavar, hogy ha egy beszélgetés során irreleváns információként, vagy akár "érvként" előkerül bármi személyes, az semmiképp nem viszi előre a dolgokat. A név vagy telefonszám egy beszélgetés során pont annyira fontos, mint a hajszín vagy a testsúly. Lényegtelen, fölösleges - Harry meg kötelezővé tenné megadni. (Innen indultunk el ugyanis.)

A zárt, moderálatlan közösségeknél nincs rosszabb: pillanatok alatt személyeskedésbe fordul bármilyen beszélgetés, pláne az ismeretlenekkel. Sexynek igaza volt, amikor valamelyik topikban kifakadt: nem a trollokkal van alapvetően a probléma. Azok bár megérdemelnék a faszkorbácsot, egyetlen dolog miatt csinálják, amit csinálnak: megtehetik.

A hangmesteren a user ID-m 14.737. Néhány, évek óta idenőtt törzstag nyilván ismeri egymást, zártnak szeretnék látni a közösséget, de ettől függetlenül ez is "csak egy utca", ha kevésbé népes is, mint az index. A törzstagok pedig ahogy írtad, így is, úgy is ismerik egymást, szóval nem feltétlenül kell nekik adatlapot nézni, hogy tudják, ki a másik. Szóval megint ott tartunk, hogy a személyes adat maradhat nyugodtan privát. (Egyébként sem feltétlenül a törzstagokkal van a bibi.)
Válasz 'Mistana86' hozzászólására (#13463)

Damien2011-01-06 11:39 |  #13467
Erre csak azt mondom, hogy az emberek többsége idióta. Vagyis ha nem csak azt jegyzed meg a produktumukról, hogy "húú, besza-behu, annyira jó", akkor vérig vannak sértve(legalábbis a többségük). És ugye nem kell ecsetelnem, hogy egy nyilvános telefonszám vagy mailcím esetén mire számíthatna az, aki meg meri mondani azt is, hogy mi a probléma...
Válasz 'Mistana86' hozzászólására (#13465)

2011-01-06 11:32 |  #13466
Nekem éjjel is be van kapcsolva a telefonom az autó miatt, meg ha esetleg édesanyám -aki most éppen egyedül él- fel akarna hívni, ha valami gond van, de eddig egyszer hívtak éjjel és az is a régi dobosunk volt részegen, hogy na miaaan, buli van :)) Persze most nem kell engem zaklatni csak azért is... :))
Válasz 'Mistana86' hozzászólására (#13465)

Yogi2011-01-06 11:27 |  #13465
Nekem sincs szükségem éjszakai telefonokra, ezért amikor alszom, kikapcsolom. Negyvenkét év alatt eddig nem volt olyan, amit ne lehetett volna éjjek kettő helyett reggel megbeszélni. Mondjuk az sem jellemző, hogy az éjszaka közepén ismeretlenek hívjanak, bár olyan már volt, az igaz. A publikus mélcímeimre sem érkezik számottevő mennyiségű spam, például az ittenire egyáltalán nem szokott, másokra is csak heti egy-kettő.
Szóval nem. Én azt mondom, hogy ez mondvacsinált, nem valós veszély. Igen, elképzelhető, hogy valaki komolyabban zaklasson, de ennek esélye olyan csekély, hogy bátran lehet vállalni, cserébe a pozitívumokért, amelyek viszont folyamatosan jelen vannak. De megértem, vagyis inkább elfogadom, ha valaki mégsem akar semmi személyeset közzétenni magáról, csak ne mondja azt, hogy a veszély miatt, mert az nem valós. Mondd azt, hogy csak, semmi közöm hozzá, azt elfogadom. Azt, hogy veszélyes, nem, mert nem az. És ismétlem: kétévenként egy részeg ismeretlen éjjeli telefonját telefonját azért ne tekintsük már veszélynek, mert nevetni fogok.
Válasz '' hozzászólására (#13462)

2011-01-06 11:21 |  #13464
Közel 8 éve fórumozom itt, minden elérhetőségem meg van adva és eddig még egyetlen hátrányom sem származott ebből! Szerintem semmi félnivalója nincs senkinek, főleg ha nem ad rá okot! Ha valaki retteg, akkor az nem hiába van...
Válasz 'Mistana86' hozzászólására (#13463)

Yogi2011-01-06 11:16 |  #13463
Bármilyen jellegű személyes információba előbb-utóbb úgyis belekapaszkodik valaki.
Na és? Hadd tegye. Engem nem zavar, bajom vagy hátrányom nem származik belőle. Komoly fogást elég nehéz rajtam találni.
Ez a fórum azért speciális itt, mert egy viszonylag zárt közösség. Hogy a hasonlatodnál maradjak: az utcán (az Indexen) a nagy tömegben és a helyi szokások miatt teljesen érthető, ha valaki nem tesz közzé magáról semmi adatot, de a klubban vagy törzskocsmában (vagyis itt a hangmesteren) legalább annyit szoktak az emberről tudni, hogy ő Csaba a nyóckerből.
De nekem ez nem létfontosságú, nem zavar, ha ez sincs, csak szerintem itt ez lenne a normális, legalábbis egy törzstagtól. Attól még más gondolhatja másképp, nincs azzal baj.
És moderáció kell, az az alap, a lényeg, abban egyetértünk.
Válasz 'nicolasbalmer' hozzászólására (#13458)

Damien2011-01-06 11:11 |  #13462
Ti azt mondjátok, hogy még ha vissza is élnek a telefonszámmal vagy e-mailcímmel, akkor is le kell szarni. Én meg azt mondom, hogy semmi szükségem arra, hogy tök idegenek hívogassanak az éjszaka közepén vagy bármikor. Persze, ki lehet kapcsolni a telefont, de akkor meg azok sem érnek el, akikkel közeli kapcsolatban vagyok és mondjuk a segítségemre szorulnak. Aztán a mailcím is problémás, hiszen ha kamucímet adok meg, amit csak ezért regisztráltam és kb sosem nézek rá, akkor nem jut el hozzám az értelmes emberek levele sem, ha pedig olyat adok meg, amit napi szinten nézek, akkor meg a spam miatt (lehet) gáz...
Válasz 'Mistana86' hozzászólására (#13459)

Pro2011-01-06 11:10 |  #13461
Semmi gond srác, csak éppen pont te vagy egyike azoknak, akik miatt ez a jelenlegi fórumhangulat kialakult. Ne add fel, nyomjad itt is, népszerűsítsd magad, provokáld a népet a higgadt nyugodt stílusodban.
Válasz '' hozzászólására (#13460)

Damien2011-01-06 11:06 |  #13460
Ha valaki hülyeséget ír, akkor nem fogom megveregetni a vállát, hogy "jól van, ügyes vagy", hanem felhívom az esetleges hibákra a figyelmet. Nem hiszem, hogy az előző kommentemben bármi kivetnivaló lenne, mind a tartalmát mind a stílusát tekintve.
Válasz 'tamagaben' hozzászólására (#13457)

Yogi2011-01-06 11:04 |  #13459
Ennél azért jobbat találj ki: a párhuzam hamis és erőltetett, és olyat akarsz a számba adni, amit nem mondtam, de még csak nem is gondoltam. Ez utóbbit nagyon nem szeretem.
Válasz '' hozzászólására (#13456)

s4tch2011-01-06 11:01 |  #13458
Akkor megteszem. Peti vagyok, felsőoktatásban dolgozó oktatónak fajzott agrármérnök, elhagytam a krisztusi kort, tizeniksz éve nem zenélek aktívan, sőt, szobában sem nagyon; első találkozásom a gitár-orientált zenékkel '92 körül egy másolt kazetta volt, egyik oldalán a Satriani-Surfing, másik oldalán a Malmsteen-Fire&Ice; kedvencem Andy Timmons, Brett Garsed és a csülkösbab.

Mi változott azon kívül, hogy végre bárki leírhatja azt az errefelé divatos ultima ratiot, hogy nem vagyok zenész, pláne nem jó zenész, szóval húzzak a véleményemmel a büdös picsába?

Bármilyen jellegű személyes információba előbb-utóbb úgyis belekapaszkodik valaki. Legyen az a neved, szakmád, vagy akár a súlyod. A net nyilvánosan maradjon csak anonim, privátban meg el fogja dönteni az ember, hogy kinek milyen infót biztosít magáról. Az utcán sem úgy jársz-kelsz, hogy a homlokodra írod a neved, címed, telefonszámod.

Egy szónak is száz a vége: moderáció kell ide (is), nem nyilvános személyes adatok.
Válasz 'Mistana86' hozzászólására (#13449)

Pro2011-01-06 10:54 |  #13457
Csak nem magadra vetted, fiú? Te inged? Igen? Akkor most itt is szeretnéd elkezdeni "áldásos" tevékenységed? Legalizáltatni szertenéd? LOL
Jól van pörögj csak, osszad magad

Damien2011-01-06 10:52 |  #13456
Ennyi erővel a bankkártyám adatait és a pin kódomat is adjam meg, hiszen ha eddig nem éltek vele vissza, akkor ezután sem fognak
Válasz 'Mistana86' hozzászólására (#13433)

Damien2011-01-06 10:49 |  #13455
Már bocs, de egy fórum lényege nem csak az, hogy pozitív szemléletű kommentek szülessenek. Nem azt mondom, hogy a topictulajdonosok 100%-a visszaélne ezzel a hatalommal, de többségük igen.
Válasz 'tamagaben' hozzászólására (#13445)

2011-01-06 10:46 |  #13454
Vagy esetleg lehetne telefonszámot kérni a regisztrációnál, a regisztráció aktiválását egy sms-ben kapott kóddal intézni, aztán az adatoknál már csak annak látszana, aki akarja magának.

A döntés lehetőségét meg lehetne hagyni.



Témák


 
VÁSÁRLÁSI INFO

A HANGMESTER.HU oldalain található anyagok a HANGMESTER-Online Kft. írásbeli engedélye nélkül nem használhatók fel!

HANGMESTER.HU Ügyfélszolgálat: hangmester@hangmester.hu
© Copyright 2003-2020 HANGMESTER.HU .:. Minden jog fenntartva.
. : A tévedés és az árváltoztatás jogát fenntartjuk! . :
A weboldalon feltüntetett árak csak internetes megrendelés esetén érvényesek.

HANGMESTER.HU | 1082 BP., BAROSS UTCA 77. - hangmester@hangmester.hu

Hangszer.lap.hu | Gitar.lap.hu | Szintetizator.lap.hu