gyerekek miez verseny?
az én válykom úgyis legyőzi a te tégládat?
mind a kettő jó.
lényegesen jobb mint a ma elterjedt könnyűszerkezetes technológiák, csak ezek gyorsabbak, olcsóbbak.
simán kibír a vályog kétszázévet.
a régi vályogházak azért omlottak össze, mert egyrészt a csapadék víz elvezetés nem volt megoldva, így a fal folyamatosan kapta alulról a nedvességet, mivel semmilyen talajvíz vagy nedvesség elleni szigetelést nem alkalmaztak.
Nem is kevertem a kettőt. Arra próbáltam célozni, hogy ha te a vályogot sárnak hívod, akkor én az égetett tégládat meg agyagnak.
Tudok neked mutatni 200 évesnél is idősebb vályogházat.
Ne keverd a téglát a vályoggal.
A tégla egy égetett dolog ha jól ki van égetve és megfelelő szigeteléssel,statikailag normálisan a külső védőréteget az időjárás ellen megvalósítod,akkor megkapod az örök házat.
Hiszen van az emberiségnek rengeteg sok ezer éves égetett-agyag lelete,amik sokmindent átéltek már.
Mutass akár egy darab 200 éves vályogot.
Én a sárral csak a vályog természettel szembeni sérülékenységét akartam egy kicsit kontúrozni.
nincs baj a lószarral, se szaga, se bűze, főleg mivel a falnak nem alapanyag, csak utólagos javításra használták és meszeléssel fertőtlenítették. a ló sokkal tisztábbat szarik mint jeti. a sivatagban a teveszart összeszedték, kiszárították és este azon főzték a vacsorájukat. és vajon zavarta őket?
vályogtéglából falazott házaknál előfordult hogy kőalapot raktak, amennyiben a köztelben volt bányászható kőzet. vertfalaknál, paticsfalaknál kőalap sem volt. 60-70cm-es vert vályogfalazatú házak simán kibírtak 100 évet. egy cimborám háza 1850-ben épült, kb 10 éve készített alá beton alapot, szakaszos betonozással, szigetelten. még az eredeti 20*20cm-es vörösfenyőből ácsolt fagerendás födém és fedélszerkezet van rajta. az a ház 100 év múlva is állni fog.
ennyit a lószaros parasztházakról
Szerintem készítettek volna komolyabb,beton vagy kő alapot,de sajnos nem tellett rá.Ahogy én láttam a régi parasztházak alapjai jobb esetben az akkori "módóséktól" vett két-három sor bontott tégla.
Nem sárból, hanem vályogból. Sárból ki a fasz akarna építkezni?
Ezzel az erővel mondhatnánk, hogy nem téglából van a házad, hanem agyagból. A porotherm szerinted miből dolgozik? Téglaporból? Vagy a téglafa virágporát gyújtik össze? :D
Hát ha szar is van benne az sem baj,mert nem az az elsődleges,hogy milyen anyag,mert ezt az emberiség már évszázadok alatt saját magán kísérletezte ki.Tulajdonképpen az állatoktól is nagyon sokat lehet tanulni ezen a téren is.
A vályognál meg minden egyéb falazatnál a leglényegesebb a talajtól való szigelelés-amit-valljuk meg az annyit magasztalt "régi öregek "is nagyívben letojtak.Legfeljebb néhány nagy tufakőre építették az egészet,ami aztán ugyanúgy megszívta magát mint a szivacs.
És ne felejtsük el-akármilyen jó hőszigetelő,meg jó a klímája:Azért mégiscsak sárból van ez a vár.(vagy szarból is?)
Ja az ám.Én még saját szememmel láttam kiskölyök koromban amikor az öregasszonyok szákba gyűjtötték az utcán elhullajtott lószart és kézzel tapasztották javították ki a hibákat a vakolaton.Száradás után meszelték, a mészbe rézgálicot tettek,hogy kissé kékítse a fehéret.No az a fal virított ezerrel.
A talajvíz nem válogat, tégla beton, vagy vályog között...kimossa oszt összedől. Full mindegy miből van. Nem stabilabb egy tégla építésű sem, ezt ecseteltem neked:" ...ha a ti téglaházatok min. 60%-át megéli, nagyapámék váklyogházának...megcsókolom a talpad!".
Te síkhülye vagy...állítasz baromságot! vagy ti voltatok annyira hülyék hoyg a tömkeleg friss szalma, vagy nád, vagy pelyva helyett szart használtatok. de rólad ezt is eltudom képzelni bazz:D
Mi? Tehénszar, az tuti. Anélkül olyan, mintha kelttésztából lenne. Egyébként is a tehénszar nem túlzottan büdi. Én is elismerem, hogy jó benne lennei, mármint a házban, ha ügyesen be van vakolva és szépen meszelve belülről. Van hangulata. Volt részem frissen épített vályogházban tartózkodni kinti, nyári kánikulában. Kellemes hűs. Csak állandóan állni akart a farkam és mindig a seggbebaszás jutott az eszmbe. Gondolom az illatanyagok miatt.
Pont ez a megfelelő szó. Anyáméknál az én szobám téglából lett hozzácsapva a meglévő vályoghoz. Hát mit mondjak...tényleg nyugtatóbb náluk a nappaliban, mint az én tégla szobámban.
A vályog, tehéntrágya, szalma és agyag. Gondolom ezt mindenki tudja. Ha, dombon áll az építmény, ahol a talajvíz is mélyen van, nincs gond vele. Esetleg összekeverésnél egy kis GIVENGI-t kel hozzácsepegtetni.
Ugyeugye!!! de amúgy tényleg van egy ilyen szuper klímája és egy nagyon finom természetes illata, ami sokkal jobb mint ezeknek a mai építésű házaknak. Van egy klímájuk, ami nyugató nekem.
Ja bocs, azt nem raktam hozzá, hogy ez a hiedelem valószínű onnan indulhatott, hogy a néhány spórolós/rászoruló felhasználta. De ezt is csak ólnál, istállónál tudom elképzelni, ahogy mondtad.
A régi öregek sem voltak hülyék (sőt), hogy szarból építsenek várat. :)
Hááát bazz én ilyet még nem láttam, pedig falusi gyerek vagyok...De azt bele nem rakták házba az biztos, vagy ott nagyon spóroltak a szalmán. Mivel szalma,nád,homok, agyag volt elég miért rakták volna a használtat a saját házukba. Azért ennyire nem voltak ám hülyék. Ahol spóroltak, vagy nem házat építenek, hanem ólat/istállót...stb. ott nem kétlem. De saját házukba bele nem rakták azt!
Az nem trágya volt, hanem az a szalma ami az állatok alól szedtek ki. Ugyanis az istállóban a lovak és a tehenek alá minden nap friss szalmát terítettek. Azok abba feküdtek bele és persze bele is szartak. Ganézáskor az értékes tehénszar ment a ganédombra, a szalma - ami inkább nedves vagy húgyos volt - meg vagy ment utána vagy szabad felhasználásra. :)
Dolgoztam tanyán. :)
A linken amit löktél, meg sem említik a trágyát. Csak azt amit eddig én is elmnondtam. Afrika, vagy olyan helyek, ahol az agyag kevésbé elérhető lehetséges. De hazánkban tuti nem.
Na megkérdeztem fatert, Gyerekkorukban segédkeztek sokat a faluban, és bérmilyen furcsa ez tévhit! Nincs benne semmilyen szar! Agyag, homok, ...amiért ez elterjedt szerintem, mert szalmát, vagy nédat(hol mi volt ugye), haznéltak hozzá és hát ugye a sár(agyag/homok) szalmával igencsak úgy néz ki. De nincs benne. Majd napon szárították. Nehéz meló volt az barátom. Általában a folyó melletti települések gazdagabbak voltak ugye finom homok és agyag téren. Ma is használják sokan. Főleg istállók és ólak épitéséhez, mert nagyon jó hőszigetelő. Bárminél sokkal jobb.
Nagyapámnak vályoghból volt háza a Tisza mellett, nevezetesen Szatmárcsekén, ahol a folyó fele már az ukrán határ....Ne tudd meg, hogy mióta áll! Ha a te házad rendezgetés nélkül csak 60%-át megéli...bazzeg letérdelek.
Felénk anno,szaros húgyos szalmából nem építettek semmit.-:)A vájogba a csépeléskor visszamaradt tiszta "törtszalmát"(töreket), ami csak néhány cm hosszú volt raktak.A sár,vagy ún.vert falazáskor használtak sima tiszta szalmát,vesszőt,nádat.
Az az álmom, hogy olyan vályog nyaralóm legyen a tisza mellett, ami belülről tehénszarszagú, hogy elriassza a szúnyogokat, továbbá a lakás szimetrikus közepébe a taljba egy hermetikusan lezárt vastagfalú üvegedénybe nyár végén belehelyezhessek egy jeladót, hogy a következő nyáron is megtaláljam a tavaszi nagy áradás után is, hol van a saját parcellám.
pont Tiszaugon voltam a nagy kétezres árvízkor gátkarbantartásban segíteni (lett egy kettes vizsgajegyem előre tőle:D), és emlékszem, nem értettem, álltunk a töltés tetején, balra mellettünk a gát szintje alatt fél méterrel a tisza, jobbra, olyan tíz méterrel lejjebb meg házak és épületek. minek építkeznek emberek oda?
tiszaugon építkezett egy német fazon, tökéletes vízzáró, atomfaszom minden benne volt, jött at árvíz megmaradt, büszkevolt, nyáron szárasság lement feljött eláradt, egyszercsak az egész kéró megbillent, mint a pizzai ferdetorony, kimosta alóla a víz a talajt, küzdöttek daruval egyiksarkánálfogva centinként alányomatva betont visszaállították, jött az újabb árvíz, megint megbillent.
Jeti ez kurva rossz hasonlat volt baszki...
Én vályogból bővítettem volna házamat, ha nem lenne olyan kurva körülményes meg drága beszerezni. Ehelyett be kellett érnem fosszar 38-as n+f téglával, ami hőszigetelés és komfortérzet szempontjából a béka segge alatt van.
Most ne gyere azzal a dumával, hogy "...ha én fel akarok rakni egy képet a falra..." blablabla faszság.
Ha van a négy sarkán betonoszlop és az ágyam egy teknőhöz hasonló úszni képes konstrukció, semmi gondom. Mikor hazagyalogolok a másik faluból, ahová elsodort a víz, míg aludtam, örömmel fogom tapasztalni, hogy a házból a tetőzet a helyén van, aztán majd körberakom ismét kelttésztával.
Ez pont olyan, mint a vájogház. Szép nyílászárók, modern római cserepes tető, szép járólapos veranda, szépen bepucolt spriccelt falak. Tehénszar menyasszonyi ruhában.
2007-12-13 13:56 |
#3227
Próbáld beszerezni hozzá, pld., mondjuk a Shaller szerelékeket, potikat, pickupokat! Már az jóval többe kerül.
Az olcsó, szép fényes gitárokkal mindig megjártam és nem, csak én. Valamit állítani akarsz, húúúú ez lepattant, há mért tört ez le? Ja, hát persze, mert ez spiáter. Állítani akarsz a pálcán: mi a faszomért nyekereg? Mikor, még messze nem egyenes és tucatjával ilyesmik. A szép, fényes könnyű hangszerek mindig gyanusak. Nekem már nem.
Ezt inkább a "Milyen gitárt vegyek" topicban kellett volna , egyébként meg Vintage a megoldás. Újonnan 72 körül olyan Les Paulokat kapsz, hogy megnyalod mind a 20 ujjad...
Az oldal közepe felé V100-as típusszámmal megtalálod.
Esetleg összekeverésnél egy kis GIVENGI-t kel hozzácsepegtetni.
, egyébként meg Vintage a megoldás.