Pyra a Capslock-kal arra gondolt,hogy esetleg Miki nem azért nem tud belépni a /felhasználónév/jelszavával,mert benyomva maradt neki a Capslock?
Nem a te irományodat cinkelte a Capslock-kal.
de értem, te nem érted :) beírtam mikinél, mer azt találtam meg előbb ide meg bemásoltam - az ide valo tartalmat, és külalakot is alkalmaztam, mert minimalizálni akartam a munkát vele
Meg ha igaz, volt ott némi kavarás a Szörényi Leventével is. Ez okozta az első komolyabb összezördülésüket Bródyval, már az Illés után.
No nem mintha az Adamis nem írt volna jó szövegeket.
Nembaj Ricsi"anyó", majd szerdán iszünk egy sört a Tücsi emlékére.
A többi sört meg "csak úgy" isszuk (egyébként az egy offopic-talinak készül - Bund ígérte, hogy majd felteszi ide a pontos paramátereket)
Meggyőződésem, hogy egy jó ember vagy, aki sok mindent kiválóan felismer. Valamit meg kimondottan rosszul. Mielőtt Ricsi anyai ösztönei újból fellángolnának, bocs minden félreérthető megfogalmazásért, és ezt komolyan mondom. Nem vagyok egy angyal, a mostani vitában sem voltam az, ezt készséggel elismerem, de ártó szándékom soha nem volt. Szóval bocs, a továbbiakhoz pedig sok szerencsét.
Egyetlen érvet sem hoztál fel, így ha akartam volna sem tudtam volna azokat figyelmen kívül hagyni. Egyedül azt csináltad, hogy kiragadtál szavakat a mondandómból, ami nem korrekt. Ehhez gratuláltam.
1.
"..provokatív fellépéseddel - pl.felteszed ezt a marxista-leninista dumát:"Mi a sajátossága ennek az 1%-nak?" tudatosan térsz el a témától, azért, hogy személyeskedhess."
Azon nem fogok vitatkozni, hogy Lenin tömeggyilkos volt-e.
2.
Nekem semmi problémám veled, azon kívül, hogy olyan dolgokkal vádolsz meg, amiket én nem követtem el, ellenben te folyamatosan.
Javaslom ne írj többet nekem, és akkor hidd el, eszem ágában sincs hozzád szólni.
Akkor - a folyamatosan ismétlődő érvek (ill.vádak) figyelmen kívül hagyásával - már csak két kérdésem maradt:
1., szerinted milyen tömeggyilkoshoz hasonlítottalak?
2., tulajdonképpen nem értem, mi a probléma velem - végülis vissza se néztem a video-t, hanem simán elhittem neked, hogy nem Ángyán mondta az 1%-ot(vagyis ebben tévedtem). Azt is elhiszem, hogy nem erre mondták, hanem arra...Szóval simán elismertem a "súlyos" tévedéseimet.Akkor?
Azt nehezen tudom elképzelni, hogy szerinted ez az 1% (akárki is mondta) sarkalatos pontja lenne a földkérdésnek. Az ostobaságot(és másik kettőt is)csakugyan úgy értelmez(t)em, hogy nekem szólt.
Sajnos az "Ehhez gratulálok, igazán korrekt!" és hasonló típusú mondatok minősítik a vitastílusodat: valóban nem neveztél ebben sem inkorrektnek.
Szépen elferdíted a dolgokat azzal, hogy kiragadsz 3 db kifejezést, de hogy ezeket milyen szövegkörnyezetben írtam, és milyen előzményre reagálva, arról mélyen hallgatsz, és úgy teszel, mintha azokat közvetlenül rád vonatkoztattam volna. Csakhogy ez nem igaz! Ehhez gratulálok, igazán korrekt!
Idézd a teljes mondatot amit írtam neked, és annak ez előzményét is!
Nem neveztelek ostobának, sem hazugnak, sem gyenge felfogóképességűnek. Te ellenben simán egy tömeggyilkoshoz hasonlítottál, amire azt mondod, hogy szerinted "belefér" a vitába. Nem is tudom mi lett volna, ha én olyanokat írtam volna neked, hogy náci eszközökkel operálsz, hitleri dumát nyomsz stb.
Ráadásul én voltam az, aki a helyes mederbe próbálta terelni a dolgot, de te folyamatosan célzásokat tettél arra, hogy én egy rosszindulatú alak vagyok.
Amikor sokadjára azt írtad, hogy szerintem te elbagatellizálod a dolgot, még külön le is írtam neked, hogy nyugodj meg, nem gondoltam semmi rosszra:
"Én nem gondoltam veled kapcsolatban egyébként semmire, egyedül arra, hogy amit leírtál, az nem úgy van."
Te erre mit válaszoltál a következő hozzászólásodban, mindenféle alapot nélkülözve, rosszindulatot feltételezve, provokációval vádolva, burkoltan célozgatva velem kapcsolatban?
Részben ezt:
"Miután megtekintetted a videót, komoly összefoglalót lehetett olvasni a lopott milliók GDP-hez és a teljes magyar földalaphoz való viszonyáról. Ha ezeket gondolkozás nélkül írtad be, akkor elfogadom, hogy valóban semmi másra nem gondoltál, csak arra, hogy amit leírtam az nem úgy van..."
A burkolt célozgatás a befejezetlen gondolatod (a három pont), a mondat végén. A vicc, hogy itt is látszik, hogy te azt vetted támadásnak, provokációnak, hogy példákkal bemutattam, hogy amit leírtál, az nem úgy van.
Ezen előzmények után írtam csak, kérdés formájában, hogy miért provokatív az, hogy szólok, hogy ostobaságot, azaz kormányzati propagandát terjesztesz. Hogy ostobaságról volt szó, azóta sem vonta kétségbe senki. Nem fogok kevésbe találó szavakat használni, csak azért, mert egyeseknek nem tudják elviselni, hogy igazam van!
Valójában te voltál végig provokatív azzal, hogy kezdettől fogva rosszindulatot feltételeztél, és te kommunistáztál engem, te hasonlítottál engem egy tömeggyilkoshoz, te nevezted a stílusomat civilizálatlannak.
Még egy ráadás idézet tőled, amit szintén minden alapot nélkülözve írtál, megint rosszindulatot feltételezve:
"a szakszerűség látszatát keltve igyekszel hitelteleníteni azokat, akik nem a Te szájízed szerint nyilvánulnak meg. A másik: a kommentjeid nyilvánvalóan nem a helyzet javítására irányuló szándékot tükrözik (ez helyenként más fórumtársaknál is megfigyelhető), hanem egyértelműen a kormány ill. a kormánypárti emberek lejáratása látszik céljuknak."
Én nem kérek az ártatlan bociszemekből, meg a ferdítésekől, engem egyik sem fog megtéveszteni, akit pedig igen, annak az elfogult véleménye nem érdekel. Siethet a védelmedre tőlem akár személyesen Kevin Costner is, akár Robin Hood-ként, akár Frank Farmerként, akkor sem fogok meghatódni.
Konkréten az véleményem, hogy amiket én írtam, azok beleférnek egy vitába, az "ostobasággal", "hazudással", "értelmezési problémával" (= gyenge felfogóképességű) való vádaskodás azonban kifejezetten sértés(sőt - sajnos - valóban lekezelő is).
Egyébként, ha akarod, a továbbiakban mellőzni fogom még ezeket a "célzásokat" is.
De tényleg zárjuk le. Gyere június 20-án sörözni
Én nem haragszom senkire, még ha úgy is tűnt esetleg. Egyedül azt sajnálom, hogy nem lehet elfogulatlanul társalogni, gondolkozni. Én akárhányszor az offban írtam, általában mindig azért, mert utálom a propagandát, és azt, hogy az embereket manipulálják. Lehet hogy emiatt néha indulatosnak tűnök, mert nem teszek szmájlikat orrba-szájba. Korábban egyébként egyáltalán nem írtam az offba, amíg a fórumon aktív volt zenei tekintetben. Ez ma már nem mondható el, de valahogy itt ragadtam, benézek Miki topikjába, meg néha beleszemetelek az offba, és ennyi. Engem nem érdekelnek a kütyük, a gitárok, a faszomtudja milyen pengetők, én csak a zenét szeretem.
Ricsinek jelzem, hogy ha még nem látott máshova írni, akkor nézze rá a "Jazz" topicra, ahol január óta enyém az utolsó bejegyzés.
Elsőre, nem értettem! Rosszul fogalmaztam.Nem a győzelmed sajnáltam, az elmaradt békejobbot!Mintha te, soha nem fogalmaznál félreérthetően vazze! Azt hittem azt kérdezed, miért sajnálom, hogy Tücsök a törlését kéri!
Mint libsibolsi vagyok? Senkit nem sajnálok.Inkább száz irigy, mint egy sajnálkozó!Rengeteg hasznos, okos dolgot olvastam Tőle is.Talán másképp látná Ő is, ha személyesen ismerné Petit!Sőt!.Bátorkodom kijelenteni, másképp látnánk mi is, ha személyesen ismernénk Tücsök tesót?
A vitában, nem akartam bíró lenni.Viszont Dokibácsi baráti jobbja után, vártam a Tiéd is.Nem méltó Hozzátok a harag!Arról nem is szólva, itt a helyed!Mármint a Fórumon! Kijjjafasz húzza el a nótánkat, mikor hüjjjeséget írunk?
Em \ \ \
Értünk egymás nyelvén, minden szó beszél
C D Em \
Mégis másképp érted, mint ahogyan én
Em \ \ \
Más a szó, ha mondod; más, ha hallgatod
C D Em \
Nem tudná a bal kéz, mit akar a jobb
Em \ \ \
Én tudom a dallamot, te tudod a szót
C D Em \
Én mondom az igazat, és te mondod a jót
Em \ \ \
Az én igazam nem biztos, hogy neked nagyon jó
C D
De mind a ketten várjuk azt az
Em D6/F# G6 Am9
Elfogyott, elhagyott, elrabolt, ellopott
H \ \ \
Egy-két elfelejtett szót
Am D G Em
Minden ember jó, kit megtalál egy szó
Am D G - D Em
Minden szó is jó, ha embernek való
Am D G - D Em
Minden ember más, de éppen ez a jó
Am \ H7
Hát meddig várjak még, hogy felhangzik
\ Em \
Egy elfelejtett szó?
Érzem, amit érzel; látom, amit látsz
Mégis másképp mondom, mint amit te vársz
Gondolhatok bármit, elõbb mondod ki
Megbotlom egy kõben, s te fogsz elesni
Én hordom a bal cipõt, rajtad van a jobb
Összeköt a cipõfûzõ - nem egy nagy dolog
Ami nekem jó, az talán neked nem való
De mind a ketten várjuk azt az
Elfogyott, elhagyott, elrabolt, ellopott
Egy-két elfelejtett szót
Minden ember jó...
Szóból vannak hidak két ember között
A csend robbantja õket a fejetek fölött
Mindenki mást érez minden szó mögött
Ami nekem kéne, azt te nem tûröd
Én mondom az igazat, s te mondod a jót
Én tudom a dallamot, és te tudod a szót
Ami neked jó, az talán nekem nem való
De mind a ketten várjuk azt az
Elfogyott, elhagyott, elrabolt, ellopott
Egy-két elfelejtett szót
Akkor minek sértegettél? Miért írtad, hogy finoman szólva provokatív kérdéseket tettem fel? Miért írtál rosszindulatú szándékot feltételező megjegyzéseket velem kapcsolatban, miközben időt rászánva, legnagyobb jóindulattal példákkal levezettem, hogy miért nincs igazad?
Amikor erre visszakérdeztem, hogy miért baj, hogy szólok, hogy ostobaságot - azaz kormányzati propagandát - terjesztesz (amiben tökéletesen igazam volt, ez volt az 1. számú "bűnöm"), rögtön megkaptam a marxista leninista jelzőt, hogy civilizálatlan és veled szemben ellenséges a vitastílusom, hogy tudatosan térek el a témától, csak és kizárólag azért, hogy személyeskedhessek.
Később le is írod mit értesz "provokatív" kérdésen:
"..provokatív fellépéseddel - pl.felteszed ezt a marxista-leninista dumát:"Mi a sajátossága ennek az 1%-nak?" tudatosan térsz el a témától, azért, hogy személyeskedhess."
"Röviden összefoglalva: a vita-stílusod civilizálatlan, és velem szemben kifejezetten ellenséges."
"Remélem, nem sikerül nektek végül..." - "nektek" alatt értsd, kommunista világmegrontóknak
Aki végigolvassa amiket írtam neked, láthatja, hogy én egyetlen egyszer sem aggattam rád jelzőket, egyedül azt írtam, hogy ostobaságot, azaz propagandát terjesztettél, amiben igazam volt.
Amikor feketével kiemelve írtad, erősen nyomatékosítva, hogy "tudnom kell" hogy Ángyán mondta azt az ominózus kijelentést, visszakérdeztem, hogy szándékosan hazudsz-e, vagy értelmezési problémád van. Ez volt a 2-es számú "bűnöm".
Szóval mielőtt tanácsokat adsz, hogy nem kell egymást sértegetni, gondolkozz el kicsit, ki volt a provokatív, és hogy ki sértegette a másikat.
Egyébként a vitát lezártnak tekintem, tegnap jót nevettem ezen az egészen.
Nem vagyok bíró! Minden hozzászólástól függetlenül, Petinek adósa maradt egy kézfogással! Szerintem! Számomra, így a Ricsivel történő "gitárversenyben",sajnálatomra Ricsi lett a nyerő!
Az én egyik Ibikémet a Patentben vette kézbe Attika, és órákig játszott rajta! A másikat, Üllőn tapizta végig, a Yamahámat fogdosta iGazz testvéröcsém (húrok nélkűl )így elmondható, hogy a hangszereim voltak már zenész kézben.....
Ahogy én itt nyomon követtem a történést, a Ricsi-Tücsök konfliktust, evvel a videóval csak bizonyítani szerette volna a gitárja létezését, pár motívum eljátszásával. (az egyik backing track egy Birta-féle volt, ami a gitárversenyen volt)
Mindenesetre gyorsan én is felraktam a nick-nevemhez azt a képet, ahol Joe Takamine gitárját simogatom, legalább lehessen látni, hogy tudom melyik végét szokás pengetni.
A regisztrációm legteljesebb törlését és letiltását kérném, akkor is, ha csak egy hét múlva olvassátok. Mivel személyes adatokat is megadtam, ez szerintem jogos kérés. Ne reagáljatok erre, még az üzemeltető se, egyszerűen csak töröljétek.
Kösz, remélem mindenkinek van annyi esze, hogy a témában már nem szólal meg, mert túl van tárgyalva.
Én egyszer sem hazudtam, hiába próbálod belemagyarázni. Attól hogy sokszor ismétled még nem lesz igaz.
Ha nem tudtad, hogy zenélek, miért írtad, hogy én vagyok a jobb gitáros, anélkül hogy hallottál volna?
Provokáltál, személyeskedtél Dokival, amit bizonyítottam, a "cáfolataidat" idézettel cáfoltam. Ha nem érted sokadszorra sem, akkor nem bennem van a hiba.:) Ezért nem írtam vissza az Offban.
Lassan itt sem fogok, mert jobb dolgom is van, mint menstruáló csajokkal flémelni.:D
Hazudni itt Te szoktál. Erre szép példákat hoztál tegnap is. Az meg érdekes logika, hogy emlékszem a nickedre, ergo tudom, hogy zenélsz. Minden rendben van Veled?
Az mindenesetre elég fura, hogy Offon kívül nem nagyon bukkantál fel hangszeres topikokban.
Off: Nem lehetne megoldani ezt a kártékony programos dolgot legalább a "Balkezes gitárok" topikban? Az Adok-veszekben még csak-csak lepörög a kártékony hirdetés, de a balos topikban annyira nem pörög az élet :) Köszönöm szépen!
Nem provokáltam senkit, ez csak a te véleményed, amit alá kéne tudni támasztani, de az offban nagy sunyiban eltűntél, amikor írtam az utolsó kommentemet, mert a leírtakat nem tudtad cáfolni.
Látod megint mellébeszélsz, az hogy kommentelek valahol még nem jelenti az hogy zenélek, és fordítva. Egy rakás alkalommal raktam fel ide zenét, csak az utóbbi időben nem. Ne hazudj, hogy nem tudtad, hogy zenélek, még a korábbi nickemet is tudtad.
..és azt sehol nem írtam, hogy csak provokálni jársz ide. Azt írtam: észt osztani...emellett provokálsz, személyeskedsz, és mindezt olyan ember kárára tetted legutóbb, aki nem érdemli ezt sem az itteni viselkedése, sem az ominózus kommentek okán.
Nem tudtam, hogy zenélsz,mivel egyszer sem láttam máshol kommentedet, mint az Offtopikban. De ezt már írtam...
Ahhoz keveset számítasz, hogy le akarjalak járatni: megteszed ezt Te magad.
Szép gitár.
Nem az a kérdés ki a jobb, nem is azért mondtam, hanem te tudtad jól hogy zenélek. Miért írtad, hogy gitárom sincs, és csak provokálni járok ide??? Hogy mások előtt lejárass, akik később jöttek a fórumra??
Mielőtt Ricsi anyai ösztönei újból fellángolnának, bocs minden félreérthető megfogalmazásért, és ezt komolyan mondom. Nem vagyok egy angyal, a mostani vitában sem voltam az, ezt készséggel elismerem, de ártó szándékom soha nem volt. Szóval bocs, a továbbiakhoz pedig sok szerencsét.
A szövegre "koncentrázzá" mán vazze.....
