Sziasztok!
Szia Barna!
Annyi a gondom,hogy az adatlapon nem lehet(vagy nem tudom)megváltoztatni a telefonszámomat,ami változott.
Furcsának tartom,hogy a lakcím változtatható,a telefonszám pedig nem.
Pedig szerintem ritkábban költözik az ember,mint telószámot cserél.
Szerintem.
Ja, hetek óta fel-fel bukkan ez. Figyelmeztetni kellene az illetőt, aki berakja. A "Házi hangszerek" topik nem pörög annyira, ott be lehet lőni, ki fossa ezt ide.
Ha a "házi készítésű hangszerek"- be be akarok lépni, akkor azt írja ki hogy Happyman..-nél vírus van, kockázatos belépni.
Másnál nincs ez a figyelmeztetés ?
A FB olyan, mint ez a fórum is lesz(ha nem én terjesztem elő ) megadhatod, kinek a hozzászólásait lásd, hogy csak ismerősök láthassák a kommentjeidet...adatvédelemnél beállítható.
"nem tudom hogy a fórum engedi-e" - ilyen nincs! Saját fejlesztéső a fórum az első karaktertől az utolsóig, azt csinálunk, amit akarunk! Bármi megvalósítható!
1, Az ÜZENETEK funkció (belső levelezés) a HASZNÁLT HANGSZER részre vonatkozik. Ott tudsz alkudozni meghirdetett hangszerekkel kapcsolatban, vagy ott tudnak Téged is elérni.
2, Üzenetet törölni lehet, ha ráklikkelsz és alul ott van, hogy törlés.
3, Könnyen kitalálható okokból,a regisztrávió után "nélkülünk" nem változtathatók meg az elérhetőségek. Ha új telefonszámod, vagy e-.mail címed van (vagy lakcímed), írj egy e-mailt és módosítjuk! Csak így garantálható a fórum hitelessége. Ezt a rendszer másfél hónapja vezettük be és ÓRIÁSI VÁLTOZÁS MENT VÉGBE azóta is. Sokkal kevesebb a noname emberke és a kamu regisztráció!
Csak ritkán szólok hozzá, viszont annál többet olvasom a fórumot nekem ezek jutottak eszembe.
Szerintem ha már feltétlenül szükséges a moderálás, úgy kellene csinálni mint a youtube-on. Minden hozzászólást lehetne minősíteni, viszont amelyik túl sok negatívat kapott, azt nem egy script, hanem mondjuk Barna lecsekkolná nap végén és mérlegelne hogy csak genyózásból vagy jogosan húzták le és ez alapján törölne/bannolna stb. Nem hiszem hogy napi 5-10 ilyen hozzászólásnál (kivéve a nagy flamewarokat)több születne és azt meg 10 perc alatt át lehet futni.
Szerintem nagyon nagy pazarlás fórumolvasásra felvenni egy külön embert.
Azt nem tudom hogy a fórum engedi-e, de olyat is lehetne mint a facebookon hogy tüntesse el a kiválasztott fórumozó hozzászólását.
Az alapelvekkel van épp a baj: túlságosan tágan értelmezhetők...gyakorlatilag csak akkor bannolnak, ha idegen oldalt reklámozol, vagy ha valamelyik túlvédett kisebbséget emlegeted...de nincs megemlítve a közösségromboló magatartás ("trollkodás") pl...
Jaja. Total hulyeseg az egesz. Osszeszervezek 10 embert, hogy mindig negativan klikkeljenek valakit, es mar ki is bannoltattam a francba. Moderator nelkul ezt a rendrakas dolgot sehogy sem lehet megoldani. Erolkodnek a hegyek, de csak egereket szulnek...
Egyébként az én, évekkel ezelőtt felvetett ötletem is nagyon hasonló volt ehhez, csak a szavazati jogot nem az átlag, hanem a kiemelt felhasználók számára engedélyezi. Tehát olyanok szavazhatnak, akik szavazatában erkölcsi szempontból jobban meg lehet bízni, mivel pont a megbízhatósága okán lenne kinevezve. Ezeknél a felhasználóknál lehetne jelezni a problémát, és ha úgy ítélik meg, hogy valóban megérdemli, akkor adnak rá egy negatív szavazatot. Ez valamiféle kontrollt vinne a rendszerbe, és néhány szabály megalkotása - ami felhasználók esetén szükséges lenne - feleslegessé válna. Annyi még a különbség, hogy itt nem volt szó pozitív értékelésről.
Nem jön össze a kitiltáshoz szükséges mennyiség, mert nem rakódik egymásra, pont ezt magyaráztam. Ergo egy ember sehogy nem tudna bannolni egy másikat, mert egy nap csak egyszer tudna jót és egyszer tudna rosszat "jellemezni".
Sok ember véleménye kellene egy bannoláshoz.
Gondolom valahol a várhatóan legnagyobb "jelenlétnél" kéne meghúzni a "napváltás" vonalát, amiről biztos létezik valami statisztika, mert így az "alvás" alatti gonosz hozzászólásokat is lehetne "jellemezni".
Tehát ha napváltás előtt ír egy jellemzést, és utána egy jellemzést, az csak 1-1 vélemény egy-egy adott napra, nem 2. De akár olyan jogot is lehetne adni, hogy visszamenőleg egy napra is tudjon az ember véleményt adni, ha aznap nem használta el a "töltényeit", így kiküszöbölve azt, hogy ne azon múljon egy bannolás, vagy egy "nembannolás", hogy egy-egy illető épp jelen volt, vagy sem.
Lehetne erre programot írni simán, csak valóban körül kell rágni a témát.
Vagy marad minden a régiben, nekem az is jó
Arról nem is beszélve a felmerült módszerekkel kapcsolatban (beleértve az én póverjúzeres megoldásomat is), hogy a kitiltott felhasználó regisztrál egy új névvel, és ismét itt van. Az viszont tény, hogy a kitiltást gyorsíthatja a hüvelykujjas módszer, mert nincs szükség külső közreműködőre.
Például a napi egyszeri használat is korlátozás. Azon kívül: honnan számítva? Mi történik akkor, ha valaki 22 órától másnap 02 óráig tud fórumozni? Egnap, vagy két nap, ha lead egy-egy szavazatot 23 és 01 órakor?
Az is korlátozás, hogy felhasználóra lehetne szavazni, nem hozzászólásra. Így lehet, hogy volt aznap 49 olyan hozzászólása, amit senki nem értékelt, és egy, amit valaki lehúzott. Előbb-utóbb összejön a kitiltáshoz szükséges mennyiség. Ráadásul sugallhatja azt is, hogy "mag még nem húzott le senki, szemédkedhetek egy kicsit". Vagy nem?
Tehát ha lemennél egy kocsmába és egy paraszt odamenne a társaságodhoz basztatni titeket, akkor te szó nélkül tűrnéd, ignorálnád, ugyanis a kocsma szabályzatában csak az áll, hogy ne törd össze a berendezést?
Sziasztok!
Lehet, hogy hülye a kérdések de:
1. Hogy lehet üzenetet írni és kinek (mert ugye van ilyen opció "üzenetek")
2. Törölni (mint ahogy azt "Machine" jelezte)?
3. Adatokat változtatni (e-mail, telefonszám például) nekem csak az irányítószám ment.
senkinek nincs joga ahhoz hogy bárkit kirekesszen egy fórumról, ha az illető tartja magát a fórum alapelveihez.
egyébiránt azt hiszem mindenki elég nagy fiú ahhoz, hogy eldöntse, hogy kinek a bejegyzéseit olvassa esetleg reagál rá, aki meg nem, az meg magára vessen
aki szarral gyurmázik, büdös lesz a keze
Akkor ki lehet még egészíteni azzal, hogy ezen idő alatt 5 hozzászólást írhat, melynek összterjedelme pontosan 319 karakter kell hogy legyen, és nem tartalmazhatja a "malac" szót, illetve a 37-es számot. Ha a "frottír törölköző" kifejezés szerepel a szövegben, akkor az csak fehér lehet. És természetesen a szabályzatban le kell fektetni és elfogadásával tudomásul venni, hogy a só hasznos, és ha papírzacskót húzunk a fejünkre, az nem segít, ha itt a világvége.
Az a baj hogy nincs semmi, ami összefogná egy közösségbe az embereket.
Az hogy mindenkinek van otthon egy ukuleléje vagy körtemuzsikája, az kevés.
Kellene valami neokommunista-ezoterikus-világvége-nemzetikozmopolita ideológia, ami összefogná az embereket.
Ha gondoljátok, én el is kezdem megírni a Mein Instrument-et.
Ez lehetne az alapja.
Én nem látok ebben korlátozó tényezőket. Minden hozzászólás mellett lenne egy meg egy , és napi egyszer tudnád használni egy embernél mindkettőt. Tehát ha akarod, aznap semlegesítheted is a véleményed. Ez egy db plusz funkció egy fórumozó életében. Az egyetlen korlátozásnak a végeredményben megjelenhető bant látom.
A probléma az, hogy szabályokat kell hozzá alkotni, ami nem egyszerű, mert a szabályok egyben korlátozásokat is meghatároznak az adott funkcióra. De mint mondtam, nem vagyok ellene semmiféle jobbító szándéknak, de jobb az elején átgondolni a dolgokat, mint amikor már sok ráfordítás van benne, és esetleg akkor derül ki, hogy valamilyen ok miatt nem teljesíti a célját.
Ez azért nem lenne igazságos, mert ha valaki gyors- és gépíró, az sokkal több hozzászólást tud beírni annyi idő alatt mint más.
Illetve akinek fényképmemóriája van, az többet tud elolvasni. (már ha az olvasás is fizetős)
De amúgy nem rossz ötlet.
A körülmények ismerete nem szükséges, ha a kívánt "dislike mennyiség" meghaladja mondjuk a 20, 30 embert, ugyanis nem jellemző, hogy ekkora "társaságok" elkezdenek kekeckedni egy flame-ben valakivel. Mindig csak ilyen 5-6 ember van benne.
Vagy pedig esetleg vele kekeckedtek, és azért értékelt sokszor negatívan. A körülmények ismerete nélkül a nagy számú negatív értékelés sem biztosan vall betyárságra. Ennyi munkával már lehetne akár moderálás is. Ki kell találni valamit, az tény.
Szerintem minden belépés előtt egy logikai tesztfeladatsort kellene megoldani. Olyat, amit az értelmessebbje 2 óra alatt megold.
Ha valakinek nem sikerül 2 óra alatt megoldani, az nem tud belépni.
Ezáltal kizárjuk a hüjéket.
Na ??
Na nekem valami ilyesmi szisztéma csapódott le, ami működőképes lehet:
Egy ember egyszer-egyszer tud egy nap alatt dislike-olni és like-olni egy emberre.
A progi egyetlen nap eseményeit követi, 24 óránként újraindul és aki 24 óra
alatt x dislike-ot kapott, az kaphat egy bizonyos időtartamú bant.
Így nem tudja egyik ember bannolni a másikat azzal, hogy nap mint nap mínuszt rak rá, ugyanis "nem rakódnak egymásra" a negatív jelek.
És ha egy ember már kapott bant, a következő hosszabb időtartamú lenne.
Nananana?
Ha userenként meg lehetne nézni, hogy hányszor értékelt negatívan, akkor hamar kiderül, hogy ez a hobbija, és meg lehet vonni tőle az értékelés jogát.
Esetleg értékelési jogot csak bizonyos hozzászólás felett lehetne kapni.
A Youtube-on van egy olyan rendszer, hogy a kommenteket lehet like/dislike-olni. Ha túl sok a dislike, a komment eltűnik.
Én inkább azt nézném, hogy az illetőnek van-e olyan kommentje, és mennyi, amelyik sokaknál kiverte a biztosítékot.
Pipa azért van, mert ha nem lenne, fel kéne találni. Akinek van, az pont annyival több azoknál, mint akiknek nincs, mint akiknek nincs azoknál, akiknek van.
) megadhatod, kinek a hozzászólásait lásd, hogy csak ismerősök láthassák a kommentjeidet...adatvédelemnél beállítható.
meg egy 
, és napi egyszer tudnád használni egy embernél mindkettőt. Tehát ha akarod, aznap semlegesítheted is a véleményed. Ez egy db plusz funkció egy fórumozó életében. Az egyetlen korlátozásnak a végeredményben megjelenhető bant látom.
