HANGMESTER.HU
 
 
 
 
 
E-mail cím:

Jelszó:
Emlékezz rám


A WEBÁRUHÁZBAN TÖRTÉNŐ VÁSÁRLÁSHOZ NEM SZÜKSÉGES REGISZTRÁCIÓ

WEBÁRUHÁZ

PENGETŐS

BILLENTYŰS

FÚVÓS, VONÓS

ÜTŐS

EFFEKT/PROCESSZOR

ERŐSÍTŐ

FÜLDUGÓ/FEJHALLGATÓ

FÉNYTECHNIKA

HÚR

KOTTA

MIKROFON

KIGÉSZÍTŐ

HANGRENDSZER

KEVERŐ

AJÁNDÉK, KOBOLDOK

IRODA

MULTIMÉDIA



A FÓRUM legfrissebb témái

Offtopic

2022. augusztus 10

Jónás Tamás (instrume

2022. augusztus 10

ADOK-VESZEK-CSERÉLEK

2022. augusztus 09

Gitáreffektek

2022. augusztus 08

Mesa/Boogie

2022. augusztus 07

In Memoriam...

2022. augusztus 05

ZENEELMÉLET

2022. augusztus 04

Csöves Gitárerősítő

2022. augusztus 02

***YAMAHA billentyűsök

2022. július 24

FÓRUM MŰKÖDÉS DOLGOK

2022. július 24

Barkács

2022. július 22

. : PRÓBATERMEK : .

2022. július 15

***JACKSON***

2022. július 08

Zenészeket, zenekart ke

2022. július 04

KRAMER KLUB

2022. június 24

Mákosamp és válogatott f

2022. június 21

E-bay

2022. június 17

PEAVEY

2022. június 11

***FENDER***

2022. június 09

Vizelde

2022. június 08

Zenekar alapítás

2022. május 24

***Music MAN***

2022. május 24

Akusztikus gitárok

2022. május 20

BALkezes Gitárok

2022. május 09

Kedvenc szám

2022. május 06

KARÁCSONY 2021 Karács

2022. április 18

LINE6 - VARIAX

2022. április 18

YAMAHA gitárok

2022. április 13

***Squier***

2022. április 05

Videó & mp3 linkek

2022. március 31




HANGMESTER.HU AKCIÓ
YAMAHA YRS-24B BAROKK SZOPRÁN FURULYA
YAMAHA YRS-24B BAROKK SZOPRÁN FURULYA

YAMAHA YRS-24B BAROKK SZOPRÁN FURULYA


Akciós ár:
3 180 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
50% BLACK FRIDAY - HERFLI SULI KEZDŐKNEK Pribojszki Mátyás
Tanulj az egyik legjobbtól

50% BLACK FRIDAY - HERFLI SULI KEZDŐKNEK Pribojszki Mátyás


Akciós ár:
3 990 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
TOLEDO PRIMERA STUDENT 44-RDS
4/4-es klasszikus gitár

TOLEDO PRIMERA STUDENT 44-RDS


Akciós ár:
34 800 Ft



hangszermagazin.hu

Nyári szabadság - AUG. 8-ig ZÁRVA
2022. július 21.





hangszermagazin.hu

ÁTSZERVEZŐDIK CÉGÜNK - ÁPR. 26-IG ZÁRVA
2022. április 14.







Legfrissebb használt hangszerek:
Hughes&Kettner
23 000 Ft
Electro-harmonix
79 000 Ft
Elektronika
23 500 Ft
Peavey
200 000 Ft
Ibanez
242 000 Ft
Roland
196 000 Ft
Ibanez
90 000 Ft
Cort
70 000 Ft

159 000 Ft
Ibanez
170 000 Ft
Voodoo Lab
29 000 Ft
Jackson
180 000 Ft
FOLYATJUK A FORGALOMNÖVEKEDÉST 2022-BEN IS! BÚÉK MINDENKINEK!
2021. december 29.
JOYO MA-10A / VÉGRE EGY ELÉRHETŐ ÁRU AKUSZTIKUS KOMBÓ
2021. november 26.
JOYO MA-10B / IGAZÁN MUTATÓS OTTHONI BASSZUSGITÁR ERŐSíTŐ
2021. november 25.
NKA PÁLYÁZAT - NAGY LÉPÉST TESZ A VILLON TÁBOR
2021. október 10.

FÓRUM MŰKÖDÉS DOLGOK
Itt jelezd, ha működési hibát észlelsz!

Ahhoz hogy hozzászólhass a témához, előbb be kell jelentkezned!

Témák


HANGMESTER.HU 2011-03-06 14:22 |  #18342
Picasso írtaSzia Barna! Küldtem egy mélát, megkaptad?

Általában Marci nézi a maileket. Mivel kapcsolatban?
Válasz 'Picasso' hozzászólására (#18330)

Twain2011-03-06 14:20 |  #18341
Exponenciálisan egyre jobb helyre...

Bár a Sasfészek után már csak a menyország van feljebbb...
Válasz 'cukilali55' hozzászólására (#18337)

HANGMESTER.HU 2011-03-06 14:18 |  #18340
zmintzoli írtaSziasztok! Szia Barna! Annyi a gondom,hogy az adatlapon nem lehet(vagy nem tudom)megváltoztatni a telefonszámomat,ami változott. Furcsának tartom,hogy a lakcím változtatható,a telefonszám pedig nem. Pedig szerintem ritkábban költözik az ember,mint telószámot cserél. Szerintem.

Szia,
most beállította, hogy meg tudd változtatni. Nekem 18 éves korom óta ugyanaz a telefonszámom és el nem tudom képzelni, hogy egy zenész miért változtatná meg a számát, így kizárva esetleges koncertlehetőségeket olyan hely ek által, akik a régi számot ismerik.. ..de hajrá. most tudsz módosítani!
Válasz 'zmintzoli' hozzászólására (#18334)

zmintzoli 2011-03-06 14:15 |  #18339
Ez igaz,de a madarak csak oda-vissza.
Semmi extra...
Meg aztán ott vannak a nem költöző madarak is.
Pl:az afrikai fecske.
Válasz 'cukilali55' hozzászólására (#18337)

zmintzoli 2011-03-06 14:13 |  #18338
Válasz 'Twain' hozzászólására (#18336)

cukilali55 2011-03-06 13:11 |  #18337
Az Ember költözik ritkábban,nem a madár.....
Válasz 'Twain' hozzászólására (#18336)

Twain2011-03-06 12:50 |  #18336
"Pedig szerintem ritkábban költözik az ember,mint telószámot cserél."

Első telszámom, ötödik címem....
Válasz 'zmintzoli' hozzászólására (#18334)

Gitarosaurus 2011-03-06 12:26 |  #18335
Happy a nick és egy prolude fejet árul. nekem amúgy nem ugrik fel semmi, de az oldalára már nem enged az ff.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#18333)

zmintzoli 2011-03-06 11:08 |  #18334
Sziasztok!
Szia Barna!
Annyi a gondom,hogy az adatlapon nem lehet(vagy nem tudom)megváltoztatni a telefonszámomat,ami változott.
Furcsának tartom,hogy a lakcím változtatható,a telefonszám pedig nem.
Pedig szerintem ritkábban költözik az ember,mint telószámot cserél.
Szerintem.
Válasz 'HANGMESTER.HU' hozzászólására (#18326)

Gazz 2011-03-06 07:48 |  #18333
Ja, hetek óta fel-fel bukkan ez. Figyelmeztetni kellene az illetőt, aki berakja. A "Házi hangszerek" topik nem pörög annyira, ott be lehet lőni, ki fossa ezt ide.

kiralytamas 2011-03-05 23:27 |  #18332
Nem a hangmester tartalmazza, hanem valamelyik link adok-veszekben.
Válasz 'createseparate' hozzászólására (#18331)

createseparate 2011-03-05 23:04 |  #18331
Hella!

Chrome-mal az Adok-Kapok topicra kattintva:

" A(z) www.hangmester.hu webhely happyman.uw.hu webhelyről is tartalmaz elemeket, amely ártalmas programokat is tárol ..."

blablabla

Nemtom van-e valóságalapja.

Picasso 2011-03-05 16:49 |  #18330
Szia Barna!

Küldtem egy mélát, megkaptad?

Rupert Stiltskin2011-03-05 16:13 |  #18329
Ha a "házi készítésű hangszerek"- be be akarok lépni, akkor azt írja ki hogy Happyman..-nél vírus van, kockázatos belépni.
Másnál nincs ez a figyelmeztetés ?

origami 2 2011-03-05 15:38 |  #18328
http://vitorlaster.blogspot.com/2009/08/neurotic-vasarnap.html Találtam egy kis szösszenetet rólatok a barátom blogjában.Kis nyári hangulat.
Válasz 'HANGMESTER.HU' hozzászólására (#18326)

főnix 2011-03-05 15:34 |  #18327
Bocsánat! Én kérek elnézést! Azt hittem működik az üzenetküldés privát formában (nem csak a hirdetések kapcsán).

HANGMESTER.HU 2011-03-05 12:59 |  #18326
főnix írtaKöszönöm. De az üzenet küldés nem akar működni. (Böngésző hiba?)

Hol?
Válasz 'főnix' hozzászólására (#18324)

HANGMESTER.HU 2011-03-05 12:58 |  #18325
Seggbealigátor írta ADOKVESZEK ólrájt

továbbítottam Ádámnak!
Barna
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18320)

főnix 2011-03-04 22:21 |  #18324
Köszönöm. De az üzenet küldés nem akar működni. (Böngésző hiba?)
Válasz 'HANGMESTER.HU' hozzászólására (#18294)

cukilali55 2011-03-04 22:06 |  #18323
Csak durban tudok utálni........
Válasz 'Twain' hozzászólására (#18322)

Twain2011-03-04 21:57 |  #18322
Ment mélben...
Válasz 'cukilali55' hozzászólására (#18321)

cukilali55 2011-03-04 21:09 |  #18321
Már csak a számlaszámot várom,ahova a tagdíjat utalhatom.....

Seggbealigátor 2011-03-04 16:36 |  #18320




ADOKVESZEK ólrájt

Saci 2011-03-04 16:24 |  #18319
Akkor nem állítom vissza. Nem vagyok kíváncsi a mondataira. :D
Válasz 'Twain' hozzászólására (#18316)

Predator (A Vadsz) 2011-03-04 16:02 |  #18318
én is láttam, oltás :D

viszont csak az látja, aki pajtija Mikinek
Válasz 'Twain' hozzászólására (#18293)

Harkh 2011-03-04 15:40 |  #18317
reggel felhívom
Válasz 'eldzsi' hozzászólására (#18197)

Twain2011-03-04 15:27 |  #18316
A FB olyan, mint ez a fórum is lesz(ha nem én terjesztem elő ) megadhatod, kinek a hozzászólásait lásd, hogy csak ismerősök láthassák a kommentjeidet...adatvédelemnél beállítható.
Válasz 'Saci' hozzászólására (#18311)

Harkh 2011-03-04 15:17 |  #18315
reggel felhívom
Válasz 'eldzsi' hozzászólására (#18197)

Saci 2011-03-04 15:16 |  #18314
Úgy, hogy csak a Gábor... hozzászólását látom, semmi.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#18313)

Fox 2011-03-04 15:14 |  #18313
Már tövig rágtam a körmöm, hogy vajon mi történhetett...
Válasz 'buvarbund' hozzászólására (#18310)

Fox 2011-03-04 15:13 |  #18312
Van bizony.
Válasz 'Borla' hozzászólására (#18306)

Saci 2011-03-04 15:02 |  #18311
A gababeatet látom, de a Lovreket nem. Szerintem azért, mert letiltottam a csókát.
Lehet azért nem mutatja?
Válasz 'buvarbund' hozzászólására (#18310)

buvarbund 2011-03-04 14:48 |  #18310
Szkele saját nevén , Gabor... pedig Gababeat néven .
Válasz 'Saci' hozzászólására (#18307)

cukilali55 2011-03-04 14:46 |  #18309
Nem reklamáció,ám nálam nem csak az elérhetőségem és embertelen arcképem láthatod,hanem a gyönyörű unokámét,az talán megér egy pipát!?

buvarbund 2011-03-04 14:46 |  #18308
Ne má'Sanyiiii :)
Válasz 'Saci' hozzászólására (#18305)

Saci 2011-03-04 14:43 |  #18307
Vízbe ugráló, szaró majom :) nem mindegy :))))
Válasz 'Fox' hozzászólására (#18303)

Borla 2011-03-04 14:42 |  #18306
S van, akinek direkt soha nem is lesz. Sem az, sem más hasonló.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#18296)

Saci 2011-03-04 14:41 |  #18305
Én nem látom ott sem a lovreket sem a Gábort...
Válasz 'Twain' hozzászólására (#18304)

Twain2011-03-04 14:34 |  #18304
értekezés a vízről..
Válasz 'Saci' hozzászólására (#18302)

Fox 2011-03-04 14:34 |  #18303
Csak egy e heti blikk, és egy vízbe ugráló majom birtokában tárul ki a titkok kapuja.
Válasz 'Saci' hozzászólására (#18302)

Saci 2011-03-04 14:26 |  #18302
Én nem találom. (tudom, én vagyok a béna) :)))
Válasz 'Twain' hozzászólására (#18293)

Fox 2011-03-04 14:24 |  #18301
Aztán a végén Barnát bannolják, és végképp elszabadul a pokol.
Válasz 'Uncle Mike' hozzászólására (#18299)

Jorn 2011-03-04 14:23 |  #18300
Nem vállalnám, több okból sem...
Válasz 'Rupert Stiltskin' hozzászólására (#18143)

Uncle Mike 2011-03-04 14:10 |  #18299
Akkor - ha a többség egyetért - érdemes megcsinálni. Így végülis mindenki személyes bannolhatna bárkit, aki zavart okoz a bioritmusában.
Válasz 'HANGMESTER.HU' hozzászólására (#18298)

HANGMESTER.HU 2011-03-04 13:57 |  #18298
Uncle Mike írtaCsak ritkán szólok hozzá, viszont annál többet olvasom a fórumot nekem ezek jutottak eszembe. Szerintem ha már feltétlenül szükséges a moderálás, úgy kellene csinálni mint a youtube-on. Minden hozzászólást lehetne minősíteni, viszont amelyik túl sok negatívat kapott, azt nem egy script, hanem mondjuk Barna lecsekkolná nap végén és mérlegelne hogy csak genyózásból vagy jogosan húzták le és ez alapján törölne/bannolna stb. Nem hiszem hogy napi 5-10 ilyen hozzászólásnál (kivéve a nagy flamewarokat)több születne és azt meg 10 perc alatt át lehet futni. Szerintem nagyon nagy pazarlás fórumolvasásra felvenni egy külön embert. Azt nem tudom hogy a fórum engedi-e, de olyat is lehetne mint a facebookon hogy tüntesse el a kiválasztott fórumozó hozzászólását.

"nem tudom hogy a fórum engedi-e" - ilyen nincs! Saját fejlesztéső a fórum az első karaktertől az utolsóig, azt csinálunk, amit akarunk! Bármi megvalósítható!
Válasz 'Uncle Mike' hozzászólására (#18292)

Twain2011-03-04 13:56 |  #18297
szívás.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#18296)

Fox 2011-03-04 13:56 |  #18296
Nem mindenkinek van fakebook elérése...
Válasz 'Twain' hozzászólására (#18293)

HANGMESTER.HU 2011-03-04 13:55 |  #18295
Twain írtaHiányoznál...

Válasz 'Twain' hozzászólására (#18272)

HANGMESTER.HU 2011-03-04 13:54 |  #18294
főnix írtaSziasztok! Lehet, hogy hülye a kérdések de: 1. Hogy lehet üzenetet írni és kinek (mert ugye van ilyen opció "üzenetek") 2. Törölni (mint ahogy azt "Machine" jelezte)? 3. Adatokat változtatni (e-mail, telefonszám például) nekem csak az irányítószám ment.

1, Az ÜZENETEK funkció (belső levelezés) a HASZNÁLT HANGSZER részre vonatkozik. Ott tudsz alkudozni meghirdetett hangszerekkel kapcsolatban, vagy ott tudnak Téged is elérni.

2, Üzenetet törölni lehet, ha ráklikkelsz és alul ott van, hogy törlés.

3, Könnyen kitalálható okokból,a regisztrávió után "nélkülünk" nem változtathatók meg az elérhetőségek. Ha új telefonszámod, vagy e-.mail címed van (vagy lakcímed), írj egy e-mailt és módosítjuk! Csak így garantálható a fórum hitelessége. Ezt a rendszer másfél hónapja vezettük be és ÓRIÁSI VÁLTOZÁS MENT VÉGBE azóta is. Sokkal kevesebb a noname emberke és a kamu regisztráció!
Válasz 'főnix' hozzászólására (#18264)

Twain2011-03-04 13:53 |  #18293




Ma most ugrik a majom a vízbe:




Ezen ti is beszartok !!Bort isznak és vizet prédikálnak?

Krisztián és Gábor közös chat-ben Birta Miki Facebookján.....


Uncle Mike 2011-03-04 13:48 |  #18292
Csak ritkán szólok hozzá, viszont annál többet olvasom a fórumot nekem ezek jutottak eszembe.

Szerintem ha már feltétlenül szükséges a moderálás, úgy kellene csinálni mint a youtube-on. Minden hozzászólást lehetne minősíteni, viszont amelyik túl sok negatívat kapott, azt nem egy script, hanem mondjuk Barna lecsekkolná nap végén és mérlegelne hogy csak genyózásból vagy jogosan húzták le és ez alapján törölne/bannolna stb. Nem hiszem hogy napi 5-10 ilyen hozzászólásnál (kivéve a nagy flamewarokat)több születne és azt meg 10 perc alatt át lehet futni.

Szerintem nagyon nagy pazarlás fórumolvasásra felvenni egy külön embert.

Azt nem tudom hogy a fórum engedi-e, de olyat is lehetne mint a facebookon hogy tüntesse el a kiválasztott fórumozó hozzászólását.


Ricsi 2011-03-04 13:33 |  #18291
Az alapelvekkel van épp a baj: túlságosan tágan értelmezhetők...gyakorlatilag csak akkor bannolnak, ha idegen oldalt reklámozol, vagy ha valamelyik túlvédett kisebbséget emlegeted...de nincs megemlítve a közösségromboló magatartás ("trollkodás") pl...
Válasz 'Patkó' hozzászólására (#18263)

origami 2 2011-03-04 13:32 |  #18290
Válasz 'Ricsi' hozzászólására (#18288)

Ricsi 2011-03-04 13:31 |  #18289
Válasz 'Twain' hozzászólására (#18272)

Ricsi 2011-03-04 13:30 |  #18288
Sajnos egyet kell, hogy értsek...
Kettőt már nem tudok.
Válasz 'Fender59' hozzászólására (#18287)

Fender59 2011-03-04 13:27 |  #18287
Jaja. Total hulyeseg az egesz. Osszeszervezek 10 embert, hogy mindig negativan klikkeljenek valakit, es mar ki is bannoltattam a francba. Moderator nelkul ezt a rendrakas dolgot sehogy sem lehet megoldani. Erolkodnek a hegyek, de csak egereket szulnek...
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18208)

Twain2011-03-04 13:16 |  #18286
Azért nem kell ezt ilyen véresen komolyan venni...
Válasz 'Patkó' hozzászólására (#18263)

Fox 2011-03-04 12:40 |  #18285
Szoktak azért kukázni is ha például a követelmények meghatározása, elemzése, vagy tervezése szintjén vétenek valami nagy hibát.
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18281)

Seggbealigátor 2011-03-04 12:39 |  #18284
Szóval képviselőkre gondolsz
Válasz 'Fox' hozzászólására (#18282)

Twain2011-03-04 12:38 |  #18283
/Krokodilkönnyikon/
Válasz 'Rupert Stiltskin' hozzászólására (#18275)

Fox 2011-03-04 12:36 |  #18282
Egyébként az én, évekkel ezelőtt felvetett ötletem is nagyon hasonló volt ehhez, csak a szavazati jogot nem az átlag, hanem a kiemelt felhasználók számára engedélyezi. Tehát olyanok szavazhatnak, akik szavazatában erkölcsi szempontból jobban meg lehet bízni, mivel pont a megbízhatósága okán lenne kinevezve. Ezeknél a felhasználóknál lehetne jelezni a problémát, és ha úgy ítélik meg, hogy valóban megérdemli, akkor adnak rá egy negatív szavazatot. Ez valamiféle kontrollt vinne a rendszerbe, és néhány szabály megalkotása - ami felhasználók esetén szükséges lenne - feleslegessé válna. Annyi még a különbség, hogy itt nem volt szó pozitív értékelésről.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#18280)

Seggbealigátor 2011-03-04 12:33 |  #18281
Nem véletlenül vannak különböző béta verziók egy-egy progihoz De ha nem válik be azonnal, nem törölni szokták az egészet, hanem alakítani.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#18280)

Fox 2011-03-04 12:24 |  #18280
Ezért mondtam, hogy nem egyszerű meghatározni a szabályokat, és bizonyos értelemben kellemetlen hatásuk is lehet.
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18277)

2011-03-04 12:24 |  #18279
Közös nevező?!

Nektek van otthon LDA-401?

Nincs?
Akkor én nem csatlakoznék a nyájhoz.

2011-03-04 12:21 |  #18278
Dehogy nincs!

Most pl. az egy-két ember iránti általános utálat.

Jellemzően ez is magyar szokás.
Válasz 'Rupert Stiltskin' hozzászólására (#18261)

Seggbealigátor 2011-03-04 12:19 |  #18277
Fox írtaPéldául a napi egyszeri használat is korlátozás. Azon kívül: honnan számítva? Mi történik akkor, ha valaki 22 órától másnap 02 óráig tud fórumozni? Egnap, vagy két nap, ha lead egy-egy szavazatot 23 és 01 órakor? Az is korlátozás, hogy felhasználóra lehetne szavazni, nem hozzászólásra. Így lehet, hogy volt aznap 49 olyan hozzászólása, amit senki nem értékelt, és egy, amit valaki lehúzott. Előbb-utóbb összejön a kitiltáshoz szükséges mennyiség. Ráadásul sugallhatja azt is, hogy "mag még nem húzott le senki, szemédkedhetek egy kicsit". Vagy nem?

Nem jön össze a kitiltáshoz szükséges mennyiség, mert nem rakódik egymásra, pont ezt magyaráztam. Ergo egy ember sehogy nem tudna bannolni egy másikat, mert egy nap csak egyszer tudna jót és egyszer tudna rosszat "jellemezni".
Sok ember véleménye kellene egy bannoláshoz.
Gondolom valahol a várhatóan legnagyobb "jelenlétnél" kéne meghúzni a "napváltás" vonalát, amiről biztos létezik valami statisztika, mert így az "alvás" alatti gonosz hozzászólásokat is lehetne "jellemezni".
Tehát ha napváltás előtt ír egy jellemzést, és utána egy jellemzést, az csak 1-1 vélemény egy-egy adott napra, nem 2. De akár olyan jogot is lehetne adni, hogy visszamenőleg egy napra is tudjon az ember véleményt adni, ha aznap nem használta el a "töltényeit", így kiküszöbölve azt, hogy ne azon múljon egy bannolás, vagy egy "nembannolás", hogy egy-egy illető épp jelen volt, vagy sem.
Lehetne erre programot írni simán, csak valóban körül kell rágni a témát.
Vagy marad minden a régiben, nekem az is jó
Válasz 'Fox' hozzászólására (#18270)

Fox 2011-03-04 12:05 |  #18276
Arról nem is beszélve a felmerült módszerekkel kapcsolatban (beleértve az én póverjúzeres megoldásomat is), hogy a kitiltott felhasználó regisztrál egy új névvel, és ismét itt van. Az viszont tény, hogy a kitiltást gyorsíthatja a hüvelykujjas módszer, mert nincs szükség külső közreműködőre.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#18270)

Rupert Stiltskin2011-03-04 11:57 |  #18275
Én legalább tudok áldozatot hozni a közösségért.
Válasz 'Twain' hozzászólására (#18272)

Fox 2011-03-04 11:57 |  #18274
Két elgépelés is belecsúszott. Ezt már büntetni kéne.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#18270)

origami 2 2011-03-04 11:57 |  #18273
De mondom: Műv. töri dolgozatokat javítok.Bele hülyültem.bocsi
Válasz 'Rupert Stiltskin' hozzászólására (#18269)

Twain2011-03-04 11:56 |  #18272
Hiányoznál...
Válasz 'Rupert Stiltskin' hozzászólására (#18246)

origami 2 2011-03-04 11:55 |  #18271
A parasztot összetörheted,mert nem berendezés.
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18268)

Fox 2011-03-04 11:55 |  #18270
Például a napi egyszeri használat is korlátozás. Azon kívül: honnan számítva? Mi történik akkor, ha valaki 22 órától másnap 02 óráig tud fórumozni? Egnap, vagy két nap, ha lead egy-egy szavazatot 23 és 01 órakor?
Az is korlátozás, hogy felhasználóra lehetne szavazni, nem hozzászólásra. Így lehet, hogy volt aznap 49 olyan hozzászólása, amit senki nem értékelt, és egy, amit valaki lehúzott. Előbb-utóbb összejön a kitiltáshoz szükséges mennyiség. Ráadásul sugallhatja azt is, hogy "mag még nem húzott le senki, szemédkedhetek egy kicsit". Vagy nem?
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18260)

Rupert Stiltskin2011-03-04 11:55 |  #18269
Te miket csinálsz ott, a monitor előtt ?
De inkább ne is mondd !
Válasz 'origami 2' hozzászólására (#18267)

Seggbealigátor 2011-03-04 11:53 |  #18268
Mi van?
Válasz 'origami 2' hozzászólására (#18266)

origami 2 2011-03-04 11:52 |  #18267
Soha többé azt!!!!!

origami 2 2011-03-04 11:51 |  #18266
A paraszt nem berendezés.
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18265)

Seggbealigátor 2011-03-04 11:50 |  #18265
Tehát ha lemennél egy kocsmába és egy paraszt odamenne a társaságodhoz basztatni titeket, akkor te szó nélkül tűrnéd, ignorálnád, ugyanis a kocsma szabályzatában csak az áll, hogy ne törd össze a berendezést?
Válasz 'Patkó' hozzászólására (#18263)

főnix 2011-03-04 11:42 |  #18264
Sziasztok!
Lehet, hogy hülye a kérdések de:
1. Hogy lehet üzenetet írni és kinek (mert ugye van ilyen opció "üzenetek")
2. Törölni (mint ahogy azt "Machine" jelezte)?
3. Adatokat változtatni (e-mail, telefonszám például) nekem csak az irányítószám ment.

Patkó 2011-03-04 11:42 |  #18263
senkinek nincs joga ahhoz hogy bárkit kirekesszen egy fórumról, ha az illető tartja magát a fórum alapelveihez.

egyébiránt azt hiszem mindenki elég nagy fiú ahhoz, hogy eldöntse, hogy kinek a bejegyzéseit olvassa esetleg reagál rá, aki meg nem, az meg magára vessen
aki szarral gyurmázik, büdös lesz a keze
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18245)

Fox 2011-03-04 11:41 |  #18262
Akkor ki lehet még egészíteni azzal, hogy ezen idő alatt 5 hozzászólást írhat, melynek összterjedelme pontosan 319 karakter kell hogy legyen, és nem tartalmazhatja a "malac" szót, illetve a 37-es számot. Ha a "frottír törölköző" kifejezés szerepel a szövegben, akkor az csak fehér lehet. És természetesen a szabályzatban le kell fektetni és elfogadásával tudomásul venni, hogy a só hasznos, és ha papírzacskót húzunk a fejünkre, az nem segít, ha itt a világvége.
Válasz 'Rupert Stiltskin' hozzászólására (#18257)

Rupert Stiltskin2011-03-04 11:41 |  #18261
Az a baj hogy nincs semmi, ami összefogná egy közösségbe az embereket.
Az hogy mindenkinek van otthon egy ukuleléje vagy körtemuzsikája, az kevés.
Kellene valami neokommunista-ezoterikus-világvége-nemzetikozmopolita ideológia, ami összefogná az embereket.
Ha gondoljátok, én el is kezdem megírni a Mein Instrument-et.
Ez lehetne az alapja.

Seggbealigátor 2011-03-04 11:38 |  #18260
Én nem látok ebben korlátozó tényezőket. Minden hozzászólás mellett lenne egy meg egy , és napi egyszer tudnád használni egy embernél mindkettőt. Tehát ha akarod, aznap semlegesítheted is a véleményed. Ez egy db plusz funkció egy fórumozó életében. Az egyetlen korlátozásnak a végeredményben megjelenhető bant látom.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#18258)

Seggbealigátor 2011-03-04 11:35 |  #18259
Mindenkinek elektromos nyakbilincset kéne hordania és aki túl lassan, vagy túl gyorsan ír, az kapna egy impulzust.
Válasz 'Rupert Stiltskin' hozzászólására (#18257)

Fox 2011-03-04 11:35 |  #18258
A probléma az, hogy szabályokat kell hozzá alkotni, ami nem egyszerű, mert a szabályok egyben korlátozásokat is meghatároznak az adott funkcióra. De mint mondtam, nem vagyok ellene semmiféle jobbító szándéknak, de jobb az elején átgondolni a dolgokat, mint amikor már sok ráfordítás van benne, és esetleg akkor derül ki, hogy valamilyen ok miatt nem teljesíti a célját.
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18252)

Rupert Stiltskin2011-03-04 11:33 |  #18257
Ez azért nem lenne igazságos, mert ha valaki gyors- és gépíró, az sokkal több hozzászólást tud beírni annyi idő alatt mint más.
Illetve akinek fényképmemóriája van, az többet tud elolvasni. (már ha az olvasás is fizetős)
De amúgy nem rossz ötlet.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#18255)

Fox 2011-03-04 11:30 |  #18256
Ez nem volt olyan jó, de legalább elvetemült.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#18255)

Fox 2011-03-04 11:29 |  #18255
Vagy minden regisztrált tag kap egy automatát. Ha bedob 20Ft-ot, 3 percig fórumozhat.
Válasz 'Rupert Stiltskin' hozzászólására (#18253)

Gazz 2011-03-04 11:27 |  #18254
Nem rossz.
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18244)

Rupert Stiltskin2011-03-04 11:26 |  #18253
Köszönöm !
Pedig csak úgy jött, spontán.
Nem is gondolkottam rajta.
Hiába, no, a nagy dolgok mind így születnek.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#18251)

Seggbealigátor 2011-03-04 11:24 |  #18252
A körülmények ismerete nem szükséges, ha a kívánt "dislike mennyiség" meghaladja mondjuk a 20, 30 embert, ugyanis nem jellemző, hogy ekkora "társaságok" elkezdenek kekeckedni egy flame-ben valakivel. Mindig csak ilyen 5-6 ember van benne.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#18247)

Fox 2011-03-04 11:23 |  #18251
Válasz 'Rupert Stiltskin' hozzászólására (#18246)

fuzzkeyone 2011-03-04 11:22 |  #18250
Válasz 'Rupert Stiltskin' hozzászólására (#18242)

Seggbealigátor 2011-03-04 11:22 |  #18249
Ha ilyen rendszer élne a valóságban, 4 évente kb 6000 embernek lenne joga szavazni (Én pl nem mehetnék)
Válasz 'Rupert Stiltskin' hozzászólására (#18246)

fuzzkeyone 2011-03-04 11:21 |  #18248
borisz jelszint?
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18239)

Fox 2011-03-04 11:21 |  #18247
Vagy pedig esetleg vele kekeckedtek, és azért értékelt sokszor negatívan. A körülmények ismerete nélkül a nagy számú negatív értékelés sem biztosan vall betyárságra. Ennyi munkával már lehetne akár moderálás is. Ki kell találni valamit, az tény.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#18240)

Rupert Stiltskin2011-03-04 11:20 |  #18246
Szerintem minden belépés előtt egy logikai tesztfeladatsort kellene megoldani. Olyat, amit az értelmessebbje 2 óra alatt megold.
Ha valakinek nem sikerül 2 óra alatt megoldani, az nem tud belépni.
Ezáltal kizárjuk a hüjéket.
Na ??

Seggbealigátor 2011-03-04 11:18 |  #18245
Mi a médiatörvény, diktatúra, cenzúra abban, ha egy közösség vágyik arra a jogra, hogy eldönthesse kit lát benne szívesen és kit nem?
Válasz 'Patkó' hozzászólására (#18243)

Seggbealigátor 2011-03-04 11:16 |  #18244
Na nekem valami ilyesmi szisztéma csapódott le, ami működőképes lehet:

Egy ember egyszer-egyszer tud egy nap alatt dislike-olni és like-olni egy emberre.
A progi egyetlen nap eseményeit követi, 24 óránként újraindul és aki 24 óra
alatt x dislike-ot kapott, az kaphat egy bizonyos időtartamú bant.
Így nem tudja egyik ember bannolni a másikat azzal, hogy nap mint nap mínuszt rak rá, ugyanis "nem rakódnak egymásra" a negatív jelek.
És ha egy ember már kapott bant, a következő hosszabb időtartamú lenne.
Nananana?
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#18238)

Patkó 2011-03-04 11:14 |  #18243
csináltok egy mégvadabb médiatörvényt? vagy mia faszom lesz itt? diktatúra? cenzúra? okossági verseny?



Témák


 
VÁSÁRLÁSI INFO

A HANGMESTER.HU oldalain található anyagok a HANGMESTER-Online Kft. írásbeli engedélye nélkül nem használhatók fel!

HANGMESTER.HU Ügyfélszolgálat: hangmester@hangmester.hu
© Copyright 2003-2020 HANGMESTER.HU .:. Minden jog fenntartva.
. : A tévedés és az árváltoztatás jogát fenntartjuk! . :
A weboldalon feltüntetett árak csak internetes megrendelés esetén érvényesek.

HANGMESTER.HU | 1082 BP., BAROSS UTCA 77. - hangmester@hangmester.hu

Hangszer.lap.hu | Gitar.lap.hu | Szintetizator.lap.hu