HANGMESTER.HU
 
 
 
 
 
E-mail cím:

Jelszó:
Emlékezz rám


A WEBÁRUHÁZBAN TÖRTÉNŐ VÁSÁRLÁSHOZ NEM SZÜKSÉGES REGISZTRÁCIÓ

WEBÁRUHÁZ

PENGETŐS

BILLENTYŰS

FÚVÓS, VONÓS

ÜTŐS

EFFEKT/PROCESSZOR

ERŐSÍTŐ

FÜLDUGÓ/FEJHALLGATÓ

FÉNYTECHNIKA

HÚR

KOTTA

MIKROFON

KIGÉSZÍTŐ

HANGRENDSZER

KEVERŐ

AJÁNDÉK, KOBOLDOK

IRODA

MULTIMÉDIA



A FÓRUM legfrissebb témái

***YAMAHA billentyűsök

2023. február 04

Jónás Tamás (instrume

2023. február 04

Csöves Gitárerősítő

2023. február 03

JÁTÉKTECHNIKA

2023. február 03

ADOK-VESZEK-CSERÉLEK

2023. február 02

Offtopic

2023. február 02

DalszövegÉrtelmező 20

2023. február 01

!!! MUTAMEG !!! - Ide t

2023. február 01

Barkács

2023. január 30

Vizelde

2023. január 27

. : PRÓBATERMEK : .

2023. január 27

Gitáreffektek

2023. január 26

In Memoriam...

2023. január 21

***FENDER***

2023. január 17

Zenészeket, zenekart ke

2023. január 16

ZENEELMÉLET

2023. január 12

FÓRUM MŰKÖDÉS DOLGOK

2023. január 12

***GIBSON***

2023. január 11

Pantera

2023. január 08

Mákosamp és válogatott f

2023. január 06

GITÁRÉPÍTŐ - GITÁRF

2023. január 03

R O L A N D szintetizá

2023. január 03

Metallica

2023. január 01

BÚÉK 2023 Karácsony

2022. december 31

Milyen erősítőt vegyek?

2022. december 29

Z e n é s z V I C C E K

2022. december 29

Fotók, képek, GALÉRIA

2022. december 25

LOPOTT HANGSZEREK - gyá

2022. december 24

***EPIPHONE*** GI

2022. december 21

Videó & mp3 linkek

2022. december 20




HANGMESTER.HU AKCIÓ
Kézműves Adventi koszorú - zöld gitáros / JRS GR02
Kézműves Adventi koszorú - zöld gitáros / JRS GR02

Kézműves Adventi koszorú - zöld gitáros / JRS GR02


Akciós ár:
7 990 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
Soundsation MUK10-RD ukulele
ukulele

Soundsation MUK10-RD ukulele


Akciós ár:
15 660 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
Kézműves Adventi koszorú - bordó-ezüst / JRS DR01
név

Kézműves Adventi koszorú - bordó-ezüst / JRS DR01


Akciós ár:
7 990 Ft



hangszermagazin.hu

ADJ SZERENÁDOT VALENTIN NAPON AZ ÁRUHÁZBAN!
2023. február 01.





hangszermagazin.hu

MEGHOSSZABBÍTVA 2023. FEBRUÁR 15-IG! - ÚJRA DALSZÖVEGÉRTELMEZŐ PÁLYÁZAT 50 000 FT-OS FŐDíJ
2023. január 08.







Legfrissebb használt hangszerek:
Dean
160 000 Ft
Roland
105 000 Ft
Steinberg
99 990 Ft
Strymon
85 000 Ft
Hughes&Kettner
23 000 Ft
Elektronika
23 500 Ft
Peavey
200 000 Ft
Ibanez
242 000 Ft
Roland
196 000 Ft
Ibanez
90 000 Ft
Cort
70 000 Ft

159 000 Ft
ADJ SZERENÁDOT VALENTIN NAPON AZ ÁRUHÁZBAN!
2023. február 01.
MEGHOSSZABBÍTVA 2023. FEBRUÁR 15-IG! - ÚJRA DALSZÖVEGÉRTELMEZŐ PÁLYÁZAT 50 000 FT-OS FŐDíJ
2023. január 08.
SZAVAZZ A 3 HANGMESTER.HU HANGSZERBOLT EGYIKÉRE ÉS NYERJ!
2022. november 25.
MUTAMEG! - 50 000 Ft-os NYEREMÉNY ZENEKAROKNAK - Meghosszabbítva DEC.24-ig!
2022. október 28.

FÓRUM MŰKÖDÉS DOLGOK
Itt jelezd, ha működési hibát észlelsz!

Ahhoz hogy hozzászólhass a témához, előbb be kell jelentkezned!

Témák


2011-03-04 12:21 |  #18278
Dehogy nincs!

Most pl. az egy-két ember iránti általános utálat.

Jellemzően ez is magyar szokás.
Válasz 'Rupert Stiltskin' hozzászólására (#18261)

Seggbealigátor 2011-03-04 12:19 |  #18277
Fox írtaPéldául a napi egyszeri használat is korlátozás. Azon kívül: honnan számítva? Mi történik akkor, ha valaki 22 órától másnap 02 óráig tud fórumozni? Egnap, vagy két nap, ha lead egy-egy szavazatot 23 és 01 órakor? Az is korlátozás, hogy felhasználóra lehetne szavazni, nem hozzászólásra. Így lehet, hogy volt aznap 49 olyan hozzászólása, amit senki nem értékelt, és egy, amit valaki lehúzott. Előbb-utóbb összejön a kitiltáshoz szükséges mennyiség. Ráadásul sugallhatja azt is, hogy "mag még nem húzott le senki, szemédkedhetek egy kicsit". Vagy nem?

Nem jön össze a kitiltáshoz szükséges mennyiség, mert nem rakódik egymásra, pont ezt magyaráztam. Ergo egy ember sehogy nem tudna bannolni egy másikat, mert egy nap csak egyszer tudna jót és egyszer tudna rosszat "jellemezni".
Sok ember véleménye kellene egy bannoláshoz.
Gondolom valahol a várhatóan legnagyobb "jelenlétnél" kéne meghúzni a "napváltás" vonalát, amiről biztos létezik valami statisztika, mert így az "alvás" alatti gonosz hozzászólásokat is lehetne "jellemezni".
Tehát ha napváltás előtt ír egy jellemzést, és utána egy jellemzést, az csak 1-1 vélemény egy-egy adott napra, nem 2. De akár olyan jogot is lehetne adni, hogy visszamenőleg egy napra is tudjon az ember véleményt adni, ha aznap nem használta el a "töltényeit", így kiküszöbölve azt, hogy ne azon múljon egy bannolás, vagy egy "nembannolás", hogy egy-egy illető épp jelen volt, vagy sem.
Lehetne erre programot írni simán, csak valóban körül kell rágni a témát.
Vagy marad minden a régiben, nekem az is jó
Válasz 'Fox' hozzászólására (#18270)

Fox 2011-03-04 12:05 |  #18276
Arról nem is beszélve a felmerült módszerekkel kapcsolatban (beleértve az én póverjúzeres megoldásomat is), hogy a kitiltott felhasználó regisztrál egy új névvel, és ismét itt van. Az viszont tény, hogy a kitiltást gyorsíthatja a hüvelykujjas módszer, mert nincs szükség külső közreműködőre.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#18270)

Rupert Stiltskin2011-03-04 11:57 |  #18275
Én legalább tudok áldozatot hozni a közösségért.
Válasz 'Twain' hozzászólására (#18272)

Fox 2011-03-04 11:57 |  #18274
Két elgépelés is belecsúszott. Ezt már büntetni kéne.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#18270)

origami 2 2011-03-04 11:57 |  #18273
De mondom: Műv. töri dolgozatokat javítok.Bele hülyültem.bocsi
Válasz 'Rupert Stiltskin' hozzászólására (#18269)

Twain2011-03-04 11:56 |  #18272
Hiányoznál...
Válasz 'Rupert Stiltskin' hozzászólására (#18246)

origami 2 2011-03-04 11:55 |  #18271
A parasztot összetörheted,mert nem berendezés.
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18268)

Fox 2011-03-04 11:55 |  #18270
Például a napi egyszeri használat is korlátozás. Azon kívül: honnan számítva? Mi történik akkor, ha valaki 22 órától másnap 02 óráig tud fórumozni? Egnap, vagy két nap, ha lead egy-egy szavazatot 23 és 01 órakor?
Az is korlátozás, hogy felhasználóra lehetne szavazni, nem hozzászólásra. Így lehet, hogy volt aznap 49 olyan hozzászólása, amit senki nem értékelt, és egy, amit valaki lehúzott. Előbb-utóbb összejön a kitiltáshoz szükséges mennyiség. Ráadásul sugallhatja azt is, hogy "mag még nem húzott le senki, szemédkedhetek egy kicsit". Vagy nem?
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18260)

Rupert Stiltskin2011-03-04 11:55 |  #18269
Te miket csinálsz ott, a monitor előtt ?
De inkább ne is mondd !
Válasz 'origami 2' hozzászólására (#18267)

Seggbealigátor 2011-03-04 11:53 |  #18268
Mi van?
Válasz 'origami 2' hozzászólására (#18266)

origami 2 2011-03-04 11:52 |  #18267
Soha többé azt!!!!!

origami 2 2011-03-04 11:51 |  #18266
A paraszt nem berendezés.
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18265)

Seggbealigátor 2011-03-04 11:50 |  #18265
Tehát ha lemennél egy kocsmába és egy paraszt odamenne a társaságodhoz basztatni titeket, akkor te szó nélkül tűrnéd, ignorálnád, ugyanis a kocsma szabályzatában csak az áll, hogy ne törd össze a berendezést?
Válasz 'Patkó' hozzászólására (#18263)

főnix 2011-03-04 11:42 |  #18264
Sziasztok!
Lehet, hogy hülye a kérdések de:
1. Hogy lehet üzenetet írni és kinek (mert ugye van ilyen opció "üzenetek")
2. Törölni (mint ahogy azt "Machine" jelezte)?
3. Adatokat változtatni (e-mail, telefonszám például) nekem csak az irányítószám ment.

Patkó 2011-03-04 11:42 |  #18263
senkinek nincs joga ahhoz hogy bárkit kirekesszen egy fórumról, ha az illető tartja magát a fórum alapelveihez.

egyébiránt azt hiszem mindenki elég nagy fiú ahhoz, hogy eldöntse, hogy kinek a bejegyzéseit olvassa esetleg reagál rá, aki meg nem, az meg magára vessen
aki szarral gyurmázik, büdös lesz a keze
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18245)

Fox 2011-03-04 11:41 |  #18262
Akkor ki lehet még egészíteni azzal, hogy ezen idő alatt 5 hozzászólást írhat, melynek összterjedelme pontosan 319 karakter kell hogy legyen, és nem tartalmazhatja a "malac" szót, illetve a 37-es számot. Ha a "frottír törölköző" kifejezés szerepel a szövegben, akkor az csak fehér lehet. És természetesen a szabályzatban le kell fektetni és elfogadásával tudomásul venni, hogy a só hasznos, és ha papírzacskót húzunk a fejünkre, az nem segít, ha itt a világvége.
Válasz 'Rupert Stiltskin' hozzászólására (#18257)

Rupert Stiltskin2011-03-04 11:41 |  #18261
Az a baj hogy nincs semmi, ami összefogná egy közösségbe az embereket.
Az hogy mindenkinek van otthon egy ukuleléje vagy körtemuzsikája, az kevés.
Kellene valami neokommunista-ezoterikus-világvége-nemzetikozmopolita ideológia, ami összefogná az embereket.
Ha gondoljátok, én el is kezdem megírni a Mein Instrument-et.
Ez lehetne az alapja.

Seggbealigátor 2011-03-04 11:38 |  #18260
Én nem látok ebben korlátozó tényezőket. Minden hozzászólás mellett lenne egy meg egy , és napi egyszer tudnád használni egy embernél mindkettőt. Tehát ha akarod, aznap semlegesítheted is a véleményed. Ez egy db plusz funkció egy fórumozó életében. Az egyetlen korlátozásnak a végeredményben megjelenhető bant látom.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#18258)

Seggbealigátor 2011-03-04 11:35 |  #18259
Mindenkinek elektromos nyakbilincset kéne hordania és aki túl lassan, vagy túl gyorsan ír, az kapna egy impulzust.
Válasz 'Rupert Stiltskin' hozzászólására (#18257)

Fox 2011-03-04 11:35 |  #18258
A probléma az, hogy szabályokat kell hozzá alkotni, ami nem egyszerű, mert a szabályok egyben korlátozásokat is meghatároznak az adott funkcióra. De mint mondtam, nem vagyok ellene semmiféle jobbító szándéknak, de jobb az elején átgondolni a dolgokat, mint amikor már sok ráfordítás van benne, és esetleg akkor derül ki, hogy valamilyen ok miatt nem teljesíti a célját.
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18252)

Rupert Stiltskin2011-03-04 11:33 |  #18257
Ez azért nem lenne igazságos, mert ha valaki gyors- és gépíró, az sokkal több hozzászólást tud beírni annyi idő alatt mint más.
Illetve akinek fényképmemóriája van, az többet tud elolvasni. (már ha az olvasás is fizetős)
De amúgy nem rossz ötlet.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#18255)

Fox 2011-03-04 11:30 |  #18256
Ez nem volt olyan jó, de legalább elvetemült.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#18255)

Fox 2011-03-04 11:29 |  #18255
Vagy minden regisztrált tag kap egy automatát. Ha bedob 20Ft-ot, 3 percig fórumozhat.
Válasz 'Rupert Stiltskin' hozzászólására (#18253)

Gazz 2011-03-04 11:27 |  #18254
Nem rossz.
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18244)

Rupert Stiltskin2011-03-04 11:26 |  #18253
Köszönöm !
Pedig csak úgy jött, spontán.
Nem is gondolkottam rajta.
Hiába, no, a nagy dolgok mind így születnek.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#18251)

Seggbealigátor 2011-03-04 11:24 |  #18252
A körülmények ismerete nem szükséges, ha a kívánt "dislike mennyiség" meghaladja mondjuk a 20, 30 embert, ugyanis nem jellemző, hogy ekkora "társaságok" elkezdenek kekeckedni egy flame-ben valakivel. Mindig csak ilyen 5-6 ember van benne.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#18247)

Fox 2011-03-04 11:23 |  #18251
Válasz 'Rupert Stiltskin' hozzászólására (#18246)

fuzzkeyone 2011-03-04 11:22 |  #18250
Válasz 'Rupert Stiltskin' hozzászólására (#18242)

Seggbealigátor 2011-03-04 11:22 |  #18249
Ha ilyen rendszer élne a valóságban, 4 évente kb 6000 embernek lenne joga szavazni (Én pl nem mehetnék)
Válasz 'Rupert Stiltskin' hozzászólására (#18246)

fuzzkeyone 2011-03-04 11:21 |  #18248
borisz jelszint?
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18239)

Fox 2011-03-04 11:21 |  #18247
Vagy pedig esetleg vele kekeckedtek, és azért értékelt sokszor negatívan. A körülmények ismerete nélkül a nagy számú negatív értékelés sem biztosan vall betyárságra. Ennyi munkával már lehetne akár moderálás is. Ki kell találni valamit, az tény.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#18240)

Rupert Stiltskin2011-03-04 11:20 |  #18246
Szerintem minden belépés előtt egy logikai tesztfeladatsort kellene megoldani. Olyat, amit az értelmessebbje 2 óra alatt megold.
Ha valakinek nem sikerül 2 óra alatt megoldani, az nem tud belépni.
Ezáltal kizárjuk a hüjéket.
Na ??

Seggbealigátor 2011-03-04 11:18 |  #18245
Mi a médiatörvény, diktatúra, cenzúra abban, ha egy közösség vágyik arra a jogra, hogy eldönthesse kit lát benne szívesen és kit nem?
Válasz 'Patkó' hozzászólására (#18243)

Seggbealigátor 2011-03-04 11:16 |  #18244
Na nekem valami ilyesmi szisztéma csapódott le, ami működőképes lehet:

Egy ember egyszer-egyszer tud egy nap alatt dislike-olni és like-olni egy emberre.
A progi egyetlen nap eseményeit követi, 24 óránként újraindul és aki 24 óra
alatt x dislike-ot kapott, az kaphat egy bizonyos időtartamú bant.
Így nem tudja egyik ember bannolni a másikat azzal, hogy nap mint nap mínuszt rak rá, ugyanis "nem rakódnak egymásra" a negatív jelek.
És ha egy ember már kapott bant, a következő hosszabb időtartamú lenne.
Nananana?
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#18238)

Patkó 2011-03-04 11:14 |  #18243
csináltok egy mégvadabb médiatörvényt? vagy mia faszom lesz itt? diktatúra? cenzúra? okossági verseny?

Rupert Stiltskin2011-03-04 11:12 |  #18242
Key one a fuzz-om veled.
Válasz 'fuzzkeyone' hozzászólására (#18237)

Patkó 2011-03-04 11:12 |  #18241
borisz lábcint
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18239)

Gazz 2011-03-04 11:10 |  #18240
Ha userenként meg lehetne nézni, hogy hányszor értékelt negatívan, akkor hamar kiderül, hogy ez a hobbija, és meg lehet vonni tőle az értékelés jogát.
Esetleg értékelési jogot csak bizonyos hozzászólás felett lehetne kapni.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#18229)

Seggbealigátor 2011-03-04 11:08 |  #18239
Borisz Jelcint.
Válasz 'fuzzkeyone' hozzászólására (#18237)

Gazz 2011-03-04 11:08 |  #18238
A Youtube-on van egy olyan rendszer, hogy a kommenteket lehet like/dislike-olni. Ha túl sok a dislike, a komment eltűnik.
Én inkább azt nézném, hogy az illetőnek van-e olyan kommentje, és mennyi, amelyik sokaknál kiverte a biztosítékot.
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18213)

fuzzkeyone 2011-03-04 11:05 |  #18237
kit kell érte lepippantani?
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18237)

Seggbealigátor 2011-03-04 10:57 |  #18237
Nem értem mi baj van a pipával. A pipa annyit tesz, "hitelesített elérhetőségű fórumozó", ami ráadásul a "nép" miatt valósult meg.

Fox 2011-03-04 10:55 |  #18236
Pipa azért van, mert ha nem lenne, fel kéne találni. Akinek van, az pont annyival több azoknál, mint akiknek nincs, mint akiknek nincs azoknál, akiknek van.
Válasz 'HANGMESTER.HU' hozzászólására (#18234)

HANGMESTER.HU 2011-03-04 10:54 |  #18235
buvarbund írtaKedves Barna ! DsPety barátom miért nem pipás még ?? Már a fél fórumot műtötte , konzekvensen polkorrekt és higgadt ( bár én tudnék ilyen higgadt lenni , de hát a vérmérséklet ) Pipáljátok már ki az öreg gitáros-sebészt !

:)
megvan
Válasz 'buvarbund' hozzászólására (#18192)

HANGMESTER.HU 2011-03-04 10:53 |  #18234
kegyetlen írtaBarna! Tényleg, mitől függ a pipa? Te biztosan tudod... Köszi!

Én sem tudom
Válasz 'kegyetlen' hozzászólására (#18225)

Fox 2011-03-04 10:52 |  #18233
Én még mindig a póver userekben hiszek. Pár éve már leírtam a gondolatom ezzel kapcsolatban.

Fox 2011-03-04 10:51 |  #18232
... hogy +esetleg+ a kukában ...
Válasz 'Fox' hozzászólására (#18230)

2011-03-04 10:50 |  #18231
Válasz 'kegyetlen' hozzászólására (#18228)

Fox 2011-03-04 10:49 |  #18230
Tehát - szerintem - önmagában nem, csak más intézkedésekkel együttműködve hozná a várt eredményt.
Persze szívesen mondanám, hogy egy próbát megér, de lehet, hogy túlzott költséget jelentene Barnáéknak ahhoz, hogy a kukában végezze.
Válasz 'Fox' hozzászólására (#18229)

Fox 2011-03-04 10:43 |  #18229
Ha a negatív stádiumban vegetáló felhasználó neutrális a topik közösségének számára, akkor nem fogják visszahozni. Szerintem van olyan felhasználó, aki már csak szórakozásból is negatívan értékelné a hozzászólásokat. Szóval ehhez az egészhez korrekt, következetes hozzáállás szükségeltetne, de szerintem erre ne számítsunk itt, pláne, hogy éppen ezért lenne szükség szankcionálási funkcióra. Vagyis a módszer szerintem önmaga létezésének értelmét cáfolja.
Válasz 'Borla' hozzászólására (#18212)

kegyetlen 2011-03-04 10:40 |  #18228
OK, én értem. Csak nem fogadom el ezt az érvelést.
Ezért vagyunk különbözőek. És mégsem veszek össze ezen veled.
Ennyi. Mindenkinek igy kellene viselkedni, mint neked meg nekem.
Há nem? De....
Naugye.
Válasz '' hozzászólására (#18226)

Fox 2011-03-04 10:36 |  #18227
Én is azután kaptam, hogy jeleztem, semmi szükségem rá. De szerintem többeknél is így jött ki a lépés.
Válasz 'bluevoodoo' hozzászólására (#18201)

2011-03-04 10:36 |  #18226
Ez arra vonatkozott, hogy Krisz sem tartotta magát mindenki felett valónak.

Egyébként meg szinte biztos vagyok benne, hogy Miki az.
És nem is csak a fórumon.
Válasz 'kegyetlen' hozzászólására (#18223)

kegyetlen 2011-03-04 10:33 |  #18225
Barna!
Tényleg, mitől függ a pipa?
Te biztosan tudod...
Köszi!

Patkó 2011-03-04 10:32 |  #18224
de, a pék
Válasz 'Snakepit' hozzászólására (#18222)

kegyetlen 2011-03-04 10:32 |  #18223
Sabbat.D. írtaKrisz véleménye viszont egyértelműen Birta Miki volt. Hogy elméletben vagy gyakorlatban azt nem tudom, de elméletben biztosan Őt tartotta a legjobbnak a fórumon. Mindenkinél!

Na, mostmár tényleg hozzá kell szólnom!
Srácok, hagyjuk mér ezt hogy ki kinél jobb?
Én soha nem szóltam hozzá egyetlen elméleti kérdést taglaló kommenthez sem.
Ez azt jelenti hogy én nem tudok zeneelméletet?
Lehet hogy bárkinél jobb vagyok a fórumon, csak nem szólok hozzá. Nem?
Nem biztos hogy mindenki futtatja magát, aki jó. Északi szabival meg Wildbobbal, meg számtalan példával szolgálhatnék.
Vicces dolgok ezek.
Aki nem nevez be a ,,versenybe" arról ne állapitsuk meg hogy ő nem a legjobb. Jó?
Köszi! Peace!
Válasz '' hozzászólására (#18189)

Snakepit 2011-03-04 10:31 |  #18222
A medve.
Válasz 'Gorilla' hozzászólására (#18216)

Patkó 2011-03-04 10:28 |  #18221
a nyenyere
Válasz 'Gorilla' hozzászólására (#18216)

Beetlejuice 2011-03-04 10:26 |  #18220
diszkrimináció....kihagytad a jacksont....megyek tüntetni.
Válasz 'Gorilla' hozzászólására (#18216)

Gorilla 2011-03-04 10:23 |  #18219
na jó de az mondjuk jó rockzenére pld? Meg a strato az nem gibson
Válasz 'Guitarplayer' hozzászólására (#18218)

Guitarplayer 2011-03-04 10:15 |  #18218
strato
Válasz 'Gorilla' hozzászólására (#18216)

Guitarplayer 2011-03-04 10:14 |  #18217
kár ezt így bonyolítani, egy nicknek napi egy 'értékelési' lehetősége legyen, nem pedig az összes hozzászóláshoz egy(ami egyenlő ezermillió értékelés). így kihalna a fórum, mert senki sem akarna céltábla lenni pár kamunicknek.
illetve egy hozzászólást csak a megírását követő 24 órában lehessen értékelni.
egyszerű.

Gorilla 2011-03-04 10:14 |  #18216
melyik a jobb gitár, a telecaster vagy a gibson?

fuzzkeyone 2011-03-04 10:11 |  #18215



Twain2011-03-04 10:11 |  #18214
Jó Reggeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeelt!

Az ikonparkot lehetne frissíteni?

Szeretnék ikont virággal (Nőnap, Anyáknapja)


Valamint egy olyat, amikor egy nariszinűt seggberúg egy ráncolthomlokú vizes gumicsizmával?

Seggbealigátor 2011-03-04 10:01 |  #18213
Én sajnos gépész vagyok(leszek, mittudomén), ezért nem szeretek emberi tényezőket kalkulációkba bevonni :)
Én most alapvetően a rendszert figyelem, ami így, vagy úgy, engedélyt ad arra, hogy akár egyetlen ember képes legyen bannolni a másikat.
Egy ilyen rendszerrel én nem tudnék egyet érteni, mert akár jól működik a közösség, akár nem, a lehetőséget megadja.
Erre lehet kalkulálni, arra viszont szerintem nem, hogy az emberek hogy fognak viselkedni.
Tehát értem, hogy pl ez szól, vagy pl ez visszapontoz, de ez nem rakható be egy matematikai összefüggésbe, mert nem egzakt tények.
És mi van akkor, ha 6 ember egy egész éjszakát azzal tölt, hogy emberek reakcióira negatív jelecskét rak fél évre visszamenőleg, míg a többiek alszanak?
Ez is egy olyan tény, ami nem egzakt, de akár belevehetném a kalkulációba és akkor lenne egy 2milliárd változós függvényem.
Persze puding próbája az evés, én akár még benne is lennék, mert bizonyos vagyok benne, hogy roppant érdekes dolgok történnének :)
Válasz 'Borla' hozzászólására (#18212)

Borla 2011-03-04 09:49 |  #18212
Az előbb írtam, hogy erre pl. te felhívod a figyelmet, aminek következménye, hogy az így lepontozottat pluszokkal visszahozza a közösség, az oktalan lepontozót pedig netán ugyanakkor kipontozza. Gondold végig ezt is.
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18208)

2011-03-04 09:48 |  #18211
Na ja.
Akad akinek bököm a szemét.
Bár a tényleges munkát végző személlyel arról az oldalról, meg jóban vagyok.:)
Válasz 'buvarbund' hozzászólására (#18209)

Borla 2011-03-04 09:47 |  #18210
Neuralgikus pont, hatalmas kilógó lóláb. Az objektív többség viszont meg fogja majd ítélni, hiszen megnézhető, hogy egy hsz-re ki reagált leminősítőleg, s számon fogják kérni rajta, ha nem értenek egyet. Ezzel egyidőben ellenpontozhatnak, kiállhatnak a user mellett - de kiállhatnak úgy is, hogy leminősítik miatta a leminősítőt és a puska visszafelé sül el. Pont ez a lényeg benne, hogy nem lehet kirívóan közösségellenesen viselkedni, mert a közösség egyként fog büntetni érte.
Mindezzel együtt a puding próbája az evés, mindig lehetnek előre nem látható attributumok, ezért érdemes, sőt ajánlatos nagyon alaposan körbejárni, észrevételezni és körültekintően megtervezni egy ilyen dolgot. S csak akkor bevezetni, ha egyetértésre talál a fórumozók között. Viszont azt követően jobban meg kellene gondolni mindenkinek mit ír, hogyan minősít, mert a teljes közösség mondhat véleményt róla.
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18208)

buvarbund 2011-03-04 09:45 |  #18209
De . Ellenőrizhetetlen szopatások indulhatnak így .
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18208)

Seggbealigátor 2011-03-04 09:41 |  #18208
Ezek szerint ha a többség passzív, akkor akár egy ember is képes bannolni a másikat azzal, hogy a másik minden hozzászólásához rak egy mínusz jelecskét. Nem?
Válasz 'Borla' hozzászólására (#18206)

eldzsi 2011-03-04 09:37 |  #18207
na, most lehet példát statuálni...
Válasz 'borad71' hozzászólására (#18204)

Borla 2011-03-04 09:37 |  #18206
Nem egészen ez a működési elv, hanem ez egyenleg. Egy nickel egy hozzászólást egyszer lehet minősíteni pluszban is, és minuszban is. Ha a +- jelölések egyenlege negatív, s elérte a fórumgazda által meghatározott mértéket, akkor a rendszer automatikusan időlegesen hidegre teszi a felhasználót. Első esetben 24 órára, második esetben 48 órára, és így tovább, minden bannolás egy nappal hosszabb időre történik. S tényleg az a lényeg, hogy mindez automatikusan, senki sem vethet a szemére senkinek részrehajlást. Ha valaki nem ért egyet egy user lepontozásával, akkor felpontozza és azzal távolabb kerül a veszélyzónából, javul az egyenleg. Abszolut önszabályozó. Manipulálni nem lehet, egy hozzászólást egy user csak egyszer pontozhat, a pontozás hozzászólásonként leellenőrizhető, a pontozások összegződnek és "helyzet" esetén lép a script és tilt az éppen kiérdemelt időtartamra. Érdekességként ilyenkor a user minden hsz-e headerében megjelenhet egy kis "behajtani tilos" táblácska a tiltás időtartama alatt :)
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18196)

misi55 2011-03-04 09:32 |  #18205
Válasz 'borad71' hozzászólására (#18204)

borad71 2011-03-04 09:29 |  #18204

bluevoodoo 2011-03-04 09:28 |  #18203
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18202)

Seggbealigátor 2011-03-04 09:27 |  #18202
Ez olyan mint az android. Amíg nem éltél vele, nem tudod mi az, ami nélkül nem tudsz élni
Válasz 'bluevoodoo' hozzászólására (#18201)

bluevoodoo 2011-03-04 09:25 |  #18201


én annyira jól megvagyok nélküle, hogy az már szinte hihetetlen :D aki számít, úgyis ismer személyesen, nekik meg nem kell pipával bizonygatni, hogy hitelesített fórumozó vagyok (mondjuk az utóbbi időben a "fórumozó" kitétel egyre kevésbé igaz)
Válasz 'buvarbund' hozzászólására (#18198)

Seggbealigátor 2011-03-04 09:24 |  #18200
Savanyú a szőlő?
Válasz 'bluevoodoo' hozzászólására (#18195)

Bizsibazsi 2011-03-04 09:24 |  #18199
Lesznek itt fekete öves, háromBanos mesterek.
Válasz 'Seggbealigátor' hozzászólására (#18196)

buvarbund 2011-03-04 09:23 |  #18198
...és a gitáros-kalapos-kamerás embernek is kijárna ( szerintem )
Válasz 'bluevoodoo' hozzászólására (#18195)

eldzsi 2011-03-04 09:20 |  #18197
...Tibusznak mi a véleménye?

Seggbealigátor 2011-03-04 09:20 |  #18196
És hány ember negatív jelzése érne egy bant?
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#18194)

bluevoodoo 2011-03-04 09:19 |  #18195
Ez a pipa most komolyan ekkora presztízskérdés?

Gazz 2011-03-04 09:16 |  #18194
Borla javaslata szerintem igencsak jó. Imádom az automatizált dolgokat, amik maguktól működnek. A barmokat a közösség így ki fogja vetni, a hangnem kultúráltab lesz. Senki ezután nem nyafog az üzemeltetőknek üzemeltetőknek, mert a bannolás terhe lekerül az üzemeltetők válláról. Nem alapul bizonytalan befizetésekre ( ebben Tibinek tök igaza van, erre nem szabad alapozni egy ember felvételét). Egyszerűen pure számítástechnika ami egy szabályon alapul: Ne légy barom, és akkor a közösség nem moderál ki. Örülök, hogy az ötlet felvetődött, abszolút támogatom!

Plektrum 2011-03-04 09:15 |  #18193
Válasz 'buvarbund' hozzászólására (#18192)

buvarbund 2011-03-04 09:11 |  #18192
Kedves Barna !

DsPety barátom miért nem pipás még ??
Már a fél fórumot műtötte , konzekvensen polkorrekt és higgadt ( bár én tudnék ilyen higgadt lenni , de hát a vérmérséklet )
Pipáljátok már ki az öreg gitáros-sebészt !

Seggbealigátor 2011-03-04 09:08 |  #18191
Ilyen kérdésekben nem lehet tárgyilagosan dönteni, mindenféle érzelmek belekeverése nélkül? Amúgy.
A valóságban ilyen esetben, ha civilizált emberekről van szó, odébb mennek.
Ha nem civilizáltak, akkor pofán verik egy söröskriglivel és csak utána mennek odébb.
Mivel ez egy fórum, ezért igen sok ember tartózkodik itt és nem feltétlenül lesz mérvadó 10 ember véleménye a kérdésben, ezzel egyet tudok érteni.
Ezért:
Nem képezne simán megoldást egy szavazás, amin kizárólag regisztrált tagok szavazhatnának, névtelenül?
A döntés után meg mondjuk 1 évig nem lehet ismét szavazni róla.
Szerintem a leghitelesebben ez nyújtana képet a közösség véleményéről ebben a kérdésben és mivel gondolom nem egy diktatórikus fórum ez, ezért a közösség véleménye a meghatározó.
De szóljatok, ha hülye vagyok. Twain, te ne



Harkh 2011-03-04 08:30 |  #18190
Én pl eddig is elvoltam az IGNORE gombbal, pontpontpont-os barátunk, a fórum volt "legjobb gitárosa" és társaikkal egyszerűen nem foglalkoztam, nem reagálok semmilyen provokációra, nem szállok be vitákba stb.

Kérdezek néha, nyomok poénokat a zenészviccekbe, vagy videót, meg néha leírom a véleményem, ha úgy érzem, valakinek segítek ezzel.

Cserébe nézek egy valag reklámot, dehát ez van, ingyenes dolgok így működnek.
Szóval nem vágna földhöz az a havi 200 Ft, de én kerekperec nem szeretnék fizetni azért, hogy reklámokat nézegessek. TV előfizetésem sincs.


Válasz 'Ricsi' hozzászólására (#18138)

2011-03-04 08:00 |  #18189
Krisz véleménye viszont egyértelműen Birta Miki volt.
Hogy elméletben vagy gyakorlatban azt nem tudom, de elméletben biztosan Őt tartotta a legjobbnak a fórumon.
Mindenkinél!
Válasz 'delikvensek' hozzászólására (#18045)

Pro2011-03-04 07:22 |  #18188
csudát. ez egy próba-teszt nick és reg volt, mivel a régivel nem tudtam anno újraregisztrálni a fórum átalakulásakor, gondoltam megpróbálom máshogy, aztán majd átalakítom. erre ezt meg nem tudtam szerkeszteni utána... így jártam. de nincs jelentősége a dolognak.
Válasz 'HANGMESTER.HU' hozzászólására (#18127)

Beetlejuice 2011-03-04 07:11 |  #18187
....hát jó, támogassatok akkor engem, én meg majd néha hozzájàrulok eme bevétel 15%-ával a fórumhoz... Néha.
Válasz 'HANGMESTER.HU' hozzászólására (#18166)

Fender59 2011-03-04 06:23 |  #18186
Na, jó. Én nyilván rettenetesbe rühellem a nyomit, de azért azt is belátom, hogy nem lehet ezen életem végéig rugózni, csak mert végül nem basztad ki innen. Úgyhogy még egy kicsit dühöngök meg nyomizok, aztán majd szépen elsikkad meg lenyugszik a dolog, és ha tényleg nem tolja tovább a kekeckedéseit, akkor tulajdonképpen olyan, mintha ki lett volna bannolva, úgyhogy minden OK.

Különben is, hamarosan jönnek a nagy Fidesz bejelentések a gazdaság rendbetételéről, úgyhogy inkább visszavonulok az Offba, hogy rendesen kielemezzük a helyzetet a fasiszta neonáci kollégákkal, semmint, hogy itt sírjak tovább, hogy bannoljanak valakit... Annak legalább van értelme...
Válasz 'HANGMESTER.HU' hozzászólására (#18170)

Twain2011-03-04 03:00 |  #18185
ááá csak álmatlanság...
Válasz 'Chris7.S' hozzászólására (#18184)

Chris7.S 2011-03-04 02:55 |  #18184
Ez vicces, habár kezdesz kicsit úgy tűnni, mintha a fórum megszállottja lennél mostanában...
Válasz 'Twain' hozzászólására (#18183)

Twain2011-03-04 02:35 |  #18183



Twain2011-03-04 01:47 |  #18182
Nem akartam nyerni, csak jelzem...
Válasz 'HANGMESTER.HU' hozzászólására (#18181)

HANGMESTER.HU 2011-03-04 01:43 |  #18181
Twain írtaHát baszki! Te pihenj...késő van...félreértelmezed amit írok... Csak súgok kettőnk közül épp én harcolok, hogy működjön ez... Te belefostál évekig, most felcsaptak a hullámok... De befejeztem az ötlet adást...felesleges.

Válasz 'Twain' hozzászólására (#18179)

Picasso 2011-03-04 01:38 |  #18180
Uraim!!!! Én elcsúszok aludni, javaslom ezt nektek is. Nagyon baráti pacsi nektek és jó éjt!!!

Barna! Köszönöm a Zenex pipáját!!!



Témák


 
VÁSÁRLÁSI INFO

A HANGMESTER.HU oldalain található anyagok a HANGMESTER-Online Kft. írásbeli engedélye nélkül nem használhatók fel!

HANGMESTER.HU Ügyfélszolgálat: hangmester@hangmester.hu
© Copyright 2003-2023 HANGMESTER.HU .:. Minden jog fenntartva.
. : A tévedés és az árváltoztatás jogát fenntartjuk! . :
A weboldalon feltüntetett árak csak internetes megrendelés esetén érvényesek
és kizárólag aktuális készletünk erejéig, melyről visszaigazoló e-mailben tájékoztatjuk vásárlóinkat/érdeklődőinket.
Minden weboldalunkon leadott rendelés csak akkor tekinthető visszaigazolt megrendelésnek, ha kollégánk e-mailen egyértelműen megerősíti,
hogy az adott termékből van jelenleg készketen általunk megvásárolt és bevételezett modell.
Weboldalunkon feltűntetett árak nem számítanak árajánlattételnek.

HANGMESTER.HU | CAMPONA (1222 Nagytétényi út 37. Földszint, TESCO bejáratnál) | hangmester@hangmester.hu