-Nemcsak az özönvíz után ettek húst,sok helyen emliti a biblia.
Amikor Isten népe bőségben élt, pl. Dávid, Salamon idejében, akkor is ettek húst.
Sőt,az áldozati bárány megmaradt húsát is elkellett fogyasztani ünnepi lakoma keretében.
Pl. Mózes 1. könyve: "Minden mozgó állat, amely él, legyen néktek eledelül" - erre gondolsz? ÉS mi van az első oldallal? " És monda Isten: Imé, nektek adok minden maghozó füvet az egész föld színén és minden fát, a melyeken maghozó gyümölcs van; az legyen néktek eledelül" "Ímé igen jó"
én ezt pl úgy értelmezem, hogy az özönvíz után, mikor nem volt termés, akkor megengedte, hogy húst egyenek az emberek.
Vagy:
" A hús még foguk között vala és meg sem emésztették vala, a mikor az Úrnak haragja felgerjede a népre é megveré az Úr a népet igen nagy csapással"
Kérdéses. Ha meg tudom szervezni akkor igen. Lévén másnap nekem jelenésem lenne egy Letenyei vadásztársaságnál. Aztán nem biztos, hogy Dánfokra fegyverrel együtt kéne mennem... :D
Dánfokról hazaugrani és utána letenyére 1 nap alatt meg a másik nagy szívás lenne főleg másnaposan. :D
de megpróbálom lezsírozni. ideit nem akarom kihagyni.
Egyébként baszogatás nélkül felajánlottam, hogyha gondolod igen sokat tudok mesélni a valós élelmiszeri helyzetről itthon. Mert egy-két oldalt anno li8nkeltél és nagy részük amcsi kutatásokra támaszkodtak ami igen sok okból teljesen bagatel húzás.
Persze ezt nem emilben vagy ilyesmi. Ütközünk valahol aztán egy körte lé mellett...
Akkor egy hájas üzletember, akinek az lenne az első dolga, miután megmentettem, hogy megzabál 3 disznót és összeharácsol négy új verdára valót? ez jobb?
igaz... inkább mindjárt összehozom a keleti filozófiát a kereszténnyel és a közös pontokkal megmagyarázom, hogy miért jó belsőségeket enni lefekvés elött valamint disznóvágás elött miért tesz jót a bélműködésnek egy kupica pálinka :D
Minden esetre én még mindig úgy tekintek a főzésre mint egy művészetre. Egy íz egy hang. És mire kész vagy a főzéssel egy egész művet komponáltál meg. És az ízek szeretete és élvezete is igen meghatározó számomra.
Nekem meg ez az álláspontom. És annak ellenére, hgoy vadász vagyok, védem az állatokat is.
Attól függ. Ha egy szőrös buziról van szó és egy kölyökvizsláról, akkor talán az utóbbit Az uralkodás nem azt jelenti, hogy kizsákmányolhatunk bármit, ha van más lehetőségünk.
Tényleg nem hiszem, hogy mélyebben bele kellene ebbe menni, de Isten az Embernek adta ezt a világot, hogy uralkodjon a többi teremtményen. Felesleges öldökkléseket én is elítélem, nem beszélve az állatkínzásról, de amíg evésről van szó, szerintem semmi gond ezzel.
Ha halálos veszélybe kerül egy ember és egy állat, és csak az egyiket van módód menteni, Te melyiket választod?
Filózok közben...
Azt mondják, hogy az emberhús büdös.
De én szkeptikus vagyok. Kiéhezve a tengeren azért elfilóznék a másik combján... Ha nem (t)eszem meg mindketten meghalunk ha értelmes ha nem.
Nem hinném, hogy okosabb vagyok, inkább ő olyan fogorvos lehet, aki nem akar éhenhalni, így nem fogja neked megsúgni, mitől lesz egész életedre egészséges a fogad, hogy többé nem menj hozzá.
Igazából TE biztos okosabb vagy náa, meg tájékozottabb is, ellenben az ő diplomájának jobban hiszek, mint az innen-onnan összeolvasott ostobaságoknak:D
Mondtam pár példát, hogy nagydarab élőlények is lehetnek növényevők, megvannak hús nélkül. Nagyon kedves, hogy kiegészítettél, annak ellenére, hogy ezt más okból tetted
A világ legnagyobb / legerősebb állatai történetesen a sziláscetek (bálnák).
Mit tesz isten: húsevők... (némi növényi táplálék-kiegészítéssel)
Az elefánttal nagyjából egy súlycsoportba tartozó kardszárnyú delfin pedig kimondottan ragadozó, és nem csak halakat hanem aranyos kis fókákat is jóízűen elropogtat.
Igazad van test és lélek szempontjából nemsok különbség van ember és állat között.
De mégsem egyforma a két teremtmény mert, az embernek nemcsak teste és lelke van, hanem szelleme is.(nemcsak pszichéje van hanem pneumája is)
Egyébként ha a bibliát nézzük, Isten pl . megparancsolta az ő népének, hogy ha pl bárányt áldoznak, a maradék húst fogyasszák el ünnepi lakoma keretében.
Nem keverem, a fogorvosom mondta;) Meg anak idején nekem is ezt tanították anatómiából (is):D De azok biztos hülyék, és összefogtak a húsipar érdekében!
Nekem annyi hozzáfűznivalóm lenne a témához, hogy az embernek gumós zápfoga van, nem redős. Tehát a természet (vagy Isten, kinek hogy tetszik) mindenevőnek teremtett bennünket. Gondolom ez nem véletlen. Amúgy meg nekem is a szivem szorul össze ha nézek egy természetfilmet, és valami csúnya nagymacska orvul letarol egy szegény kis védtelen őzikét, csak azért hogy megegye. De hát ez a természet rendje. De ha most erre azt mondja vki hogy, de hát az embernek megadatott az intelligencia, és nem feltétlenül kell azt ennie amit az ösztönei súgnak, akkor nem mégiscsak felsőbbrendű az ember az állatnál bizonyos tekintetben?
Ami a fogzománcot szétqrja, az éppen hogy nem a növény, a rostok ugyanis tisztítják a fogat, ínyt. Kevered a mesterséges-kémai kristálycukorral Én is azt mondom amúgy, mindenki egyen, amit jónak lát. Ide sztem normális felnőtt emberek írnak, akik meg tudnak hozni maguk számára előnyös döntést.
Hát...csak az a kár, hogy az embernek ilyen "mindenevő" fogsora van, csak növényi eredetű táplálék szétbassza a zománcaidat:D Mint a smirgli. Meg ugye egy csómó álati eredetű fehérjét nem is nagyon tudsz előállítani... Ezért lesznek jók a mű-húsok, nem bántod se a röfit, se a búzát, mégis lesz mit kajolni:)
Mindenki egye azt, amitől jól érzi magát, ha salátát brokkolis sajttal, akkor azt, hameg steaket krumplival, akkor azt. De szerintem nem kéne belemenni az ilyen félig-meddig tudományos vitákba, meg arrogánskodni, hogy "nem vallod be de függő vagy bazmeg":D, mert eléggé vitatott téma tényleg hozzáértő emberek részéről is, a lobbi meg (mindkét oldalról!!!) kurva nagy, úgyhogy szerintem igazán bízni csak a saját tapasztalataidban lehet;)
Nem éppen, civilizációilag kódoltak inkább Bedőltök a husi propagandának, mintha anélkül nem lehetne megélni. Pedig számtalan példa van rá, hogy meg lehet.
Inkább el kéne ismerni, hogy "én azért nem mondok le a húsról, mert nem akarok, nem tudok", mintsem folyamatos kifogásokat keresni, hogy mentsétek magatokat
Háhá, no igen, a vegetáriánusok sem szentek, de azért gondoljunk csak bele, hogy azért legtöbb esetben nem öljük meg a növényt azzal, hogy megesszük a magvait Gyümölcsök, diók, stb... leszeded a fáról, de nem ölöd meg, az a fa tovább él.
A gabonák meg már szárazak, elhaltak, mikor aratják őket.
Sajna nem nagyon lehet elkerülni teljes mértékben, hogy ne okozzunk kárt a növényeknek, de mégis kevesebb szenvedést okozunk ezzel, mint ahogy kizsákmányoljuk az állatokat, ahogy bánunk velük.
Már az is jobb a semminél, ha mondjuk vidéken magad neveled a csirkéket, vagy biotenyésztésből valót eszel, mert legalább azzal nem kínzod őket feleslegesen.
Esznek még gyümölcsöket is és kedvenc csemegéjük a rothadó fakéreg alatt meghúzódó kövér kukac.
De ezek nem érvek, hiszen nagyon jól tudjátok, hogy a táplálkozási szokások genetikailag kódoltak.
Gondolom még nem láttál silózót!
A szegény kis magvacskák ott nyomorognak évekig, millió-tonnaszámra összezsúfolva, aztán jön egy gázmester és pimasz módon növényvédőszer fürdővel látja el őket, amíg be nem zsákolják őket gonosz munkáskezek!
Vagy esetleg nem roppan össze a szíved, amikor végignézel egy búzatáblán, pláne aratáskor!!!, ha csak rágondolok sírni támad kedvem szegény kis gabona-csemeték....Amikor az ÉLŐ! kis teremtményeknek, az aratógép hideg acéllemeze gonoszul keresztül metszi a szállítónyalábjait, majd érzéketlenül egy rideg koszos tehereautó platóján végzik...:D
Akárhogy is nézem... ha szerves anyagként tekintjük az embert és állatot, halála után mindkettő elrothad, tehát egyforma. Ha lélekként, mint isteni teremtményként, szintén egyforma. Mi következik még ezekből?
Intelligencia... egy 3-4 éves gyerek semmivel sem intelligensebb, vagy közlékenyebb egy állatnál, ennyi erővel őket is jogunk lenne megölni?
Szerintem az ember élete fontosabb, mint az állaté. Ha nekem hús kell az élethez(márpedig szerinem így van), akkor nem érzek hasogató fáldalmat, mert megeszem őket. Ne húzzunk már egyenlőségjelet az ember és az állat közé...
Még a végén azt hozod ki, hogy milyen kedves ezektől az emberektől, hogy megteremtik az állatokat és aztán megölik őket. Végülis akkor már megvan a joguk.
A vegák engem lelkiismeretlen állatgyilkosnak tartanak, mert megöletem a védtelen, finom húsú állatkákat(melyek a húsevők igénye nélkül nem is jöttek volna a világra), cserébe hadd nevessem már ki a SZERINTEM nevetséges elméleteiket...
Gondolom még nem láttál ilyen állattelepeket, pedig a tévében asszem vannak ilyen műsorok.
1 nm-re bepréselnek 7 csirkét, amíg le nem vágják. Ennyi a mozgásterük, ez szerinted nem kínzás? Vagy amikor a csirkeporszívó nevű szerkentyűvel "gyűjtik be" a csirkéket, esetleg amikor vascsövekkel "segítik fel" az állatokat a vágóhídi autókra, vagy épp a vágóhídi soron élve akasztják fel a disznókat és vágják el a torkukat, stb. Gondolom, ezt biztos élvezik.
Te is cinkos vagy a kínzásukban, mert a te igényeidért történik mindez. Ezt egy kalap alá kell venni.
vizsgaidőszakom végén valamikor csaphatunk egy bográcsolást itt gödöllőn. helyet tudok. húst szerzek amiről tudom, hgoy honnan van és hogyan dolgozták (dolgoztam)fel. Majd meg kell beszélni hányan jönnek és mit akarnak enni. Két féléből lehet választani. Aztán a többi intézem én.
figyu, a vörös lencse, amit csípek mert gyorsan kész meg finom, valami indiai szent mittudoménmi...
de vannak benne anyagok amik nehezítik az emésztést meg van ami megfingat meg ilyesmi... szóval nagy bugyborékolások vannak a gangeszban :)
halról is jöttek már ki olyan kutatások, hogy olyan természetesen toxinok vannak a tengeri halak húsában ami nagy mértékben nem jó :)) totálisan írnak össze-vissza mindent. egyszer barát a vaj és ellenség a margarin, következő évben ár gyanaz a tudós csoport az ellenkezőjét állítja.
amúgy meg bazze én csípem ezeket a dolgokat, főzelékek, lencse, rizs, brokkoli meg ilyesmi...
van amikor magában betolok egy üveg céklát :)
de ha megcsapja az orromat egy jó birkapörkölt illata akkor én átuszom a Dunát is érte :)
Ja egyébként vegázásról csak annyit, hogy olvastam pár kutatást miszerint a full vegázás kb ugyanolyan szinten ártalmas az emberi testre mint egy felelőtlen étkezés. Megpróbálom holnapra előkeríteni.
Lényegen ha jól emlékszem azt hozták ki, hogy a fehér húsokat fogyasztók a legjobban választók.
Naja...
De akkor mi van, ha egy értelmes kutya mondjuk szétkap egy csirkét vagy egy nyulat és megeszi?
Bezárjuk a kutyabörtönbe?
Vagy neki meg szabad? vagy hogyan van ez?
a legborzasztóbb a kutyák megevése , meg a főemlősöké. az számomra egyenesen vérlázító. aki esetleg nem érti miért, annak szívesen elmesélem a nézeteim, pár jóféle Csányi Vilmos írással megsegítve. komolyan mondom hogy emberöléssel egyenértékűvé tenném a kutyák megölését. tudományosan igazolt, hogy a fejlett és jól szocializált ebek, egy 3 és 4 éves gyerek értelmi szintjének megfelelő értelmi képességekkel rendelkeznek, egyedül a beszéd készsége hiányzik, de azt is áthidalják.
én nem vagyok egy emberbarát ember, de talán van itt aki igen: hogy tetszene ha 3-4 éves embereket megkínozva, megölve maximum 2 év börtönt kapnék?
számomra ez a jogi nonszensz ami a mai állatvédelmi törvényben van, vérlázító. ha azok a munkások egy 3-4 éves gyereket kötöttek volna a kocsijuk után és húzták volna addig míg kileheli a lelkét, akkor azt hiszem a legvédettebb börtön sem védte volna meg őket (és talán nem is nagyon akarta volna senki h megvédje őket) attól h megöljék/lincseljék a rabok/emberek őket. Erre most, mivel "csak" egy németjuhász kutyával tették ezt, kapnak 2 évet. Az ügy meg pár újságcímet.
