eddig két vegetáriánus csajom volt, mindkettő nimfomán...
szerintem az emberi szervezetnek szüksége van állati fehérjére, és minden fondorlatra képes, hogy megszerezze azt
Igen igazad van bocsi, én nem vettem ezt szó szerint, sztem nem is annyira lényeges. Vagy igen?
Leginkább a csájnai ősökről beszéltem, velük példálóztam itt alább. Ha azt mondod, hogy egyéb ŐSemberek ettek húst, hát jól van, elhiszem neked, de hogy ettől nőtt meg az agyunk térfogata, meg ilyen badarságok, ezzel nem értek egyet. Bocs mégegyszer, ha gorombán fogalmaztam.
Részemről le is zárnám ezt a "vitát", ha már része voltam az elkezdésének Biztosan lehet húsevéssel is egészségesen élni (főleg, ha nem visszük túlzásba), de anélkül is lehet, mindkettőre van példa, én legalábbis több könyvet olvastam már erről. Én nem eszem döglött, meggyilkolt állatokat (tejterméket igen, tehát eszem állati fehérjét),részemről nem veszek részt ebben, aztán kész. Aki akarja, hát tegye. Mindössze azzal nem értettem egyet, hogy hús nélkül nem lehet, stb.
És hogy on legyek végre Egyik kedvenc kajám: barnarizs brokkolival, és sajttal. Bár ez elég egyszerű, csak meg kell főzni a rizst, azt csumm. de legalább nem kell szarakodni vele sokat.
Srác, Te vmit nem értesz. Nem a mai emberről volt szó, hanem az ŐSemberről, akit Te nem mellékesen a vikingekkel azonosítottál(a hsz-ed legalábbis így értelmezhető)...
Olvass utána, ez is egy vélemény, méghozzá nem elhanyagolható.
Egyébként visszaolvastam, mielőtt.
szerintem inkább a megelőzésre kéne energiát fordítani, mert most előbb megvárják, míg rákos lesz vki, aztán mehet a kemo... akkor meg már minek... de -mint ahogy előttem már írták- kinek lenne érdeke, hogy egészségesek legyünk? A fegyvergyártás utáni második legnagyobb biznisznek (gyógyszer)?..
Eleinte nekem is szimpatikus volt, könyveti is olvastam, van benne 1-2 jó dolog. Viszont ő meg a tápkiegipart nyomatja, nyilván nem azért, hogy húdejó legyen nekünk...
ékes bizonyítéka, hogy már kb. a 8. üzlete nyílik meg pár éven belül. Jó biznisz ez.
jaj mekkora baromság, már bocs... honnan veszed ezt?
rakás ember van, aki sohasem evett húst és mégis kurvajól elvan, de sztem olvasgass vissza kicsit, mielőtt.
Amit meg az orvoslásról írtál, azt meg hadd ne minősítsem, mármint azt a kis 3 pontos szösszenetet... biztos nagyon haragszol az orvosokra, de meg nem tartod a munkájukat sokra, viszont nincs igazad:D
Látod, még jó, hogy vannak a világon ilyen bölcs emberek, polihosztorok, akik mindenhez mindenkinél jobban értenek, csak azért nincs pl. orvosi diplomájuk is, mert nem akarnak beállni a sorba;)
Én megértem, nekem is haltak meg rákban rokonaim:( Volt, amelyik nem halgatott az orvosokra, és a saját hibájáából fajult a dolog oda, ahova, volt, akin már nem lehetett segíteni... Viszont elenpélda is van, több ismerősöm is épült fel daganatos betegségből az orvosainak köszönhetően! Persze, biztos azok maguktól is meggyógyultak volna, nem kellenek a fehér köpenyes sarlatánok, akik csak pénzt akarták kivenni a zsebükből.
Nem azt mondom, hogy ez egy teljesen kiforrott tudomány, csak inkább azt, hogy a viág sokat változik, és rengetegen foglalkoznak azzal, hogy ezeken az embereken segítsenek!
A mai tudásod nem tudom, milyen hatalmas lehet, nyilván meghaladja a tonnányi onkológus, immunológus szakember, MTA-tag tájékozottságát a témában, de akkor ezt mért nem terjeszted, miért nem foglalkozol ilyesmivel, miért nem gyógyítod meg az embereket? Biztosan rengetegen lennének Neked nagyon hálásak, mert megmented így az életüket.
Végezetül meg annyit, hogy nehogy azt hidd, hogy szerintem az alternatív gyógymódok nem működhetnek! Nagyon fontos, hogy a beteg az alapkezelésen felül megkaphassa azt az extra szolgáltatást is, amitől jobban érzi magát, ami reményt ad neki, meg hitet! Ha ő attól úgy érzi, jobban van, ha néz egy kristályt órákig, legel, vagy sündisznóbalhere-örleményt szór a kávéjába, csinálja! De ez nem helyettesítheti a szekszerű ellátást!
hát a kiló kérdés érdekes. amióta gyúrok (nem vagyok kemény és izomszagom sincs), azóta 2 számmal kisebb gatyát veszek és egy számmal kisebb pólókat. centiméterek keményen változnak. viszont stagnálok 104 kilón. hehe...
A sertéshúst felszeleteljük, sózzuk, klopfoljuk. Lisztbe mártva elősütjük. A zsírjába paradicsompürét teszünk, és belerakjuk a húst. A tetejére lisztet szórunk, majd pároljuk.
A karfiolt megfőzzük.
Gratínmártás: A lisztet vajon megpirítjuk (vajas mártás), majd tejjel felhígítjuk. Ízesítjük sóval, fehérborssal.
A tojássárgáját tejszínnel összekeverjük és a rántáshoz adjuk. A húst tepsibe tesszük, tetejére rárakjuk a karfiolt, és leöntjük a mártással.
Sajtot reszelünk rá. A sütőbe téve hagyjuk, hogy a sajt ráolvadjon.
Köret ízlés szerint
amúgy kedvenc kajám:
csirkemáj almával fehérborban
hozzávalók:
csirkemáj, alma, fehérbor
a csirkemájat oliva olajon lepirítjuk, kap egy kis lisztet a tetejére, össze is keveri az ember, mehet bele só, jó sok fekete bors, meg egy nagy pohár fehér száraz bor, mindegy milyen, csak ne gagyi szar legyen...
na meg a kockára vágott alma... miből mennyi az ízlés kérdése, de jó sok alma jót tesz neki... ezt így kell rotyogtatni olyan szószos létéig, meg míg meg nem puhul az alma... utána lehet befelé tolni...
tudom, amit tudok!
akik ismernek azok is mind tudják, h nem szoktam csak úgy, felelőtlenül posztolgatni. Minden egyes szavam alá tudom támasztani, jól!
tudod az van, h mind 2 felmenőm rákban ment el, igen fiatalon...
anyám 46, apám 54 éves volt.
szal sztem ismerem a témát eléggé ahhoz h leírjak valamit!
nem mennék bele a részletekbe...
Azt is tudom h ha a mai tudásom akkor meg lett volna már mind 2-en itt lennének közöttünk!
utánanéztem az úrnak, de miután megláttam a honlapját (ahol mindenféle csodás készítményeket árul, aranyáron) nálam egyből hitelét vesztette. Ami mögött bármiféle gazdasági érdek húzódik az nekem gyanús.
Ráadásul szcientulógus pfff Homeopátiával nem foglalkozik esetleg?
Vikingek inkább a középkorban voltak...
Ha az ősember csak növényi fehérjét fogyasztott volna, az agytérfogata sosem indult volna növekedésnek, aminek köszönheted hogy itt vagy, és csak zőccséget eszel...
Az AVEMAROS értekezésedről csak annyit, hogy a rák egy pöttyet komplexebb dolog annál, mint ahogy itt taglalod a gyógyítási lehetőségeket:D Ha tudnád, hány ember teszi ki a lelkét, hogy a daganatos betegségek gyógyíthatóak legyenek, nem fetétlenül ilyesmire asszociállnál első körben, asszem:D Nem bántásból, csak mondom, ez bonyolultabb annál, minthogy egy-két termék alapján messzmenő következtetéseket tegyünk:)
azt a barackmagot és kiskoromban toltam befelé ezerrel...
nagyapám kitette a napra, megszárította, megtörte én meg zabáltam... aztán valami marha kitalálta, hogy abban cián van és meg fogok tőle dögleni... voltam vagy 5 éves, akkor igen beszartam... de még itt vagyok :)
amúgy meg bármilyen hiper-szuper ezer forintos kézkrémet lehet űberelni egy darab szalonna kézben való dzsamizgálásával...
erre akkor jöttem rá, mikor még fémipari cégnél dolgoztam szabad ég alatt és a kezemet úgy szétbaszta a fagy meg a szél, hogy gyakorlatilag tiszta seb volt, meg vérzett... kenegettem minden drága szarral...
aztán elhívtak egy disznóölésre, ahol berúgtam és a szalonna tepertőnek való aprítását merték csak rám bízni...
másnap reggelre rendbejött a kezem, ami egy hónap alatt sem történt meg csodaszerektől...
ettől kezdve meg reklámozhat bárki bármit... faszom se hiszi el egy szavukat se...
A laetril nemcsak gátolja a rákos sejtek terjedését, hanem el is pusztítja a kialakultakat!
itthon nemigazán kapható!
érdekes hogy a hunzák (tibet környéki elszakadt HUN népcsoport!) között nem ritka 100 év feletti ember!
a titok: sok B17 -et fogyasztanak!
B17: a barackmagban és a búzacsírában van!
az AVEMAR rák elleni készítmény búzacsírát tartalmaz.
persze nem akkora dózisban h meggyógyulj, csak h szinten maradj... Vásárolj, ha nem akarsz megdögleni!
egy szavukat se kell elhinni :) :)
figyu, nekem viszket a bőröm a kibaszott bőrgyógyászatilag tesztelt tusfürdőtől... krokodilon tesztelték bizonyára...
20 éve ugyanaz van mindegyik tusfürdőben... manapság beletesznek valami szar kis szemcséket is ami bemegy az ember fitymája alá... de gyakorlatilag 1998 óta ennyi fejlesztés történt a "mindig legújabb" termékek piacán... :)
Csak az a baj, hogy manapság mindent fogorvosok, gyógyszerészek ajánjalank, minden klinikailag meg bőrgyógyászatilag van tesztelve. Ilyenkor mi a teendő?
azért azt beláthatod te is, hogy olyan fogkrémet nem szabad venni ami a fogorvosok ajánlásával készült :)
persze, a fogorvos gondolkozása a következő:
legyenek egészséges fogaitok emberek, hogy én éhen dögöljek...
a gyógyszergyárak ideológiai célja meg az egészséges ember aki soha nem lesz beteg... jaja... persze...
manapság bármit is teszel nem tudod elkerülni a mesterséges anyagokat (nem csak a kajákban levő E betűkre gondolok) ott vannak mindenhol a földben, vízben, levegőben.
Ez az " az orvosképzés, a gyógyszer és az élelmiszeripar kéz a kézben jár " összeesküvés elmélet már a modern világ hibája. Az első embert aki felfedezett valami szinezéket, tartósítószert stb. biztos nem az vezérelte hogy mérgezze az embereket, hogy azután meggyógyíthassa őket.
Szóval ne a vegyészeket, gyógyszerészeket okoljátok Mondom ezt mint aki nemsoká papíron is vegyész lesz
szóva: Landmine. Bámulatos, hogy az egyoldalú gondolkodás nálad, hgoy megfigyelhető. És hogy beszopod az amcsi kutatások eredményeire támaszkodott faszságokat. Persze valahol van igazság abban amit mondasz, de azért majd egyszer egy gyümi lé mellet minden baszogatás nélkül nagoyn szívesen mesélek arról, hogy az amcsi kutatások eredményei mirét semmit mondóak. Nem fogok összeesküvés elméleket feltárni, egyszerűen csak agrár mérnök szemszögből rávilágítani, hogy miért nem ugyanaz az amerikában vizsgált tej hatása az emberre és miért más ha egy itthoni tajhasznút vizsgálsz. És sok egyéb ilyen ínyencségek. Tényleg szívesen mesélek a másik odlalról is. Vagy pl amikor magyarország egyik legnagyobb bio szövetkezetéen az elnöke elöttem kérte, hogy ne írják már rá a permetező szereket a számlára mert mégiscsak bio termékeket termesztenek elvileg... bla bla bla... :)))
emlékszek, gyerekkoromban meglátogatott a panelban élő és felvilágosult, civilizált nagynéném....
faterom hozott épp felfelé vagy 3 zsák káposztát a kertből a vállán, aztán mikor felhozott vagy fél tonnát akkor megéhezett, betolt egy nagy darab szalonnát meg egy fél kenyeret vagy egy fél kiló paradicsommal...
a keresztanyám meg szörnyűlködve nézte, meg olyan szavakat használt amiket én azelőtt még nem is hallottam, koleszterin meg ilyeneket... meg bezzeg ő reformkonyha meg egészésges életmód...
... eltelt 20 év... faterom ugyanúgy hordott valamit felfelé a kertből, krumplit vagy ilyesmit, volt a vállán vagy 80 kiló cucc... keresztanyám megjött megint a városból, betegen, döglődve...
nem túlzok, hozott egy bőrönd gyógyszert meg inhalálót, meg vérnyomásmérőt meg ilyesmit... kb 5 perc alatt úgy nézett ki a lakásunk mint egy kórház... szagra is... és keresztanyám még mindig a hülyeségeit fújta a forradalmi gyógyszerekről, meg hogy miféle aloevera csodaszer kapható, őt is ez tarja életben meg ilyenek...
faterom ugyanúgy szép csendben tolta befelé a szalonnát hagymával meg kenyérrel, és bólogatott szorgalmasan...
Én a jó boron kívül semmit így most 55 körül. 26 évesen volt egy infarktusom, azután egy évig szedtem gyógyszert (VISKEN) és akkor valaki ajánlotta, hogy rendszeresen izzadjak meg jól, legalább naponta egyszer, sok hagymát, fokhagymát, zellert, pitypangot, tyúkhúrt zabáljak és igyak jó bort.
jaja... valamitől el kell kapni gyógyíthatatlan betegségeket bazze... a gyógyszergyárak célja, hogy életed része legyen a gyógyszerszedés...
mint a számítógépeken az antivírusprogram... ha azt mondom, hogy én ilyen progi nélkül használom a gépem, elszürnyülködés van... ha 30 év múlva azt mondod magadról, hogy semmiféle gyógyszert sem szedsz, akkor ki fognak tagadni
na szóval trendiség ide vagy oda, ha csak más népeknek pusztán a szokásait adoptáljuk az ottani adottságok átvétele nélkül akkor beleverhetjük a faszunkat a divatos életmódba...
és nálunk emiatt minden korcsul néz ki...
harley davidsonos motoros bandák kergetik az amerikai országúti feelinget a mucsajröcsögei főúton, és sorolhatnám...
szóval nézzük meg hol élünk, mik a lehetőségek és együk azt... szerintem ez a legjobb harmónia a természettel...
ha a lokális adottságokból gazdálkodunk nem pedik fplancolunk és indiából meg a jó ég tudja honnan adoptálunk életmódokat...
figyelembe kell venni azt, hogy melegebb éghajlaton mindig van valami növény amit lehet zabálni...
ahogy mész északra, egyre jobban átbillennek az arányok a húsevés irányába...
szóval szicíliában nem nagy erőfeszítés növényevőnek lenni...
de mondjuk svédországban már neccesebb...
itt most a természetes viszonyokról beszélek, nem pedig a jelenlegi civilizált helyzetről...
ez olyan, mintha itt valaki erőltetné a kengurutenyésztést, és páldálózna vele, hogy bezzeg ausztráliában mennyi kenguru él, és mi magyarok mennyire szarok vagyunk ebben is... jaja
dél amerikában a törzsek azért ettek főként növényi táplálékot, mert egyszerűen lusták voltak vadászni :D
a bogyó után nem kell futni... a nők gyűjtögettek, a férfiak meg vadászat címén mentek csatangolni...
Nem, nem az, azért raktam idézőjelbe, hogy minden országra át kell formálni az elnevezést (pl. germanikus :DD).
Viszont van jelentősége, mert nyilván befolyásolja az életed és persze a tested is, hogy hogy nevelkedsz.
Te változtattál ezen, mert biztosan úgy érezted, hogy szükséged volt a változásra. Sőt, akaraterőd is volt hozzá. Ez tiszteletreméltó mindenféleképpen. De nagyon sokan nem akarnak változtatni rajta, úgyhogy már az elhatározás sincs meg, akkor meg már mindegy, hogy lenne-e akaraterő hozzá hogy végig lehessen vinni ezt az átváltozást.
Dehogynem. Akaraterő kérdése. Eleinte legalábbis. Utána már nem okoz semmiféle "gondot".
Ha már itt tartunk, a hamburger, meg a kóla hungarikum? Ennek már nincs jelentősége.
Azt írtam, hogy szükség van a húsra. Te meg kérdezted, hogy ezt magamon tapasztaltam-e ki, mert nyilván egyedül a biológia szükségletekre gondolsz, amiket a szakirodalmad szerint és szerinted maradék nélkül pótolható növényi eredetű táplálékkal. Oké, szíved joga ezt gondolni, de pl. a kulturális körülményekre gondolsz-e? Indiát, meg Kínát emlegeted, mint növényevőket, ami pl. már kulturális szempontból is nehezen összehasonlítható Európával, Amerikával. Ez is egy fontos része, meg lehet nézni, hogy egy-egy országban mik a "hungarikumok", ez is befolyásolja az étkezési szokásokat, mondhatni a hagyományokat. Ezekről a dolgokról nem lehet csak úgy lemondani.
Ez nem magasabb szint Én inkább alacsonyabbnak mondanám. Legalábbis a szó eredeti értelmében, mert a zöldségeket alacsonyabb rendű ételnek tartják, mint a húst. Ha eszel ilyeneket, az jó. Mindig 1-1 szelettel kevesebb hús és máris tettél valamit az embertársaidért
Na akkor majd egyszer hátha én is eljutok erre a magasabb szintre mint te. Azért remélem nem, mert én imádom ezeket az ízeket, amiket érzek. Mondjuk én eszem bőven természetes dolgokat is és érdekes módon érzem az ízüket. A hús ízét is, ami szintén természetes.
Egyszerű: nem kell cukot és méz A zöldségben elég kevés a CH, elhanyagolható, ráadásul ne mondd már, hogy a zöldségben levő fruktóz ugyanolyan hatással serkenti a májat inzulintermelésre, mint a kristálycukor
Régen pot így voltam, mint te... akár hiszed, akár nem. Faszságnak tartottam odafigyelni arra, mit eszem.
Rizst is utáltam.
Szerettem a húst és a cukros dolgokat, sütiket, stb.
Ma meg cseppet sem kívánom már őket, ugyanis pl a cukor (akár sütiben, akár a felvágottakban, vagy ketchupban, minden szarban) eltompítja az ízérzékelést és természetes ételek ellenében a mesterségesek, denaturáltak kerülnek előtérbe.
És kurvajó volt felfedezni újra, hogy milyen finom a saláta magában, a brokkoli nyersen, a rizs (amitől mindig hánytam, de persze az a fehérrizs volt), akármilyen nevetségesen hangzik is ez.
Mondom,próbáld ki úgy,hogy ebbe a mennyiségbe beleszámolod az összes elfogyasztott gyümölcsöt,szénhidráttartalmú zöldséget,müzlit,tejterméket.Ha fél kilót eszel naponta barnarizsből plusz a gyümölcsök,zöldségek,plusz a tej (ha iszol),ha még mellé becsúszik esetleg barnacukor,méz,vagy akármi más durván szénhidrátdús dolog,beláthatod,hogy azért rendszeres mozgás,fizikai aktivitás mellett ez önmagában nem elég.
Nem nyilvánvaló a lelki eredete ennek az örömnek, hiszen elsősorban ízlelésről van szó ez esetben.
De látod, megint ez a végletesség. Ez is egy örömforrás, de ez is egy fontos része a mindennapoknak.
Én pl. nem szeretem a rizst. Akkor mi van? Egyem csak azért, hogy változzon a hozzáállásom?
Ezt magadon tapasztaltad ki? Miért állítod olyan biztosan?
Kínában és Indiában él a föld lakosságának harmada. Ők több évezreden át nem ettek húst, csak pár évtizede. Miért nem haltak ki?
Igen, ez tény, nem is ezt kérdeztem. Nem csak a húspiac miatt nő az ára, még ha ez is közrejátszik.
Ugyanakkor a húsra mindenféleképpen szükség van, nem lehet száműzni, akár tetszik akár nem.
220 gr szénhidrát az 300g barnarizs (rendszeres sportolás mellett). Én fél kilót eszem ebből naponta, és ebből 3 jól megrakott tányér jön ki. Akkor 300g-ból kettő.
Nem olyan kevés ez...
Az állatot megölöd, a növény tovább él és terem, ez a tény.
A rizs ára azért nő, mert már nem sokáig lehet kielégíteni a nyugat és amcsi húspiac igényeit...
számolj... egy szarvasmarha 300 kiló húst ad, 3000 kiló gabonát eszik meg levágásáig
tehát egy steak 10 éhező embert tudna táplálni egy helyett
"Az éhezés nem sorscsapás. Minden áldozat mögött áll egy gyilkos"-Prof. Jean Ziegler, ensz-megbízott
Arról is azért érdemes szót ejteni, hogy amellett, hogy "táplálkozni kell" ez azért nem csak ilyen létfenntartó funkciójú tevékenység. Én nem csak az ért eszem, mert különben meghalok, hanem azért, hogy finomakat egyek, változatosakat, sokfélét. Persze ezt most nevezheted alsóbbrendű, kicsinyes élvezkedésnek, de attól még ez egy jelentős szempont. Én a magam részéről inkább élek kevesebbet, de azt úgy, hogy élvezzem, hogy ne kelljen azon agyalnom, hogy mi lesz, ha most megeszem ezt a zsíros hússzeletet. Mit ér a hosszú élet, ha megtagadom magamtól az örömöket?
Egyébként ajánlok egy próbát neked.Állítsd be magad napi 220 gramm szénhidrátra,és próbáld meg tartani 2 hétig rendes fizikai aktivitás mellett.220 gramm szénhidrát=7 és 1/3 zsemle.Ebben az adagban benne foglaltatik az összes szénhidráttartalmú étel,amit egy nap fogyasztasz,vagyis a tésztafélék,a gyümölcsök,cukortartalmú zöldségek,tej.Kíváncsi vagyok,hogy hús (vagy zsír,tehát más állati eredetű energiaforrás) nélkül hogy éreznéd magad a második hét végére.Mondjuk ha nem mozogsz semmit,csak lakásban ülsz,akkor nagyobb eséllyel lehet belőle jól kijönni.
Táplálkozni kell, ezért nekem semmi bűntudatom nincs ezzel kapcsolatban. Mellesleg nem vágom el sem a csirka nyakát, sem késeket nem döfködök, meg semmi hasonló, csupán étkezem. Ja persze, attól még megtörténik, de attól, hogy te ezt tragédiaként éled meg, ez nem az, csupán annak a folyamatnak egy része, amely során az asztalomra kerül az étel.
Mellesleg honnan tudod, hogy a fának nem fáj?
Te ugyanúgy önkényesen döntöd el, hogy mi jó és mi nem. Szerinted a növény az pusztuljon, mert neked étkezni kell, de az állat maradjon, mert ari és fél. Sőt ez az ari állat még tovább pusztítja a növényeket.
Érdekes, a világban is most abból van a balhé, hogy a növények ára (pl. rizs) nő és az éhezőknek kampec.
Táplálkozni kell...
te melyiket csinálod kevesebb bűntudattal?
-elvágod egy csirke nyakát, vagy kést döfsz egy malacba, miközben az visít a félelemtől,
-leszakítasz egy almát a fáról, amiben nem hal meg a növény és nem fáj neki?
Ez a duma... Milyen hitközösséghez tartozol?
Azok a szegény értelmes állatok meg sem születnének, ha nem azért tenyésztenék őket, hogy megegyük őket.
Na és a növények lelkével mi lesz akkor?
Nem téves.Nem akarok zsírt zabálni,a napi előírt szénhidrátmennyiség meg önmagában nem fedezi a szükségleteket.Hidd el,ezt a kérdéskört elég alaposan körbejártam az utóbbi 5 évben...
Mindent meg tudnak enni, ez igaz, de attól még az nem a legjobb nekik; nem mondom, hogy egy húsevő emberke nem élhet 80 évig, de esetleg kevesebb betegsége lesz 50. éve után egyrészt, másrészt meg vagyunk áldva ÉRTELEMMEL, aggyal, ésszel, érzésekkel, fel kéne tudnunk fogni, hogy az állatoknak is van lelkük és szeretik az életüket, nekünk pedig nincs jogunk istent játszani és megítélni, hogy megölhetjük, megehetjük-e őket, vagy sem...
attól, hogy nem ölöd meg, még cinkos vagy, mert a te igényeidet szolgálják ki, akik levágják, mintha felbérelnél egy bérgyilkost, hogy öljön, mert neked nincs kedved lemondani valamiről...
Én pl. főleg hússal viszem be a szervezetembe a szükséges energiamennyiséget,lévén,hogy a cukorbetegségemből kifolyólag elég szigorúan elő van írva a zsírok mellett a másik legfontosabb energiaforrás ,a szénhidrát fogyasztásának mennyisége.Tehát mondjuk,hogy nálam életbevágó,hogy húst egyek.
gebe? mert nincs rajtam háj és nincs sörhasam 25 évesen? hát akkor inkább az legyek, minthogy ne tudjam a cipőm felvenni anélkül, hogy keresztbe ne tenném a lábam
persze nem akarok én leszoktatni senkit sem a húsról, nem téríteni akarok, nehogy azt higgyétek, az enyém is csak egy vélemény, ami se többet, se kevesebbet nem ér... azt viszont má méne írjam le"?
Biztosan lehet húsevéssel is egészségesen élni (főleg, ha nem visszük túlzásba), de anélkül is lehet, mindkettőre van példa, én legalábbis több könyvet olvastam már erről. Én nem eszem döglött, meggyilkolt állatokat (tejterméket igen, tehát eszem állati fehérjét),részemről nem veszek részt ebben, aztán kész. Aki akarja, hát tegye. Mindössze azzal nem értettem egyet, hogy hús nélkül nem lehet, stb.
