Hát, ha a Dombóvári Geri meg Krisz 10-esek, akkor azt mondom hogy ja, a tied kb. 5ös... meg ha összehasonlítod a Remo többieknek adott pontszámával, akkor sztem kb. reális helyre kerül... na mindegy, kiváncsi leszek még a Ricsi pontjaira...
Ne mond már , hogy az első videóm 5 pontot ér vazze. A hangminőséget meg a verseny ismertető videójában mondták, hogy nem az lesz a szempont, nem azt fogják nézni. De ezek szerint mégis....
Szerintem ő volt eddig a legkorrektebb. Pedig én is csak 6ost kaptam tőle, de a többiek pontszámához mérve kb. reális... bár akad 1-2 amivel nem értek egyet, dehát na...
Leadta a szavazatát Andrásik Remo is... és ő is hihetetlen pontokat produkált. Most jött el a pillanat, hogy komolyan elgodolkozok rajta én is, hogy beküldjem e a következő videót erre a "nagyszerű" és "korrekt" versenyre.
Ezt már kértem, Cselő annyit mondott róla, hogy semmiképp nem lesz egybe számolva a két videom, és a 7 végén lesz egy "zsüri értekezlet", akkor megbeszélnek mindent. Azt is, hogy mi lesz a ritmusgitár kategóriával.
...persze ha akkora király vagy, mint a videódon, hogy ketté tudsz osztódni, akkor felőlem maradhat mind2 videód, de akkor elvárjuk h a döntőre is másodmagaddal érkezz:D
A közönségszavazás elvileg már nem számít bele, hála a csalásoknak. Viszont ezen kívül is érdekes a logika néhol. Másfelől meg a te ritmusvideódat is kivehetnék, hiszen az elvileg külön kategória kéne h legyen... csak épp más nem nevezett ebbe a kategóriába, aki minősíthető lenne...:D Így viszont fölöslegesen foglalja a helyet a top10ben.
Pl nem értem Krisz mitől az első, amikor a Gergőnek ugyanannyi pontja van, és a közönség magasabb pontot adott neki. Illetve az nem zavar hogy Ő az első, de akkor a Gergő miért nem áll vele holtversenyben?
Ugyancsak érdekes Czene Gábor 2. helyezése, holott 3-an vagyunk ugyanazzal a pontszámmal (Daninál az egyik érték valamiért hiányzik!), és pl. Rontó Guszti közönség szavazata volt a legmagasabb...
Valaki homályosítson már fel, plíz!
1. Lovrek Krisztián 10 10 10 ? ?
2. Dombóvári Gergely 10 10 10 ? ?
2. Czene Gábor 10 10 9 ? ?
3. EV TOTEM Solo 10 10 9 ? ?
3. Rontó Ágoston 10 10 9 ? ?
3. Szabó BV Dani 9 10 ? ? ?
4. Láris László 10 9 9 ? ?
5. Dénes Ádám 8 10 9 ? ?
6. Cseh István 8 10 9 ? ?
7. Tasnádi Miklós 8 9 ? ? ?
7. EV TOTEM Rythm 8 10 8 ? ?
7. Nagy Attila 8 10 8 ? ?
7. Gábeli László 9 8 9 ? ?
8. Horváth Imre 8 9 8 ? ?
9. Gálffy Jozef 9 9 ? ? ?
10. Daczó-H. Barna 9 7 8 ? ?
10. Orsós Tibor 6 9 8 ? ?
10. Ágh Attila 8 8 ? ? ?
11. Madár Csaba 6 10 7 ? ?
11. Rácz Olivér 7 8 ? ? ?
11. Lázár Ferenc 8 7 8 ? ?
12. Horváth Andor 8 7 ? ? ?
12. Huszics Márton 6 9 ? ? ?
12. Csiszár Tamás 6 10 6 ? ?
13. Hajdú Tibor 6 8 7 ? ?
13. Szűcs Bence 7 8 7 ? ?
13. Szénási Mihály 8 7 7 ? ?
14. Szécsy Zoltán 7 6 7 ? ?
15. Kovács Balázs 6 8 5 ? ?
16. Oppitz Chrisian 4 6 8 ? ?
17. Makkay László 6 5 4 ? ?
18. Mizsó Bence 4 6 4 ? ?
19. KIss Ernő 3 5 3 ? ?
?. Szénási Ádám ? ? ? ? ?
srácok ha már metálkodtok szerintem ne a hammerbe öljétek (a pontozók "pártatlanságát" elnézve) feleslegesen az energiátokat, hanem a s4tch által linkelt versenyre ahol lehet nyerni kézzel készített svájci álom belezőt! gyönyörű az a gitár, pedig én mindent szívből utálok ami metál és a BT is tök jó szerintem, hajrááá!!!
Felkerültek Tamás pontjai a hammerre. Háááááát.... én már nem is mondok semmit... legjobban legjobban Csiszár Tamás 10 pontján dobtam el az agyam... biztos, hogy végighallgatta a nevezéseket?
Jah hát mondjuk az önkritika néha nem ártana, hogy az ember be tudja lőni magát, hogy kb. mire számíthat... nem tilos kevés tudással gitározni, sőt, youtubera sem tilos azt felrakni, csak akkor az ember készüljön fel rá lelkileg, hogy nem csak meleget fog kapni... egyik nap láttam erre a Bumerángos gitárversenyre nevezni szándékozó egyik srác videóját, aki 2 percig csak lefelé pengetve kvinteket penget a dobalapra.... persze kapott is pár negatív kommentet, aztán a srác meg befarsult, hogy milyen rosszindulatúak az emberek, elveszik a kedvét, stb... pedig bevallottan nemrég kezdett el gitározni, magától... akkor mégis mire számított?
Amióta elkezdődött a közönségszavazás, mindenki lamentál, hogy jaj lehúznak. És? Én sem 4.3-as átlagra értékelném a saját első nevezésemet, de azt kéne itt az embereknek felfogni, hogy a közönség nem szakmai szempontok alapján ítél,hanem ad 1) haveri preferenciák (80%-ban sztem ez adja ki a pontszámokat) ad 2) videó alapján ítélt személyes szimpátia. És az átlag hallgatót rohadtul nem a másodpercenként lejátszott hangok száma ill. az űrtekknikás gitározás fogja meg, hanem a jó dallamok, szerintem a dallamérzék a közönségszavazatok szempontjából sokkal fontosabb, mint az, hogy ki mennyire van ott a szeren technikailag. Ezért tartottam én méltányosnak, hogy 4:1 arányban a szakmai vélemény dönt (bár akkor azt gondoltam, hogy több évtizednyi rockújságírás után azért jobban meghallják az emberek, ha vmi hangnemen kívül van). A Cselő pontszámain az jön át, amit a Hammer lemezkritikáiban sem szerettem, amikor még olvastam az újságot, ti. hogy a legszarabb lemezekre sem nagyon adnak 5 pontnál kevesebbet, mert nem akarnak rosszindulatúnak tűnni. Tegnap először végighallgattam az összes nevezést elejétől a végéig, van pár, ami menthetetlenül 5db kurvanagy egyest érdemelne, jófejség ide vagy oda.
Nyilván nem fog mindenki egyetérteni minden zsűritag pontszámával, dehát pont ezért van több zsűritag...:) Cselő valszeg az "átlag hallgatót" (kis túlzással) képviseli, neki nem kell feltétlenül meghallania a hamis hangokat, ahogyan a közönség sem szokta... na persze azért vannak itt anomáliák, pl. az előbb említett esetek...:) Összességében szerintem jól van ez így, nem kell mindenre panaszkodni... a közönségszavazás kiiktatását már elértük/elérték, már azzal is nagy lépés történt a verseny igazságosabbá tételéhez (szakmailag).
Szerintem abszolút felesleges a pontozáson sírni, ahogy a közönségszavazásnál is. BÁr ott a Lovrek azért kisírta, hogy ne számítson bele a végeredménybe, miután két másik jóképességű elkezdte verni az asztalt,h őket alaptalanul lepontozták. Érdemes megnézni pl. az egyik hangadó Kiss Ernő nevezését, aki eképpen protestált a közönségszavazás ellen:
Én azt mondom, hogy ízléseken nincs értelme vitatkozni. Én is furán néztem 1-2 pontszám láttán, de igazából Tamás és Remo véleménye a mérvadó.
Azt nem...viszont lehet, hogy kevesebb koncertet kellene látogatnia, mert kissé süket a csóka. :) Ezek után a két zenész pontjaira leszek kíváncsi. (Tamás és Remo)
nemsoká nekiülök és felveszem a második felét... (nem magyarázom, ha fent lesz érteni fogod),
az utómunka nagyrészét megcsináltam már előre. éjfélig csak kész leszek! :)
Viszont van itt még valami gikszer a rendszerben... mert pl. neked a szólóra van egy 9es meg egy 10es, és azt írja, 3. vagy... nekem 2db 9esem van, és arra is 3.at ír... nemtom, hogy számolja... lehet h az zavar be, hogy neked 2 nevezésed van fent, és a ritmusosra csak 8at kaptál, és azt is beleszámolja, vagy nemtom... lényeg h szararencer:D
Hát mert a második az nagyon kis primitív. Az elsőbe azért bukott bele az indulók 80%-a kb, mert 3b-s hangnem elég szokatlan rockzenében, meghát van benne hangnemváltás is (mondjuk az a másodikban is). De az legalább emiatt izgalmas volt. Nekem csak a hosszával volt bajom, nem szeretem az ilyen hosszú gitárszólókat, én mindig sokkal kompaktabban gondolkodom.
Igen, nekem elég nagy csalódás, főleg ez a második feladat. Egy hete kezdtem el átnézni az alapot, de annyira nem inspirál semmire, hogy hihetetlen. Borzasztó szerintem. A harmadik feladat megint egy Szekeres-nóta, ami nem áll olyan távol a Pictures From The Traintől, csak tempoban lassabb.
Ja, meg azt sem értem, hogy az elején mintha arról lett volna szó, hogy a 3 feladat különböző stílusú lesz... már pedig ezek azért annyira nem állnak messze egymástól, szinte ugyanazokat a dolgokat lehet rájuk játszani.
Hát, a hangnem dolog tényleg gáz. Az átlag hobbigitárosnak simán beletörik a bicskája ezekbe a backingekbe (főleg az első volt ilyen), akiknek meg nem okoz gondot, azoknak a nagy része már nem akar leállni egy ilyen versenyen "bohóckodni", mert komolytalan műfajnak tartják a metált. Legalább is szerintem ez lehet a helyzet. Amúgy a második körre szerintem mindenkitől jobb megoldások érkeztek, mint az elsőre. Persze könnyebb is volt ez a backing. A harmadik viszont megint kicsit szivatós... nem a hangnemek miatt, hanem mert szerintem túl hosszú, nehéz ennyi ideig érdekeset játszani rá... ugyanaz mint az elsőnél... fele bőven elég lett volna.
Értem, amit mondasz, csak ezzel együtt is az a gáz, hogy fantáziátlan a mezőny nagyrésze, meg irdatlan gondot okoz a hangnemek eltalálása. És ez a sematikus játékkal együtt már gáz sztem.
Ja, egyértelműen jobb, mint az előző. Fusion-jelleggel sincs bajom, de szerintem az összes többi megoldás részben azért épül a "megszokott" sémákra, mert ez a verseny most bevallottan metálgitározásról szól -> nem kell túlbonyolítani, legyen tökös, szóljon jól, meg nyilván technikailag is legyen rendben. Legalább is én ezért nem erőltetném itt ezt a fusionos dolgot.
Mondtam Istinek is, hogy ez nagyon fasza lett most (az első feladatra küldött megoldása annyira nem jött be nekem), és az előző körben asszem itt írtam, hogy tud ő annál sokkal jobbat is, hát itt a bizonyíték Az tetszik, hogy nem a megszokott sémákat tolja, mint az eddigi összes megoldása a második feladatnak, eleve a crunch hangszín nagyon nyerő sztem, meg az egész fusion-jelleg is állat
Amúgy nézzétek meg Cseh Isti hammer 2-es videóját. Azért mekkora keménység már vonaton, menet közben felvenni?:D Háttérben meg közben ott mászik a kaller... biztos nézett nagyokat:D
de különben általában tényleg elég lehet négy akkord: két barrés dúr és két barrés moll. tábortűzhöz felesleges több, úgyis az a lényeg, hogy mozogjon a kéz, meg valami szóljon. arra hullanak a leányzók.