Jónás Tamás (instrumentális rock gitár ötletek, technikai trükkök, improvizációs tippek)
Instrumentális rock gitár ötletek, technikai trükkök, improvizációs tippek
Ahhoz hogy hozzászólhass a témához, előbb be kell jelentkezned!
Köszi a tapasztalatokat!
Ha tehetném, is-is megoldást választanám, azaz vennék egy hd500at a fej mellé, és 4 kábellel kötném be, aztán ha nem tudom szállítani a fejet+ládát, akkor vonalba. Most viszont az a tervem, hogy a fej helyett használnám a hd500at, amit egy végfokkal küldenék a 4x12-re, ha pedig nem tudom/akarom szállítani a 4x12t, akkor még mindig mehet vonalból a dolog.
Az Axe FX az más tészta, talán majd egyszer arra is beruházok, de az ára miatt ez nem ma lesz...:)
Én már egy ideje próbálkozok hébe-hóba modellezős cuccokkal, most épp -anyagi megfontolásból- a laptopról gitározásra próbálok ráállni, bár egy laptop annyira nem néz ki jól a színpadon, mint egy 4x12 láda :).
Az eddigi tapasztalataim: a legkomolyabb multim eddig egy Digitech RP1000 volt, ezt volt is szerencsém összehasonlítani a HD500-al, szerencsére nem vérzett el mellette a Digitech, 1-2 dolog jobban is ki volt benne találva, de a HD talán kicsit élethűbben reagált a dinamikusabb játékra/hangerő poti tekergetésre.
Ahogy eddig próbáltam a multikat:
- Digitech vonalból: kicsit töketlen volt a hangja, bár nem komoly hangcuccon próbáltam, csak vonalból vettem fel vele itthon
- 4 kábeles bekötéssel: ha van egy jó fejed, és elég csak néhány effektet használni hozzá, akkor egy jó multival ez jó választás
- Atomic Reactorral: ez még a régebbi Atomic volt, nem az FRFR, sajnos eléggé megszínezte a hangot, olyan érzés volt mintha egy pléd lenne ráterítve a hangfalra =/
- Csöves fej végfokját használva: na ez kb. ugyanaz mint ha vennél külön egy végfokot és egy ládát. Nekem jobban tetszett a hang, ha a multi csak effekteket adott hozzá a fejhez (bár eléggé sokszínű fejem volt, egy JVM410).
Én ezek alapján egyre inkább a multi(vagy akár laptop)+aktív láda irányba húzok, egyrészt mert az a legmobilabb megoldás, másrészt mert egy jó FRFR aktív ládával használhatsz akár elektroakusztikus gitárt is, rákötheted az éneket, vagy bármit.
Na és mégegy tapasztalat, mert volt szerencsém látni, hogy hogy csinálják a nagyfiúk élőben: Bécsben voltam Periphery koncerten és ott a színpadon annyi Axe FX volt az este alatt, mint amennyi szerintem az országban nincs.
A Periphery ha jól emlékszem Mackie aktív ládákat használ, egy másik zenekar szintén Axe Fx-et használt csöves végfokkal+ládával-------> mindkettő hangzás bokafosósan jó volt.
Köszi!
A felől már régóta nincs kétségem, hogy a digitális modellezés bitangul tud szólni felvételen, vagy gyakorlás közben, vonalból, nagyon sok kurvajól kikevert soundot hallottam már, ami digitális cuccokból jött. Számomra inkább az a kérdés, hogy ez élőben hogy tud szólni, mondjuk 4x12-n, ill. a másik, amitől félek, az az, hogy a Bugerán egész jól megszoktam a bitang jó dinamikát, ami nem tudom, mennyire veszne el egy podon.
Szia!
Nekem 6262es van, és igazából nem tudok róla rosszat mondani. Én 2010 januárban vásároltam az első tulajtól, kb. 1 évesen. Ő aktívan használta, nekem viszont pont nem sokkal azután oszlott fel az aktív zenekarom, ezért azóta én viszonylag keveset használtam, de amikor használtam, teljesen rendben volt. Annyi van velük, hogy a kb. 2010 vagy 2009 előtti modelleknél van egy "gyári hiba", konkrétan az, hogy a táp valami szar műanyag csatlakozóval van csatlakoztatva, ami menetrendszerűen leolvad egy idő után. Ezt nagyon egyszerű orvosolni, kb. egy 10 perces forrasztás, és nincs vele gond. Ezt nálam az előző tulaj már letudta, az új modelleken meg úgy tudom, gyárilag javítva van. Szóval ezt leszámítva teljesen rendben van, egy csőcsere után pedig valószínűleg még jobb lesz (nálam ez nem tudom, mikor lesz aktuális, egyelőre nem volt vele gond...). Azt hozzátenném, hogy nekem ez az első csöves cuccom, szóval nem tudok mihez viszonyítani, viszont két dolgot tudok elmondani, miután Line6 Spiderről váltottam:
-Nagyon jól reagál a dinamikára, ha pedig tök hi-gainen letekered a gitár hangerejét, tök szépen kitisztul a hang (ez minden csöves cuccnál így van valszeg)
-KIBASZOTT HANGOS, néha már kontrollálhatatlanul (próbán nálam 1-es környékén van).
Van egy videóm a témában, amit egy "versenyre" készítettem anno, abban több tapasztalatomat is leírom, talán neked is hasznos. Régen már linkeltem a fórumra:
Azt azért nem lehet állítani, hogy egy digitális effekt úgy fog szólni mint egy csöves dolog melegsége stb. Bátran állítom ,hogy a Line6 HD sorozat ezt megközelítette, nemrégiben díjat is nyertek.
Tranzisztoros erősítővel is sárkány metálos soundot lehet varázsolni gondolok itt .Dimebagre De kézbe állítólag a sound. Sokat olvastam mielőtt megvettem a Line6-ett sok bemutatót néztem, felhasználoktól is! De ki kell próbálni és úgy dönteni. Ezt is azt is.
sajnos nekem nincs tapasztalatom :S anyi van h szerintem a csöves cuccok annyira nem jók mint mondják... egy jó Tranzisztor vmikor jobb és jóval olcsobbak is...
Nekem ugyan egy HD400-om van, de annyit mondhatok, hogy amikor megvettem és kipróbáltam, bocsánat a kifejezésért de lefostam a bokám!
Rengeteg multim volt de ez a csúcs számomra. Hangfal szimuláció, erősítő szimuláció és még szinte semmit nem mondtam el :)
Amit tudok tanácsolni nézd a Line6 oldalát és a youtubet. De nyugodtan írj, amiben tudok szívesen segítek.
Nem válasz a kérdésedre, inkább én is érdeklődöm, mivel a közeljövőben én is beruháznék egy Bugera fejre, konkrétan a 6206 v. 6262-re.
Az érdekelne, hogy neked mi a véleményed róla? Mióta használod? Működik-e rendesen, meghibásodás? (Lehetett több helyen olvasni, hogy műszaki problémák léptek fel akár 1-2 hónap után)
Hangja élőben és felvételen? Én elsősorban thrash stílushoz használnám.
Sziasztok!
Technikai jellegű tanácsot szeretnék kérni, ha valakinek van ebben tapasztalata (gitáreffekt topikban nem reagált rá senki, hátha itt...):
Próbálta már valaki a Line6 Pod HD család valamelyik tagját? Konkrétan az fordult meg a fejemben, hogy a mostani csöves Bugera fejemet lecserélném egy HD500-ra, olyan módon, hogy azt egy akármilyen végfokkal küldeném rá a 4x12es Marshall ládára. Ez vajon mennyire szólna jól az igazi csöves fejhez képest? Azért gondolkodom ezen, mert bár a fej jól szól, viszont nem túl sokoldalú, és nem is annyira mobil (a Podot akár láda nélkül is használhatom, ha olyan helyzet adódik....). Sokan használnak GT10et meg pod xt/x3 liveot akár élőben is, de a pod hd állítólag már realisztikusabb egy fokkal ezeknél. Szóval van valakinek tapasztalata ez ügyben?
Igazad van Tamás!
Lehet rosszul fogalmaztam! És betartom amit mondtál, máris hallgatom a következőket.
És köszönömö szépen a bíztatást és a jó értelemben vett fejmosást! :)
A modálisok után mit ajánlasz technikailag persze csak kis képésekben merek gondolkodni.
Lehet hogy csak megfogalmazás kérdése a dolog, és ha máshogy nevezed meg a helyzetedet, akkor máris máshogy látszik a dolog.
Ha így fogalmazod meg magadnak, hogy "elérkeztem a határra", és "gyakran csak egy hangnemben maradok és ez nagyon rossz érzés", akkor teljesen természetes hogy az inspiráció és a zenélés öröme távol marad. Ha az "elérkeztem a határra" helyett azt mondanád magadnak, hogy "nagyon jó érzés kiismerni magamat a modális skálák világában", akkor a kreatív forrásaid megnyílnak, áradni fog a zene, és egyre jobban megtalálod a saját hangodat.
Szóval szerintem használd örömmel a tudásodat. Hallgass sok Andy Timmonst, Steve Lukathert, David Gilmourt, Eric Johnsont, és hallani fogod, hogy ők is a hét modális hangnem világában mozognak, ezen belül is főleg moll, mixolíd és dúr világokban, nlha egy kis fríggel körítve. És mindegyik 20-30-40 éve élvezettel használja ezeket a hangnemeket, nem érzik elakadva magukat attól, hogy már jól ismerik ezeket.
Ez a példa talán még inkább segíthet: ha festő lennél, és már ki tudod keverni az összes színt, és tudsz festeni sokféle hangulatú képet, akkor azt gondolnád, hogy "na, elértem a határra"? Szerintem nem. Inkább azt gondolnád: "Nagyszerű, mostantól szabad vagyok, bármit megfesthetek, a világ összes lehetősége az enyém."
Rengeteg múlik azon (mondhatni MINDEN azon múlik), hogy hogyan magyarázzuk el saját magunknak a valóságot (ami amúgyis szubjektív). Próbáld ki a módszeremet amit itt leírtam, és a következő hetekben el fogsz ámulni, hogy milyen szárnyalásba kezdesz zeneileg. Szóval jó helyzetben vagy, sokan örülnének annak, ha itt tartanának már!
Köszi Tamás,már meg is van a bt.Gyakorlok rá is kicsit.
Nekem is volt valamikor egy Telecasterem amerikai, kézzel gyártott,nagyon nagyon megbántam hogy eleadtam,az életbe soha nem lesz olyan kényelmes gitárom mint az volt.Az is olyan volt mint ahogy írtad,szinte belecsúszott az újjam a bundok közé.
Hát ez nagyon király! Nagyon jól nyomja a kis öreg.Engem melóba metálpapának hívnak erre büszke is vagyok,pedig nem vagyok kivarava nincs hosszú hajam, nem járok rocker ruhákba.Egyedül az számít hogy amit csinálsz azt jól csináld, belülről jöjjön és át tudd adni az érzést a hangszereden keresztül másoknak és ha megtudod fogni őket a zenéddel akkor már érezni fogod hogy nem hiába csináltad.Nekem is nagyon jó érzés hogy megdicséritek a számaimat.Én azt mondom hogy már ezért is megérte.Nagyon jó hogy van a Tamásnak ez a topicja.
Eddig csak 1-2 számot tudtam meghallgatni egyéb elfoglaltságok miatt, de ha végighallgatom néhányszor mindképpen leírom, hogy milyen benyomásokat keltett bennem.
A bónusz nincs meg nekem, így ha elküldöd a linket email-ben, azt megköszönöm.
úgy írok tanácsot hogy én is csak a modálisokat tanulom még :) elöször így indulnék el,h még több skálát tudjak, és váltogatnám fejben őket, mindig gyorsabban stb... utána pedig láttam fent vahol a topicon egy olyan bt-n ahol több skálát kell használni. tamás le is írja hozzá hogy milyen skála után milyen skála jó. azt nézd meg mindenképp sztem :)
Régóta figyelem Tomi topicját bár nem sűrűn írok. REngeteg fantasztikus gitáros van, le a kalappal, csak így tovább.
Tanácsotokat szeretném kérni.
Úgy érzem elértem a határra. Modális skálák letudva, hangulatilag igyekeztem megtanulni nem ,hogy melyik hangról indul.
A tanácsotokat abban kérném, Tamástól is várok észrevételt, hogy mi jöhetne ezután mint "tananyag". Valamikor csak azon kapom magam, hogy egy backing trackre imprózom csak egy hangnemben maradok és ez nagyon rossz érzés.
Szép napot mindenkinek!
"Egyébként a profizmusnak szerintem abszolút velejárója úgy formálni véleményt más munkájáról, hogy az megértse és elfogadja a kritikát, még ha negatív is. "
ez nagyon szépen fogalmaztad :) örülök hogy így vélekedsz, nőttél a szemembe :D
Szerintem is többet kell ezzel a pedállal foglalkozni, hogy rájöjj a használhatóságára.
Én pl. nem használtam még WAH pedált, így csak idétlenkedni tudnék vele, más pedig olyan ügyesen fel tudja dobni vele a szólóját, hogy öröm hallgatni.
Türelem, TORNA-TEREM.
Köszönöm, örülök, hogy tetszik. Az arányok még nem véglegesek, ezért is gyűjtök be minél több visszajelzést.
Örülök, hogy a szóló is tetszett (ez egy régebbi). Az utolsó két nótánk szólóját már alaposabban dolgoztam ki, amiben Tamás is nagy segítségemre volt. (Már csak pontosan kéne lejátszani )
Az arányokat nézve az éneken veszek vissza kicsit én is úgy érzem.
Köszönöm szépen neked is a véleményedet.
Természetesen egyáltalán nem sértő amit írtál, sőt mindenképpen megfontolandó.
Szerencsére ennek a topic-nak az olvasását soha nem fejeztem még be úgy, hogy nehezteltem volna. Azért is linkeltem ebbe a topicba, mert az itt megfordulóknak mindenképpen adok a véleményére, és az mindig építő jellegű, hasznos.
Egyébként a profizmusnak szerintem abszolút velejárója úgy formálni véleményt más munkájáról, hogy az megértse és elfogadja a kritikát, még ha negatív is.
Az énekkel kapcsolatban igazad van, valóban önképző módon megy a dolog, ami valóban korlátja a továbbhaladásnak. (Mások is említették már amit te is.)
Hallgattam a számot.Nekem tetszik.Az alap nagyon jó,a ritmus a dobbal együtt nagyon jól szól, elég dögös.Az énekesnek jó hangja lenne de kéne képezni a hangját mert sokszor nem passzól a zenéhez.A szöveg nagyon találó főleg ennél a résznél ...2:55-től ez nagyon tetszik: "a képzelt világ határán,borotva élen állsz"
2:16-tól 2:38-ig a szóló nagyon fasza lett,még jobban gyakorold ki akkor tökéletes szóló lesz.Szerintem az arányok jók, talán az ének egy kicsit hangos és a dob egy picit halk de ez csak az én véleményem,így is jó.Gratulálok!
Ne add fel,biztos nagyon jó az a pedál.Nézted a youtubén ott Qr..va jól szól.
Ismerd meg jobban tekergesd a potikat meglátod rájössz majd hogy jó neked.
Örülj neki hogy csak 36 vagy és gitározz Qr..va sokat,majd meglátod meglesz a gyümölcse.Ém már sajnos rohamosan közeledek a 60 felé de nem adom fel soha!
Mondtam is a feleségemnek ha hirtelen meghalnék mert sohase tudni akkor egy MP3-es lejátszót végtelenített elemmel,füldugót a fülembe és had szóljon a zene!
Dream Theater,Jónás Tamás,Joe Satriani stb.Így biztos tovább élek ha fizikailag nem is de lélekben biztos.
ibanez én csalódtam ebbe a pedálba :S ha elkezd sípolni olyan mintha felvételről menne, hiába remegtetem be a húrt ugye azt már nem veszi, így nem szabad a játékom vagy hogy mondjam, össze-vissza belebúg, ha akarom ha nem :S
Nagyon jó!Köszi.Nekem majd kéne a bt-je,ha lehet kérni.Egyébként itt a ha jól látom a Roland erősítő szól?Milyen érzés Telecasteren játszani?Kényelemes a nyaka?
Mostanában nagyon gyorsan kézbesíti a posta a CD-ket, örülök hogy máris megkaptad. Jó zenehallgatást hozzá, és aztán majd ha már néhányszor meghallgattad, akkor kíváncsi lennék, mi a véleményed róla. Stílus és tempó szempontjából talán a 2. szám fog leginkább tetszeni neked (Golden Sun).
A bónusz-csomagot megkaptad már korábban? Abban szerepel még egy bónusz szám is, ami nincs rajta a CD-n. (És nekem amúgy ez az egyik kedvencem.) Szóval ha még nincs meg a Sharp Guitars Bonus Pack, akkor szólj, és küldöm a letöltési linket hozzá.
Én is meghallgattam, és az alappal nincs szerintem semmi gond kivéve a szólónál, ahol az ének előtt még szerintem picit halk, én hangosítanék rajta egy keveset.
Az énekkel van még nekem bajom. Alapból az énekes hangja tetszik, de nekem úgy tűnik, mintha nem teljesen képzett technikával énekelne. Tudom,sok autodidakta énekes képzi a hangját, de egy-egy rosszul berögződött technika szemétre vágja a hangszálakat, így bármennyire is ciki, de szerintem érdemes elmenni egy tanárhoz. Picit hamis, a hangterjedelmen is szerintem lehet még húzni (de csak jó technikával, ezek közül mindet képes megadni egy jó tanár).
0.13-nál a hang nekem kicsit kellemetlen, bár ezt ne is tudom mennyire kellene zenei hangnak felfogni.
0.34-0.40 között nekem az ének túl szaggatott (eredeti:"...szavak - kötelet vonnak - a boldogság vérző nyaka köré" itt valamelyik szünetet - kötőjellel jelöltem - kivenném, így sokkal gördülékenyebb lenne, amolyan áthajlásos dolog mint az irodalomban a verseknél).
1.05-nél éreztem a hangterjedelmes dolgot, utána két perc környékénél is, a magasoknál pedig 3.50-nél.
Remélem nem volt semmi sértő ebben, nem lehúzni akartalak titeket, inkább csak segíteni ahogy tudok. Csak ezek a dolgok egyébként egy szerintem jó számból elvesznek, pedig jó a szöveg, ha az ének a kényelmes magasságban mozog, akkor kifejezetten jól beleül a zenébe, a riffek zúzósak, a dobok is jók.
Szóval bocsi, ha valami rosszul jött volna le...:S
Az énekkel kapcsolatosan lehet igazad a hamis hangok terén, de én már annyiszor hallottam próbán, hogy teljesen megszoktam, így nem igazán érzékelem, hogy hamis lenne.
Ezért jó egy külső szemlélő, hallgató véleménye is.
Köszönöm a zenekar nevében. Természetesen nem haragszom, miért is haragudnék. A negatívabb kritika is lehet építő jellegű és hasznos megfelelően tálalva.
Ezt Tamás elemzéseiből is jól ismerjük. Ő is mindig úgy fogalmazza meg a negatívumokat, hogy örül neki az ember és csak tanulni lehet és érdemes belőle.
A nejem szokta mondani, hogy az Angol emberek tudnak úgy lecseszni, hogy utána még te kérsz elnézést.
ne haragudj, de az énekes, nem is tudom mit mondjak, nekem nem tetszik. mondjuk erre a stílusra ilyen kell, (ezért is nem nagyon szeretem ezt a fajta műfajt), de (1:42és3:32) nél volt az egyik legjobb rész, és a háttérzene is nagyon rendben volt akkor, és az énekes eltalálta a hangot is. mert elég sok helyen hamiskás szerintem, a solo az sárkány-metálos volt! abba hibát nem lehetett hallani :) felépítésileg is tetszett nagyon, és nagyon illet a háttérzenéhez.
szval a zene az jó volt nagyon, csak nekem az énekes nem nagyon tetszett de ez egyéni ízlések, és pofonok kérdése. :)
Feltennék ide egy saját nótát, remélem nem gond.
Ez egy kis sárkány-thrash a Roar nevű zenekarom előadásában.
Kíváncsi lennék a véleményetekre, nem csak zeneileg, hanem hangzást, arányokat tekintve is. Szinte végleges változatnak gondolom a DEMO anyagunkból.
Fájnia kell DEMO 2011 by roarmetal
Az előbb kimaradt a szólóval kapcsolatban: Dolgozni fogok a vibratokon, amit már korábban is említettél, illetve az egyéb díszítéseken.
Mikor visszahallgattam én is éreztem, hogy ritmikailag elég egysíkú, ezen valóban lehetett volna változtatni. Majd a következő jobban sikerül.
Ahogy tőled megszoktuk és hallhatjuk: CSAK POZITÍV HOZZÁÁLLÁS!!!!
Köszönöm szépen az elemzést. Én sem vagyok vele elégedett, de mindenképpen hasznosnak érzem az elkészítését. (Számomra új stílus, stb...)
Nemrég töltöttem le innen egy-két nekem tetsző bt-t, arra majd próbálkozok.
Egyébként ma hozta a postát a CD-det, amit nagyon szépen köszönök. Még nem nagyon volt időm meghallgatni, de estére belevetem magam.
nah az imént érkezet meg a "Line6 Dr. Distorto" :) ezekeknél csak a pedalhoz kell elem?
sajnos adaptert se küldtek hozzá :S az van ráírva minimum 70mA 9VDC, nem tudom h árt e neki ha teljesen más adapterrel használom.
de egyébként irigyellek h ilyen hangszíneket ki tudsz magadnak keverni, én eddig az 50 beállított effectemen 1 et találtam eddig ami használható is. :S
Igen mindent én csináltam az alapot is Ibanezzel játszottam fel.Ezt a hangszint én állítottam össze magam izlésére.Ezt ma reggel írtam csak úgy jött magától.Mindenkép akartam valamit neked összehozni mert mindíg dicséred a számaimat és nagyon jól esik.
szerintem ilyen szép ajándékot még soha nem kaptam ! nagyon szépen köszi és fogadd gratulációmat! ha az alapot is te csináltad rá akkor még + gratuláció :) próbáltam én is hasonlóval de szerintem ez már csak úgy szép ha lenne egy másik gitár ami akkordokba dögösebben szólna mint ez az ibanez. vagy te 1 gitárral csináltad az alapot is és a solot is?
Szia Biciklipumpa!
Itt van a szám amit igértem szülinapodra,egy kis reggeli feeling impróval.Sajnos sok időm nem volt,így sikerült,remélem tetszeni fog.Mégegyszer Boldog Szülinapot Kívánok! Boldog Szülinapot Biciklipumpa by Horváth Imre
Jó ötlet volt, hogy egy ilyen lassú és bluesos alapra is csinálsz felvételt, eddig főleg a gyorsabb szólóidat hallottuk.
Első kör, 0:07-0:47 A bevezető hangok jól írták körbe a fontos hangokat, és szép volt a nagy szeptim is, amiről hammer on-nal megérkeztél a H hangra a kör elindulásakor. Hallatszott az is, hogy tudatosan építkezel a ritmusokkal is, a 0:20-nál levő szaggatott rész is tetszett. A másik dolog, amit kiemelek, hogy a hangmagasságok szépen mozogtak, nem volt egy helyben ülő jellege a szólónak.
Erre az alapra egy kompresszor nélküli hangszín megfelelőbb lett volna, akkor a dinamikával jobban lehetett volna játszani. A másik javaslatom pedig az, hogy a hosszú hangoknál több díszítési variációt érdemes használni. Ez lehet részben vibrato (a jelenleginél markánsabb kellene szerintem), részben hirtelen lecsúsztatott hangok, stb. Így el tudod kerülni, hogy a hosszú hangok túlságosan egyféleképpen szóljanak.
Második kör, 0:47-1:27 Itt legjobban a sokszor megismételt motívum tetszett 1:08-tól, az ilyesmi nagyon jól illik a blues-hoz. Az ilyen, szándékosan megsokszorozott rövid témákat például Albert Kingnél lehet jól megfigyelni, néha csak egy hammer on-t vesz elő, és 8-10 alkalommal megismétli, közben átmegy több akkordváltáson, gyakran forog is a ritmussal, és ez nagyon hatásos tud lenni.
Harmadik kör, 1:27-2:04 Jó volt a nyitó dallam visszahozása, és a kör vége felé levő ritmus-ismétlés is szépen utalt a korábbiakra. A szóló iránya is töretlenül haladt előre mind a három kör alatt.
Ahogy azóta írtad is, kicsit tényleg túlságosan hasonlított egymásra a három kör. Ennek van előnye is, például az előbb említett töretlenség. De még jobb megoldás a "2 in 1" megközelítés, azaz a szóló lehet egyszerre töretlen és egy meghatározott történet felé haladó, miközben belül sűrűn változnak a dolgok. Példaként lehet említeni a hullámokat a tengeren, amelyeknek a felszíne változatosan fodrozódik és mindig változik, de eközben a lényeg mindig változatlan*.
Én elsősorban a ritmusokkal törtem volna meg az állandóságot a szólóban, legkésőbb a harmadik körben. Az addigi szélesebb, lassabb, dallamosabb témák után jöhettek volna blues-os, sok nyújtással, szünettel tarkított témák.
Amúgy a nyújtásról még annyit, hogy ezeket érdemes majd külön is gyakorolnod, hogy teljesen pontosak legyenek (elsősorban hangmagasságuk szempontjából értem ezt, a ritmusuk az rendben volt).
Alapjában kellemes volt nagyon hallgatni, úgyhogy a fenti pár dologra is fókuszálsz, akkor teljesen jó lesz itt minden.
Jöhetnek majd újabb szólók is!
-------------------
* ez jó hasonlat, elraktározom a tegnapi Porsche hasonlat mellé...
Itt érkezik az elemzés, amit ígértem. Ahogy írtad is, a bevezetésben tényleg lehetett volna több hang, és jobban körvonalazott ritmusok. Persze elképzelhető ilyen elszállósabb indulás is, szóval nem gond hogy ilyennel kísérleteztél. Az elején a hosszú szünet ilyen esetben meg tudja téveszteni a hallgatót, amikor először hallgattam az indulást akkor arra tippeltem volna az első másodpercek után, hogy egy üres kört hagytál felvezetésként a szóló előtt. Aztán 0:05-nél váratlanul megszólalt a gitár, tehát meglepetés okozására jól használható ez a kezdési mód Egyébként maguk a választott hangok ízlésesek voltak, az üres húrokkal, majd az üveghangokkal.
A 0:19-nél induló fő témát nagyon jól jártad körbe, többször is visszatért később is, kifejezetten fülbemászó volt, és a variálások is tetszettek. A 0:33-nál induló rész pedig szépen felelt a fenti nyitó motívumra, azáltal, hogy más volt a jellege is, a ritmusa is és a hangmagasság is. A kettő dolog együtt nagyon jól összeállt egy nagyobb egésszé.
Utána 0:50 környékére én is felvittem volna megint a dallamot, és nálad is ez történt, az ilyen húzások viszik előre a szólót azáltal, hogy mindig változik valamilyen aspektusa (miközben a visszatérő motívumok pedig az állandóságot adják). Volt egy pár apróbb ritmikai pontatlanság 0:50-nél, de az ilyet nem lesz gond kigyomlálnod.
1:04-nél jött vissza az emlegetett nyitótéma, csak most magasabb oktávban, és itt is jól érvényesült. 1:18-nál volt az a rész, ami szerintem a legjobban sikerült, az oktávokkal, lecsúszásokkal, hammer on-pull off sorozatokkal, érdekes váltásokkal a dallamban. Az 1:22-1:25 közötti részt külön kiemelem, ez nagyon erős volt, külön is meghallgattam többször is, annyira tetszett. A szóló legvége is szép volt az üveghanggal.
Szóval összegezve, a szólón hallatszott, hogy tudatosan lett kialakítva és kikísérletezve, volt iránya és mondanivalója. Menet közben, belül is egyben maradt, az ismétléseknek és kontrasztoknak köszönhetően. Úgyhogy az út teljesen jó, amin haladsz, maximum a bevezetés az, amire még inkább oda kell figyelni, mert az első benyomás nagyon fontos.
Nemrég asszem pont Biciklipumpa mondta, hogy nem tetszenek a gyors futamai, előtte pedig hetekkel-hónapokkal kérdeztem én, hogy hogy lehet a gyors futamokhoz a technikán kívül a "gyors gondolkodást" megtanulni.
Tapasztalatom az elmúlt napokból: próbáljátok ki azt, hogy letöltötök egy backing traket, improztok rá, utána picit, mondjuk 10-20%-kal felgyorsítjátok az alapot. Fontos, hogy ugyanazt! Ha a technikai tudás megvan hozzá, akkor szerintem sokat segíthet, legalábbis én gy érzem magamon.:)
Erre a célra amúgy én a Transcribe-ot használom
Ez a tapping-legato-string skipping kombináció tényleg nagyon ütős. Gyors, energikus, de dallamos és befogadható. Annak idején, nagyon sokat gyakoroltam ezt a futamot (Romeo mestertől rengeteget lehet tanulni).
Amúgy valóban kell egyensúly. Pont ma találtam egy jó hasonlatot az egyik órámon: hiába van Porsche 911-ese az embernek, ha a közeli CBA-ig szeretne csak menni vele (alkoholmentes*) sörért, akkor nem fog 200-al száguldani a bedugult Vörösvári úton**. A sebességet a célnak megfelelően kell megválasztani. És a zenében ez pont így van.
-------------------------------
* nyilván, hiszen egy sárkány-rocker nem ül spiccesen autóba*
** ezeket a hasonlataimat előbb-utóbb le kell védetnem, vagy könyvet kell írnom...
*** (pocsolyarészegen igen, spiccesen nem!)
csak mivel én fiatal vagyok, gyerekcipőben járok még mindennel, főleg a zeneírással, nem tudok mit mondani arról h milyen amikor vki évekig ír, és abban fejlődik... mert ott még nem tartok :)
Mostanában olyan bluesos kedvem van. (ez lehet attól van hogy az elmúlt pár héten sokat hallgattam Orianthi-Violent Journey című albumát. Nagyon tud a csaj különben.)
Elvarázsolt bluesos-jazzes valami by LeeKajko
szerintem függ a stílustól, van olyan híres gitáros akinek nem tetszik a zenéje, és szerintem mindenki van így vmi hírességel :) akár öreg akár fiatal ez már ízlés kérdés :)
Az igazság az, hogy a zene művészet, a művelői pedig a művészek, teljesen mindegy, hogy milyen stílusban vagy hangszeren játszanak.
Rengeteg olyan fiatal van, akik csak gyakorolnak, eszméletlenül sok idt, energiát rááldozva, de mégis üres a zenéjük habár tudásban nagyon jók. Miért van ez? mert nincs élet tapasztalat, ebből kifolyólag nem tudnak semmit sem mondani a zenével hiányzik a dög, a dinamika, az energia, a mondanivaló a zenéjükből, vagy hívjuk ahogy akarjuk. A jól megtervezett, kevesebb gyakorlás még mindig jobb, mint az esztelen, összehányt sok gyakorlás, de mindenféle képen kell a zenéhez valami, ami ihletet ad.
talán az egyik legjobb példát mutattad most be :) 1szer ezt már el is kezdtem tanulgatni vmikor annyira tetszik :) igazad van ebben az aranyközépútban, de szerinted akik ilyen szintet elérnek azok télleg a középutat választják vagy pedig inkább a fanatista utat? :)
Az egyik kedvencemet idézve: meg kell találni az egyensúlyt az erőben. Vagy ahogy Galla Miklós mondta: Válasszuk mindig az arany középutat!
Szóval én is azt mondom, hogy a fékeveszett darálás nem jó, de megfelelő arányban a lassabb, dallamosabb részekkel szükséges. Sőt, a gyors rész is lehet nagyon szép és dallamos.
Én a másik Michael-t hallgatom és nézem most. Amit kb. 0:40-től nyom, az számomra nagyon szép, pedig elég gyors.
Úgy látom senki nem akarja írni azt a számot. Rendben, én írok Neked egy számot: 9 Leírom betűvel is: Kilenc De erre most miért volt szükséged? Amúgy Nagyon Boldog Szülinapot Kívánok!
:D
nem tudom ti hogy vagytok vele de nekem a daralás sokszor azt mutatja meg mennyire tudok/tudnak gitározni, és sokkal kevesebb hatás jön át mint mikor szép lassú dallamokat játszanak. pl Michael Angelotól múltkor hallgattam 1 daralását, (zeneileg egyáltalán nem tetszett), és volt a számába 1 lassú rész ami kb ált 6-7 hangból, és mégis az volt a legjobb az egész számban... ami vmiféle érzelmet is váltott ki belőlem. persze vannak azért olyan számok ahol szépek a gyors részek de nálam az ritka ami tetszik is.
Rock! 
abba hibát nem lehetett hallani :) felépítésileg is tetszett nagyon, és nagyon illet a háttérzenéhez.
ami vmiféle érzelmet is váltott ki belőlem. persze vannak azért olyan számok ahol szépek a gyors részek de nálam az ritka ami tetszik is. 