HANGMESTER.HU
 
 
 
 
 
E-mail cím:

Jelszó:
Emlékezz rám


A WEBÁRUHÁZBAN TÖRTÉNŐ VÁSÁRLÁSHOZ NEM SZÜKSÉGES REGISZTRÁCIÓ

WEBÁRUHÁZ

PENGETŐS

BILLENTYŰS

FÚVÓS, VONÓS

ÜTŐS

EFFEKT/PROCESSZOR

ERŐSÍTŐ

FÜLDUGÓ/FEJHALLGATÓ

FÉNYTECHNIKA

HÚR

KOTTA

MIKROFON

KIGÉSZÍTŐ

HANGRENDSZER

KEVERŐ

AJÁNDÉK, KOBOLDOK

IRODA

MULTIMÉDIA



A FÓRUM legfrissebb témái

ADOK-VESZEK-CSERÉLEK

2023. január 28

Offtopic

2023. január 28

Vizelde

2023. január 27

Jónás Tamás (instrume

2023. január 27

***YAMAHA billentyűsök

2023. január 27

. : PRÓBATERMEK : .

2023. január 27

Barkács

2023. január 27

Gitáreffektek

2023. január 26

DalszövegÉrtelmező 20

2023. január 26

JÁTÉKTECHNIKA

2023. január 26

In Memoriam...

2023. január 21

!!! MUTAMEG !!! - Ide t

2023. január 18

Csöves Gitárerősítő

2023. január 17

***FENDER***

2023. január 17

Zenészeket, zenekart ke

2023. január 16

ZENEELMÉLET

2023. január 12

FÓRUM MŰKÖDÉS DOLGOK

2023. január 12

***GIBSON***

2023. január 11

Pantera

2023. január 08

Mákosamp és válogatott f

2023. január 06

GITÁRÉPÍTŐ - GITÁRF

2023. január 03

R O L A N D szintetizá

2023. január 03

Metallica

2023. január 01

BÚÉK 2023 Karácsony

2022. december 31

Milyen erősítőt vegyek?

2022. december 29

Z e n é s z V I C C E K

2022. december 29

Fotók, képek, GALÉRIA

2022. december 25

LOPOTT HANGSZEREK - gyá

2022. december 24

***EPIPHONE*** GI

2022. december 21

Videó & mp3 linkek

2022. december 20




HANGMESTER.HU AKCIÓ
Soundsation MUK10-RD ukulele
ukulele

Soundsation MUK10-RD ukulele


Akciós ár:
15 660 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
Kézműves Adventi koszorú - bordó-ezüst / JRS DR01
név

Kézműves Adventi koszorú - bordó-ezüst / JRS DR01


Akciós ár:
7 990 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
YAMAHA YRS-24B BAROKK SZOPRÁN FURULYA
YAMAHA YRS-24B BAROKK SZOPRÁN FURULYA

YAMAHA YRS-24B BAROKK SZOPRÁN FURULYA


Akciós ár:
3 390 Ft



hangszermagazin.hu

MEGHOSSZABBÍTVA 2023. FEBRUÁR 15-IG! - ÚJRA DALSZÖVEGÉRTELMEZŐ PÁLYÁZAT 50 000 FT-OS FŐDíJ
2023. január 08.





hangszermagazin.hu

2023-BAN A LEGJOBB AJÁNDÉK: HANGSZERVÁSÁRLÁSI UTALVÁNY
2023. január 08.







Legfrissebb használt hangszerek:
Fender
20 000 Ft
Steinberg
99 990 Ft
Strymon
85 000 Ft
Hughes&Kettner
23 000 Ft
Elektronika
23 500 Ft
Peavey
200 000 Ft
Ibanez
242 000 Ft
Roland
196 000 Ft
Ibanez
90 000 Ft
Cort
70 000 Ft

159 000 Ft
Ibanez
170 000 Ft
MEGHOSSZABBÍTVA 2023. FEBRUÁR 15-IG! - ÚJRA DALSZÖVEGÉRTELMEZŐ PÁLYÁZAT 50 000 FT-OS FŐDíJ
2023. január 08.
SZAVAZZ A 3 HANGMESTER.HU HANGSZERBOLT EGYIKÉRE ÉS NYERJ!
2022. november 25.
MUTAMEG! - 50 000 Ft-os NYEREMÉNY ZENEKAROKNAK - Meghosszabbítva DEC.24-ig!
2022. október 28.
Elhunyt minden idõk egyik legnagyobb magyar jazz zongoristája, Szakcsi Lakatos Béla
2022. október 02.

Tranzisztoros gitárerősítők építése
Gitárerősítők amiknek tranzisztor a lelke

Ahhoz hogy hozzászólhass a témához, előbb be kell jelentkezned!

Témák


matyosowski 2016-05-09 20:46 |  #413
bááár ha az IC rendelkezik hangszóró védelemmel akkor no problem, majd meglesem az adatlapot. ha nincs benne akkor mit érdemes építeni mellé? (nem valami relés dolog szokott lenni??)

matyosowski 2016-05-09 20:43 |  #412
hangszóró védelemben nem is gondolkodtam eddig : ) jó hogy mondtad. a potikat tudtam hogy az alfa a király csak a sima alkatrészeket nem. na majd meglesem köszii!

Gazz 2016-05-09 20:25 |  #411
szerintem az 1 mikró alattiakban érdemes wima kondikat használni. Ellenállásban én nem hallok különbséget, szóval én venném, amit kapok. Potiban a pihert kerüld, alpha teljesen jó.
Én hídba kötném. Hátrány, hogy annál elég bonyolult a hangszóróvédelem, ha akarsz bele olyat.
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#410)

matyosowski 2016-05-09 20:20 |  #410
halihó!

Építgetek régóta egy 30W-os kombót. LM1875-el a végén 4558 az elején (ami igazából csak 20W lesz az adatlap szerint maximális tápfesz mellett (amit nem nagyon szeretnék), de lehet hídba kötök 2-t és akkor olyan 30-40W körül már söpör). A kérdésem tök egyszerű. Milyen alkatrészeket érdemes vennem, hogy jó hangzása legyen a cuccnak? Vagy csak dobáljam bele a gagyi 30 ft-os szériát és viszont látás? Igazából nagyon nagy költségekbe nem akarom magam verni, a kapcsolás miértje miatt sem, meg nagyon sokat nem is szánok rá úgy alapból sem, de ha tudtok ajánlani minőségi alkatrészeket ami még belefér egy olcsóbb keretbe és hallhatóan más lesz a hang, a gagyi gyártott cuccokhoz képest az érdekelne. Azért itt kérdezem mert nem nagyon ismerek gyártókat.

Ziggy Pop 2016-03-17 15:46 |  #409
Nem érdekel valakit ilyen táp IC ?
IR2113S (International Rectifier) 10db 3000 Ft
adatlap

Gazz 2016-03-11 09:41 |  #408
miliFarád helyett mikrofarád értendő, de látom, ez nem okozott zavart.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#404)

Gazz 2016-03-10 22:51 |  #407
oké, ha probléma van írj ide, aztán majd kitalálunk valamit.
Válasz 'Pottyos' hozzászólására (#406)

Pottyos2016-03-10 19:48 |  #406
A nyákot megoldom, a táp egy graetz és 4x6800uF, szerintem jó lesz ehhez is. Az előfoknak 2x15 V stab. van. Valószínűleg az 1. végfok lesz megépítve, köszönöm a segítséget.

Gazz 2016-03-10 07:32 |  #405
Itt is egy végfok, ami jó lehetne.

Gazz 2016-03-10 06:53 |  #404
Akkor először beszéljünk a tápegységről.
Ez valószínűleg még jó az eredeti panelon, és mivel drágák az alkatrészei, érdemesebb onnan kimenteni.
Ez mindössze néhány alkatrészt jelent. Jelesül kettő, vagy négy, esetleg hat egyforma méretű (jó nagy) elektrolit kondenzátort, amiknek az értéke többezer miliFarád.
Aztán egy vagy két darab Graetz híd. Ez olyan cucc, aminek négy lába van, a lábak közötti távolság kb. 0.5-1 cm. Előfordulhat, hogy egy sincs benne, hanem négy darab diódával oldották meg, akkor azokat kell kibányászni. ezenkívül kell még két biztosítékfoglalat, benne biztosítékkal. Ezeknek mind ott kell lenni egymás közelében a régi panelen. Írd meg miből mennyi van, s ennek fényében megyünk tovább.
Válasz 'Pottyos' hozzászólására (#401)

Gazz 2016-03-09 22:22 |  #403
ez egyébként megfelelne a célnak.

Gazz 2016-03-09 22:19 |  #402
oké. Nyákot tudsz csinálni?

Pottyos2016-03-09 20:32 |  #401
Rajzot én sem találtam. A hűtőfelület nem olyan kicsi, 3db 20x20-as 3mm vastag alulemez "legyezőbe" hajtva, csak a módszer...ezért a pénzért elfért volna egy rendes sajtolt hűtőborda, mint pl. a Hartke fejekben. Ha tudsz rajzot, azt megköszönném, a lényeg a stabilitás, és hogy bírja a dinamikát, slapping van bőven:) Így nyilván le kell mondani a hátsó szimmetrikus XLR kimenetről, ill. a tuner outról, de ez nem olyan lényeges. Mivel a táp is ezen a panelon van, jó lenne egy kb. leírás arról is, szűrő elkók, stb. Köszönöm.

Gazz 2016-03-09 19:47 |  #400
Mondjuk ez a kicsi hűtőborda egy kicsit elgondolkodtatott. Lehet hogy D osztályú volt. Nem sikerült kapcsrajzot találnom hozzá sajnos, de ha neked van oszd meg velünk.
Válasz 'Pottyos' hozzászólására (#398)

Gazz 2016-03-09 19:44 |  #399
Oké, nézek valamit. Minél egyszerűbbet keressek, ugye?
120V nem játék, a meghajtó tranyókat majd figyelmesen kell megválasztani, hogy bírják.
Saját tervezésűt elfogadsz?
Válasz 'Pottyos' hozzászólására (#398)

Pottyos2016-03-09 18:22 |  #398
Üdv, nos megnéztem az EBS kombót:
3db 2SJ162 + 3db 2SK1058
2x60V, 4 ohm, félhíd kapcsolás
Egyébként az árához képest elég kókány, a hűtőborda" 3 hajlított alulemez...

Gazz 2016-03-09 10:05 |  #397
Most olvasom, hogy a diódák csinálják a hőkompenzációt.
Akkor mégis jó.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#396)

Gazz 2016-03-09 09:57 |  #396
Ez jóféle cucc. Tápig kivezérelhető, s áramgenerátoros a kimenet, nem feszültségkövetős. Nézetem szerint ez alapfeltétele a jó hangzásnak.
Egy bibi van vele, nem hőstabilizált. Sajnos az nem igaz, hogy a mosfetek nem tudnak hőre megfutni. Simán megfutnak. A sokat emlegetett negatív hőmérséklet/nyugalmi áram csak több amper nyugalmi áramnál igaz, ott meg alapjáraton annyi hő termelődik, hogy nem bírja sokáig.
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#395)

Ziggy Pop 2016-03-09 08:23 |  #395
Pl. itt.
A 22K-s.
Nálam a műveleti az már az előfok.

Gazz 2016-03-09 07:51 |  #394
" nincs negatív visszacsatolás a végfokról "

Ezt hogy érted? A végfokon belül nincs visszacsatolás a végéről az elejére? Akkor hogyan stabilizálod az erősítőt?
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#393)

Ziggy Pop 2016-03-09 07:40 |  #393
Két teljesen külön végfok, csak 1 házban laknak. Majd lefényképezem. Igazából modul rendszerben gondolkodom most. Előfok van (műveleti erősítős), már van egy diódás torzító, meg 2 végfok.
Néhány különböző torzítót akarok csinálni most majd. Aztán csak azt kell kicserélni a rendszerben.
Persze vannak hátrányai is, nincs negatív visszacsatolás a végfokról, stb.
Nem úgy kell elképzelni ezt mintha meg akartam volna csinálni a nagybetűs Erősítőt.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#379)

Gazz 2016-03-09 07:08 |  #392
Ha a hifistákat kérdezed, akkor rettentő sokat. Ha engem, akkor azt mondom, leginkább a dinamikában lehet érezni, vagyis én ott érzem. Erre még egészen láma koromban jöttem rá. Egy regentben cseréltem le a végfokot, és a különbség annyi volt nagyjából, hogy egy a végtranyókat meghajtó - a feszültségerősítést végző - részben a sima ellenállás+kondenzátorból összerakott utánhúzás helyett egy tranyóból összerakott áramgenerátort raktam. Nyilván ez most egy technoblabla, mindenesetre ezt a technikát a Rádiótechnika évkönyvben olvastam és amikor kipróbáltam igencsak hangzatos eredményt hozott. Sokkal keményebben, összeszedettebben, határozottabban szólt, míg a régi módszer hangja olyan cuppogós volt.
Namost basszusgitárnál szerintem ez azért elég sokat számít. Ott épp ez a kemény pregnáns feszes tranzisztoros hangzás az, amit általában elvárnak, mióta a felfedezték a funky-t és ez azóta más műfajokba is átment.
Válasz 'Pottyos' hozzászólására (#391)

Pottyos2016-03-09 04:44 |  #391
Köszi, ma megnézem a paramétereket. Egyébként a hangzásba mennyire szól bele a végfok? Színez valamit, vagy csak erősít, és az előfok adja a jellegzetes hangképet?

Gazz 2016-03-08 22:05 |  #390
na mondjuk ez is igaz. És még a mázsa hűtőborda se kell hozzá.
Válasz 'vénkecske' hozzászólására (#389)

vénkecske 2016-03-08 21:54 |  #389
Én nem pöcsölnék sokat vele, ezek az IRS D-osztályúak állítólag már elég kitartóak.
Van egy nekem is, a hétvégén tesztelem.
Nem is drágák
Válasz 'Pottyos' hozzászólására (#386)

Gazz 2016-03-08 21:31 |  #388
néztem lomexben van nekik irf640 és irf9640 is. három, három párhuzamosan már tudja a 350W-ot.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#387)

Gazz 2016-03-08 21:12 |  #387
Panelt szerintem nem fogsz tudni szerezni.
Érdemes lenne tudni, hogy milyen táp volt benne. Szimmetrikus, asszimetrikus, hány voltos? Hídban tudta a 350W-ot, vagy félhídban?
Hány ohmra tudta a 350W-ot?
Tudok adni kapcsolást, de ezeket tudni kell hozzá.
Válasz 'Pottyos' hozzászólására (#386)

Pottyos2016-03-08 20:38 |  #386
Üdv, szerintetek lehetséges-e EBS Gorm 212 basszuskombóhoz végfokpanelt beszerezni, mert leégett, és nem biztos, hogy javítható, a nyák is összeégett. Vagy tudtok-e valami fasza végfok kapcs. rajzot, 350W-ra. Fontos lenne, köszönöm.

vénkecske 2016-03-08 20:14 |  #385
Olyasmi igen - az Alkotó és a KD féle fejlesztést.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#384)

Gazz 2016-03-08 16:59 |  #384
A VF2-t?
Az hasonló elvek mentén lett tervezve, mint az én kapcsolásaim.
Válasz 'vénkecske' hozzászólására (#382)

Gazz 2016-03-08 16:57 |  #383
Milyen táppal hajtod?
Válasz 'vénkecske' hozzászólására (#382)

vénkecske 2016-03-08 16:43 |  #382
Első körben meglátom mit produkál ezzel a kis D-osztályú aprósággal... erre a cigisdoboznyi panelre 200W szinuszt írnak +- 50V táp mellett.
Aztán ha nem lesz elég , kap egy mosfetes 300W-osat. A KD-Mester félét.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#381)

Gazz 2016-03-08 16:39 |  #381
Hány vattos lesz? (Nem látom a képeket egyébként a munkahelyi szűrő miatt)
Válasz 'vénkecske' hozzászólására (#380)

vénkecske 2016-03-08 16:37 |  #380
Én is kutyulgatok egy bass kombót, a doboza meg a végfoka :






Gazz 2016-03-08 16:30 |  #379
Párhuzamosan megy a két végfok, vagy választható?
A fetes kapcsolás publikus?
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#378)

Ziggy Pop 2016-03-08 16:21 |  #378
Összedobtam egy kombót (átalakítottam egy gyárit hogy pontos legyek), 2 végfok lakik benne (tranzisztoros + fet -es).
Egyelőre csak műveleti erősítős előfokkal hajtom. Megmértem mekkora a bemenő jel és ha jól számolom 1/8-ad watt a szobahangerő.
A hangszóró egy celestion super 8.

Gazz 2016-03-07 16:20 |  #377
A primer oldalon már 2A lassúnál tartok, a kisebbek mindig kiégtek. Ez most bírja.
Lent írtam, hogy én is a szekunder oldalinál dilemmázom, hogy gyors, vagy lassú.
Őszintén szólva azért nem annyira olcsó ez az üvegcsöves olvadó és ráadásul akárhol nem kapni. Úgyhogy arra jutottam, lassú lesz mindenhova, a hangszórót meg inkább egy védőáramkörrel védem meg.
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#376)

Ziggy Pop 2016-03-07 16:03 |  #376
Szerintem csak a szekunder oldali védi meg a hangszórót.
A szűrőkondenzátorok után, különben a kondik feltöltődéskor kinyírják.
Én egy kb. 40W -os trafó primer oldalára 250mA-es lassút tettem, és kiégett folyton bekapcsoláskor.
Pedig csak 2-3000uF van a szekunderen.

Gazz 2016-03-07 15:39 |  #375
Szerintetek egy erősítőben hova milyen sebességű biztosíték kell? Sejtésem szerint, primer oldalra lassú, hogy a trafó induláskori áramlökétét elbírja, de vajon a szekunderre milyen?
Ha gyorsat teszek, akkor a be és kikapcsolási vadlengések esetleg kinyírják, viszont a hangszórót is megvédi a leégéstől.
Ha lassút, akkor a hangszórónak game over egy végtranyó elszálláskor, (mondjuk arra úgyis csinálok egy védőáramkört), ellenben tényleg csak akkor ég ki, ha komolyabb baj van...
Szóval ez a dilemmám.

Gazz 2016-02-05 20:38 |  #374
Kimértem, nem az. Hagyom a francba, veszek egy normálisat.
Válasz 'Bq' hozzászólására (#373)

Bq2016-02-05 16:27 |  #373
Inkább glimmlámpás lesz az... két "bemenő", két "elmenő", és az elmenők közé szokott bekötve lenni.
LED-es is lehet akár, de akkor is, egyrészt, illene, hogy beépített előtétje legyen, másrészt a +/--nak is csak elvi jelentősége van, egyenirányítja az magának az AC-t, csak ne jusson rá 2-2,5V-nál több abból se :)

Gazz 2016-02-05 12:40 |  #372
Rá van írva, hogy 230V.
Amikor megvettem (Lomiban ki a dobozból), azt hittem olyan lesz, mint amit mondtál, de ez a most felfedezett + és - jel miatt most elbizonytalanodtam.
Igazság szerint azt még nem néztem meg, hogy tényleg valami ledes izé-e az ott, csak tipp volt.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#371)

ewr 2016-02-05 12:33 |  #371
ÁLTALÁBAN az AC 230 voltos világítós kapcsolóknál két "bemenő" és két "elmenő" elektróda van, slussz.
A tiéd nem valami kisfeszültségű DC véletlenül?
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#368)

Gazz 2016-02-05 12:09 |  #370
D osztályú végfokokat csinálsz mostanában?

prolude 2016-02-05 11:55 |  #369
Passz, nem használtam még ilyet.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#368)

Gazz 2016-02-05 11:31 |  #368
Még lenne egy dilemmám, amit segíthetnél eldönteni.
Az erősítő bekapcsolója egy világítós kapcsoló, aminek négy pólusa van.
Ebből kettő a 220-at kapcsolja, ahogy azt kell, ezzel nincs semmi gond.
A másik kettő viszont a kapcsoló világítását tolja, és + illetve - jel van a két pólus mellett, tehát feltételezem, egy LED lehet benne.
Namost jól gondolom, hogy ide a primer oldalról kéne tápfeszt vinni a ledhez?
Valami nagyobb előtétellenállásal, meg gondolom egy dióda sem ártana a leddel sorosan.
Hogy szokták ezt csinálni az erősítőépítők?
Válasz 'prolude' hozzászólására (#367)

prolude 2016-02-05 11:22 |  #367
Igen 21531-el, mert annak kisebb a holtideje. De semmi extra topológia.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#365)

prolude 2016-02-05 11:19 |  #366
Azt látom, én ezeket as részeket néztem neccesnek:


Válasz 'Gazz' hozzászólására (#363)

Gazz 2016-02-05 11:14 |  #365
Ha már itt jársz Robi, az első tápodat a 2153(1)-el csináltad?
Mert a wiki fórumról úgy emlékszem, mintha valami külön megoldásod lett volna, valami saját topológia, de már nem tudtam megtalálni a kapcsrajzot, amit feltöltöttél.

Gazz 2016-02-05 11:11 |  #364
Figyeltem erre, itt írnak is róla.
Válasz 'prolude' hozzászólására (#362)

Gazz 2016-02-05 11:10 |  #363
A táp mellett látsz egy nyákot, ami nincs beültetve.
Az egy hídba kapcsolt végfok lesz, nem táp.

prolude 2016-02-05 11:09 |  #362
Akkor frankó, azért kérdeztem, mert úgy láttam a fotón, hogy ez nincs meg.

Gazz 2016-02-05 11:07 |  #361
A trafóban persze ennél sokkal kisebb. Ott csak a dróton levő lakk, meg a 3M szigetelőszalag választja el egymástól a primer és szekunder tekercseket.
Válasz 'prolude' hozzászólására (#359)

Gazz 2016-02-05 11:05 |  #360
1 cm.
Az előírás minimum 0,7 cm.
Válasz 'prolude' hozzászólására (#359)

prolude 2016-02-05 11:02 |  #359
Arra a legkisebb távolságra gondolok, ami a hálózati feszültséggel galvanikus kapcsolatban lévő fém rész és a szekunder oldalon lévő bármely fém rész között van.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#358)

Gazz 2016-02-05 10:55 |  #358
Vagy most a trafóra gondolsz?
Válasz 'prolude' hozzászólására (#355)

Gazz 2016-02-05 10:54 |  #357
Mivel kézzel rajzolom a nyákot, nevezzük ki 1 cm-nek.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#356)

Gazz 2016-02-05 10:53 |  #356
1,5 cm.
Válasz 'prolude' hozzászólására (#355)

prolude 2016-02-05 10:40 |  #355
Te figy, hány milliméter kúszóáramút / szigetelési távolságot tartottál a primer és szekunder oldal között?
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#342)

Gazz 2016-02-05 10:00 |  #354

Szerintem akkor van jelentősége a nagyobb frekinek, ha az ember ilyen 1000W körüli, vagy feletti PA rendszert csinál.
Ott már azért számíthat az, hogy mekkora a vasmag és hol megy telítésbe.
Az alkatrészigény tekintetében is egyetértek. Én olyanokból akarok építeni, amik könnyen beszerezhetőek, és adott esetben helyettesíthetőek. És stabilak. Meg nem drágák. Nagyjából hanyattszarom, ha a spéci alkatrésztől pár százalékkal jobb lesz a hatásfok.
Egyébiránt azt látom, hogy akarjuk vagy sem, de előbb utóbb át kell szoknunk az smd-re, a tápom IC-je csak smd-ben van a lomexben, az egyik diódát is smd-ben kellett megvennem.
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#353)

Ziggy Pop 2016-02-05 09:32 |  #353
Ezért is tök fölösleges olyan magas frekvencia. Spécibb cuccok kellenek (dióda, táp, kondi, ic,huzal,stb.), csak azért hogy 0.5cm2 -vel kisebb legyen a vasmag. Lehet esetleg valami gyártó cégnél szempont hogy minél kisebb legyen a hely.
Egy időben én is kísérletezgettem ilyesmivel, igaz az egyszerűbb volt, nem hálózati feszültségről ment meg flyback trafós volt, 90%-fölötti hatásfokot is sikerült belőle kihozni.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#351)

Gazz 2016-02-04 23:11 |  #352
Mondjuk így gitárerősítő témakörben felesleges 150-200W-nál erősebb táp szerintem.
Persze basszgitárnál már ez nem igaz, Prolude Robi is kapcsüzemű tápot épít az erősítőibe, de azok 600W-ot is tudnak.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#351)

Gazz 2016-02-04 23:09 |  #351
Hát ugye vasmag függő, hogy milyen frekiig lehet felmenni.
Elvileg minél magasabb, annál kisebb trafó kell. N97-es anyaggal 150KHz is simán összejön.
Bár oda már más ic kell.
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#348)

Gazz 2016-02-04 23:06 |  #350
A hobbi elektronika fórumon sokat segítettek. Mondjuk ott is van néhány olyan arcoskodó pöcs, mint Mákos, aki hozzá nem tesz a dologhoz, csak izmozik, de sok segítőkész arc is van, és hamar megfejtették, hogy teljesen rossz vasmagot használtam a trafóhoz.
Az egyik még adott is jót.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#349)

Gazz 2016-02-04 23:04 |  #349
Igen, nem önrezgő, hanem kénszerített rezonáns.
Ez itt ni:



A kis trafó készítését leszámítve nem bonyolult dolog, de a trafó jól megszopatott párszor.
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#347)

Ziggy Pop 2016-02-04 22:58 |  #348
Ja, 60 KHz körül állítólag a klafa. Vannak táp IC-k azok is 65-ön mennek.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#344)

Ziggy Pop 2016-02-04 22:56 |  #347
És ez milyen elven működik ?
Valami IC kapcsolgatja a feteket ?
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#344)

Gazz 2016-02-04 22:48 |  #346
A Mosfetekre meg diódákra se kell hűtőborda, nem melegszenek.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#344)

Gazz 2016-02-04 22:47 |  #345
A Mosfetekre meg diódákra se kell hűtőborda, nem melegszenek.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#344)

Gazz 2016-02-04 22:47 |  #344
60 kHz. Egyáltalán nem melegszik. Bemeneti zavarszűrő nincs rajta, mert vettem egy olyan 220-as csatlakozót, amibe be van építve.
Amúgy két pc tápot is szétszedtem, a zavarszűrő mindegyikből hiányzott.
Úgy értem, gyárilag hiányzott.
A helye megvolt a nyákon, de nem volt beforrasztva semmi.
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#343)

Ziggy Pop 2016-02-04 22:41 |  #343
Mennyin (KHz) megy ?
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#342)

Gazz 2016-02-04 22:31 |  #342
És ime, kész a táp.
36V-ot tud, 200W-ot röhögve.
80W-os hídkapcsolású végfokot fog meghajtani.
A táb súlya kb. 2-300 gramm lehet.



Gazz 2016-01-21 10:01 |  #341
Tegnap kapcsoló üzemű táp építése közben sikerült belefutnom 30 éves elektrokurkász pályafutásom első szakadásos ellenállásába, amin kívülről semmi nyoma nem volt a hibának. Úgy értem nem sült meg, meg semmi ilyesmi.
Másfél napig kerestem a hibát mire megtaláltam ezt a görényt.

Eingang2015-01-30 12:47 |  #340
Hello!

Bocs, hogy ebbe a topikban dobom fel a témát, de gondolom itt értékelik legjobban az ilyesmit.

Szóval, kisebb lakásba költöztem, és már nem is koncertezem, így hely hiány és kihasználatlanság miatt megválnék tranzisztoros YAMAHA G100 212 II. típusú kombómtól. Made in Japan, 1980 körül készült. Korához képest jó állapotban van. Egy-két kopóalkatrész (kapcsoló, poti) cseréjét leszámítva mindene eredeti. Ez a típus volt annó a Yamaha válasza a Jazz Chorus-ra. Nagy hangerő, nagy headroom, kiváló rugós zengető, sok csilingelő magas, plusz parametrikus EQ.

Ha valakit érdekel akkor ide írjon: fahrenheit250@citromail.hu

Ziggy Pop 2015-01-09 15:38 |  #339
Pedig a szakik azt mondják. Hogy az alkatrészek.
Amúgy meg van benne egy DAC is. Ha jól olvastam. Szóval annyira egyszerű mégsem lehet.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#334)

Gazz 2015-01-09 12:31 |  #338
Ez mondjuk nem az ötvenmisis, csak a ZEN, de ennek is megkérik az árát, ha nem otthon építi valaki.
Hát ennél egyszerűbbet nehéz lenne kitalálni.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#337)

Gazz 2015-01-09 12:30 |  #337


Válasz 'MákoSS' hozzászólására (#336)

MákoSS 2015-01-09 12:09 |  #336
Persze, a leheto legkevesebb, elerheto legjobb alkatreszt kell a leheto legjobban egymashoz hangolni.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#334)

Gazz 2015-01-09 11:16 |  #335
Egyszer egy orion rádióserősítőbe csináltam A osztályú végfokot. Sajnos zúgott mint az állat, mert a trafó kicsi volt, plusz még a hűtőborda is alul volt méretezve, de a hangja egész egyszerűen más kategória, mint a sima AB meg B osztályú cuccoknak.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#334)

Gazz 2015-01-09 11:13 |  #334
Hát izé... én nem gondolnám, hogy az ezüstdrótok lennének a kulcsai a dolognak.
Sokkal inkább a kapcsolástechnika.
Látatlanba megmondom, hogy a cucc A osztályú, és egész kevés alkatrészből tevődik össze..
Bónusz, hogy az erősítő télen egy fűtőtestet is kivált.
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#333)

Ziggy Pop 2015-01-09 10:31 |  #333
Akkor ezek szerint van alapja a spéci cuccokból való építkezésnek.
Nem a hifirajongók találták ki ezt kínjukban.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#329)

ewr 2015-01-09 09:31 |  #332
Az erősítő biztosan fasza.
De azt a szerkesztót, aki hagy egy ilyen fos írást megjelenni, sürgősen agyátültetésre kell küldeni.
Válasz 'eldzsi' hozzászólására (#330)

Gazz 2015-01-09 09:25 |  #331
Biztos ezüstdrótból tekercselték a trafót, a magját meg meteoritvasporból hegesztették.

Ezüstnyákot meg ugye csak királyvízzel lehet maratni.
Válasz 'eldzsi' hozzászólására (#330)

eldzsi 2015-01-09 08:22 |  #330
jó cikk :)
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#329)

Gazz 2015-01-09 07:21 |  #329
High End erősítő 54 misiért.
Mondjuk egyértelmű, hogy 754W-ban már bőven elég headroom van a legkisebb zörejcsúcsok leképezésére is.

gkis2014-12-10 22:39 |  #328
Általánosságban egy rendesen megcsinált, rendeltetésszerűen használt végfok nem szabad hogy zavarba jöjjön a 8 helyett 4 Ohm terheléstől. (Persze tömegtermelés néha kivétel.)

Azon túlmenően, hogy az 1A szekunder biztosíték kizárt a megadott adatokkal (80W 8 Ohmon effektíve is több mint 3A), szűk keresztmetszetnek az a 78-as trafó tűnik, 100 VA-nál többet nemigen tudhat ezzel a brutális vastagsággal sem. (Nem fér bele túl sok réz; vagy túl vékony, vagy agyon van gerjesztve.) Valószínűleg kelleténél jobban terhelve fűt rendesen. Őszintén szólva én a 80W-ot sem nézem ki belőle.
A végtranyók elég izmosak (normális hűtőfelületet feltételezve), ilyen táppal nem szabad hogy bajuk legyen.
Kis kivezérléssel megpróbálhatod a dupla ládát, de úgy meg nincs sok értelme (szerintem).
Válasz 'kakuk__marci' hozzászólására (#326)

Gazz 2014-12-10 22:28 |  #327
A 45V tápfeszből mondjunk levonunk 2V-ot, a végtranyó bázis feszültségét. 43V ra jut 4 ohm. Az 10.1 Amper csúcsban. A bizti valszleg lomha, szóval effektív értéket kell venni, vagyis osztjuk gyökkettővel, az kb. 6 amper. Teljes kivezérlésnél a szekunder biztid el fog szállni.
Válasz 'kakuk__marci' hozzászólására (#326)

kakuk__marci 2014-12-10 21:52 |  #326
Köszönöm a választ! :)
Amit írtál, javarészt általánosságban értelmezhető. Azokból a műszaki adatokból, amiket leírtam, konkrétan látható valami szűk keresztmetszet a rendszerben (arra az esetre, ha 4ohmmal terhelném)?
Válasz 'ewr' hozzászólására (#325)

ewr 2014-12-10 07:04 |  #325
A tranzisztoros erősítők - szemben a csövesekkel - a kimeneti rövidzárat határozottan rühellik, márpedig ha terhelő impedanciát csökkentjük, akkor ugye "rövidzár irányába haladunk".
Ha nincs a végfokban túláram-védelem, akkor jobb esetben közbeszól valamelyik biztosíték, rosszabb esetben a növekvő disszipáció miatt tönkremennek a végtranzisztorok, esetleg csak az egyik. Utóbbi esetben, ha nincs DC-védelem a a kimeneten, a hangszórók is megsülhetnek (bár az 1A-es szekunder biztosítékok valószínűleg gyorsabban kiolvadnak mint a hangszórótekercsek)
Ha viszont van védelem, akkor a limit közelében vagy "hüppögni", vagy torzítani kezd az erősítő.
És akkor a tápegység túlterhelését nem vettük figyelembe.
Persze ezek a jelenségek leginkább csak tartósan kihajtva jelentkeznek majd.
Válasz 'kakuk__marci' hozzászólására (#324)

kakuk__marci 2014-12-09 23:35 |  #324
Érdekelne, hogy miért.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#323)

ewr 2014-12-09 22:32 |  #323
Nem.
Válasz 'kakuk__marci' hozzászólására (#322)

kakuk__marci 2014-12-09 22:21 |  #322
Köszönöm a múltkori válaszokat :)
Megint jöttem egy kérdéssel. A meglévő erősítőm 8ohmon kb. 80wattot tud leadni. Amire kíváncsi vagyok, hogy ha megterhelem 4 ohmmal (2 db 8 ohmos láda párhuzamosan), akkor vajon kibírja-e? Amit tudok róla, hogy a tápon primer oldalon 1,6A-os, szekunder oldalon (+/-45V) 2db 1A-os biztosíték van. A végfok tranyók MJ15024/15025-ök. A hálózatitrafón nem látszik pontosa, hogy milyen vastagok a lábai (így nevezik?), de nagyjából ilyen és ekkora:


Gondolom, 4 ohmon 130 watt körül adna, kérdés, hogy mekkora kockázat ezzel kísérletezni. Előre is köszi!


Gazz 2014-11-17 21:16 |  #321
Nem az erősítő hatásfoka a lényeges, ott a teljesítmény a fontos. A hatásfok a hangszórónál számít. Jó, erősítőnél is lehet róla beszélni, egy A osztályúnak tök rossz a hatásfoka, cserébe fűt mint a disznó. Nem is szokták gitárra használni, csak hifire.
Mi még számít az erősítőknél, az a kivezérelhetőség. A teljesítményt többnyire a tápfesz alapján számolják ki, de csak nagyon kevés tranyós cucc vezérelhető ki tápfeszig, ráadásul a tápfesz nagy kivezérlésnél le is esik.
Válasz 'kakuk__marci' hozzászólására (#319)

fred 2014-11-17 21:09 |  #320
Ezt profik is használják, ha jól tudom Keith Richards is ezt tette, nála tiszta és torzított volt a két cuccra kötve.
Válasz 'Ziggy Pop' hozzászólására (#306)

kakuk__marci 2014-11-17 20:57 |  #319
Ok, akkor egy kérdés. A hangszórók érzékenységében elég nagy a szórás, és sokan nem veszik figyelembe, mindenki wattokkal dobálózik csak. Az erősítők hatásfokát melyik paraméter írja le, és mekkora a szórás? (gondolom egy hifi cucc nagyobb veszteséggel dolgozik, mint egy rücsök zenekari motyó)

metallik 2014-11-17 14:40 |  #318
legalább valami nagy szabadtéri helyen használták ezeket így kitekerve? :D
Válasz 'kocos' hozzászólására (#317)

kocos 2014-11-17 14:39 |  #317
Hogyne, azt úgy illik.
Válasz 'metallik' hozzászólására (#316)

metallik 2014-11-17 14:36 |  #316
810-es szekrényre volt kötve?
Válasz 'kocos' hozzászólására (#314)

kocos 2014-11-17 14:36 |  #315
100W cső +2 db 412 - mint a hőskorban - ma is több, mint elég :D Vagy egy 415. Vagy két 215 :)
De a "békebeli" tranyósok, főleg a gonosz ámerikaik (Peavey, Acoustic) 100-200W-on is lealáznak mindent. De az őskövület VOX Super Foundation is iszonyat hangos és meglepően "csöves" hangja van. Ilyenen is nyomtam, meg 60-as Laney Supergroupon, 412-es Goodmans-zel, 100 nm2-es teremben nem kellett kimikrofonozni. Mondjuk az laza punk volt, gitár-dob-basszus-ének felállásban.
Na meg jó hangszer kell, rendesen kell beállítani a hansgzínt, meg tudni kell játszani és akkor már komoly meglepetés nem ér :)
Dzsigadzsiga metálban (két gitár, H-n metálzónnal ráküldve a világ összes mélye) ugyanúgy nem hallatszottam 60, 120, vagy 300W-tal, de két gitáros D /drop C-s nyaki PU-val riffelős (divatos néven stoner) zenében a 120W-os (helyett 80-as) 112-es kombóm is jó volt egy preckóval megfelelő hangszínnel, megfelelő fekvésben játszva és ugyanezzel a felállással rengeteg kölcsön cuccon nyomtam, egyik sem volt hangosabb, vagy inkább érthetőbb a másiknál. Mikor volt felület az jó volt. Szóval igazából - de ezt eddig is tudtuk - a láda a lényeg :)

Válasz 'Gazz' hozzászólására (#312)

kocos 2014-11-17 14:27 |  #314
Azért én már hallottam hogy nyomja el a csutkára küldött VR-t két fostos 100-as plexi 412-vel :)
Válasz 'metallik' hozzászólására (#313)



Témák


 
VÁSÁRLÁSI INFO

A HANGMESTER.HU oldalain található anyagok a HANGMESTER-Online Kft. írásbeli engedélye nélkül nem használhatók fel!

HANGMESTER.HU Ügyfélszolgálat: hangmester@hangmester.hu
© Copyright 2003-2023 HANGMESTER.HU .:. Minden jog fenntartva.
. : A tévedés és az árváltoztatás jogát fenntartjuk! . :
A weboldalon feltüntetett árak csak internetes megrendelés esetén érvényesek
és kizárólag aktuális készletünk erejéig, melyről visszaigazoló e-mailben tájékoztatjuk vásárlóinkat/érdeklődőinket.
Minden weboldalunkon leadott rendelés csak akkor tekinthető visszaigazolt megrendelésnek, ha kollégánk e-mailen egyértelműen megerősíti,
hogy az adott termékből van jelenleg készketen általunk megvásárolt és bevételezett modell.
Weboldalunkon feltűntetett árak nem számítanak árajánlattételnek.

HANGMESTER.HU | CAMPONA (1222 Nagytétényi út 37. Földszint, TESCO bejáratnál) | hangmester@hangmester.hu