Nekem mondjuk kevésbé tetszik, de nem is nekem kell tetszenie, nem igaz? Örülök, hogy tisztázódott a dolog és eljutott hozzád a gitár, legyen benne sok örömöd!
Első LP gitárom egyébként egy shadows volt és jávorból készült. Egyáltalán nem volt LP hangja, de mégis nagyon jól szólt, csak ugye nem LP szerűen. Szóval néha az olcsósított kopikból is jó dolgok tudnak kisülni.
Aztán egy topa barom felrúgta a gitárt, és megrepedt ott, ahol a nyak a testhez volt csavarozva.
Rétegeltről nem tudok, viszont a GT-nél, ha tükröződött a fény a topon, akkor látszott a CNC maró kés útvonala.Nem nagyon erősen, de be lehetett azonosÍtani. :)
Egy dologban kijavítanálak, ha nem gond!A jávor fedlap az Icon és a Paradise modelleken van a többin furnér és full maha a gitár, kivétel a wr és a gt, ahol furnér sincs.
Te szóltál be nekem, amikor viccből azt írtam, hogy szerezz 60-ért nekem is.
Miért nem lehetett normálisan válaszolni rá, miért kellett beszólni?
Persze, hogy én is ugrok, mint Te ha ingerelnek. :)
Én normálisan írtam ide, te ismételten beszóltál nekem, de ez nem számít, viszont az nagyon nem, hogy megvádolsz engem tudom is én milyen hülyeségekkel és ezzel rontod a hitelemet. Én nem tettem veled ilyesmit soha. Lehet hülyéskedni, néha trollkodni, mindketten megtettük már, de ilyen mélyre süllyedni?
Próbáljunk meg emberek maradni, ha lehet.
Normális embereknek szoktam segíteni.
Te mondjuk következésképpen ezt soha nem fogod megtapasztalni, szóval pengesd seggrészegen a lámpagyárat azzal, ami van.
Köszi, most már akkor 2 szálon futnak az események :)
A lentebb említettek tényleg nagyon szimpik, és külsőre is nagyon szép modelljeik vannak - az elmúlt években láttam a hirdetésekben. De ez most részemről egy hirtelen felindulás, nem feltétlenül hoszútávú elköteleződés a humbuckerek mellett. :) Meg lé sincs sok rá. A Fenix Lp-met nagyon bánom, hogy eladtam, mert igen faszán szólt. Azóta sem láttam felbukkanni sehol...
Szóval mindez a Vintage mellett szól, mert az könnyebben eladható, ha arra megy az agymenésem...
Vintage.
Ot lehet tudni mit kapsz a pénzedért. És az egy klasszikus felépítésű gitár, mahagóni+jávor fedlap, ragasztott nyak.
A régi japán LP copyk? Van ilyen is, olyan is.
Az ibanez például annó úgy csinálta a domború fedlapot, hogy meggőzölt egy simát, és formára hajlította. Ettől aztán a test és a fedlap között lett egy rés, amit leszart.
Az a baj, hogy a visszacsatolás viszont nem szarta le, és ezért sípolósak a 70-es évekbeli Ibanezek.
A nyolcvanasokban javult a helyzet.
Tokai, Yamaha, Greco, Burny, Fujigen, Orville. Ezekben érdemes gondolkodni azokból az időkből. A többi ismeretlen márkanév felejtős. A kilencvenes évek végén aztán elindult az Edwards, az is jó.
az a helyzet, hogy mindkét gitárnál ki kell fogni őket. Nagy a szórás és szerintem szedőt kell majd cserélni bennük, de ha így kéne választanom akkor az Ariat venném meg inkább.
van még jópár a régi japánok közül:
Tokai(ebből új is van), Yamaha, Hondo, Ibanez, ugye az említett Aria vagy Aria pro II, Greco, stb..
A 60 ropis kategóriába meg talán belefér a Hohner LX250G
Hi!
Ha az emberre rájön, hogy Les Paul-on zúzna két stratós tiszta hangozás között, akkor 60 ropi környékén mi lehet az ideális balta? Jelenleg 2 versenyző kategória van:
- Vintage V100
- régebbi japán Aria
A tortúra utolsó része:
Az imént kiszállították hozzánk a gitárt, tehát minden oké lenne. Csakhogy, a haverom, aki az albérlőnk volt csak otthon, aki nem kelt fel a telefonra(!!!), mert ő éjszakás és nappal alszik.. Úgyhogy holnap hozzák ki újra. Ezért ki is vettem most egy szabadnapot holnapra. Huh, azt hiszem tényleg megszenvedek ezért a hangszerért. :'D
A helyzet az,hogy sokkal könnyebben megállapítják már akármiről - pontosan -,hogy mi is az,mint gondolnánk.
Az viszont egy más kérdés,hogy egy ennyire költséges beavatkozást bevállal-e akármelyik magyar hatóság annak érdekében,hogy esetleg - a büntetés mértékével megegyező -,jelentős pénzösszeget feláldozzon ilyen célra.
A válasz nagyobb százalékkal: nem.
Nem kell mindentől összefosni magunkat,viszont nem árt,ha reménykedünk benne,hogy az esetleges vizsgáló nem egy gitárbuzi,esetlegesen ezt az oldalt se olvassa.:)
Itt van egy komolyabb írás erről egyébként:
http://www.rio-palisander.de/index-english.htm
Azért ez pl elég kemény:
"Attention! Switzerland is not part of the EU countries and the entry or exit with an affected guitar can be dangerous! According to the information sheet of the competent Federal Veterinary Office instruments with brazilian rosewood may not be taken across the border, even with CITES. It threatens confiscation and fines of up to 100,000 SF."
Akkor remélem minden a legnagyobb rendben és a gitár tulajdonosa leszel már kézzelfoghatóan is! :)
Viszont, mikor megérkezik, egy képet dobj be róla, hogy lássuk a szóban forgó hangszert, amiért ennyit kűzdöttél! :)
Kiváló vagyok poénok kinyírásában. Ha szuperhős lennék, biztosan ez lenne a különleges képességem. A cimboráim pl. már nem mernek viccet mesélni, ha a közelükben vagyok. Hiába, vidám a társaságom.
Folyamatosan követem a helyzetét. Ez az utolsó amit kiírtak:
"2016/02/03 13:26 A csomagja a vámhatóság átengedésére vár. / A csomagját a vámhatóság átengedte. "
Meg hogy 'vámkezelés elvégezve'. Úgyhogy valszeg nincs gáz!
Nem jelent jót az, hogy még most sem voltak képesek "kipipálni", amit ki kell, ezzel megfelelve a szabályozásoknak... Mi a fenét csinálnak eddig?
Blöffölési időszak vagy mi?
Mindegy, szurkolok!
Én nagyon remélem, hogy az. És egyébként nagyon valószínű is, mivel a brazil rózsafa használata csak speckó engedélyekkel lehetséges kb. a '90-es évek közepe óta. Ezen engedélyek hiányán bukott el a Gibson anno, és pont emiatt a legtöbb gyártó már régóta indiai rózsafát használ.
Nos sajna nincs igazam: https://www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/themen/cites/Infoblatt-Dalbergia-nigra-1_en.pdf
Amennyiben ez valóban hiteles forrás, akkor bizony az EU-ba csak speckó papírokkal lehet brazil rózsafából készült termékeket behozni. Ettől függetlenül kíváncsi lennék, hogy hogyan állapítják meg a rózsafa származását egy már beépített alkatrészen?
Na igen... Ha nagyon rosszmájú lennék, akkor azt gondolnám, hogy a NAV-nál valakinek megtetszett a hangszer, és próbál ügyeskedni. De természetesen a mi bürokratáink nem velejükig korruptak, így meg sem fordul ilyesmi a fejükben.
Erre írtam, hogy nem hiszem, hogy a szabályozás kiterjedne beépített alkatrészekre. Már csak azért sem, mert azoknak az eredetét sokkal nehezebb kideríteni. Loudness-nek épp ezért továbbra is erőst javasolnám valami jogértő emberke megkérdezését.
Az eladót basztathatod, mert neki sem lenne szabad elküldenie, ha nem felel meg az előírásoknak. Egyéb kártérítésre ne számíts.
De visszatérve a korábbi posztomra: én megkérdeznék egy jogászt, ha ismersz ilyesmi emberkét, mert nem vagyok hajlandó elhinni, hogy pl. egy vintage hangszert ne lehetne eladni/megvenni, csak mert brazil rózsafát használtak benne. Másfelől az ártatlanság vélelme mindenkit megillet, te a vevő vagy, ebben a konkrét esetben élőben még nem is láttad a hangszert, illetve nem vagy szakértő sem, nem tudod megállapítani a fa eredetét ránézésre. A vádnak kell bizonyítani, hogy valóban brazil rózsafa és nem indiai. Gondolom jó bonyolult DNS vizsgálattal kideríthető, de komoly kétségeim vannak, hogy itthon ezt egy állami szerv valóban égrehajtaná. Valszeg Toge-nak lesz igaza, ez csak egy újabb kipipálandó elem a listán.
Borzalom, ami megy, ezzel kapcsolatban is!
Most nem az, de nem mindegy annak a fának már??? Így van, ne használják a gyártók,de az a fa, ami egy gitárban van mondjuk 17 éve...
Remélem, hogy indiai! baszki
Elvileg egy szakértő most vizsgálja. Egyébként próbáltam valahogy utánanézni és inkább a '60-as években volt jellemző a brazil rózsafa meg inkább akusztikus gitároknál. Aztán nehogy tévedjek..
Azt hiszem az ebay topicban volt róla szó, ha jól rémlik nem EU hanem nemzetközi egyezmény, és a vásárlónak kell igazolnia hogy nem brazil rózsafa, nem a vámnak bizonyítani hogy az. Volt aki a gyártóval levelezett igazolásért, nem tudom ez mindig működik e.
Hát, erre én biztos nem t'om a választ, de valahogy úgy képzelem, hogy nézegetik kicsit, aztán rámondják, hogy indiai - gondolom az eu erőlteti ezt az okosságot, őnekik meg + egy rublika a papíron.
Azért arra kíváncsi lennék, hogy azt vajon hogyan állapítják meg, hogy brazil vagy indiai rózsafa van-e benne? Illetve felmerül a költői kérdés, hogy a brazil rózsafa stopja előtti időkből származó hangszerek akkor most már mind "illegálisak"? Be kellene szolgáltatni őket a felsőbb hatóságoknak megsemmisítésre? Szerintem ez a mizéria marhaság, a késztermékeket nem kellene érintse, csak a hangszerkészítőket és azokat, akik rossz helyről importálták a nyersanyagot. Szóval a csak ebbe kötnek bele, akkor azt simán támadnám, de ekkora összegnél legalábbis kikérném egy jogszakértő véleményét.
Nagyszerű..:/ Akkor ha 'minden jól megy', fizethetek még vagy 120000-et.. Sajnos sok lehetőségem nincs. Max emiatt fogok jobban spórolni 3 hónapig, nagy cucc.. Legalább itthon nem lesz senkinek ilyen cucca, csak nekem!
Anglia az EU,az USA meg nem.
Erről a rózsafás dologról pont nemrég volt itt némi eszmecsere,bár az valóban igaz,hogy egyéb médiákban nem nagyon lehetett hallani erről a dologról amúgy.
Az ÁFA még hagyján(bár amikor angliából vettem egy erősítőt, nem volt semmi plusz költség), de ezt a rózsafás dolgot az életbe nem gondoltam volna. Arról meg szintén nem én tehetek, hogy az eladó nem a pontos összeget írja a számlára.