Én nem vagyok gyűjtő, vagy szakértő, de az első oldalnyi google találat azt mondja, hogy ez egy Les Paul Standard Plus. Nyilván a gitár külleme is elárul erről valamit, nem ? Bár nem tetted fel a képét ( a kis részleten kívül), de csak el tudod dönteni, hogy ez egy Standard-e ?
Tudja valaki, hogy a hangszedő üregében az az 5+ mit jelent? Egy 2006-os LP Standardről van szó.
Külföldi fórumokon három megfejtést találtam, de nem teljesen egységes az álláspont.
1. Az nem 5-ös hanem "S" és azt jelenti, hogy Standard.
2. Azt jelenti, hogy a gitár az 50-es évek nyakprofiljával készült.
3. 5-ös osztályú hangszer.
Nos az első valamiképp hihető lenne, de létezik 6+ jelölésű gitár is. Így az S kilőve szerintem. Illetve ez egyértelműen 5-ös. A neten látható képeken is 5-ösnek néznek ki a bejegyzések.
AZ utolsó állításra semmilyen bizonyítékot nem találtam, így azt elvetném.
Tehát a nyak profiljára utalna az 5-ös és a + jel pedig a top AA minősítésére?
A hangszer nyaka egyáltalán nem 50-es "durung". Inkább 59-es vagy 60-as profilú, vékony fajta. Volt 50-es nyakú Traditionalom. Az jócskán vastagabb mint ez.
Sziasztok Urak!
Tudnátok véleményt írni az alábbi hirdetésben szereplő szedőről?
https://gsfanatic.com/?tart=hirdetes&id=498223&lang=hu
Hány éves lehet?
Vannak észrevételeim. Hozzáértővel megvitatnám.
Sziasztok, egy kis segítség kélne Gibson gyári szám ügyben. Létezhet, hogy egy 2005 Classic modell gyári száma csak 6 jegyű? olvatam utána, elvileg létezhet.... nevezetesen :050823.
Ennyi csak a gyári szám..... Segítséget előre is köszönöm.........üdv. Fery
Az sem mnidegy, hogy ABR1 vagy assszem Nashville van még, meg a tököm tudja. Én anno a Stageshop-ban vettem, de csak csavart nem kaptam, hanem a babákkal együtt. ABR1-hez, arany színben, a hatból öt még megvan, ha netán ez is megfelel, szólj. Jópár éve volt, az árára nem emlékszem...
Lehet, azzal hogy minden médiumban lehozzák a Gibson perel a nyúlás miatt, már elültetik az emberek fejében ezt a gondolatot hogy flyin V esetén (is) a Gibson az igazi.
Azt meg hogy elvesztik a pert, nem reklámozzák.
A témától függetlenül k. unszimpatikus ez a Norman-tól jött ember, szerintem baklövés az ürge...a bemutatói videóiban is van valami nyomulós koxos nemtom mi, amitől agyf...szt. kapok....
Na egy kis infó , ha valaki véletlenűl is Ernie Ball PARA DIGM húrok at tervezi kipróbálni, NE TEGYE ennél szarabb húrokat az életben nem hallottam ! Én a Cobalt Slinky használom, csak most a boltba nem volt csak két készlet , de nekem három gitáron is cserélnem kellett, ezért vittem egy ParaDigm-ot is. Kicseréltem őket és mikor kipróbálom mint valami fos !! Ritkán fikázok de ezzel elmehetnek a csába.
Magával a gitárral semmi, épp ezért nem is szabadulnék tőle. Egyszerűen nem szeretnék egy olyan cég hangszerével megjelenni, és azon játszani, amelyik ilyen, számomra visszataszító módon operál. Még akkor sem, ha egyébként az én reklámértékem nemhogy a nullához, de inkább a mínusz egyhez közelít Na, itt van a belső kis konfliktusom, de azért ez messze nem olyan komoly ám, nem sírom tele a párnámat éjjelente, sőt a próbákon sem ez az első, ami eszembe jut, mikor kézbeveszem a gitárt.
Nyilvánvalóan nem az ő fejéből pattant ki. Különösen vicces 2:29-nél, ahogy azt magyarázza, hogy nem elég leragasztani a logót, hogy ne legyen copyright probléma. Miféle copyright probléma? Ha egy eredeti Gibson van megjelenítve, akkor az reklám, és éppen azért tüntetik el a logót, mert a Gibson nem fizetett azért, hogy meg legyenek jelenítve. Ha meg arra akar utalni, hogy egy másolat nevét tüntetik el, hogy azzal kerüljék el a copyright problémát - nos ebben az esetben a hamistvány készítője a felelős, nem az, aki használja.
Én se eddig. Pedig láthatóan ismert valamennyire, de lehet, hogy csak az USA-ban. Sztem annál a kommentelőnél van a pont, aki ezt írja:
Kár, hogy imádom az SG-formát, legszívesebben megszabadulnék még az Epi SG-mtől is, pedig imádom. Mondjuk használtan vettem, így nemigen növeletem vele a Gibson bevételét...
KERESEM Gibson SG Junior elektromos szólógitárok valamelyikét,
elsősorban bordó vagy fekete színben,
1 db hídi P90-es hangszedővel!
(Úgy tudom, főként 2011-ben gyártották ezt a szériát!)
https://en.wikipedia.org/wiki/Gibson_SG_Junior
Jelentkezéseket ide várok: zenesztompi@gmail.com
Az új CEO nagyon tudatosan szétválasztja a régi, tradícionális és az új Les Paul-okat. Szerintem nagyon helyesen.
Én egyébként úgy vagyok ezzel az új/régi dologgal, hogy mivel van egy Traditional LP-m, így már nagyon érdekelne egy modern hangszer is , ahol mondjuk a 15.-ik bund felett is van élet
Vannak dolgok, amik úgy jók, ahogy vannak, nem kell változtatni.
Vannak akik az újdonságot várják a Gobsontól is, nekik is lehet dobni kombót néha, de az emberek zöme szerintem pont az eredeti LP-t keresi.
Sziasztok!
Mit szóltok a Gibson új Original Collection szériájához?
Szerintem ez volt a legjobb húzása a Gibsonnak hosszú évek óta.Már rég meg kellett volna lépni ezt és azt csinálni amiben jók.
Én már erősen el is kezdtem szemezni a Les Paul Standard 50s modellel.
Sziasztok!
Mit szóltok a Gibson új Original Collection szériájához?
Szerintem ez volt a legjobb húzása a Gibsonnak hosszú évek óta.Már rég meg kellett volna lépni ezt és azt csinálni amiben jók.
Én már erősen el is kezdtem szemezni a Les Paul Standard 50s modellel.
Van egy fasza(nak látszó) 93-as, fejtörött standard a GS-en. Ha még alkudható egy kicsit, akkor ez jó lehetőség egy jutányos Standardre. Eladni nehéz, de játszani frankó, egy ilyen fej ragasztás ott nem törik el többet.
Üdv mindenkinek! Tanácsot szeretnék kérni hangszedő problémával kapcsolatban. Egy '78-as Les Paul Customról van szó, eredeti hangszedőkkel, cserélt potméterekkel. A nyaki pup tökéletes, 7.46 kohm elenállású, viszont a híd pup valami miatt csak 1.1 kohm (az előírt 7-7.5 helyett). Emellett még érdekelne, hogy az problémát jelent-e, ha a hangerő poti letekerésével növekszik a mért ellenállás, 6 körül megduplázódik, majd ez alatt nem mutat értéket a multiméter. Mit lehet kezdeni ilyen esetben? Újratekercselés, vagy lehet esetleg hiba az elektronikában?
Ez a leírás kiváló a könnyűzenét tekintve mert az mindig tart valamerre csak épp soha nem ér oda mert mindig jön egy kanyar valamerre így valóban nem lehet összehasonlítani a sok évvel ezelőtti zenészeket a maiakkal.
Ellenben a komolyzenénél ez már nem így van.
Vagy pl. egy flamenco gitárosnál sem pedig az is gitár.
Két kislemezt adtak ki. (Ez sem sok...) "A kőfalak leomlanak/ Akire szerelemmel nézhetek" Ekkor már Zorán basszusozott Som Lajos helyett. Ebben a felállásban láttam egy Taurus koncertet, Radics még rendben volt, néhány évvel később egy Tűzkerék bulin már nagyon nem. :(
Én mindkét ponttal egyetértek. Most került a kezembe a 93-as demónk, egy haver küldte át, rettegek, hogy felkerül a netre... Pedig anno jó kritikákat kapott. Most az iskolai zenekart próbán leállítanám, hogy elölről, gyerekek.
A nyilvánosságra hozatalt a szerzőknek kéne engedélyezniük, vagy az örökösöknek.
Másrészt Arionnak abban nincs egészen igaza, hogy - ha jól értem - kegyeleti, anti-bálványdöntögetési okokból nem kéne lerombolni mítoszokat. Szerintem fenntartani nincs értelme őket ("kit anya szült, mind..."). Legyünk tisztában a tényekkel. Attól még lehet szeretni és tisztelni valakit, hogy nem isten volt, hanem gyarló ember. Elvégre a teljesítményét tiszteljük, nem a negatívumait. (Extrém esetek kivételek tudnak lenni.)
A 2. ponthoz még annyit, hogy igen, összehasonlítani művészeket, tudósokat a kortársakkal és lehetőségeikkel érdemes. De menjünk csak nyugodtam tovább: 2b. Attól még az utókorra gyakorolt hatásuk része a jelentőségüknek is (értsd: egy dolog az elsődleges minőség, másik az utóélet, főleg a "magányos"-oknál érdekes a dolog). 2c. Szinte semmi sem rekonstruálható pontosan (lásd pl. Bakfark Bálint vagy Tinódi hangszerhasználatát), ezért mindig érdemes újragondolni a korhűség és a korhűségben gyökerező (pl. az összevetések) megállapítások tanulságait saját korunk szempontjából - így lehet sokat tanulni. Elvégre nem az a kérdés már a művészetelméletekben (elég régen, úgy a pozitivizmus vége óta), hogy mit akart mondani a költő, hanem hogy miként fejeződik be az adott, jelen esetben mai, a mostani kor meghatározottságai által befolyásolt, mai műveltséggel rendelkező befogadóban. Mit és hogyan kap ma a műtől, mit és hogyan hasznosít belőle. Hogy a mű ne múzeumi artefaktum legyen egy vitrinben, hanem élő, lélegző, használható dolog most a mi számunkra (ezért sem szabad túlmisztifikálni - szerintem).
Igazából csak az SG mint kuriózum kapcsán másoltam be azt a pár sort, de ha már szóba jött, azért R.B. mellett szól, hogy ezek az említett felvételek is eléggé az akkori technikai szinvonalon készültek, szóval nehéz ezekről sarkosan megítélni, és hát a végén már nyilván az egészségi állapota is lejött a gitározásán.
De a kortársak vélekedése a játékáról - gondolom én - nem lehetnek véletlenek. Ati véleményével a 2. pontban teljesen egyetértek.
Erről két dolog jutott az eszembe:
1, Szerintem nem szabad elfelejteni azt, hogy az azon a bizonyos 1971-es egyetlen kislemezen egy iszonyú ízes, stílusos gitározást hallhatunk. Izmos, ütős hangindítások, stílusos megszólalás. Namost ez a Béla első és egyetlen hivatalos lemezfelvétele. (Nekem megvan az én első felvételem, hát nem merném megmutatni senkinek... ) A későbbi ilyen-olyan minőségű koncertfelvételeken egy jól beállva lévő zenészt hallottam én is, nyoma nem volt az első kislemezen hallható gitározásnak. Sajnos nincs több nagylmeznyi anyag, hogy korrekt képet kapjunk az ő muzsikálásáról. De az, hogy az ő kortársai, akik a 60-as ékek végén hallották mind el voltak ájjulva, az sem lehet véletlen...
2, Az akkori muzsikusokat nem szabad mai füllel hallgatni. Ez olyan mint amikor amikor a szerencsétlen Sceletor Jimi Hendrixet fikázta, mondván hogy max. a futottak még kategóriába férne be a mai gitárosok között. Teljességgel irreleváns 50 évvel ezelőtti dolgokat összehasonlítani a maival. A maga korában kell vizsgálni és szerintem a kortársaival kell és szabad csak összemérni.
2004-es Gibson SG Special teljes elektronikája, minden alkatrésze, kompletten. A két hangszedő 490 R / és 490 T , kiváló állapotban minden.
58.000 Ft
Eredeti Grover gyártmányú hangolókulcs tollak, nem utángyártottak ! A fekete ébenfa, a ˝fehér˝ gyöngyház utánzat (Mother of Pearl imitation).
Az ár egy készletre vonatkozik (együtt 11.000).
6.000 Ft
Itt szűkebb körben meg merem kockáztatni, hogy életében azért istenítettük jó Bélát, mert egyrészt nyeretlen kétévesek voltunk hallgatási és gitározási tapasztalatok terén, másrészt tényleg fazon volt és valahol a lázadás szellemét képviselte a szürke Kádár korban. Jók az emékeim a gitározásáról, de nem kizárt, hogy megszépítik a valóságot, mert a közkézen forgó néhány felvételen botrányosan gyenge, zavaros kaparászást lehet hallani. Kár volt ezeket közzétenni, mert az emlékeinkben élő gitárhőst a porba rántják.
Eladók eredeti Grover gyártmányú hangolókulcs tollak, nem utángyártottak ! A fekete ébenfa, a ˝fehér˝ gyöngyház utánzat (Mother of Pearl imitation).
Posta megoldható a vevő költségére - az ár egy készletre vonatkozik - 6.000 Ft /együtt 11.000 Ft
Eladó 2004-es Gibson SG Special teljes elektronikája, minden alkatrésze, kompletten. A két hangszedő 490 R / és 490 T , kiváló állapotban minden.
Posta megoldható a vevő költségére.
58.000 Ft
A Lucil elektronikájának a burkolata
https://www.google.com/search?rlz=1C9BKJA_enHU811HU812&hl=hu&ei=Ml16XNTKI6jOrgSm8qroAw&q=bb+king+lucille+guitar+wiring+diagram&oq=bb+king+lucil+guitar+wiring&gs_l=mobile-gws-wiz-serp.1.1.33i22i10i29i30l2.8302.18846..20816...2.0..0.250.2940.0j18j1......0....1.........35i304i39j0i8i13i30j33i10i21j33i10i160j0i22i30j0i13j0i19j0i22i30i19.8aDtMtOfr8U#imgrc=KPw73VERez44DM:
Kedves Barna és fórumtársak, ezek szerint félreértettük kicsit egymást, bocsánat. Köszönet a Hangmesternek a segítségért. Én sem fogadhatok el semmilyen adományt, az a pár CD ajándék nektek. Éljen a rock.
Örömmel segítünk, hogy a lemezed átvehető legyen a HANGMESTER.HU Hangszerboltban, de ahogy írásban is jeleztem Neked korábban NEM FOGADUNK EL SEMMILYEN ADOMÁNYT FÓRUM MŰKÖDÉSSEL KAPCSOLATBAN..!
Sajnálom, hogy ezt így kiírtad, s tudom, hogy a jószándék vezetett, de direkt kihangsúlyoztam korábban írásban is Neked, hogy NE támogasson minket senki, aki pénzt szeretne nálunk hagyni, az vagy vásároljon, vagy a dobozban a zenekarotok számára gyűjtünk adományt.
Remélem, ezt most sikerült tisztázni és remélem sokan ötülnek majd a lemeznek!
Jó zenélést mindenkinek! Kiss Barna, ügyvezető
HANGMESTER-Online Kft.
Ajándék!
Kedves fórumtársak, elnézést a szemetelésért, de: csak olyan topicba teszem, ahol nem off a használt márkák, gyártók vagy előadók miatt. Megegyeztünk Barnával, a fórumfőnökkel, hogy mivel nincs más magyarországi terjesztője, nemrég Pozsonyban megjelent szerzői albumom, a Mordent Project CD a Baross77 boltban ingyenesen átvehető lesz - ez az én ajándékom a fórumtársaknak. Egyúttal kérem minden kedves hallgatómat, aki visz a CD-ből, hogy a helyszínen szimbolikus pár forinttal járuljon hozzá a fórum működésének költségeihez. Szöveges videók a YT-on. Barátsággal: Ardamica Zorán
KERESEK Gibson SG USA Standard vagy Classic gitárt - lehetőleg P90-es hangszedőkkel!
Pl. ilyet: http://www.gibson.com/Products/Electric-Guitars/2016/USA/SG-Standard-P-90.aspx
Beszámítás vagy csere lehetősége előny!
Hívás vagy sms: harminc-758-nyolcvanhét-hatvanhat.
A legjobbakat mindenkinek!
Sziasztok,
köszi mindenkinek a segítséget, végül a 2014-es külföldre került, így a 2006-ost sikerült megvenni, ami mint kiderült egy 2003-as Les Paul Classic. Látszanak rajta az évek, de a hangja rendben van, nagyon tetszik, de egy komolyabb beállítás (esetleg polírozás, ha lehetséges) kelleni fog neki.
Olyat már hallottam, hogy pl az SG Standard nyakvastagsága évenként változott. Pl. 2008-ban '50-es stílusú (vastagabb) nyakprofillal készültek, 2005-ben pedig '60-as, vékonyabbal. És persze ez kihat a hangzásra, kényelemre. Így persze van különbség évjáratonként. Nem beszélve a változó hardverekről, pedig elvileg mindnek SG Standard a neve!
Nem szeretnék személyeskedni, de szerintem több sületlenséget is írsz kijelentő módban...
Vigyáznék az ilyen önkéntes mérvadással, tapasztalatlanok számára félrevezető lehet!
2014-es. Nagyon sok 2014-es modell volt a kezemben és mindegyik jó volt. (tényleg mindegyik.) 2014-es V-m és Explorerem is van. Rendeltem egy 2014-es SG-t is anno, kéket. Hangja fasza volt, nyaka is, de inkább feketés zöld volt mint kék így visszaküldtem (tudom buziság de ez van :D ). Majd egy nyaraláson vettem egy fehér 2014-es SG-t. Az is fasza volt. Attól eltekintve, hogy javított volt a nyaka, ami úgy derült ki, hogy betettem a klímás kocsiba és lepattant a javítás. Nem gyári hiba volt, az oldaszok kezelték szarul. Refund helyett elhoztam eladásra egy 2014-es cherryt helyette, mert jó áron volt, meg a színét nem éreztem magaménak (tudom tudom a hang számít de akkor is :D ). Ott az üzletben még kipróbáltam 2 db 2014-es standardet. MIndkettő hibátlan volt! Classic 57 a legjobb gibson pickup vitán felül. Próbáltam 2015-es Les pault is. Minőségre jó volt, de a 3 milivel szélesebb fogólap nem volt nekem való. 2016-os év nem volt rossz. 2017 egy nagy tragédia volt, jót nem fogtam a kezemben, csak azt a standardet amit vakon megrendeltem online, mert 250 euros akció volt. Annyi hiba volt benne, hogy januári volt a cucc, márciusban vettem de nemtom meddig pihentették a fát, mert nyers volt. Nyüstöltem 1 hónapig pont visszaküldés előtt állt be. 500T meg kerámia pickup. Hanga jó, de ízlés kérdése mekkora kimeneti jelű cuccot akarsz, de a mai világban nincs szükség bika jelre. Legalábbis nekem, mert az erőlködő majd kompenzálja. Szóval csakis 2014! (ami nem jelenti azt, hogy a 2006 szar :D )
Na, itt van a belső kis konfliktusom, de azért ez messze nem olyan komoly ám, nem sírom tele a párnámat éjjelente, sőt a próbákon sem ez az első, ami eszembe jut, mikor kézbeveszem a gitárt.
, ahol mondjuk a 15.-ik bund felett is van élet 
.
