Butaságokat azért ne beszélj. Vajon miért kell síkolni egy frissen bundozott fogólapot? Miért vezette be a Plack gép használatát a Gibson?
2015-12-15 17:31 |
#54604
Miután Gibsonról beszélünk, így azt biztosan nem kell igazítani de a szakszerűen beépített érintőket sem kell csiszolni.
Ha kell akkor az tehet aki belerakta szarul.
Nem a rendelés a gondom. Ha visszakapom a designertől a gitárt megmérem a mostani bundokat. Nilván csak a szélessége az eredeti már, a magasságát meg úgyis csiszolni fogom.
Szerintem van 6105-ös is, ami pedig pont az a méret Az meglehet, hogy a Jescart USA-ból kell berendelni. Nem tudom, hogy megéri-e azt a többletkiadást és macerát, mert a Dunlopok is frankó minöséget képviselnek Viszont ismerek emberkéket, akiknek mindenek felett, hogy a gyárival megegyezö cseredarabok kerüljenek a hangszerbe
Ami a legjobban hasonlít az általad írt mérethez, az a 6100. De a 6100-at jelzik Gibson jumbo névvel.
Eddig mMagyar boltban nem találtam Jescar bundot, azért gondoltam a Dunlopra.
Hogy a 2007-esen mi van, azt nem tudom... De a 2008-as LP Standard pont az általam írt mérettel jött ki. Amúgy ha jól rémlik, akkor ha Dunlop, akkor 6105, vagy 6130-at ajánlgatnak mindenféle LP fórumokon.
2007-es LP Standardról van szó.
Eleinte keskeny és lapos bundokat használtak. Tavaly vetten egy vadi új Stúdiót, azon keskeny magas bundok vannak, ezen a Standardon szélesebbek.
Akkor tessék a kérdést pontosabban feltenni Az origi LP-n ezt a méretet használták, aztán a 60-as évek elejétöl kicsit szélesebbeket. Amúgy a .090x.055-ös méret azóta visszatérö
A Gibson .090x.055-ös Jescar bundokat használ. Szerintem a Dunlop 6130 és 6100 is más méret. Szerintem a Jescar cuccokat is be lehet egész normális áron szerezni.
Például a kolléga úr által linkelt boltban is tudsz telefonon, vagy elektronikus levélben(email) rendelni.Sőt, 15 000 Ft feletti rendelés szállítási díj mentes!
Még csak számítógép sem kell a rendeléshez!Majd mindegyik bolt elfogadja a rendelést telefonon is.Az elérhetőségeket meg talán megtalálod, mint ahogy ide is regisztráltál, és írogatsz is.
Kapásból felhívod telefonon a neked szimpatikus boltot, elmondod mit szeretnél, azonnal megmondják, hogy teljesítik, avagy sem.Bediktálod a termék kódját, majd várod a futárt.
Sajna, igen keveset értek, a ( Számító gépekhez ), nem hogy rendelni, köszönöm azért, sikerült össze jönnöm a ( GS-fanatic-on )aki ot árúl húrt, talán jövő héten itt lesz
Tőled is ugyanazt kérdezem: használta az eladó a global shippinget? Ha igen, ez a magyarázat, ha nem, akkor szerncséd volt, gondolom a NAV-nál nem akartak ilyen kis tételekkel foglalkozni. Azért is érdeklődöm, mert én is rendelnék kintről húrokat.
Ebayről olcsóbban meg lehet venni, még szállítással együtt is kijön 1200-1300-ból/csomag, ha 10 db-os csomagot rendelsz.
Nekem most anyós hozott USÁ-ból, 10 db-osat, 700/szett áron...
Találkoztam már én is ilyen gitárokkal, sőt egy squier teléről kiderült, hogy rétegelt, de a tulajnak jobban tetszik ez mint a tömör égeres, személy szerint döglött hangú, kevés sustain kevés magassal. Én pl. olyan fura vagyok, hogy ki nem állhatom, ha rá van írva valamire a márka, a Gibson-ról is levenném a feliratot. Jól szóljon és kész.
Szerintem itt nem is ez volt a kérdés Az ismert márkáknál kínai gyártás esetén is van minöségellenörzés, így a faanyag, elektronika... stbl. megegyezik a katalógusban leírtakkal. És ha a gitár valamilyen okból vállalhatatlan, akkor azt még itt is ketté fürészelik Nem kell az amerikai vagy koreai gyártással hasonlítgatni, de azért Kínából is kikerül egy-két egész használható darab
A gond szerintem inkább a nagy márkák hamisítványaival van. Megjegyzem, személy szerint én mindegyiket undorítónak tartom, aki legyártja öket és persze aki megveszi öket... Ha nincs pézed eredeti Gibsonra, az nem szégyen. Ha Les Paul kell, akkor vegyél helyette Epi-t vagy Vintage-et Viszont marhára nevetségesnek tartom azokat az embereket, akik hamisítványokkal mászkálnak és utána még büszkék is rá, hogy nekik bizony "Gibsonjuk" van... Egytöll egyig szánalmas bazári majmok
Nagyon sok jó kínai gitár van, ami még olcsó is. Ltd, Epiphone, Fender szerintem nagyon jó kis kínai gitárokat gyártanak.
Ezek persze szalagon készülnek, és a kétkezi munka minimalizálva, de legalábbis optimalizálva van.
Egy "custom shop" gitárnál nyilván sokkal több a manuális meló, ezért megdrágul. Ugyanolyan árban tehát csak rosszabb lehet a minősége.
Talán Alapi István mondta (nem biztos) hogy próbált jól szólós kínai gitárokat. Persze más kipróbálni, meg látatlanba megrendelni. Én el tudom képzelni, hogy van olyan kínai gyártó aki küldene normális gitárt viszonylag jó áron, de hogy vajon melyik lehet az...
Ez egy olyan történet kb. amit még a család, haverok elől is titkolnék, hogy mennyire hülye voltam, a célját sem értem, nyílván kínából ali express-ről uszadékfa gitár érkezik, és akinek van egy kis esze nem vesz onnan semmit..
A kínai termék nem azért szar, mert kínai, hanem mert olcsó.
Ha felülsz a repülőre, és tárgyalsz egy gyár managerével, két dolgot fog kérdezni:
1) Mit gyártson neked (pl. egér, tablet, vasaló, gitár, masszirozós párna, guminő, stb.),
2) Mennyibe kerüljön egy darab.
*Bármit* le fognak gyártani neked, egy fillérrel sem többért, mint amennyit mondasz.
Innen gyorsan saccoljuk meg, hogy egy boltban 5-6 ezer forintba kerülő termék mennyiből jött ki (levonva az Áfa, kisker/nagyker ár, disztribútor ár, szállítás+biztosítás, csomagolás, gyár haszna, stb részt)? 500 forintból, vagy annyiból sem?
Szóval nem csodálkozom, hogy a "Custom Shop" gitár sem az igazi.
Ha jól értem, pózerkodni meg falidísznek még mindig tökéletes, persze kérdés, hogy mennyibe került.
Tudta hogy kamu. A hirdetésben az ragadta meg, hogy azt ígérték benne, hogy olyan gitárt gyártanak, amilyet szeretne. Letárgyelták, hogy milyen fából legyen a nyak, a test, milyen berakások legyenek (madaras), stb.
Ami a külső megjelenést illeti a kínaiak hozták is ami kell, csak éppen baromira nem olyan fából csinálták a gitárt, amiben megállapodtak. Gondolom ezen hozták be az árkülönbözetet. Innét kezdve meg bukó az egész.
Kínai kamugibson, prs, fender rendeléssel kokettálló zenésztársaknak pedig szerepeljen itt egy valós történet.
Alan, a másik gityós a bandában rendelt egy kamuprs-t az aliexpressen. Közvetlenül a gyártótól, aki ugye fenn van az aukciós site-on.
Megállapodtak a legapróbb részletekig, hogy hova milyen fa, milyen elektronika stb.
Megjön a gitár, a vámon elkezdtek szarozni, hogy az nem lehet, hogy ez a gitár csak ennyibe kerül, adjon egy papírt a reális árról... többhetes levelezés összevissza, végül meglett a gityó, hozza nagy boldogan próbára.
Hát valami kurva döglött hang, sípolós pickupok. Mondom Alan, ne aggódj, a kínaiak mindig a legszarabb piskupokat rakják a gitárba. Kicseréled, aztán szól ez. Odaadja, hogy megnézzem a pickupokat közelebbről is, hát basszus nézek meredt szemmel, hogy mi a faszból van ez a gitár, olyan könnyű, mintha balzafából lenne.
Hát esélyes, hogy valami farost az egész hóbelevanc. Képzelem a kínaiak arcát, amint röhögtek a hülye nyugatin, hogy milyen szuper fákat akar ennyi pénzért, aztán előhozták a raktárból a maradék nyesedéket, hogy Csing ebből üss össze valamit ennek a hülyének.
Kívülről természetesen nagyon jól néz ki a gitár.
Próbálkoztam az aliexpressen is, és meg is találtam még olcsóbban, de őszintén szólva ha kínából jön, nem igazán bízok benne, hogy tényleg az van a dobozban, ami rá van írva. Az aliexpress egyébként jellemző módon tele van Earnie Ball -al, még akkor bejön, ha a kerősbe 11-es D'Addario-t írok. Szóval tuti ott gyártják az Eernie Ballt-t, azért tukmálják annyira.
Ugyanezt a 10 darabos csomagot tolom én is!!! Kicsit drágábban szerzem be a Thomannról, de általában évente egyszer veszek két ilyen csomagot, ami aztán elég arra a 3-4 gitárra, amit folyamatosan használok.
Szóval, Thomann nem olcsó, de még így is jobban kijövök, mintha itt a boltban venném.
Nem tudom, otthon mennyiért mennek ezek a húrok manapság, de itt olyan 100 Rand van egy sima alap szett, ami úgy kb. 2,100-2,200 Ft. A Thomannos csomaggal olyan 1,500-1,600 körül vagyok, és zéró macerám van a dologgal. Nyomkodom kicsit a számítógépet, és mire legközelebb megyek haza, ott van anyukámnál a két csomag húrom, és le van tudva ezzel a húr kérdés egy évre.
Earnie Ball-ról én is csak azt tudom mondani amit a srácok. Ne vegyétek kaki az összes manapság. Dáridó nálam hamar megkopik, fakó lesz a hang DE amíg "új" hangja van olyan szépen csilingel, pattog krémes lágy hangja van a gitárnak hogy öröm hallgatni. Plusz nálam a dáridó hamar is szakad, általában hamarabb mint az örni ball. Amit Gazz linkelt elég jó áron van : )))
Csak semmi sznobkodás, teljesen átlagos 11-es dáridó.
Amúgy az earnie ballnál a látványos minőségromlás egyik jele az volt, hogy a dobozolás sokkal igénytelenebb lett, valami szar nájlonzacsiba rakták a korábbi kemény műanyag tasak helyett.
Én úgy értelmeztem ezt a váltást, hogy áthelyezték kínába a gyártást, aztán gondolták, hogy a hírnév majd a szart is eladja.
Egy ideig tényleg így is volt.
Az mondjuk tényleg igaz , hogy nálam is már csak ez jó.
A többi Ernie Ball szart se ér.
De most kíváncsivá tettetek és kipróbálom a dáridót.
De abból melyiket?
Helló, helló
eladó egy Gibson explorer new century, carbon fiber, dirty fingers szedőkkel, planet waves satus kulcsokkal eredeti keménytokkal (sérült a füle) Budapesten. 400-ra limitált verzió. 230e HUF.
2015-ös, új Gibson Les Paul Junior, arany gyári keménytokkal, karcmentes, új gitár.
bg21@freemail.hu
BKP aftermath hangszedő szett 50e huf
Plusz van még egy Prestige ibanez hídi ibanez szedőm is, V6F2 dimarzio-ra hasonlít ez mondjuk legyen 12e
Bizony elég jó, én egy jó fél éve váltottam Elixirről, a coated beefy-re (11-54). A hangja sokkal jobb, és tényleg sokáig húzza, én olyan 2-3 havonta cserélem attól függően mennyit van használva, nameg nyáron sűrűbben.
Pontosan ugyanez az én sztorim is. Annyi pici különbséggel, hogy nekem az Earnie Ball az vagy 15 éve lett űberfos, és után még volt egy GHS korszakom is, de már annak is vége. Most a D'addario a legjobb a standard húrok közül szerintem is.
Imádtam az Earnie Ball-t, és úgy kb. 15 éve elkezdett irgalmatlan fos lenni. Lehet persze, hogy csak szarokat hoztak be nekünk szokás szerint, de akkor is űberfosok voltak. Szakadtak 5 perc gitározás után meg ilyenek.
Átálltam GHS-re, ami kenterbe vert szerintem mindent akkoriban. Vettem is egy csomót, úgyhogy még mindig van egy-két szettem, de alig várom már, hogy elfogyjon, mert egyszerűen szar lett. Az utóbbi pár évben, amit vettem gitárokat azokon mind D'Addario volt, és feltűnt mennyivel jobbak, mint a GHS. Mostmár szinte minden gitáromon D'Addario van, és imádom. Feljebb mentem eggyel 11-re, és egyszerűen nem tudok belekötni ezekbe a húrokba. Ráadásul minden hangszerboltban mindig lehet kapni a világ bármelyik részén, még itt Afrikában is.
Én az Ernie Ball elkötelezett híve voltam 2010-ig. Addig voltam hajlandó eltűrni a látványos minőségromlást. A dáridó épp ellenkező pályát futott be, 15 éve még nagyon szar volt, most meg nagyon faja.
D'Addario-t. Minimum 10-eset.
Én mondjuk 11-est használok. Én úgy tapasztaltam, hogy vastagabb húr vastagabban is szól.
Persze nyújtani nehezebb vele, de az ember ujjai előbb utóbb megerősödnek a feladathoz.
A testek fúrása a felhasznált mahagónira vezethető vissza. A kisebb fajsúlyú mahagóni jobban rezonál, viszont sokkal drágább. Az olcsóbb verziójú gitárok készülnek a nehezebbikből, lehet akár hátsó szándék a fúrás bevezetésében és eltitkolásában. A drágábbik, könnyebb anyag szálasabb, ritkább rostú.
A mart testek még valamennyire anyagot is tartalmaznak, de ezek a modern, üregesítettek már inkább egy F lyuk nélküli jazzgitárra hajaznak. Akusztikusan is hallani a hangerő megnövekedését és a gyorsabb hangindítást és valóban gerjedékenyebbek. A 2012-es Stúdióm és a 2007-es Standarem is ilyen óriási kamrákkal készültek, a Studio a nehezebbik, pedig véknyabb két millivel. Mindkettő hajlamos a gerjedésre nagyobb hangerőn és torzításnál.
Wow!
nem semmi . Amit én néztem az egy 1993 Les paul studio lite. De nem tudtam eldönteni, mert a faszi aszt írta, hogy a színe miatt, különleges festése van. A gibsonnál úgy nevezték, hogy Lite M és Lite III. és ott utaltak a balsafára...
Na mindegy a hajó ugyis elment, eladta. De legalább már tudom
Amiről írtam az kissé régebbre nyúlik vissza.
Reptereken derült ki, hogy némelyik olyan mint az edami sajt.
Nem tudták mik azok a lyukak, akár ugye csempészetre is lehetett gyanakodni plusz a zenésznek is kellemetlen volt és elgondolkozott rajta, hogy miért nem tudta, hogy ki van furkálva. Ekkor jött a semleges hangú balsafa a képbe.
Hm, azt hittem, hogy csak a mínusz 1 centi testvastagság miatt nevezik lite-nak. Nem gondoltam, hogy még üregesítettek is a testen emellett. Bár... Később is megtették. Már az ún. swiss cheese hole-os Les Paulokon is balsafával tömítették a lyukakat. Mondjuk azt nem tudom, hogy a 2008-2012-es, illetve a 2012 utáni modellek üregeit egyáltalán tömítették-e valamivel. 2008-2012 közötti modelleknél panaszkodtak páran, hogy higain-en gerjedősebb a gitár... Szóval nem tudom
Ezt úgy kell elképzelni, hogy kikönnyítették a testet és, hogy ne legyen üreges a tonálisan semleges Balsafával tömítették el az üreget.
Ugyanis abban az időben nem volt publikus a könnyítés és a repülőtereken érte némi meglepetés a zenészeket.
Elnézést, hogy megint innen linkelek, de ezek szerint valóban létezett ezekből olyan amiben balsafát használtak Ezeknek nem volt olyan vékony a testük és maratva sincs ahogy elnézem.
A Les Paul lite sorozat (amiből még custom is volt) vékonyabb testtel, és egy testkontúr marással készült. A cél valóban a könnyítés volt, de érdekes módon nem csináltak belőle rendszert...
Gratulálunk, veled örülünk!Azért arra kérünk, hogy a helyesírás javítót kapcsold már vissza a gépeden.
A húrok, ízlések és pofonok.Eddig milyet használtál?Mennyire "savas" a kezed?Gazz elmondja neked, Ő mit szeret, ami nem biztos hogy a te ízlésed.Most mi van rajta?Ahogy, mint talán kitapasztaltad a húr vastagsága sem mindegy.Már itt, vagy a húrok rovatba visszaolvasva is találsz megfejtéseket.
Szia Gazz !
Sikerült hazahozni ezt a ( csoda szert ), nem sajnálom amit érte adtam, azt a örömet szerintem nem pótolja semmi, csodálatos hang, szép darab, át vette az uralmat a szobában
Köszönök szépen mindent, meg a biztatást,
Gazz ! Ugyan mién ( húrt ajánlanál ) erre a csodaszere, az (Lp-re ), köszönöm
sziasztok!
Kérdés: A les paul studio lite sorozat miért az?
Olvasgattam sokat, van ahol azt írják hogy a festése az un. lite. De van olyan magyarázat is, hogy sokan panaszkodtak, hogy nehéz ezért kibróbálták balazafából, hogy könnyítsenek rajta....
Tud valaki valamit róla?
Előre is köszi...
2015-11-30 09:09 |
#54512
A 3 darabos top nem épp új-keltű.
Egy '79-es Customot tettem egyszer rendbe amin szintén 3 darabból volt a top.
Na ennek nagyon örülök, KÖSZÖNÖM, KÖSZÖNÖM, amit tegnap meg is vetem, gondolom erről a 95,-röl van szó, nagyon meg nyugtató, aki ezt írta
Jó reggelt mindenkinek, aki ezzel a dologgal foglalkozott egy kicsit, azoknak (NAGYON SZÉPEN KÖSZÖNÖM), igen nagyon jól esik, kevés tapasztalatom van a Gibson gitárokról
A hirdetésben lévő gitárnak egy különleges "birdseye" mintázatú topja van. Rákerestem, itt az ürge azt írja, hogy ezeket a birdseye topokat standardokon 93 és 96 között használták. Legtöbbjük 3 darabos, ami a képen van az is pont 95-ös.
A felső szerintem eredeti, a 70es Norlin időszakban a legtöbb sunburst Deluxe, Standard, Custom 3 dbos toppal volt. De találni róluk rahedli információt.
Az alsó képen egy 87 es Standard van, eljárt az idő felette, ilyen volt új korában.
