Én Voltcraft M3650D-t használok, fater a Metex verzióját, ami ugyan azt tudja és a kinézet is ugyan az. A Voltcraft bele 1:1-ben metex amúgy, bontottam szét olyat is amiben a nyák is metex feliratos volt, ugyanis azt tudni kell, szoros kapcsolatban volt a két cég és gyártottak/fejlesztettek egymásnak sok motyót. A standard sárga metex nem játszik? (M4650)
Ja jut eszembe, cégnél hitelesített Fluke műszerrel kipróbáltam az én Metexem, amit használtan vaterán vettem, átlagosan azt tapasztaltam 2% a differencia a két műszer között, így pontosnak is mondható az M3650.
Most inkább arról beszélnék, mit ne vegyél. Nálam is pár hete lett aktuális a műszer csere.
Három műszerem volt itthon, amiket az elmúlt 20x év alatt gyűjtöttem be.
Egy UNI UT70 sokáig szolgált, de megadta magát az árammérő mérő rész egyik méréshatárában.Masszív darab volt, sokáig bírta.
Aztán gy Mastech MV64 , ami meg az ellenállás mérésnél kezdett valamiért pontatlankodni.
Meg egy Voltkraft 96 , aminek úgy elkopott a tárcsa része, hogy bármivel kenegetem, rugót cseréltem meg a golyókat a mechanikában de vége..Lehetetlen normálisan elforgatni.
Vettem egy UNI t58-at. Ez már elég sok mindent tud, és 15e-ért úgy gondoltam még belefér.
Már az első tesztnél elbukott, a hőmérő adaptert bedugva 23 fokos környezetben 2-3 fokot mutatott. Kézzel melegítve felment 4-5 fokra. Visszavittem, ugyanazzal a szondával a harmadik műszer mutatott helyes értéket.
Azon felül a bedugható mérő adaptere úgy lötyög alul-felül, hogy szinte használhatatlan.
Szóval sztem ezeket kerüld el, mert már ezek sem a régi minőség.
...és hogy kicsit konkrétabb legyek: feszültség, áram, ellenállás és kapacitás ami feltétlen kellene, egyéb extrák is jöhetnek, de a lényeg, hogy ezeket stabilan tudja.
Kedves Szakik!
Újabb kérdés: szarakszik kicióccó Aneng kínai multiméterem, mit érdemes? Úgy vagyok vele, hogy kiperkálok inkább egy komolyabbat, csak az szóljon hosszabb távra, ez az Aneng a második kicióccó, nem akarok három-ötévente újat venni. A Fluke-ról tudok, egyéb márkát tudtok javasolni? Sőt, akár konkrét típust, ha netán eladó van nektek, az is jöhet magánban. Köszi!
Nézegettem, amit küldtél, abban már benne van pontosan az a frequency response funkció is, amit keresek - csak éppen még kísérleti fázisban. Szóval az opció ott van, de nem használható még Aztán további keresgélés után találtam a Room EQ Wizard-ot, ez is pontosan azt tudja, ami nekem kell. Szóval sikerült találni ezt-azt. Annyi kell csak, hogy vagy egy egyszerű, olcsó szkóppal, vagy akár egy true RMS multiméterrel kimérem a kimeneten a jelet, hogy a pickup-oknak megfelelő jelszintet állítsak kb. elő és azzal teszteljek.
Köszi, ezt megnézem, ahogy látom ennek van jelgenerátor funkciója is. Ha jól sejtem a végén egy Fourier-spektrumot kapok, de mivel csupa szinusszal sweep-elek végig, ez tulképp pont az, ami nekem kell, igaz?
Ezért nem szkóp-, hanem spektrumanalizátor program kell.
Csak arra kell vigyáznod, hogy mindig teljes sweep-et mérj: egyet, kettőt, akárhányat.
Nem próbáltam, de pl:
https://roga-instruments.com/fft-spectrum-analyzer-freeware/
Biztos én keresgélek rossz helyen, de egyelőre megfelelő szkóp progit sem találtam. Jelgenerátort használtam Android-on, de egyfelől elég nehézkes kalibrálni, hogy a jelszint tényleg az legyen, amit akarsz, másfelől még azt sem látom, hogy a szkóp honnan fogja tudni, hogy hogyan léptetem a frekit? Már ha egyáltalán tud bode diagramot rajzolni a szerencsétlen, mint ahogy ilyet még nem találtam sajna. Ha van konkrét javaslatotok, esetleg kipróbált progi erre a célra, szívesen hallgatom a javaslatokat.
Köszi a tippet. Az az igazság, hogy baromi kényelmes vagyok, és nem sok kedvem van ehhez barkácsolgatni. Tudom-tudom, puha a pöcsöm, ez van Keresgéltem közben, meg olvasgattam, egyelőre az USB-s szkópok iránya tűnik használhatónak pl. a Velleman PCSU200 egész ígéretesnek tűnik, igaz kicsit limitált a Bode plotter funkció, de nem is 225e az ára. Ok, a 12MHz-es mérési határral nem a szkópok gyöngye, de audio területen bőven elég sztem.
Oszcilloszkópos kérdéssel fordulnék hozzátok. Mit, milyet? Ez itt a kérdés. A cél olyasmi lenne, mint ebben a videóban:
Tulképp effektek frekimenetét szeretném vizsgálgatni. A videóban egy Keysight Edux 1052G szerepel, ez sajna az én büdzsémnek kicsit drága, új korában 225e HUF-ért találtam... Az a funkcionalitása tetszik nagyon, hogy a jelgenerátorral végigzongorázik egy tartományt, és abból kapásból kirajzolja a frekimenetet. Oké, értem én, hogy ez eléggé advanced feature, de hátha valami olcsóbb modell is tudja. Banggood-on néztem a Hantek DSO2D10 modelljét, ez már jóval barátibb áron megy, van is benne egész használhatónak kinéző jelgenerátor is, de nyilván az bizonyos automatikus funkció nincs benne. Gondolkodtam, hogy tulképp kézzel is meg lehet ezt csinálni: végigzongorázom mondjuk a 20Hz-20kHz tartományt úgy 50-100 ponttal, abból már valszeg egész értelmes görbét tudnék rajzolni, ha a frekitartományt logaritmikusan skálázom és szkennelem végig. De azért ennyi pontot végigmérni nem kettő perc, még akkor sem, ha nem kell kézzel leolvasni, mert ott a Vpp a statisztikák között. Szóval várnám az ötleteket, tippeket. Köszi!
Hajszárítóval rámelegítettem a pickupokra, aztán hagytam fejjel lefelé kihűlni. Most is érzékeny még, de javult a helyzet. Asszem tényleg a fém fedél lehet a ludas, illetve az, hogy ez berezonál. Mindenesetre most jobb.
Hmmm. Akkor csak a hangszedő magasságot kéne meglesni. Azon túl mi van ami még beleszólhat ebbe a lapáton belül? Nekem más ötletem nincs Az árnyékolást azért írtam, mert egy ránézést megér, bár akkor sisteregne folyamat mint a szél fútta bozót.
Köszi a választ. A fedél így nem teljesen igaz. Ha nincs kiöntve viasszal (esetleg epoxival), akkor az bizony tud rezegni, és amennyiben ferromágneses anyagból van, akkor az a mágneses teret éppúgy buzerálja, mint a húr rezgése. Ez lehet pl. a mikrofónia egyik forrása. De a mikrofónia tudtommal alapvetően nem felharmónikusokon történő gerjedés, hanem csak egy ilyen agyatlan sípolás.
Sorban a felvetéseidre:
Tone poti nincs bekötve, mert nem használom.
Az antennázást kizárnám, akkor gondolom rádiót hallanék vagy legalábbis a 60Hz-es búgást. Egyébként nincs árnyékolva a gitár, de ebben megmondom őszintén, nemigen hiszek. A hangszedőktől árnyékolt kábel jön, az a pár centi árnyékolatlan kanóc, ami egy SG elektronika üregében tekereg, nemigen számít sztem. Nem tudnék neked most hirtelen botantennát tervezni/méretezni, de nehezen tudom elképzelni, hogy néhány centi drót (5-10cm) erre érdemben alkalmas.
Húrt nem váltottam, cserélni nyilván cserélem időnként, de évek óta ugyanazt a GHS Boomer típust használom.
A hangszedő magasság, illetve méginkább a rugó valóban megér egy gondolatot, tervezem az alapos átnézését, csak valahogy sosem jutott időm rá (francnak cinálok annyi mindent egyszerre )
Jól gondolod, ugyanazon az erősítőn időközben több gitár is járt, ugyanazzal a kábellel, ugyanazzal a board-dal, egyikkel sem volt semmiféle problémám.
Jaa jut eszembe, másik kábel, másik gitár volt már ugyanazon az erősítőn huzamosabb ideig? Lehet nem is a gitár az áruló. Bár gondolom ezeken már túl vagy
Nem úgy van hogy ha van fedél a hangszedőn akkor pont hogy sötétebb lesz a hang, és kevésbé lesz gerjedékeny a gitár? Én úgy tudom hogy a fedélnek pont ez lenne a lényege. A nyitott pukik karcosabbak, élesebben szólnak és valamivel gerjedékenyebbek is.
A tone poti kondija nem okozhat ilyen jelenséget? Esetleg elkezdett antennázni a gitár? Húrok voltak cserélve a jelenség előtt közvetlenül? Árnyékolás mindenhol oké? Nekem volt egyszer egy hasonló jelenség sima nikkeles húrról rozsdamentesre való átállás után, de nem volt annyira számottevő. Még egy vizsgálatot megér a hangszedő magasság is, lehet hogy a rugó eltört, vagy engedett és feljebb került a puki. Elsőre nekem ezek jutottak eszembe.
Kedves Szakik!
Adott egy koreai Epi SG, benne két Tonerider pickuppal, amiken fedél is van. A gitár az utóbbi időben elkezdett gerjedni. Nem mikrofóniásan, hanem rendesen felharmonikusokon, ami szép dolog, csak egy kicsit túl sok. Mi okozhatja ezt vajon? Olyasmire tippelek, hogy a hangszedők fedele miatt gerjed, de akkor inkább össze-vissza sípolnia kellene (aka mikrofónia), nem? Várom a tippeket, köszi!
A kapcsolási idő elvileg a meghúzási és elengedési idő is, szóval elvileg <10 ms az elengedési idő is. De egyébként se hiszem, hogy lassabban enged el, mint meghúz (ugye itt nem mechanikus értelemben véve). Gőzöm nincs a mechanikus relék kapcsolási idejéről, de szerintem az SSR-ek gyorsabbak.
Meg tudná valaki mondani, hogy egy szilárdtest relének mennyi lehet az elengedési ideje? Az adatlapon csak kapcsolási időt találtam, ami kisebb mint 10ms.
Na meg valami bitang gyors 230V-os relé is érdekelne.
A napokban én is meglepődtem. Wishről 10-15 dollár értékben rendeltem valami kis szutykot.
Jött az esemes hogy délben várható a DPD :o
Eddig nekem is az ilyen apró kínai sz@rokat mindig a postás dobálta be, gondoltam majd most csenget és jól levesz.
Ehelyett a DPD futár csengetett, és "ki van fizetve" jelszóval a kezembe nyomta a csomagot.
Lehet hogy ilyen rugalmasan váltott pár csájna forgalmazó a postai változásokat megtudva?
Az jutott még eszembe, hogy lehet, hogy közben pont emiatt a JLC szállítót váltott, és annak itthon a DPD a partnere, amelyik nem szőrözik. Franc tudja... Korábban is mindig pillogtam, mert Bécsből, meg valahonnan Belgiumból jöttek a JLC-s csomagok.
Nekem posta hozta a JLC pakkomat, 5 ezerre értékelték, 1900 Ft-t fizettem érte pluszba, úgy hogy június 29-én érkezett Pestre a csomag, tegnap hívtak, hogy Békésen van vegyem át. Még egy vicc, onlány kártyával kifizettem az általuk kiszabott díjat, majd a postára mikor bementem 2260-t kértek fizetni. Kérdezem miért, már kifizettem. 20 perc rohangálás, hát a rendszer rossz, fizessem ki még1x és kérvényezzem az 1900-t vissza, ergó többet fizettem érte a posta hibája miatt, mert utánvétesen egyenlítettem a vámterhet. Ja a poén június 5-én indult meg a hajó kis hazánk felé. Azt hiszem minden elmond a posta és vám sebességéről és kezeléséről az írásom... egy kalap sz**.... úgyhogy elmehet a picsába az egész...
Hölgyeim és Uraim, kiváló hír hozója vagyok! A JLCPCB-től rendeltem nyákokat kb. 20USD értékben, és felkészültem, hogy mi lesz itt, mikor kihozzák. Na kérem, az edigiekkel ellentétben nem az MPL hozta, hanem a DPD, és semmiféle vámkezelés, áfa, miegyéb nem terhelte. Egyszercsak csengetett a futár, és a kezembe nyomta a csomagot. A sima, legolcsóbb "Global Direct Standard Line" szállítási módot választottam (amit eddig is...) Van egy olyan opció is, hogy ők intéznek minden vámpapírozást, azt a rendelésnél kiszámoltam, hogy drágább, mintha a postán befizetném az egyszerűsített eljárás költségét és az áfát. De ahogy a mellékelt ábra mutatja, erre nem volt szükség.
30 év alatt "magától" is eloxidálódik a potméter csúszkája, elkoszosodik a pálya, nem feltétlenül kell még cserélni. Különösen recsegősek azok a potik, amiket a legkevesebbet tekergetnek. Semmiképp sem ajánlom a csak mosó (pl. féktisztító), vagy csak kenő (pl. WD-40) anyagokat, mindenképpen oxideltávilító szükséges. Pl. a már említett Kontakt Chemie termékek (Én 60, WL, 61 párti vagyok)
Az összesnek a hátránya, hogy kimossa a zsírt a potiból, és csökken a "húzása".
A legjobb módszer minden potit kivenni, szétszedni, megtisztítani, kenni, összerakni lenne, csak hát csinálja, akinek van rá ideje.
A magyar próbatermek jó részében nem jártam, így nem tudhatom, én szerencsére nem szorultam rá ilyesmire. Ellenben aki ilyen helyen próbál, az sajnos fel kell készüljön arra, hogy úgy általában gyakrabban lesz szüksége szervízre meg adott esetben alkatrész- netán teljes cucc-cserére. Ez tipikusan az olcsó hús híg levéről szóló közmondás esete
De egyetértek, ha tudod, hogy a javítandó cucc előélete ilyen, akkor valóban lehet értelmes megoldás a kontaktspray is. Amire én kérdeztem, ott kevésbé releváns, mert egy otthon használt kb. 30 éves cuccról van szó. Egy Roland Cube 40 lenne az "áldozat", a régi fosbarna bőrözésű. Nem egy atomdrága cucc, és érthető módon a tulaj nem feltétlen szeretné egy fullos alkatrészcserebere árát bevállalni. Ezért kérdezgettem körbe, mert én nemigen használtam még ilyen spray-t, és alapból megvoltak a fenntartásaim, nagyjából azokat igazoltátok, amiket én is gondoltam.
Igen, de a recsegés nem elsősorban a kopástól van.
Az utóbbi öt évben voltam már jóm klímatizált, páraelszívós (órabéres) próbatermekben is, de a 2000-es évek végén, mikor Pesten laktam, szinte csak salétromos pincék voltak (pl. Csepel), bár ezek többnyire fix termek voltak, akkor még annyira nem volt divat az órabéres próbahely. Nyilván kint hagyta mindenki a cuccát, mert nem egyszerű megoldani, hogy minden próbaterembe vigyék. Mondjuk én hoztam onnan haza HÉV-vel 212-es ládát :)
De itt a kántriszájdon is vannak olyan vályog épületek, hogy egy hónap alatt rozsdás lesz a húr a szobában, tokban tartott gitáron.
Múltkor szereltem egy pedált, aminek egy-két év állás alatt mindkát lábkapcsolója megszorult és a spiáter doboz a porfestést is lerúgta.
Nem, én nem ezt mondtam. Azt írtam, ha elkopik, ne fújkáljuk, mert az a szarnak pofon. Ha elkopott a tapasztalatom azt mitatja, szűkös határon belül, a hiba újra jelentkezni fog. Csabi jót írt amúgy, a terem ne legyen csoze, mert a motyó tartósságában és a minőségében is meg fog látszódni, ami nem éppen célra vezető
Hadd magyarázzam kicsit a bizonyítványt: egy olyan helyiség, ahol olyan magas a páratartalom, hogy ott egy év alatt kontaktosra korrodálódik egy poti vagy jack-aljzat, szerintem nem alkalmas próbateremnek. Nem vitatom, hogy sokan kénytelenek ezzel beérni, de ettől még nem lesz alkalmasabb, mint ahogy egy lakótelepi lakás sem alkalmas annak. A legeslegelső bandámmal, akikkel összesen három próbánk volt, na velük próbáltunk egyszer egy lakótelepi lakásban, egyszer egy családi házban, harmadszorra meg már nem is emlékszem hol. 16 voltam, és ennyit is bírt a zenekar. Értem, hogy punk, meg minden, de éppúgy, ahogy egy normális hangszer, normális erősítő, normális felszerelés is kell ahhoz, hogy zenélj, sajnos a hely is feltétel. Vannak bizonyos alap kritériumok, és a páratartalom ilyen szintje szerintem már ebből kilóg. Na, csak ennyit akartam igazából az előző hsz-al is mondani, és persze ez már tökre más, mint az eredeti téma, teljesen off, szóval bocsánat.
Ööö... Lehet, hogy csak én vagyok elkényeztetve, de kábé egyik próbatermünk sem volt nyirkos. És ha úgy lenne, akkor úgy szervezném a dolgokat, hogy ott véletlenül se maradjon se erősítő, se pedál. Még a dob is necces, annak a fémrészei is korrodálódnak, a fa meg megszívja magát. A ládák elrohadnak, estébé, estébé. Szóval bocs, de sztem a nyirkos pince baromira nem próbateremnek való.
Egy szokásos, nyirkos pincepróbateremben egy új erősítő, effekt (jellemzzően nyitott, fémházas) potijai, jackjei legfeljebb egy év alatt kontaktosak lesznek. Ezek szerint évente ki kellen cserélni?
Utóbbi időkben megelégedéssel használom a Kontakt PR nevű sprayt ilyesmire.
A potiknak - főleg ha egy cuccot sokáig nem használnak, tekergetnek - nagyon jót tud tenni . A kasza alatti sávot rendesen megpucolja a rárakódott oxidoktól. Persze ha elkopott a szénpálya, azon csak a csere segít (vagy szétszeded és a leszedőket odébb tuszkolod ügyesen). Jack aljaknak, kapcsolóknak is sokszor csodát tud tenni.Persze ha befeketedett egy effektloop jackje, nem mindig segít, az is csere.
A lényeg hogy fújás után 15-50 intenzív tekerés a potinak, hogy ledolgozza a vegyszer amit le kell.
Volt korábban a Kontakt 60, 61 és wL (tán most is kaphatók, na azok még jók voltak, csak okosan kellett egymás után alkalmazni őket.
Érthető a kérdés, gondoltam hogy Te is tisztában vagy ezekkel, lévén ezer éve a szakmában vagy, egy wah poti nem két forint, nekem a tapasztalat azt mutatja hogy pár hét talán 1 hónap múlva ugyanúgy jönnek a hibák, ezért nem fújkálok semmit, csak a ganét a panelról, de azt is akkor, ha nem Stannol Ecoloy TSC-t használok, mivel a TSC ón maradványa maradhat a panelen, nem okoz kárt semmiben, ezért is olyan rohadt drága....
Ez nagyban függ attól hogy a csati milyen anyagból készül! Igen, ha a benzin oldja (a féktisztítóban ugyebár ez a fő elem), akkor teljes mértékben igazad van, de tudomásom szerint elektronikában a csatlakozók anyaga szándékosan olyan anyagból készül, amit sem az alkohol sem a benzin nem bánt, azért mert sok forrasztó ón maradványa (műgyanta, füst stb) rontja a vezető és a felület minőségét, ezért el kell távolítani, a jövőbeni hibák elkerülése végett. Ezt benzin, aceton és nitrohigítóval lehet megtenni, ami a műanyagot megeszi a picsába, vagy csak károsítja az anyag szerkezetet. De ahogy fentebb írtam, a gyártók szándékosan olyan műanyagot használnak amit a benzin nem bánt. Mielőtt neki kezdek pucolni megkeresem a gyártó oldalán a terméket, és megnézem a műszaki leírást, ott szerepelnie kell mi van benne, hogy készül, méretek stb.
Köszi a tippeket. Igazság szerint nemigen szoktam ilyesmit tisztogatni, pont azok miatt, amiket te is írsz. Ha recseg, kontaktos, akkor csere, aztán újabb 10-20-30 évig jó. De pont mivel nem is nagyon próbáltam ilyesmit, gondoltam, ha ki lehet ezzel az alkatrészekből facsarni még pár évet, akkor miért ne. De ha a tapasztalat szerint ez csak pár hétre javítja meg, akkor felesleges. Eddig csak HotPotz I-est szedtem szét és töröltem ki a szénport, amikor a wah-ban recsegett, de 2-3 próba után újra recsegett, pedig nem vagyok egy Jimi Hendrix wah használat terén (sem...), szóval valszeg ha egy alkatrész elkezd szarakodni, akkor érdemesebb cserélni, mint javítgatni.
Sima féktisztító nem jó? Műanyagot nem oldja, nem marad ragacs, folt, kosz utána. Én Berner-t szoktam használni ilyen célra. Praktikerbe lehet kapni a Chip félét, az sem volt rossz, csak bazi drága a féktisztítóval ellentétben. Viszont egy jó tanács, ha recseg a poti, vagy a jack oxidáció miatt szarul vezet, inkább cseréld ki. Ezek a fújkálások pár hétig megoldják a gondot, de utána újra előjön a hiba. Jaaa ha szén pályás a poti, akkor hiába fújkálja az ember, újra kopik a pályából és koszol odabent, sokan befújják WD40-el. WD40 elektronikában felejtős, nem erre való. Az a baj, hogy egy gombócot fog csinálni a ganéból és a pálya a fújás hatására lehet hogy letisztul, de a retket mázgálod tovább. Sok szerencsét!
Én is ilyesmit akartam írni.
Ez gitár, mégha egy oktávval mélyebb is a hangfekvése. Lábdobnak magában talán jó lehet az ilyen mélynyomó.
Nem kell ennyire túlgondolni.
Felejtős, mert semmi közepe, magasa nincs, lassú, de nem is ez a célja. Érzéketlenek is, hogy bírják a sok ezer Wattot. Baszsusgitárnál nem lehet 5-7 kHz-nél korlátozni, mint gitárnál, sokkal magasabb hangokat kell átvinni. Ha csak nem valami "60-as évek soudnot akarsz.
Egy könnyű basszusgitár erősítőn töröm azt az okos fejemet.
A legmélyebb basszusgitár hang ugyebár 31Hz. Mivel a hangsebesség 340 m/s körüli, ezért a hullámhossz úgy cirka 11m körül van.
Namost a jó lesugárzáshoz már elég egy negyed hullámhossz hosszúságú cső, ami esetünkben 2,625 m hosszú. Ez megoldható öt darab fél méternél kicsit hosszabb PVC csőből, amit kanyaridommal egymáshoz illesztek. Hogy kicsit kiegyenlítettebb legyen a frekvenciamenet, néhány helyen megfúrnám a csőkígyót, hogy magasabb frekvenciákon is legyen rezonanciapont.
Egy kérdés maradt, létezik-e olyan hangszóró, ami kicsi (mondjuk olyan 6-8 collos kb.) de ugyanakkor tudja a 31Hz-et elfogadható hatásfokkal leadni (magyarán a saját frekvenciája ezen a környéken van) ?
Nagyon kedvesek vagytok, hogy ennyit tököltök a kérdésemen. Tényleg hálás vagyok. Sajnos mikor hozzám került már ilyen volt, de 12 ezer forintért nem variáltam ezen. Igazából bedugtam, jól szólt és boldogság.Néhány buliba azonban vinnünk kell cuccot magunkkal és ott szembesültem vele, hogy nincs meg a csavar, mert kijött a bele. az is lehet, hogy benne van csak nincs betekerve, ami ugye ennél kitekerésnek számít. Elég sötét volt amikor kijött a csati és ittas is voltam, csak a napokban eszembe jutott a probléma. Valamelyik nap meglesem, ha a próbahelyen járok, csak most a kertészkedés-födémszigetelés tengelyen mozgok inkább.
Már csak egyetlen kérdést kéne tisztázni, de erre csak Imi adhat választ!Hogy a redves kandurbandi pitlibe veszhetett el a csavar?Mivel balmenetes az árva, a furatból nem tud kitekeredni!Már a furatban levő "gallér" miatt sem.Valakinek ki kellett szereli a csatit, és elveszteni a hernyót. Zárójelben, Te kis pihentagyú gép ész mérnök......
Egyébként én "megoldanám" egy lemezcsavarral. Jó, könnyen pofázok, mert "hegyekben" állnak nálam a mindenféle csavarkák.Ha már kinnt van az aljzat, lazán fúrnék bele négyes menetet, hernyócsarat sem okoz gondot készíteni.Nem atomfizika....
Akkor a rohadék, mikor "kifele" tekertem, befele ment!Igaz, a furatmélységet nem mértem.A műszerészfogóval meg nem feszegettem az aljzat lábát.Gondolom kopletten kell venni aljzatot csavarral?
No akkor meglesem újra.De én "értelemszerűn", mint egy jobbmenetes csavart elkezdtem a furatból kitekerni.Az az érdekes, hogy nem volt laza, bár könnyen jött "kinek". Még nem kellett szétszednem.Ráadásul az 565 sd-t használom!
Nem hernyócsavar.Olyan fejű mint a régi csokikban volt.Sima hengeresfejű hornyolt csavarnak nézem,
Ahogy tekertem kifele, míg engedte lazán, talán egy 3-5 mm hosszan jött.A hernyócsavarok nútos "feje", legalábbis amit eddig láttam az olyan 45 fokban köszörült.
Köszönöm Lalibá!
Jól értem, hogy akkor hernyócsavar jellegű a dolog, tehát nincs feje a csavarnak? Igazából nem eget verően sürgős, már így vettem kb egy éve, de a múltkor a dobosunk szedte ki a kábelt belőle és kihúzta a csatlakozót a mikrofonból, szerencsére a vezeték nem szakadt ki. Visszatenni viszont nem volt egyszerű, mert a buli jól sikerült és nem én voltam a sofőr, ha érted mire célzok.
Zolinak 57-esek vannak.Most tökig olajos, de amint ideje engedi megnézi.Én azt gondolom simán M3-as.A környezetedben élő bármilyik barkácsoló ember sifonérjában van.Bár a közelemben lennél, nem okozna problémát a dolog.
Szia!
Most megfogtál!Olvasva írásod, leballagtam a pincébe, elővettem az SM 58-at, hogy digitális shublerral megmérjem.Közönséges, hagyományos egy nútos fej.Elkezdtem kitekerni, könnyedég csavarodott is kifele, ám ahogy elhagyta a rögzítendő furatot nem tudtam tovább tekerni, megszorult a furatban!Többszöri próbálkozás után sem ment, kierőszakolni nem szeretném.Azt gondolom így van készítve gyárilag.Így kitekeredés után sem tud elveszni.Khalim barátomnak tudomásom szerint betái vannak, ha nem sürgős rákérdezek.
Sziasztok!
Van egy Shure beta 58-asom, aminek hiányzik az a csavarja, amelyik az XLR csatit tartja. Milyen csavar van ebben gyárilag, esetleg hol tudok ilyet beszerezni?
Valakinek van esetleg tippje, hogy habosított gumit, vagy szilikont hol lehetne kis kiszerelésben venni? Párnának kellene fa ülésre, tehát nem kellene sok.
Üdv Urak!
Bocs hogy ebben a topicban alkalmatlankodok, de kb itt látok esélyt: Nincs valakinek elfekvőben egy DPDT on-on-on kapcsolója? Magyar webáruházban nem találok sehol.
Köszi, pacsi!
Halihó!
Szükségem lenne pár axiális elkóra, de csak kevésre, ezért nem rendelnék külhonból, szóval, ha valakinek van feleslegben, megvenném. Valami jobb házból való kellene, MM és hasonlók kilőve
220-250 uF / 50V< 2 db (esetleg 470 u is jó)
47..50 uF / 50V< 1 db
10 uF / 100V< 2 db
Kösz mán!
Keresgéltem közben, meg olvasgattam, egyelőre az USB-s szkópok iránya tűnik használhatónak pl. a 
:format(jpeg):mode_rgb():quality(90)/discogs-images/R-3977210-1351325688-2890.jpeg.jpg)
, elég macerás lenne megpatkolni, ez a véleményem... 
