kitróbálom. Vas-kloriddal szoktam csinálni, de olyan brutálisan összefog mindent, hogy most már ki akarok valami alternatívát próbálni. Egyenlőre a rézgálic+sósavig jutottam, az működik.
Ezt is lecsekkolom.
Én nem tudom tényleg, sem a miértjét meg a hogyanját, kémia óra régen volt már. Tényleg nem próbáltam, a tanárom mesélte amikor a maratást vettük meg csináltuk órán, meg kell lesni az a tuti, a tudást átadtam : )
Majd megkérdem neked technológia tanárom (ha nem felejtem el), de elvileg a hidrogénperoxid és bármilyen sav, amiben oldódik, marja. Azt tudom, hogy a gyártásnál réztetraminnal maratják, mert az nem bántja a maszkként használt óngalvánt.
Teljes citromsav nem hozza le, meg nagy koncentratumban sem, nekem anno az elektronyika tanarom azt meselte hogy fele ez fele az, igy sporoltak a vegyszerrel, allitolag mukodik, en itthon meg nem probaltam ki , igy szemelyes tapasztalatom nincs.
barfi: biztos fasza, de neki ami kell azt sima kapcsolóval meg lehet oldani. Fölösleges pénzkiadás szerintem a Joyo. Viszont impedancia, jelszintben meg már érződik a Live a jelútban. Te tény a sztepptáncot kiváltja, és nem is drága : )
Ár/érték arányban az egyik legjobb a
JOYO PXL Live
2X4 loop (előfok előtt és után), analóg kapcsol csatornát és MIDI-parancsokkal is vezérel
Mindez 75.000 körül
Ahhham értem így. Az nem volt világos hogy az effektet magát is kapcsolod vagy csak simán a a köröket basztatod és azáltal jut rá a jel a pedálra. Mondom ha ki van kapcsolva az effekt és te be is kapcsolod a gitárbemeneten az hogy a picsába, hát az nem létezik :'D Igazából ha nem bonyolult a kapcsolás akkor ja, 3PDT-vel megoldható és még a jelszintekkel sem kell bajlódni. Ha meg kell a led is bele, tápot simán tudsz lopni a csativáltó aljaztról. A mikroprocesszoros témák már egy másik fejezet, suliban nem csipáztam a programozását, PLC jobban ment, pedig a logika ugyanaz :D
Én is olyasmire gondolok, mint amit Robi is írt. Loudness kollega esetében ha nem akar ledes visszajelzést, akkor a sima 3pdt kapcsoló elég a két loop-hoz plusz a csatornaváltáshoz. Ha ledes visszajelzést is szeretne, akkor az erősítő csatornaváltójától függően kellhet 4pdt és táp a lednek. Vagy lehet relékkel is megoldani, különösebb logika itt nem kell. A két effektnek bekapcsolt állapotban kell lennie.
Többnyire igen relés, bár Loudness kolléga problémájára ennél egyszerűbb, mechanikus kapcsolós megoldás is szóba jöhet.
Programozható looperhez viszont jóval bonyolultabb vezérlő elektronika kell, nem lehet egyszerű kapukból megvalósítani.
A pedáloknak természetesen ON állapotban kell lenniük.
1 kerdes csak. Ezek a looper pedalok milyen elven mukodnek? Siman kirelezed es/vagy/kizaro stb logikaval megvalositva? Meg alapbol az effekt be van kapcsolva, vagy te kapcsolod ki be a looperrel? Mer oke van rajta egy send+return aljzat es oda baszom be a pedalt, aztan csinalok egy pecccset az adott bankba X mennyisegu pedalbol, de a gitarbemeneten kapcsolod be vagy mi a szar? Lehet hulye kerdes, valaki adjon fenyt a hulye fejembe
Létezik olyan vezérlő pedál, amivel egy gombnyomásra lehet 2 pedál közül választani, de közben a csatornát is váltja az erősítőn?
Pl. Van egy TS-9-em meg egy Boss CH-1-em és ha az erősítő torz csatiján vagyok akkor a TS-9 szóljon, ha a tisztán, akkor meg a CH-1.
Haladni kell a korral. Az lenne az igazán nagy buli, ha nem sima impulzusokkal járatnád, hanem egy végfok kimenetéről.
Hard-rock a kemény menetekhez, blues elalvás előtt, padödő a szadomazo szeánszokhoz... az e-stim világban a zene új dimenziókat hat!
Baszki, egy új világ nyílt meg előttem, még némi fordítási nehézségekkel azért küzdök:
"Electro Sex Estim Conductive Glans Ring Electro Shock Urethral Dilator"
Váltó már rázott meg párszor, és ott én is éreztem a lüktetést, bár én ezt sokkal inkább rázásnak, vibrálásnak éreztem.
Egyenáram hál az égnek eddig elkerült.
Te lüktetésnek érzed a másodpercenként 50 darab irányváltást ? Én nem tudom, engem néhányszor ütött meg áram, de mindig csak a másodperc tört részéig, sosem markoltam rá szerencsére, de ezt a lüktetés érzést nem nagyon tudom elképzelni. A szívem az lüktet másodpercenként 1-1,5szer.
Más, a váltónál érzed az izmaidban a lüktetést, az egyen meg behúz és izomlázat csinál. Ha rosszul érzed magad és egyébként is, nem árt orvoshoz fordulni, az egyen sokkal veszélyesebb, ionháztartás felborulása, buborék és rögképződés a vérben sokkal gyakoribb és hamarabb jelentkezhet.
igen, ragasztott dolgokkal a meleg meglepő dolgokat művel.
Zsoltitól egyszer kérdeztem, hogy ragasztott nyakú gitárt hogy szedünk szét. No hát azt is így.
Ez a szerencsésebb eset!Akkor már kicsit kényesebb, ha még előtte is van egy vékony fogólap.Aztán, ha nem két ponton kapott ragasztást, hanem telibe......Az ütögetés előtt javasolnám a hajszárítót.Sokat segít a dolgon.De biztosan megérkezik Sabbat, oszt jól megmondja.
Üdv. urak, a szegről és a kalapácsról jut eszembe:)- gitár nyakból /Fender, Squier/ a felső nyerget, hogy szokták "kulturáltan" kiszedni?
Volt amikor magától kiesett, és visszaragasztottam, de most nincs ilyen szerencsém...
Lalikám, szerintem aki elektromos hangszeren játszik, az nem mondhat ilyet, hogy soha többé nem kell neki forrasztani.
Dehogynem.
Rengeteg olyan helyzet van, amikor elő kell venni a pákát, pld a kábeleknél a mechanikus igénybevétel miatt gyakran leválnak a forrasztások.
Ha nem a sárgacsempés 3. emeletén vagytok, már meg is beszélhetjük a bartellt!
Most nem azért de nekem is van dekopírom, gyalugépem, felsőmaróm meg hasonlók, de ha asztalos munkára van szükségem, én is inkább annak szólok aki napi szinten ezzel foglalkozik és secperc alatt hibátlanul megoldja a problémámat. Még ha fizetni is kell érte.
Keress meg, asszem a nickem alatt van elérhetőségem.
Fú, hát nem is tudom hogy kezdjem. Nyilván azon túl, hogy az elején leszögeztem hogy hülye vagyok az elektronikához. Kétszer próbáltam forrasztani életemben, a végeredmény, bár működött(nagyjából 1 hétig) nem lett túl szép és hát nem is bírta sokáig. Ellenben asztalosként dolgozom, tehát nem okoz problémát intarziás bútor készítése sem, bár szeget már viszonylag régen kellett bevernem, de azért szerintem menne. Azt is direkt hangsúlyoztam, hogy nem tudom vinni a ládákat sehova, tehát nem tudok "cuccolni" sem. Ahogy azt is, hogy ha esetleg nem fér be ide, akkor hagyjátok figyelmen kívül. Én nagyon szívesen fizetek is azért, ha valaki megcsinálja ezt. A gitárjaimat is elviszem beállíttatni, cserében mindig jól működnek. Az erősítőimet is elviszem beállíttatni, mert ahhoz is van aki ért. Én ahhoz értek, amivel foglalkozom. Egy másik fórumon én is leírhatnám, hogy nagyon sok férfi még egy ikeás bútorral sem boldogul, vagy éppen hogy gányolja a bútorokat javítás címszó alatt. De inkább csak továbbra is keresek valakit aki el tudna jönni a próbatermünkbe és bekötne nekem egy 2x12 és egy 4x12 ládát szakszerűen! Köszönöm!
Vannak pákáim.Van cinem, sőt még ajándékoztam is el profinak cint, havernak pákát.DE! Nem tudok forrasztani!Maximum taknyolni!Imitáltam már párszor, de mikor profi, naponta ezt csináló barátom forrasztását látom, azonnal szégyellem magam, sőt.....
Több azon férfiemberek száma, akik egy szeget sem tudnak beverni, de a lábaik előtt hevernek azok a nők, akiknek meg a szeget beverni tudó férfitársaink szívesen vernének be mást is!
Alapeset ahonnan a téma indult, de ismét túl lett ragozva.
Kérdező emberünknek se szeg, sem kalapács nem áll rendelkezésre.Sőt, az életben sem kell soha többet.Nem egyszerűbb mégis csak beveretni azt az egy szeget?
Nekem szakmám, ebbe dolgozok, SMD javítás hányásig és hasonlók, tudom mi fán terem a szép forrasztás meg hogy mit hogyan csináljon az ember hogy fasza legyen, éppen ezért gondolom úgy hogy nem egy agytornász feladat. Tény hogy sok az önjelölt szerviz, meg a túl tökéletes összeszerelő, aztán gyártják a sok selejtet ezt nem vitatom. Ha nem csinál az ember hidegforrasztást akkor már jó, az hogy gubacsos vagy bazi nagy kula ül a forrasztott ponton, meg a szokásos kókány hegyes forrasztás már csupán esztétika. Szerintem nem nehéz na :D
Az a baj hogy sokan vannak ezzel így, és a végén nálunk kötnek ki még a legegyszerűbb hangfalkábelek, jack mazzagok, patch kábelek is.
A méregdrága mikrofonkábeleket, hangszerkábeleket szidják és kidobni készülnek, pedig csak nem tudták a frankót.
Mert azt hitték, tudnak forrasztani.
Naja, azért érdemes mérlegelni hogy egy gagyi páka 3-4e alatt nincs, cint fél kilóban 5ezerért, fluxot ezresért, aztán 10e-ből még csak maga szerencsétlenkedik aki még nem csinált ilyent. Esetleg a jack aljnál egy hibás forrasztás a végfok halálához is vezethet... szóval szerintem is cipőt a cipőboltból, a suszter meg a kaptafánál :D
Szerintem Pécsre nem viszik el....... Ráadásként a gagyi pákával rá is lehet fázni, és máris olcsó húsnak híg a leve.Cint sem adnak méterre, nem is mindegy milyet.Véleményem szerint elhamarkodott "tanács" volt.Én a válaszomba azért nem említettelek, mert az érdeklődő "neve" alatt semmi nincs!
Helló! Remélem elfér itt, ha nem akkor bocs, hagyjátok figyelmen kívül.
Szombathelyen keresnék valakit, aki hangszórókat be tudna kötni nekem egy 2x12 és egy 4x12 ládát. A hangszórókat beletettem, viszont az elektronikai részéhez totál hülye vagyok és nem pont ezeken a szórókon tanulnék forrasztani sem. Természetesen nem ingyen gondolom, viszont szállítás híján a próbateremhez lenne kötve a dolog. Köszönöm!
A tűreszelővel az a baj, hogy ha nem tudod laposan ráfektetni és csak egyenként csinálod, nem lesznek egy szintben, mindenképp több bundot átfogó csiszolást ajánlok, ez is szintezés csak az oldala. A tűreszelő (háromszög aminek az éle síma, csak a lapja fog) a bundok végeinek gömbölyítésére szolgál (ezt a műveletet még a drága hangszereken is kihagyják).
A művelet előtt ragasztgasd le maszkolószalaggal a nyak többi részét. Egy darab sík léc élére fogatsz csiszolópapírt. Felülről a síkba csiszolást, bund profilozó nélkül ne kezd el, mert csak lapos lesz az érintő, a domborúságot vissza kell állítani.
A művelet előtt ragasztgasd le maszkolószalaggal a nyak többi részét. Egy darab sík léc élére fogatsz csiszolópapírt. Felülről a síkba csiszolást, bund profilozó nélkül ne kezd el, mert csak lapos lesz az érintő, a domborúságot vissza kell állítani.
Igen ez a probléma, és valamilyen szinten sejtettem is hogy ez lesz a megoldás. De úgy voltam vele hogy megkérdezem olyanoktól akik jobban értenek hozzá. Talán a tűreszelő tűnik a legkézenfekvőbbnek.
Köszi a segítséget!
Abban az esetben, ha egyik bund magasabb, mint a másik. Ha a nyakból lógnak ki, tehát hosszabbak, mint a fogólap szélessége, akkor azt le szokták csípni fogóval, és úgy megcsiszolni, ahogy jwolf írta.
Ha kilógnak a bundok, akkor síkba kell őket csiszolni, és utána profilozni. Szerintem ezzel otthoni körülmények között ne kísérletezz, inkább vidd el hangszerészhez. Az is lehet, hogy nem jól állapítottad meg a probléma okát, és csak rontani fogsz a helyzeten, miközben esetleg egy jó beállítással megoldható lenne a dolog.
Ezt a műveletet kihagyták, és szerintem az összes többit is. Ha jó a kézügyességed, asztalos készséged, akkor csináld magad, rengeteg oktatóanyagot találhatsz.
Sziasztok,
NEm tudom jó helyen járok e kérdésemmel:
Vettem egy Jack and Danny jm30as gitárt. Tudom nem a legminőségibb hangszer, de a P90es hangszedője és a szokatlan formája miatt (ja és mert jó áron adták) muszáj volt megvennem. Ezen felül még olyan terveim is vannak vele hogy elkezdeném reparálni, meg tanulgatni hogyan kell egy gitárt beállítani.
Az első kérdésem ezzel kapcsolatban:
Fogott e bárki ilyen a hangszert a jelenlevők közül?
Másik kérdés:
Mit kell tenni akkor ha kilógnak a bundok a fogólapból? Csiszolással megszüntethető vagy bundcsere?
Köszi előre is a váaszokat!
És melyik parabolaantenna másfél méter átmérőjű? Ekkorát kérdeztél.
Amúgy tényleg a diszkógömbös lesz a megoldás. Vagyis valami hasonló. Tenyérnyi tükröket akár a falra is fel lehet ragasztani, darabonként irányítva. Nem kell domborúnak lennie semminek.
Nincs olyanom, és nem is nagyon akarok beruházni egyre emiatt. Többe kerülne a tányér, mint a leves.
Első körben megpróbálok parabolaantennát szerezni, aztán ha nem megy, jön Robi ötlete.
Én a lógatott felsőmarót javasolnám. Evvel egy homorú felületet ki lehet munkálni pl egymásra csavarozott rétegeltlemez tömbbe, az üveg, vagy plexi pedig melegen belehorpad. Az ilyen formákat használják az üvegiparban is.
2018-02-28 15:48 |
#23393
Kijönnek, fölmásznak rá, fölfele leágazzák, aztán pici darabokban levágják. itt 15-ezer egy ilyen móka.
Gondolom arra gondolt Robi, hogy papírmaséval vedd le a formát a fittneszlabdáról.
A parabolaantenna határozottan jó ötlet, az ne zavarjon, ha marad pár luk vagy csavarfej. Attól erre a célra még teljesen jó lesz.
Az volt az első ötlet, de a hátulja annak szét van rendesen baszva a felfüggesztéssel.
Persze lehet, hogy javítható, végül is itt nem a pontos fókusz kell, hanem a szórt sugárzás.
Ezzel a domború tükörrel szeretném egy napszakban bevilágítani a kert árnyékos felét. Azért kell a domború, hogy kicsit szórtabb legyen a fény, és nagyobb területet világítson be. Meg hosszabb ideig fogja be a napot, merthogy fixen lesz telepítve.
Két szomszéd is baszott nagy fenyőket ültetett az udvarába, már kivágni sem lehet őket, mert nincs hova dönteni. Plusz van egy rohadt nagy tűzfal, délkeletről, szóval rendesen leárnyékolja a kertet.
Én megkérdeznék egy üvegest, sima üveg mennyibe jönne.Aztán, ha megfelelő az ár megmondanám neki foncsorozd be....... Egyébként újra szóba jöhet a fémgyűjtő telep.Biztosan találni nagyobb saválló lemezt, ami felpolírozható.
Min nem töröd a buksid Laci?
Esetleg valami konyhai edény...? A gipszes megoldással csak annyi a bajom, hogy nem tudsz kellően sima felületet kapni, azt aztán hiába foncsoroztatod. Akkor már többet érsz, ha diszkógömb stílusban kis mozaikokkal teleragasztod. Nomeg egy akkora gipsztömbnek lesz súlya, nem is kevés.
Az jutott eszembe, hogy valami műanyag fóliát, vagy gumilepedőt kifeszítek egy keretre, és gipszet öntök bele. A súlya ugyebár kigömbölyíti, és ha megköt, ott a domború felület.
Nem távcsőnek kell egyébként.
A kertem egyik felét leárnyékolja egy tűzfal, és oda szeretnék napfényt bejuttatni a nap egy alkalmas időszakában.
Ja, és nem akarlak elkeseríteni, de a másfél méter átmérő nagyon nagy, nem hiszem, hogy otthoni módszerekkel megoldható... Magyarország legnagyobb távcsöve is csak egyméteres.
Valszeg nem sokat segít rajtad, de a forgó folyadékfelszín pont hiperboloid - már ha távcsőtükröt akarsz készíteni (voltak is kísérletek higannyal, csak persze egy nagy hátrány, hogy csak függőlegesen felfelé lát az ilyen tükör). Lehet, hogy Kulin György "A távcső világa" ad pár ötletet...
Skacok, valakine van valami ötlete, hogy hogyan tudnék előállítani elég nagy méretben (mondjuk másfél méter átmérőben) stabil, szabályos domború felületet? Domború tükröt akarok csinálni, az ezüstözést megoldom, de a felületre nincs ötletem.
Ja. Köszi.
Annyi, hogy ezek a 6,3-as inputok is szimmetrikusak. Akkor nem kell földelni a melegpontot nem?
Közben megtaláltam a manualt, teljesen ugyanazok az adatok, mint a 2db XLR esetében, impedancia és erősítésben, is elvileg akkor rendben lesz miksire tényleg.
Elég ritka megoldás, de végülis célszerű. Nem volt még divat régebben az XLR in közepén a 6.3-as bemenet-megoldás.
Hogyne.
Hosszú kábel esetén nyilván nagyobb lesz a zaj, mintha szimmetrikus XLR bemenetet használnál.
Az impedancia itt nem releváns, mert a bemenetek BIZONYÁRA nagyságrendekkel nagyobb impedanciájúak mint egy mikrofon. (Felülillesztés)
n.b. az XLR-jack kábeled hogy lenne szimmetrikus...? Sztereo jack? HA igen, javaslom az egyik melegpont földelését.
Egy kérdésem szakemberek felé, nekem épp kívül eső műszaki alap.
Van egy Roland VS-1880-as múltbéli HD recorderem, amit lehet, hogy most beizzítanék külső felvételhez. Lehetne is vele rögzíteni elvileg 8 sávot, ehhez van neki 8 analóg bemenet, úgy, hogy 2 db. XLR input és 6 db szimmetrikus, 6,3-as jack input. Gain mindegyik előtt természetesen. A kérdésem:
Bemehetek-e mikrofonnal a 6.3-as input-okba a megfelelő XLR-jack szimmetrikus kábellel elvileg? A szintet fel lehet rá rendesen gainezni. Viszont azt nem vágom, hogy impedanciában mi a helyzet ilyenkor? Azon kívül, hogy ezeken értelemszerűen nincs fantom, minden másban pont ugyanaz, mint
az XLR-es input-ok?
Kösz!
Egy kérdésem szakemberek felé, nekem épp kívül eső műszaki alap.
Van egy Roland VS-1880-as múltbéli HD recorderem, amit lehet, hogy most beizzítanék külső felvételhez. Lehetne is vele rögzíteni elvileg 8 sávot, ehhez van neki 8 analóg bemenet, úgy, hogy 2 db. XLR input és 6 db szimmetrikus, 6,3-as jack input. Gain mindegyik előtt természetesen. A kérdésem:
Bemehetek-e mikrofonnal a 6.3-as input-okba a megfelelő XLR-jack szimmetrikus kábellel elvileg? A szintet fel lehet rá rendesen gainezni. Viszont azt nem vágom, hogy impedanciában mi a helyzet ilyenkor? Azon kívül, hogy ezeken értelemszerűen nincs fantom, minden másban pont ugyanaz, mint
az XLR-es input-ok?
Kösz!
Nem értek hozzá, csak mint érdekesség.
Nyilván míg keveset gyártanak drágább, de nem egy túl bonyolult darab ez sem.
és még nem smd kategória.
Viszont gondolom kevésbé sérülékeny.
Vagy nem kell aggódni ha kiviszed a hidegre buli után.
stb
: ) 
), pedig kémiatanár vagyok.
a telefonos segítséget is.
Szerintem Pécsre nem viszik el.......
