Az ír tejtermékeket szeretjük. Én már évek óta a dublin dairy vajat fogyasztom, szinte mindennap reggelire vagy vacsorára. Az intersparban veszem. A cheddar sajtjukat szintén gyakran megvesszük. Húst mérsékelten, kb. 5x-8x havonta. Nem vagyok vega, de azért nem eszünk húst hússal.
Néhány gondolat az érzelmi kötődésről:
Írország a vilàg egyik legnagyobb tejtermék exportőre. Itt mindenütt van tehén meg birka. De tényleg mindenütt.
Régen mikor itt iszonyat szegénység volt, az embereknek családonként volt egyetlen tehenük. Ez a tehén sokszor bent volt velük a házban, együtt éltek vele, sőt a tehén télen fűtötte a lakást is. Ez komoly. Ezt a tehenet soha nem ölték meg, mert akkor nem lett volna tej. Tehát kialakult egy szimbiózis egy állattal, tudtál állati fehérjéhez jutni anélkül, hogy gyilkolnod kelljen. Ebből kialakult az évszázadok alatt egy komoly sajtkultúra meg az állatokhoz való viszonyulás kultúrája. Persze ez Európa többi részén is hasonlóan ment, de ahol inkább erdők voltak ott nyilván a vadászat is elterjedt jobban.
Keresek majd régi ír farmvideókat, az emberek a csirkét is bent tartották, volt helyuk a konyhaszekrény alsó részében.
Volt tojás.
Ha szűkösen élsz, minden élet számít és nem gyilkolsz semmiféle indokkal, mert ha a háziállatod megölöd, magadat ölöd meg.
Ez nem jelenti azt, hogy nem ettek húst. De relatíve ritkán jutottak hozzá a régi világban. Főként a gazdagok kiváltsága volt.
Iszonyat nennyiségű állatot legyilkolunk naponta.
Gondolj bele, hogy bármikor bemész a boltba a világ bármelyik részén, ott tudsz venni friss csirke vagy pulyka vagy malac vagy boci testrészeket amiket az állat előző nap még arra használt, hogy járjon vagy lélegezzen vagy gondolkozzon vagy egyen-igyon.
Ehhez mekkora aberrált szintű mészárlás kell minden nap?
Nyilván nem szórakozásból teszed. Gondolod elsőre.
De hol kezdődik a szórakozás? Csak úgy beülök a haverokkal egy hamburgerre az nem szórakozás? Ülhetnék egy üveg sörre is sült krumplival és akkor nem kell meghalnia egy bocinak.
Az ünnepi ebédre legyilkolt állat az nem szórakozás? A legyilkolása maga nyilván nem az, de a legyilkolásának az oka nem táplálékszerzés hanem valami rituális értelmetlen faszság amit lehetne kivitelezni gyilkolászás nélkül is.
Az ember homo sapiens. Ami azzal a felelősséggel és lehetőséggel jár, hogy van választása. Tegyen valamit vagy ne tegyen.
Tudatosan el tudja dönteni. Ezért nőttünk ki az állatvilágból, hogy a tetteink ne a természet kényszerpályái mentén történjenek.
Ahogyan a használati tárgyak egy idő után funkciójukat vesztve műalkotásokká alakultak, ahogyan a nyelv már nem csak a kommunikációt szolgálja hanem költészetté fejlesztettük, sőt minden érzékszervünk gyönyörködtetésére találtunk valamit, ugyanúgy a táplálkozásunk sem csak annyi, hogy tápanyaghoz jussunk. Viszont ettől kezdve nem feltétlenül kell húst enni hússal csak pusztán az étkezés élvezetéért mert ez morálisan nincs távol a szórakozásból mészárlástól.
Egyszer Gordon Ramsay séf a gyerekeivel 2 pulykát hízlaltak fel a karácsonyi lakomához. A gyerekei nevet is adtak az állatoknak, etették, itatták, gondozták őket. Amikor elérkezett az ünnep, és a pulykák levágása következett, a gyerekek megsiratták az állatokat, sőt Gordon mester is megilletődött. Aztán amikor a gyerekek aludtak, elvitték az állatokat, és a terv szerint kaja lett belőlük. Amikor Gordon ezt elmesélte egy műsorában, a barátja azt mondta neki, hogy látod, látod az "étellel nem barátkozunk". Aztán ezt a mondást már többször is hallottam. Mondjuk a gólyának sincs érzelmi kötődése a békához, csak simán megeszi, ha elébe kerül. Az állatvilágban másként vannak ezek a dolgok. Az emberiség hozzáállása megint más, lévén homo sapiens. A vadászat-halászat-madarászat célja nem a céltalan, kegyetlen mészárlás. Ezek a gyilkolászók nem vadászok szerintem.
Ha van ami a vadászatnál is kegyetlenebb az az állattartás.
A vad megszületik, felnő, szaporodik, éli világát a saját természetes környezetében, a fajnak meg az ösztöneinek megfelelő közösségekbe szerveződve, boldogan. Aztán egyik nap jön a vadász.
De a vadász mindannyiunkért jön és ez a 8 milliárd ember is meg fog halni teljesen ártatlanul betegségben vagy balesetben vagy harcban. Mert ez az élet része.
Viszont egy farmon, ahol szorosan összezárva szenvednek állatok, iszonyat stresszben, természetes élettérről szó sincs, majd ennek az életnek is az a vége, hogy az ártatlan állatot legyilkolják, az úgy együtt kegyetlenebb..
Szóval akkor inkább a vadászat. Ha élelemszerzés a cél, vagy egy túlszaporodó populáció szabályozása az erdőben
Nyilván a szórakozásból gyilkolászás a legalja mindennek, azt nehéz felfogni ép ésszel, arra nincs mentség.
Sajna az ember természettel való kapcsolata ezen a téren leredukálódott arra, hogy ami cuki meg szőrös azt simogatjuk, ami nem felel meg a kritériumnak azt meg megesszük. A kínaiaknál van némi átlapolódás a kettő között, de úgy nagyjából ez a viszonyunk az állatokhoz. Na meg ami túl nagy, hogy simogassuk meg nem is finom azt nézegetjük az állatkertben meg a cirkuszban.
Az ilyenek inkább az orosz rulettet gyakorolnák... Nem tudom, hogyan lehet ártatlan állatokat hobbiból bántani, de én a poloska, szúnyog, légy kombón kívül akarattal nem bántok semmit. Na jó, ha a lakásba beszabadul egy darázs, azt még levadászom, de szigorúan önvédelemből.
Az orosz helikopteres, kalasnyikovos vaddisznóvadászat se rossz, de az legalább nincs így kinagyítva.
Sajnos az ember egyre kevésbé szeret veszíteni...
A "sikeres" vadászat és horgászat, egyre inkább a turizmus /akár a sexturizmus/ része.
Mondjuk valaki azért komolyabban cenzúrázhatná a hasonló tartalmakat, még mielőtt iskolai lövöldözésre is be lehet fizetni...
Ezeket a "vadászokat" ki kellene pottyantani ádámkosztümben (csak hogy egyenlőek legyenek az esélyek) a szavanna közepére, aztán megmutathatják, mennyire nagyfiúk...
Erre már én is gondoltam hogy az éjjellátó eszközöket be kellene tiltani vadászatnál.
Szerencsétlen állatok azt hiszik hogy viszonylag biztonságban vannak éjjel, erre jön az ember aztán szórakozásból gyilkolássza őket.
Nem mondhatod, hogy vallási diszkrimináció van.
Dísz-krimi-náció.
Te egyébként már a külföldről hazaköpködő libsi vagy? Üdv a klubban, ha igen.
Igazából 10 év nyugati hanyatlás után én már okleveles senior hazaáruló vagyok.
Olyan szép életkép, hogy a pápa hazaröppenése után egyből egy diakónus egyházi gimis fiát sikerül a rend őreinek megkínálni gumibottal és könnygázzal a karmelitánál, majd bevinni egy éjjelre.
Party is over, jönnek a dolgos munkanapok.
Azért is felesleges volt mert a Pápa nagyjából addig lesz jófej míg nem szór megint valami csillámporos homokszemet az orbánisztáni ideológiák fogaskerekei közé.
Aztán majd jönnek megint a fizetett csaholók és teszik a dolgukat. Mindezt ugyanúgy szemrebbenés nélkül ahogyan most is.
A hívek meg simán veszik a 180 fokos fordulatokat, különösebb tükör előtti önszembeköpési késztetés nélkül, ahogyan ez megy már 13 éve.
Full felesleges csinnadratta volt az egész, de a beszédeinek elemzései még ennél is feleslegesebbek.
Kb mindenkinek mondott valamit, amibe belekapaszkodhat, ez is a dolga, ha jól sejtem.
Amit soha nem fogok megbocsátani magamnak az az, hogy a Samantha Fox poszteremet elcseréltem egy Limahl poszterre egy nálam 3 évvel idősebb roma osztálytársammal.
De nem volt más választásom.
A srác egyébként jó arc volt, az iskolakötelesség végét meg a hadkötelesség elejét frappánsan áthidalta azzal, hogy levizsgázott kismotorból.
Emlékszek, mikor egy péntek délután kijelentette, hogy neki lesz egy Riga motorja és hétfőre lett egy Riga motorja.
A mai napig nem értem, hogy csinálta.
Csodával határos volt minden akkoriban.
Nem néztem az összes beszédét a pápának, csak egy részletet abból, amit a karmelita kolostorban mondott, ott pedig valóban 2x elismerőleg szólt az alaptörvényről. Annyira nem ragadott meg, hogy nem is emlékszem, melyik alaptörvényi passzusokat említette. Az evangéliummal való harmonizálásról aztán lehet, hogy csak a Duna tv esti műsorában
beszélt egy katolikus vezető elemző a pápai beszédre hivatkozva. Ez lehet, de hogy volt róla szó, a pápával kapcsolatosan, az biztos. De az egész látogatás bennem nem hagyott semmiféle mély nyomot. A lutheri, kálvini alapokon nevelkedve, számomra az egész katolikus dolog nehezen fogadható el. Már a Vatikán, mint állam, pápai állam, vallási állam, római katolikus állam pusztán létezése sem fogadható el számomra. Arra gondolva, hogy egy krisztushívő egyház egyben állam is legyen. Ugyanígy a pápa csalhatatlansága is egy hamis dogma, ez a Krisztus földi helytartóság elnevezés szintén. Ha valamely keresztény egyház a legjobban eltávolodott az evangéliumtól, a krisztusi hittől, az pont a római egyház. Ennyit erről. Amiért nem támadom folyton őket, az nem azt jelenti, hogy szimpatizálom velük. Csupán tolerantia, és a hozzájuk tartozó emberek hitbéli meggyőződésének tiszteletben tartása.
Az a két csöcs annyi évtizeden átível, hogy nincs is erre igeidő.
Borsodi/kőbányai zöldüveges/barnaüveges kocsmai ideológiai harcokat tudott ez a csaj egy 12" légyszaros tévén keresztul lenullázni bárhol a keleti blokkban.
"Ferenc pápa többször dicsérte az alaptörvényünket"
"Valljuk, hogy az egyéni szabadság csak másokkal együttműködve bontakozhat ki. Hisszük, hogy nemzeti kultúránk hozzájárulás az európai sokszínűséghez"
"Valljuk az elesettek és szegények megsegítésének a kötelességét"
Ezt a két passzust idézte, és nehéz is lenne ezekkel vitatkozni (mondjuk azzal már lehet, hogy akkor miért is tesszük fixen ezek ellenkezőjét), de azt egyszer nem mondta, hogy az egész az evangéliummal harmóniában van tudtommal.
Mondjuk szívesen megnézem, amikor a baller lapok majd demens vénemberezik, de úgy vélem messze nincsenek ezen a szinten, mint azok, akik most ott térdepeltek ájtatosan.
Mondjuk mikor mindeközben a Bencsik oroszul ad interjút az RT-nek, amiben első mondata, hogy az ukránok fasiszták, és a későbbi vágóképeken a könyvespolcon a csodás Lenin összest lehet megcsodálni, akkor a hazai kognitív disszonancia már olyan fokú, hogy nem is érdekel az egész:D
Néhány elfogadhatatlan dolog közös jellemzőként jelen van a mai politikai gyakorlatban.
Intolerantia.
Még ha azt is hirdetik, hogy elismerik mások véleményét, valójában nem tűrnek meg semmit a saját véleményükön kívűl. Ha hatalmuk adódik rá, el is tapossák.
Gőg.
Saját tudásukat, tehetségüket mindenki felett állónak, a legmagasabb szintűnek tartják.
Lenézik, esetleg meg is vetik, kirekesztik azokat, akik szerintük nem ütik meg az ő "színvonalukat".
(A gőg előfordul a vallásos életben is. Pl. ismert az ún. "hívő gőg", ami kirekesztéssel is társul.) Leírtak erre egy olyan példát is, amikor egy felekezet templomában egy hívő imájában a következő hangzott el. ...köszönöm Uram, hogy nem vagyok olyan, mint ez az ember itt mögöttem... stb. stb.
Ha ez a rendszeres 180 fokos szélkakas forgolódás a magyar identitás akkor én maradok inkább ezen az identitás nélküli nyugaton.
Itt legalább minden az ami a neve meg vannak elvek meg értékek és nem kell rendszeresen szembeköpnöm magam csak mert valami új rövidtávú hatalmi érdek épp azt kívánja tőlem, hogy az ellentétét mondjam/gondoljam annak amit régebben mondanom/gondolnom kellett.
A politika az egy szövevényes, ingoványos terep.
Véleményem szerint
A "jobboldal" nem felel meg semmilyen formában az ismert jobboldali kritériumoknak.
Ebből eredően nem jobboldali.
A "baloldal" nem felel meg semmilyen formában az ismert baloldali kritériumoknak.
Ebből eredően nem baloldali.
A "neoliberálisok" kb 99%-ban nem felelnek meg az ismert liberális kritériumoknak.
Ebből eredően nem liberálisok.
A pápát, mint a legnépesebb keresztény felekezet, a római egyház vezetőjét tiszteletben tartom. Nem beszélve arról, hogy egy állam vezetője is. De csak ennyi. Nem csúfolom, nem gúnyolom, a kölcsönös tiszteletadás alapján állok velük szemben. Protestáns (református) liberálisként minden ember szabad gondolkodását, vélemény nyilvánítását végig hallgatom, elismerem, és tiszteletben tartom. A római egyház tanítása, dogmatikája számtalan ponton ellentétes az evangéliummal, az újszövetségi bibliai tanítással. Ettől azért még nem tekintem őket sem ellenségnek.
Nem valtozott meg a velemeny vagy az ertekrend, az sose volt a fidesznek
Csak a koponyeg valtozott.
A szentatyanak meg volt az a penz,( 30 ezust )amiert elvallalta ezt a live show-t.
Most aztan lehet majd dicsekedni orszag-vilag elott, hogy lam-lam meg a Papa is Budapestre jar, a beke varosaba.
Azonnal szabadon is engedtek Budahazyt… a beke jegyeben. ( Sajnos nem talaltam hanyos ikont ) :)
Ezzel egy időben megváltozott a hazai (és nem hazai) "ballerség-neolibberség" pápáról alkotott véleménye is. Levették a piedesztálról, támadni kezdték az egyszerű gyúnyolódástól kezdve az ocsmányságig terjedően, egyre szélesebb körben.( sőt, Tótavé egyenesen ateistának nevezte a pápát). Nos ez várható volt. Érdekes, hogy BBC azt írta, Ferenc pápa csupán az orosz-ukrán háború miatt jött Budapestre. Pedig ez így nem teljesen igaz, mert amikor kijelentette, hogy rövidesen vissza fog térni a magyarokhoz, még nem is volt háború. És a "ballerség" komolyabb pápát elítélő nyilatkozatai még ezután várhatóak. Érdekes lesz majd hallani, olvasni azokat. Pl. mit írnak arra a pápai beszédre, amiben Ferenc pápa többször dícsérte az alaptörvényünket, az evangéliummal harmóniában lévőnek tartva azt. Vagy amikor a szétesőben lévő Európáról beszélt. Vagy amikor a magyar és az ő békepártiságának azonosságáról beszélt. Et cetera. Biztosan, hamarosan meg fogjuk ismerni ezeket a véleményeket is. Most még dolgoznak rajta.
Igen, ez az a pápa. Néhány évvel ezelőtt a "jobberek" elítélően nyilatkoztak Ferenc pápáról, legfőképpen a migránsok befogadásával, a velük való bánásmóddal kapcsolatban való álláspontja miatt.(Bayer Zsolt egyenesen demens vénembernek nevezte a pápát) Akkoriban a pápa nem támogatta az Orbán kormány intézkedéseit, és hajlott arra, hogy diktatórikusnak, autoriternek minősítse azt. Emiatt a "baller" "neolibber" (egyesek szerint libernyák) oldal felmagasztalta Ferenc pápát.
Aztán jött az eucharisztikus kongresszus, és először jött ide Ferenc pápa is. És akkor megváltozott valami. Állítólag a pápa, miután találkozott a magyar néppel,
meglepődve tapasztalta, hogy őt becsapták, félretájékoztatták, közel nyoma sincs annak, amit mondtak neki. Ennek hangot is adott, kellemesen csalódott ahhoz képest, amit várt. És már akkor, hazautaztában, a repülőgépen adott interjúban kimondta, hogy ide Magyarországra rövidesen vissza fog térni. Ekkortájt változott meg a "jobberek" véleménye. Azóta azt mondják, félreismerték a pápát, rájöttek, közel azonosak az álláspontjaik. (Bayer Zsolt "mea culpázott", sőt az evangélikus vallásából áttért a katolikus hitre) Amiben még van némi eltérés a pápa, és a hazai "jobberség" között, az a migránsok beengedése témakörben van.
"Az Időkép webkamerájának felvételeiből az atlatszo.hu kihozott egy videót, amelyen az látszik, hogy a Győr-Pér repülőtérről szálltak fel három helikopter, amelyeket Franciaország adott át Ukrajnának. Nem holmi véletlenről van szó, a gépek 10 órát töltöttek ott.
Nehéz elképzelni, hogy 3 katonai helikopter úgy tölt itt több órát, esik át karbantartáson pihenőn, hogy arról a magyar kormány nem tud. Ennek ellenére ez az eset gyökeres ellentétben áll az eddigi kommunikációval, miszerint a Magyarország nem engedi át a területén a fegyverszállításokat.
Novák Katalin ma délelőtt azonnali hatállyal felmentette a Honvédség vezérkari főnökét, Ruszin-Szendi Romoluszt."
Releváns komment:
"Mint erdélyi magyar, aki már 4 éve él Magyarországon diákként és pályakezdőként elmondhatom, hogy a megélhetési viszonyok, lehetőségek és körülmények otthon sokkal kedvezőbbek. Főleg Kolozsváron, ami jelenleg Románia fejlődési mekkája."
Amúgy elég pro az a román közgazdász arc, meg még mindig ez a műsor sokkal értelmesebb, mint telje magyar közszolgálati média.
Bezár a kedvenc könyvesboltom, a Bookdepository.
Hát nem vagyok boldog. Az egyik legnagyobb választék legjobb árakon meg ingyenes szállítással. Bakker, kurvasok könyvem van onnan.
Mostantól szenvedhetek az amazonnal.
Úgy általában elmondható a demokratikus nyugati országokról, hogy az establishment hoz áldozatot a polgárai fennmaradásáért.
Orbánisztánban meg a polgárok hoznak áldozatot az establishment fennmaradásáért.
Teljesen más az filozófia, nincs átjárás a kettő között.
Spanyoloknál és Portugáliában 0%-ra levitték csomó élelmiszer áfáját, nálunk kötelező lesz akciózni, de úgy, hogy a kereskedelmi törvény alapján tilos olcsóbban adni a termékedet, mint ahogy megvetted, azaz van rá sansz, hogy ezzel a termelőket szopatják, mert a GVH dömpingár miatt rendesen szokott kereskedőket büntetni:D
Mondjuk lehet, ez esetben elengedik, de a jogalkotásnál ilyen apróságokra újabban nem szoktak figyelni, hogy valami egy másik törvény alapján tilos, ami itt kötelező.
Olvastam valahol, hogy jókorát szakít a kormány a magas árakból eredő áfa bevételeken.
Valamivel pótolni kell a soha meg nem érkező EU pénzeket,és hát így gondolta jónak az a legbátrabb 133.
Miért, ki miatt van?
12 éve az van amit ők akarnak, ők hoznak döntéseket egyedül. Mégis ki a faszomat mást okoljanak? Holle anyót?
Menj át bármelyik szomszédos országba és nézd meg az árakat meg a fizetéseket. Aztán gondolkozz el.
Szerintem úgy, hogy a magyar ember akkor is megvesz valamit ha aránytalanul drága.
Aztán meg szidja a miniszterelnököt.
Legalábbis én ezt (is) látom a családban. Vásárolja az 1500 Ft-os kenyeret, aztán meg szidja Orbánt hogy miatta van ez.
Jön a kötelező akciózás otthon a kiskereskedelemben?
Egész Európában olcsóbb szinte már minden, pedig se ársapka se semmi. A többi ország hogyan csinálja?
Mondjuk nekik orbánuk sincs, úgy meg azért egész könnyű haladni előre.
Nyilvános adat, bárki számára szabadon hozzáférhető közérdekű információ.
Közzé kell tenned minden évben.
De jó látni, hogy mélységeiben képben vagy a könyvelési meg számviteli dolgokkal.
10 perc kiguglizni egyébkent bármelyik cég beszámolóját, mérlegadatait ésatöbbit.
Ha érdekel a sci-fi,tudok mondani párat,ami nekem tetszett.
- Falling Skies (Éghasadás,ez szerintem tök jó volt)
- Resident Alien (vicces, fárasztó, de jó humorral)
- The Last Of Us (a Walking Dead nyomdokain,de unalmasabb sokkal).
- A periféria
De. A németek jártak nagyon jól vele.
Ha sokat exportál valaki, akkor a valutája erősödik, ezáltal drágább lesz a terméke, majd kevesebbet exportál. Létezik egy természetes negatív visszacsatolás.
Viszont ha közös pénz van, akkor ez a negatív visszacsatolás megszűnik, illetve ha eladósodás van, akkor meg nem tudod elinflálni a pénzedet, ezáltal drágítani az importot, és csökkenteni a termékeid árát, ezáltal növelni az exportodat.
Dörner Csenge nevű hölgyeménynek vannak nagyon jó 10-15 perces videói a YT-n, ahol konyhanyelven magyaráz el pénzügyi dolgokat.
Sorozatajánló kérdés.
Taylor Sheridan cuccain túl van valmi a HBO/Skyshowtime/Netflix háromszögben, ami nem sablonos foshalom és megéri időt pazarolni rá?
Mondjuk már azért is áldom az Urat, hogy a fenti írót munkamániával áldotta meg.
A bevezetés pillanatában az átváltási árfolyama gondolom számít, de ezt elvileg hamar leköveti az élet, nem hiszem, hogy a gazdaság tényleges erejére középtávon nagy befolyása lenne, de lehet, hülye vagyok.
Gondolom horvátoknál meg jó k-európai módon mindent felkerekítettek a cégek a picsába az átváltáskor, emiatt minden sunyiban drágul.
Nem úgy van amúgy, hogy azok jártak jól az Euróval, ahol a gazdaság ereje alapján egy gyengébb valuta lett mint az eredeti? Ezt sosem értettem, hogy működik.
Olaszok ahogy nézem stagnálnak mióta eurójuk van, a koronások (pl dánok svédek csehek) köszönik megvannak nélküle.
Bakker, ha egy picit is a profitable business kategóriába tartozna a dolog, akkor belefognék.
Szerinted nem tudok nagyjából 3 perc alatt összerakni egy kurvajól felszerelt high-tech műhelyt bárhol a világon?
De úgy vagyok vele, szenvedjen a faszom.
Kedves Ákos, ezt a témát elégszer átrágtuk már.
Tisztelem a hozzáállásod, a munkásságod, az életfilozófiád, de én egy teljesen más karakter vagyok másféle célokkal meg prioritásokkal.
Már a gyártelepeket is elfújta a woke szele :((((
Amikor majd vegán lattét kortyolva e-cigivel a szádban a bérelt rolleredől lepattansz, és a közösségi térben a babzsákon ülve beidőzíted a trianoni gyászfotót minden év június 4-re az instán, akkor rádöbbensz, hogy le lettél győzve.
Ez egy teljesen korrekt gyártelep, már olyan fancy dolgok is vannak, mint kártyával nyíló ajtók! :D
Szerencsére mivel viszonylag antiszociális vagyok (amíg nem iszom :D), a személyes interakciók minimálisak. Jön az email vagy üzi valamelyik felületen meg a PÉZ, aztán ha kész a cucc, rendelem a futárt és átadom neki.
Oh, akkor kizárólag egy lerúgott gyártelepen a beeső megrendelőknek évtizedekig mikrobizniszelni lenne a nagybetűs, a magyarság tehetségét enzászlajára tűzni és enmagát piedesztára emelni hivatott SIKERES ÉS TELJES élet?
Ezek szerint totálisan elbasztam az enyémet:(
De várj, mintha Greg is egy lerúgott gyártelepen a beeső megrendelőkkel szarakodna, pedig onnan indult a dolog, hogy mi elviselhetetlen keserűség lappang emiatt benne, hogy nem egy lerúgott gyártelepen a beeső megrendelőkkel szarakodik itthon, vagy várjunk, már bele is kavarodtam.
...és közben egy rákospalotai panellakásban készültek a termékek még mindig. Szal lehet fancyzni csarnoknyi gépsorral meg csilivili múszerekkel ha rossz a termék vagy nem veszik. Sajna semmilyen sikersztorim nincs, bezzeg ha magyar seggfejek után elmennék dolgozni osztrák seggfejeknek :Đ
Aztán kiment a (nemlétező) Németországba, majd onnan a (permanens hanyatló) USAba és pár év gyári melós szopás után hipp-hopp kurva sikeres lett.
Nem roppant öntökönlövés ez a példa?
Vagy mi is a te sztorid, ami túlmutat a XXXXXIV.kerületi panellakáson?
Hogy elkerültél a XXXXXIII. kerületbe?
Csak erős idegzetűeknek!!! - én max egy percig bírtam...
