Velem semmi nem történt. Kanadában ugyan igy nekemestek folyton.
Mióta hazajöttem, nem is fórumoztam, csak egy két napja, mikor bejöttem, és épp a zsidózásról ment a vita, és én bekapcsolódtam. Ezzel okoztam esetleg csalódást? Vagy azzal, hogy leírtam a keresztényég és az Istenhit lényegég?
Én nem az emberre mondtam, hogy primitiív, hanem primitív és olcso dolog a pártneveken gúnyolódni. Attól, hogy valaki hülyeséget csinál, még nem jelenti, hogy hülye. Én sem tartom magam hülyének, de sokszor csináltam és csinálok hülyeséget. Csak én ezt nem szégyelem bevallani, mert tudom, hogy mindenki más csinál.
Ez a két médium kb. 60milliárdos nyereségre tett szert a reklámokből főleg...és most díjcsökkentést kérnek. Persze a aballib megszavazza, végül is a saját tévéik...
"Vagy, hogy minél többet tudsz valamiről, annál jobban érzed, hogy mennyire keveset tudsz? "
Igen, kb ezt.
2009-05-07 12:52 |
#81309
na szerintem meg az mar ugycsinalas, foleg azert mert nem tartom magam primitivnek, te meg egyaltalan nem is ismersz, de ez alapjan mar ezaltal primitivnek degradaltal...
hidd el helyen van az onertekelesem, teljesen tisztaban vagyok a kepessegeimmel, de nem vagyok primitiv, foleg nem csak ezert!
Huhh, nem tudom mi lett veled, amig kint voltal normalisabbnak tuntel, jo sracnak tartottalak, de ahogy hazajottel valami mintha megvaltozott volna. Persze ez csak az en velemenyem, ami nem is kell, hogy erdekelljen, hiszen nem vagyunk se ismerosok, se baratok, csak ugy leirtam...
Bocs, ha nekem Einsteinekre sincs szükségem ahhoz, hogy igazolva lássam az elképzeléseimet..
Azért, mert ő egy zseni volt fizikában, nem törvényszerű, hogy mindent jól is látott. Hiszen ha tisztában vagy nagyjából a munkásságával, akkor biztosan tudod, hogy a saját elméleteivel kapcsolatban is kételyek gyötörték, és többször is megváltoztatta az elképzeléseit.
De ezzel pl. ugyanígy van/volt a ma élő legnagyobb koponya, Stephen Hawking is.
Olvastam egy könyvét anno a fekete lukakról. Elég nehéz olvasmány volt, nagyjából azért sikerült felfogni, erre pár évre rá kijelentette, hogy tévedett, és szar az egész..
Na, most ezek után mit akarsz még bizonygatni ezekkel a zsenikkel a hittel kapcsolatban..?
Hogy ők sem tudták mindenre a választ, és a számukra is érthetetlen, felfoghatatlan dolgokat inkább Istennek tulajdonították?
Vagy, hogy ők is emberek?
Vagy, hogy minél többet tudsz valamiről, annál jobban érzed, hogy mennyire keveset tudsz?
Az, hogy az emberek mit gondolnak, és egy fórumon mit írnak le, az két különböző dolog. Ezért nincs benne ellentmondás. Szerintem azt írja, de nem azt gondolja. Persze ezt sohasem tudjuk meg, de ez a véleményem.
Srácok, minden mindegy, mert 2012 vége felé úgy is megváltozik minden.
2009-05-07 12:44 |
#81295
szerintem nincs benne semmi primitiv, meg kisiskolas, meg meltatlan, attol fugg mennyire veszi az ember komolyan, engem pont nem erdekel, csak leirtam es kesz. inkabb az a kisiskolas, ha valaki ebbol ugyet csinal...
Erről a témáról az a példa mese jut eszembe, amikor vak embereket kérnek meg, hogy mondják meg milyen az elefánt, pusztán tapintás alapján.
Mindegyik más jellemzőt mond, egymásnak teljesen ellentmondóakat, de valahogy mindegyik releváns az elefánt szempontjából.
Teológiai vitákba belevágni ezen a szinten szerintem céltalan. Ez kb olyan, mint azon vitatkozni, hogy a minusz egynek van, vagy nincs négyzetgyöke.
Én nagyon sokat gondolkodom, de ezt kifejtettem korábban. Biztos véletlenül elfelejtetted elolvasni. Én leírtam, hogy egyszerre tartom fontosnak a hitet és a tudományt mellette. Egyebként Einstein is ezt irta, ha olvasod.
Hogy ha te magad írod, hogy most majd jön ez meg az, akkor némi ellentmondást érzek az irományod első felével, ahol meg azt bizonygatod, hogy szerinted senki nem érzi úgy, hogy hülyét csinálnál magadból..
látod, pont az ilyen dolgokkal teszed..de rá se ránts..
Nekem az az érzésem, hogy annyi helyen lehet fogást találni egy párttal szemben, hogy a nevének a kisikolás átírása az nem is hogy primitív, imkább nem méltó.
"Egyre nagyobb hülyét csinálsz magadból..ez neked jó..?"
Szerintem itt senki nem érzi úgy, hogy én hülyét csinálnék magamból, még te sem. Ez csak egy átlátszó közhely, mert nem jutott eszedbe jobb.
Persze most majd jön ez meg az, hogy "de én úgy érzem", de mikor érvelhetett volna ellenem, akkor böszen hallgatott.
hat akkor ledobtam par iq, mondjuk szerinted, oke vallalom :)
ritkan nyilvanulok meg igy, de akkor is vallalom...
szerintem sokminden iq ledobas ami neha itt megy, de ez megint szubjektiv!
Albert Einstein (1879-1955)
Einstein is probably the best known and most highly revered scientist of the twentieth century, and is associated with major revolutions in our thinking about time, gravity, and the conversion of matter to energy (E=mc2). Although never coming to belief in a personal God, he recognized the impossibility of a non-created universe. The Encyclopedia Britannica says of him: "Firmly denying atheism, Einstein expressed a belief in "Spinoza"s God who reveals himself in the harmony of what exists." This actually motivated his interest in science, as he once remarked to a young physicist: "I want to know how God created this world, I am not interested in this or that phenomenon, in the spectrum of this or that element. I want to know His thoughts, the rest are details." Einstein"s famous epithet on the "uncertainty principle" was "God does not play dice" - and to him this was a real statement about a God in whom he believed. A famous saying of his was "Science without religion is lame, religion without science is blind."
Hú bassza meg, és akkor egy ilyen szóvicc mennyivel csökkenti az IQ-t? Ha a szám megadása 40-el, akkor egy-egy ilyet mondjuk 5-re becsülnék..
Ezek szerint én is kb. - 20.000 körül járhatok.., pedig még írni tudok, és olvasni is, ez hogy lehet...?
"Mit szeretnél azon bebizonyítva látni, hogy középkorú, sokat látott emberként még mindig hiszel a mesékben? " Azt kell azon bebizonyítani, hogy amiben hiszek az mese. Einstein szerint nem volt az. De nyilván te okosabb vagy nála.
Mit szeretnél azon bebizonyítva látni, hogy középkorú, sokat látott emberként még mindig hiszel a mesékben?
Hiszen ez mindenkinek nyilvánvaló, max neked nem..
"Nyilvánvaló dolgokat pedig nem kell bizonyítani" ( remélem ez ismerős valahonnan..)
Szerintem az is IQ ledobás, mikor valaki ocska szóviccet csinál egy párt nevéből. Én is utálom az SZDSZt, de a Szadesz, meg a Szardesz az nagyon szánalmas. A Maszop az meg szinte már sasskabaré szintű, általános iskolás szóvicc, mint pld az irodalomra azt mondani, hogy rohadalom.
"De az elmúlt napokban még kb. egyszer sem volt.. "
Az lehet, de eddig senki nem volt képes bizonyítani, hogy nincs igazam (holott nem kevesen voltak ellenem). Volt trágárság, orbitális baromságok az Istenhittel, teologiával, történelemmel kapcsolatban, de az sajnos mindenkinek a képességét meghaladta, hogy bebizonyítsa, hogy nincs igazam. Pedig a lehetőség megvan rá.
Na es arrol mi a velemeny, hogy az rtl es a tv2 dijcsokkentest kert az ortt-tol a valsagra hivatkozva, mikozben nyeresegesek es az amugy is a kisebb tv-ket viselte meg! Kozben meg nagyobb beruhazasokba kezdtek...
Szocik meg is akartak szavazni a szadesszel, ellenzek nem!
Na csak gondoltam offolok egyet :)))
2009-05-07 12:21 |
#81268
Szeretnéd, ha az lenne. De az elmúlt napokban még kb. egyszer sem volt..
Nekem viszont most igazam van
No, én ezt akkor tiszteletben tartom. A véleményem ezzel kapcsolatban szerintem elég bőségesen kifejtettem, most a zenével kell foglalkozzak egy picit, mert videót kell csinálnom a Music Man-nek, úgyhogy további jó eszmecserét!
Morvai válasza Gusztosnak: "Például az olyanoknak kell félni és rettegni, mint Ön!"
Kedves Gusztos Péter!
A hozzám írt nyílt levelét s az abban foglalt kérdéseket nagy örömmel fogadtam. Az önök, a magukfajták által kézivezérelt médiában ugyanis szinte lehetetlen a Jobbik, az új erő üzenetét eljuttatni az emberekhez, de az ön személyes érdeklődése és segítsége minden bizonnyal áttöri a hallgatás falát. Köszönöm! Bízom benne, hogy nem csak az ön kérdései jutnak el a magyar nyilvánossághoz, hanem a sajtó szakmai és etikai szabályainak megfelelően az én válaszom is.
Engedjen meg bevezetésképpen néhány általános gondolatot. Mint már az előző levelemben rámutattam, a Jobbik az SZDSZ végtelen pimaszsága ellen fellépő egyetlen magyar párt, amelynek jelenleg esélye van bekerülni az Európai Parlamentbe, majd pedig az Országgyűlésbe, nagy valószínűséggel leváltva önöket, mint harmadik erőt. Ezért félnek önök annyira a Jobbiktól.
Önök megszokták, hogy akadálytalanul tehetik tönkre Magyarországot, akadálytalanul privatizálhatják, s juttathatják haveri köreik kezére a nemzeti vagyont. Megszokták, hogy akadálytalanul sikkaszthatják el azt, a mi a magyar embereké, akadálytalanul szerezhetik meg a hatalmas pályázati és egyéb közpénzeket. Akadálytalanul sodorhatják az országot adósrabszolgaságba, s vihetik egy harmadik világbeli, elszegényedett gyarmat sorsa irányába. Akadálytalanul tehetnek bennünket, magyarokat palesztinokká a saját hazánkban. Megszokták, hogy ha valaki ez ellen fellázad, annak akadálytalanul kilőhetik a szemét, azt bebörtönözhetik, megkínozhatják, koncepciós eljárás alá vonhatják.
Ha valaki fel meri emelni a szavát az önök törpepártjának terrorja ellen, arra azonnal rásütik, hogy antiszemita, rasszista, fasiszta, esetleg trappista. S akkor az illetőnek vége. Elbúcsúzhat a munkahelyétől, nem tudja fizetni az önök országrombolása által rákényszerített Provident-kölcsönt, elárverezik az otthonát – hogy megszerezhessék a magukfajták –, hajléktalansorba kerül, tönkremegy. Eddig ez volt a sorsa annak, aki fellázadt a szemkilövető törpepárt és annak holdudvara ellen.
Ennek most vége, Gusztos úr. Megjelent AZ AKADÁLY. Úgy hívják: Jobbik Magyarországért Mozgalom. Amióta feltűnt a színen, kiderült: ki lehet mondani az igazságot, s a csillár nem szakad le. A legnagyobb ellenzéki párt is kénytelen volt igazodni, s „radikalizálódni”: már ők is kimondják, ami eddig kimondhatatlan volt, azaz: „Visszavesszük a hazánkat azoktól, akik túszul ejtették!” Azaz önöktől, Gusztos úr. Ez a mi kapcsolatunk tartalmának lényege. De e bevezető után jöjjenek a válaszok az ön konkrét kérdéseire.
„Mit értenek az alatt, hogy Magyarország a magyaroké? Most nem a magyaroké? Akkor kié? Ki nem magyar Ön szerint, akié most az ország?”
Gyárainkat, energiaszektorunkat, vizeinket, s persze piacainkat a jelenlegi politikai elit szinte teljességében külföldi kezekbe adta. 2011-ben következne a termőföld – ha hagynánk. A Jobbik nem hagyja, európai parlamenti programunk talán legfontosabb eleme, hogy nem versenyezhetünk magyarként a saját termőföldünkért olyanokkal, akiknek ötször akkora nemzeti jövedelmük van, mint Magyarországnak. Ez ugyanis nem a tőke szabad áramlása, hanem gyarmatosítás, és ezt nem hagyjuk! El kell érnünk, hogy a magyar termőföld magyar kézben maradjon. Sőt, a felsorolt nemzeti vagyon azon részét is vissza kívánjuk venni a külföldiektől, amely Magyarország és a magyar emberek túléléséhez szükséges. A magyar termőföld, a páratlan magyar vízkészlet, az energiaforrásaink, a magyar nemzet páratlan kincsei, s persze a magyar piac, ahol például hatalmas mennyiségű külföldi élelmiszer helyett egészséges, jó minőségű magyar élelmiszernek kellene lennie – nos, normális körülmények között mindez nem külföldi, hanem magyar kézben lenne. Ez a célunk, ezért valljuk, hogy Magyarország a magyaroké.
Folyamatos nadrágszíj-húzogatások és megszorítások helyett vissza kell vennünk azt, ami a miénk, és a külföldi nagytőke, a multik folyamatos kiszolgálása helyett stabil magyar gazdaságot kellene felépítenünk, hangsúllyal a mezőgazdaság, az élelmiszer-feldolgozás és az élelmiszer-kereskedelem, valamint a gyógy- és falusi turizmus fellendítésén.
„Kiket ért magunkfajták és magukfajták alatt? Megtenné, hogy pontosan definiálja, hogy mi alapján sorol be valakit ezekbe a kategóriákba?”
E témában Gusztos úr figyelmébe ajánlom – Kovács Zsolttal közösen írt – Magunkfajták című könyvemet (Kairosz Kiadó, 2008). Részlet a 130. oldalról: Arra a kérdésre, hogy kik a „Magukfajták”, válaszom a következő: Azok, akik nem szeretik igazán ezt az országot. Nem azonosulnak a magyarság sorsával, nem embercentrikusak, nem az ember van a gondolkodásuk középpontjában, hanem a profit, a pénz és a hatalom. Akik magukat tekintik a magyar véleményformálás egyedüli letéteményesének, akik úgy gondolják, hogy csak ők az értelmiség, a média, ők fújják a passzátszelet, ők tematizálják a magyar közbeszédet, őhozzájuk kell folyamatosan igazodni. Ők hihetetlenül sznobok, és elképesztően nagy önbizalmuk van. Erős „kapcsolati tőkéjük van”, és lenézik azokat, akik nem tartoznak ezekhez a bennfentes körökhöz.
Ez utóbbiak, Gusztos úr, a Magunkfajták, akiknek az érdekei eddig teljességgel háttérbe szorultak, ezért van nagyon nagy szükség a Jobbikra. Egyébként, mint bizonyára felismeri, a „Magukfajták” meghatározás tökéletesen illeszkedik az SZDSZ-re és üzleti, „értelmiségi” holdudvarára. Ezért írtam azt Önnek előző nyílt levelemben, hogy a Jobbik a Magukfajták pimaszsága ellen fellépő egyetlen párt.
„Mit ért az alatt, hogy meg kell akadályozni Magyarország további gyarmatosítását? Ki gyarmatosítja? Melyek azok a tények, amelyek alapján Magyarország gyarmati, félgyarmati státuszáról beszél?”
A Magukfajták elképzelése volt, hogy az ún. „rendszerváltozás” után a magyar emberek vagyonát, a nemzeti vagyont szinte egészében privatizálni kell, s az országba mindenáron hatalmas mennyiségű külföldi tőkét kell bevonni. Egyáltalán nem érdekelte önöket semmiféle igazságossági szempont, illetve Magyarország hosszú távú boldogulásának szempontjai. Elérték, hogy a magyar gazdaság szinte teljes egésze külföldi kézben van, az itthon keletkező profitot szinte teljes egészében külföldre viszik. Az önök receptje szerint a nagytőkések és a bankok a profitot privatizálják, a költségeket és a kárt pedig államosítják, a Magunkfajtákra hárítják, és a nyugdíjassal, a kiskeresetű emberekkel fizettetik meg. A magyar gazdaság szándékos tönkretétele és külföldi kézre játszása következtében és ettől függetlenül is folyamatosan veszik fel nemzetközi szervezetektől, külföldi bankoktól a kölcsönöket, akik ezért cserébe jogot formálnak arra, hogy Magyarországot gyarmattartókként irányítsák. Az állami támogatásokat, adókedvezményeket a külföldi „beruházók” kapják, a magyar vállalkozók, gazdák helyett. A Jobbik minden ilyen abnormális szabályt egy tollvonással megszüntetne, meg fog szüntetni.
A gyalázatos privatizációs szerződéseket pedig felülvizsgáljuk, hiszen a „lopott holmi visszajár”, a felelősöket pedig bíróság elé állítjuk. Magyarország és a magyar emberek adósrabszolgaságát felszámoljuk, hiszen a „kölcsönöket” már többszörösen visszafizettük.
„Mit értett az alatt, amikor egy beszédében azt mondta, itt az ideje annak, hogy rettegjenek, féljenek Önöktől azok, akik félnek és rettegnek Önöktől? Miért és kiknek kell Önöktől félnie és rettegnie? Miért örömteli az Ön számára, hogy Öntől és a Jobbiktól ebben az országban emberek félnek és rettegnek?”
Például az olyanoknak kell félni és rettegni, kedves Gusztos úr, mint Ön! Ön, aki személy szerint is felelős 2006 őszén 14 ember szemen lövéséért, durva rendőri bántalmazásáért, az emberi jogok tömeges sárba taposásáért. Mint már előző levelemben hivatkoztam rá, ön aktívan akadályozta, hogy a parlament emberi jogi bizottsága kivizsgálja a 2006 szeptemberében történt jogtiprásokat, s ezzel megakadályozza a 2006. októberi tragédiát. Ön és a Magukfajták úgy képzelték, hogy minden következmény nélkül a fegyvertelen magyar tömegbe lövethetnek, mint dicső elődeik tették 1956-ban. Ez nem így van, Gusztos úr, önök felelni fognak gyalázatos bűncselekményeikért, s egyáltalán nem baj, ha ettől félnek is.
Félni kell persze a többi bűnözőnek is. Eddig az áldozatok rettegtek, egész falvak, szinte az egész magyar vidék, mostantól ideje, hogy a bűnözők rettegjenek. A falusi emberek folyamatos rettegésének véget kell vetni, s el kell érni, hogy határozott, kemény fellépéssel, ha kell, a bűn következményeitől való félelemmel megvédjük a kiszolgáltatott embereket. Tudja, Gusztos úr, a rendőrségnek nem az a feladata, hogy az önök diktatúrája ellen tüntetőket verje, könnygázazza és terrorizálja, hanem az, hogy az embereket a terménylopásoktól, falopástól, s az erőszakos bűncselekményektől megvédje. Hasonlóképpen reszketni kell persze a politikai-gazdasági bűnözőknek is, akik olyan helyzetbe hozták az országot, mint egy harmadik világbeli, lecsúszott, megnyomorodott gyarmatot. Jogász vagyok, ezért az igazság örömforrás és az igazságtétel örömteli dolog számomra.
„Ön komolyan gondolja azt, hogy azoknak a honfitársainknak, akik nem támogatják a kormány politikáját, a Hezbollah és a Hamász módszereit kellene követniük? Ha igen, miből jutott erre a következtetésre? Egyáltalán, komolyan gondolja, hogy a Hamasz és a Hezbollah módszerei, vagyis ártatlan civilek meggyilkolása bármely helyzetben követendőek lehetnek?”
Az ártatlan civilek meggyilkolása leginkább a Magukfajták által támogatott Izrael államra jellemző, akik legutóbb 7 ezer embernek okoztak halált vagy súlyos sérülést Gázában. S persze önökre, akik lelkesen lövetnek a tömegbe, majd kitüntetik azt a rendőrkapitányt, aki a feladatot végrehajtotta. Mint azt ön pontosan tudja, csak a csodán múlott, hogy 2006 őszén az önök brutalitása következtében senki nem halt meg, „csupán” életre szólóan megrokkantak sokan.
Miután az önök által kedvelt Izrael állam emberiség elleni bűncselekményei miatt feljelentést tettem, meghívást kaptam egy konferenciára, ahol hasonló gondolkodású jogászok jöttek össze, kutatva az igazságtétel lehetőségeit. Itt találkoztam egy palesztin kollégával, akinek Magyarország, különösen a magyar mezőgazdaság jelenlegi helyzetéről beszéltem. Az illető összehúzta a szemöldökét, és ezt mondta: „Nagyon rossz emlékeket ébreszt bennem, amit a mai Magyarországról mesél, Krisztina. Gyerekkoromban a vacsoraasztalnál szüleim megtörten néztek egymásra, és azt mondták: Nincs mese, ki kell irtanunk a narancsfákat. Annyira leszorították a felvásárlási árakat, hogy már nem tudunk megélni. Azt mondják, zöldséget kell termelni. Egy év múlva ugyanők sírva vágták ki a zöldséget. Ebből sem tudunk megélni, ennek is leszorították a felvásárlási ágát. S mit gondol Krisztina, a harmadik évben miről beszéltek a vacsoraasztalnál? Arról, hogy el kell adni a földet, mert éhen halunk. S aki nem adta el a földjét a megszállóknak, attól elvették, s mindannyiunkat elüldöztek, menekülttáborokba szorítottak.” Ennyi a palesztin történet, Gusztos úr.
A Hamasz módszerén azt értem, hogy nem dörgölőzni kell a megszállókhoz, hanem a „konfliktus okát”, magát a megszállást kell megszüntetni. S mi magyarok most még időben vagyunk. Befejezzük a mezőgazdaság tönkretételét, megvédjük termőföldünket, megakadályozzuk a megszállást. Mert Magyarország a magyaroké!
„Ön híveinek azt javasolta, hogy fejezzék ki személyesen megvetésüket minden egyes alkalommal, amikor lehetőségük nyílik rá, ha szabad demokratákkal találkoznak. Pontosan milyen módon képzeli ezt el? Ön szerint csak szóban vagy akár tettlegesen is lehet zaklatni az SZDSZ tagjait?”
Az SZDSZ tagjai a maguk 1-2%-nyi támogatottságával nem félnek teljes terror alatt tartani az országot. Akkor most miért félnek hirtelen? Önöknek köszönhetjük egyebek mellett az előrehozott választás elmaradását és a gyalázatos bűnöket elkövető libatolvaj miniszterelnököt. Lehet, hogy önök nem érzik azt a haragot és megvetést, amit egész Magyarország érez önökkel szemben. Ezért javasoltam, hogy a magyar emberek megalázó meghunyászkodás helyett végre fejezzék ki önök felé megvetésüket, hogy önök tisztában lehessenek helyzetükkel. Büntetőjogászként természetesen senkit nem biztatok jogellenes cselekedetre, a jogszabályok keretei között is bőséges lehetőség van arra, hogy az önök által tönkretett magyar emberek kinyilvánítsák véleményüket, és elérjék, hogy önök ne érezzék ilyen kényelmesen magukat rémtetteik színhelyén, Magyarországon.
„Esetleg úgy, ahogy az Index újságírói jártak az Önök majálisán, amikor az Ön, Vona Gábor és Szegedi Csanád telefonszámát is tudó Jobbikosok zsidózták és bántalmazták a forgatócsoportot?”
Nem tudom, hogy ki bántalmazta őket, az én telefonszámomat rengetegen tudják, mert sokaknak megadom, nem vagyok pökhendi, magát felsőbbrendűnek képzelő politikus. Egyébként miből gondolta, hogy a támadók jobbikosok voltak? Nem lehettek például SZDSZ-esek? A Jobbik egyetlen egyszer nem érvelt az erőszak mellett, önök viszont kitüntették a szemkilövető, brutális Gergényi főkapitányt. Önök hívei az erőszaknak, Gusztos úr, nem mi!
„Szegedi Csanád, a Jobbik alelnöke szerint „a magyar embereknek elegük van abból, hogy a pénzükből, befizetett adóforintjaikból állami felügyelettel, állami koordinációval cigánytenyészet működik Magyarországon.” Ön egyetért ezzel a kijelentéssel?”
A kifejezéssel nem értek egyet, de azzal igen, hogy igazságtalan dolog a tisztességes, kemény munkából élő emberekkel megfizettetni sok dologtalan, sokgyermekes cigánycsalád segélyeit. A megoldás: segély helyett munkát. Meg kell szervezni, hogy a ma segélyből élő egészséges, munkaképes tömegek építsék az autópályákat, állami szervezésben, s ne méregdrága külföldi cégek. Ugyanígy a gátépítés, az erdőtelepítés, mind fontos közmunkák, amelyekkel megoldható lenne a jelenlegi, végtelenül igazságtalan helyzet, s számos gazdasági, társadalmi probléma. Gyermeki jogokkal is foglalkozó jogászként azt mondom: minden gyereknek joga van ahhoz, hogy a szülei munkát végezzenek, ne otthon részegeskedjenek, s ő pedig rendszeresen iskolába járjon.
„A Jobbik szórólapjain, amelyen Ön, mint a párt európai parlamenti listavezetője is szerepel, a Jobbik által hitelesnek tartott sajtótermékek között a Kuruc.info is fel van tüntetve. Ön egyetért a Kuruc.info szellemiségével, hitelesnek tartja az ott megjelenő tartalmat? Ön szerint ízléses anyák napját egy Adolf Hitler verssel köszönteni?”
Az önök által kézben tartott média teljességgel elhallgatja a Jobbikkal kapcsolatos híreket. Azt képzelték, hogy így „megúszható” az új erő sikeres szereplése az európai parlamenti választáson, majd az országgyűlési választáson. Nem így lett, mert vannak olyan – főként internetes – fórumok, amelyen szerepelnek a Jobbikkal kapcsolatos hírek. E fórumok kerültek felsorolásra a szórólapon.
A kuruc.info vonatkozásában önöktől, liberálisoktól tanulok: ha valami nem tetszik, azt átugrom, ha valami érdekel, azt elolvasom. Ilyen a vélemények „szabad piaca”, amit önök oly lelkesen védelmeznek, amikor mondjuk az RTL primitív műsorairól van szó. Felnőtt emberként a legkülönbözőbb információk között jól eligazodom, döntéseim során a saját értékrendem ad eligazítást. Önnek ugyanezt javaslom. Anyák napját nem ízléses Adolf Hitler-verssel köszönteni, éppen ezért anyák napján nem azt olvasgattam – ahogy ön tette –, hanem három csodálatos lánygyermekem megható köszöntőverseit, dalait hallgattam, s ajándékaikban gyönyörködtem.
Budapest, 2009. május 7.
Szívélyes üdvözlettel:
Dr. Morvai Krisztina
"Ha értünk akart volna meghalni, akkor kiáll egy sziklára, elkiáltja magát, hogy "hé emberek, értetek akarok meghalni", majd ugrik egy triplaszaltós fejest a kövek közé.. "
Azért halt meg úgy, ahogy meghalt, mert a halála és annak körülményei, és sok momentuma nagyon fontos az utókor számára, hogy erőt, vígasztalást merítsenek benne az emberek. Benne van a hazug rágalmazás, az igazságtalanság, a kigúnyolás (és a mindeközben megőrzött méltóság és szeretet), benne van a szülő gyásza, az emberek gonoszsága, de benne van segítőkészsége, benne van az értelmetlen fájdalom és szenvedés, benne van az Istenben való kéteékedés, és Isten szeretetében való kételkedés, és a végén a halál. Ez volt a lényege, és azok az emberek akik a világon szenvednek, ebből talán erőt tudnak meríteni a szenvedés során. Én is merítettem már belőle erőt. Tudom, neked nincs szükséged arra, hogy ebből merítsél erőt, de én ahhoz még nem vagyok ideológiailag elég képzett. Nekem ez sokat jelent.
"Amúgy az én IQ-m 134-es volt 16 éves koromban"
Na. Nem csalódtam. Nekem az az elméletem, hogy aki elmeséli, hogy milyen magas, vagy milyen magas volt az IQja, az abban a pillanatban ledobott belőle 40 pontot. (Intelligens ember ugyanis ilyet nem csinál) Nem tudom, világos e.
Ez az intelligencia dolog most hogy jött ide? Senki nem állította, hogy nincsenek okosak, sőt zsenik a hívők közt..
Amúgy az én IQ-m 134-es volt 16 éves koromban, és volt olyan osztálytársam, akinek a 90-et épp, hogy elérte..nem hinném, hogy csak ezen múlna, ki milyen ember..
Hogy te mire lennél irígy azt nem tudom. A hívő ember számára ez nem mese, hanem megérinthető valóság. Számodra mese. De ne hidd, hogy te ettől felvilágosultabb vagy, mert nálad nem 10 szer és nem százszor okosabb emberek is voltak istenhívők, mint pld Einstein, vagy Carl Gustav Jung, Isaac Newton, Descartes, és sorolhatnám. Egyik sem arról volt híres, hogy tudatlan volt és hitt a mesékben. És azértz az az érzésem, hogy egy IQ tesztben lehet hogy pár ponttal jobb eredményt érnének el, mint te. És persze mint én.
Azok az emberek minimálisan voltak tudatlanabbak a maiaknál. Tehát ha azt vesszük, hogy az elkövetkezendő pármilló évben hiva jut a tudomány, akkor az ókori egyiptomiak vagy zsidók, és köztünk elenyésző a tudásbeli köülönbség. Ezenkívül nagy butaság tudatlannak tekinteni a korai történelmi korok embereit. Hidd el, tudtak azok olyan dolgot is, nem is keveset, amiről neked most lövésed sincsen. Ezt se felejtsd el.
Kardos Rita, egy nagyon kedves barátnőm üzeni! Ha tudtok segítsetek!
ELTÜNT A HANGSZEREM!!!!! SEGÍTSETEK!!!
ma du.A Nyíregyházáról Bp.-re tartó 9:36-os IC-n Köbánya-Kispest és Zugló között. Típusa:Yamaha YSS-475 szoprán szaxofon. Bármi infó érdekel, fizetek, akármi. RAKJÁTOK KI TI IS KÉRLEK, KÜLDJÉTEK TOVÁBB,NAGYON FONTOS NEKEM!!!számom: 06 30 252 93 02.
Köszi: Rita
2009-05-07 11:31 |
#81250
Ugyan mire lenne irígy? Hogy neki nincs szüksége mesékre, hogy élni tudja az életét..? Ugyan, kérlek, ne bohóckodj..
Sorry, de te nem buta, hanem elmebeteg vagy, ha komolyan azt gondolod, hogy én ezekkel az alap dolgokkal nem vagyok tisztában..
Most kb. úgy érzem, mintha elmagyaráztad volna, hogy 1+1=2..
Köszi szépen!
Leírtam, hogy tudatlanság. Ez mit mond neked?
Mert nekem azt, hogy vkinek nincsenek megfelelő ismeretei bizonyos témakörökben..
A butaságot és ostobaságot így értettem, és nem úgy, hogy akkor minden ma ismert dolog köztudott volt, csak a lusta parasztja baszta megtanulni..
Én nem térítek senkit. Itt sem térítettem, és soha nem bántottam azt, aki nem hisz, azért mert nem hisz. Soha nem mondtam rá semmi rosszat, mert nem hisz Istenben, nem tartottam ezért sem butának, sem korlátoltnak, és nem gúnyolódtam rajta.
Ez is egy egész jó dal, bár egy "kicsit" máshogy viszonyul a témához:
Spineless from the start
Sucked into the part
Circus comes to town
You play the lead clown
Please, please
Spreading his disease, living by his story
Knees, knees
Falling to your knees, suffer for his glory
You will
Time for lust, time for lie
Time to kiss your life goodbye
Send me money, send me green, heaven you will meet
Make a contribution and you"ll get the better seat
Bow to Leper Messiah
Marvel at his tricks
Need your Sunday fix
Blind devotion came
Rotting your brain
Chain, chain
Join the endless chain, taken by his glamour
Fame, fame
Infection is the game, stinking drunk with power
We see
Time for lust, time for lie
Time to kiss your life goodbye
Send me money, send me green, heaven you will meet
Make a contribution and you"ll get the better seat
Bow to Leper Messiah
Witchery, weakening
Sees the sheep are gathering
Set the trap, hypnotize
Now you follow
Time for lust, time for lie
Time to kiss your life goodbye
Send me money, send me green, heaven you will meet
Make a contribution and you"ll get the better seat
"Dehogy kommunikáltak..Egy Isten se akarhatja, hogy egyik teremtménye legyilkolja a másikat, az ő kedvéért.. "
Te aztán tudod, hogy kommunikáltak e vagy sem. A lényeg megint a racionális történelemtudomány. Abban a korban bizony az emberek ezt istennel való kommunikációként élték meg. Hogy te ezt hiteles kommunikációnak tartod e, az a te dolgod. Ők így élték át. Azért áldoztak állatot, mert úgy tartották a vallási hagyomány miatt, hogy minden az emberért van, és Istentől ered. Ez többezer éves felfogás, és sok vallásban sokat változott azüta az idők során.
"Viszont fostak a természeti jelenségektől, csapásoktól, hogy nem lesz eső, nem lesz termény, nem önt ki a Nílus, a faszom, ezért állatokat, embereket mészárolgattak, és azt hitték, minden fain lesz.. "
Most azt kell mondjam először - és nehezemre esik kimondani - hogy te egy nagyon buta ember vagy. Nem vagy tisztában a történelemmel, azzal, hogy más korokban hogyan gondolkodtak az emberek, mennyire más volt a világképük. Nagy butaságodban azt gondolod, hogy akkor is volt már annyi informáciol, mint ami a mai világ emberének a rendelkezésére áll, csak olyan buták voltak, hogy ezt nem vették észre. Az akkor ember egyiptomban azt sem tudta, hogy van orzság egyiptomon kívül. Volt valami halvány képe, de ennyi. A természeti jelenségeket nem éertette, nem tudta fizikai, meteorológiai, geológiai hátterüket, mint ahogy mi tudjuk. Nem tudta mitől van éjszaka és nappa, nem tudta, mitől van a betegség, sőt még azt sem tudta, hogy a vér kering a testében. És te butának nevezed őket. Hidd el, sokkal okosabbak voltak az ő korukban, mint te itt és most.
Én hiszem, sőt tudom, hogy az összes vallás humbug! Így semmit sem Isten írt, vagy akarta, hogy az emberek írjanak!
Az isteni akarat eszközei..persze-persze, ezt is bele lehet magyarázni..de ezek csak kacagni tudok
Én azt hiszem, hogy ha valami tetszik az Istennek a világon, amit az ember tehet, az a muzsika. Az gyönyörködteti a lelkét. Én ebben hiszek.
Ezért minden hívőt és nem hívőt arra buzdítok, hogy időrabló fórumozás helyett inkább muzsikáljon egyet, Isten örömére (is)
Faszom, megint elment az egész délelőtt, pedig kurvára zenélni kéne..
attól, hogy te egy eltérő, és elgondolkoztatónak szánt
véleményt agresszívnak értelmezel nem leszek agresszív.
irigy nem vagyok, de ha már nektek privilégiumotok
a prédikálás a nagycsaládi ebédtől kezdve az iskolán, vagy aluljárón át a fórumokig, akkor hadd engedtessék meg nekem is
a saját véleményem közzététele:P
Vannak gyilkosok akik pl. a börtönben megtérnek, átélik az újjászületést, bűneik bocsánatát.
Persze ettől még kivégzik őket (ahol van halálbűntetés), de utánna mennek a mennybe, mert nem utasították el Isten Fiának véres keresztáldozatát, hanem elfogadták amit Jézus tett értük.
Lényegében az egyik legnagyobb gonoszság, ha visszautasítjuk Isten kegyelmét, amit Jézus által akar adni nekünk.
Egyébként itt is, és tönn más fórumon is megfigyeltem, hogy a nem vallásos emberek valami memagyarázhatatlan dühhel és agresszívitással probálják gúnyolni a hívőket, és az egésznek olyan szaga van, hogy egy picit irígyek rájuk.
Dehogy kommunikáltak..Egy Isten se akarhatja, hogy egyik teremtménye legyilkolja a másikat, az ő kedvéért..
Ez színtiszta baromság. Ostoba, és tudatlan emberek éltek akkor, se írni, se olvasni nem tudott jó részük..Állatokkal és a saját nemükkel szexeltek több kultúrában is, a nőket meg csak utódlásra szó szerint használták. a legyőzöttekből rabszolga lett, és Jézus idején is volt antiszemitizmushoz hasonló jelenség, diszkrimináció, rászístá szemetek..
Viszont fostak a természeti jelenségektől, csapásoktól, hogy nem lesz eső, nem lesz termény, nem önt ki a Nílus, a faszom, ezért állatokat, embereket mészárolgattak, és azt hitték, minden fain lesz..
Na, ezek a kurva okos emberek kezdték el ezt a vallásnak nevezett baromságot!
Aztán okos és számító emberek a saját hasznukra formálták az egészet, és ők és utódaik ( nem feltétlen vér szerinti ) élnek boldogan és gazdagon..
Ennyi..
ez a grafikon a sátán műve és csak próbára akarja tenni a hitünket. ja, mármint isten műve, mert sátán az ő műve..
halmaz-részhalmaz. apicsába", emberi logika, ez visz a sírba"..
A tíz parancsolatot Isten írta, már ha elhiszed, ami a Bibliában van. Aki hisz a Bibliában, az - annak ellenére, hogy effektíve a szöveget egy ember írta le - tudja, hogy az üzenet Istentől származik. Mondom, nem kötelező elhinni, de aki hisz, az ezt hiszi, sőt tudja.
"Mivel ő mindenható, így nincs szüksége egy emberre se, ha akar valamit..Na, erre mit lépsz? "
Valóban nincs szüksége emberre ahhoz, hogy csináljon valamit, amit akar, de azt nem tudjuk, hogy mik lehetnek az isteni akarat eszközei, és ebben benne van az, hogy embereken keresztül hajthatja végre az akaratát.
"Nos, az tök frankó, hogy valaki azzal könnyít a lelkiismeretén, hogy azt mondja, Isten megbocsátott.."
Ezzel csak akkor tud könnyíteni magán, ha valóban hisz, mert isten csak akkor bocsát meg, ha öszinte szívvel megbánta amit tett. Istent nem lehet félrevezetni.
"Egy aljadék ember leszel, aki lángoló kötelet érdemel.
És ezen semmilyen képzelgés nem változtat!
Érted már? "
Attól, hogy Isten megbocsát neki, a földi, emberi igazságszolgáltatást nem kerülheti el. Kevered a szezont a fazonnal.
nem így van. Istennek vagy egy dossziéja és húzogatja a strigulákat. "opsz, kovácskettő" megölte a szomszédját.
fenébe, pedig a főnökére jobb volt az odds..
na mindegy, ha majd megtér átrakom a csecsemők mellé a nyilvántartásba."
Két barát beszélget:
- Te, képzeld, én azt álmodtam, hogy úttörő vagyok! Nagyon rossz volt...
- Én meg azt, hogy két nővel vagyok!
- De szemét vagy! Miért nem hívtál át???
- Én hívtalak, anyád azt mondta, hogy Csillebércen vagy...
Csakhogy ezeket a törvényeket emberek írták!
Persze lehet azt képzelni, hogy Isten volt a tollbamondó, de hát ugye ez megint csak a vicc kategória..
Én dumálok Istennel minden nap, és nekem azt mondja, hogy nem ő volt..Mivel ő mindenható, így nincs szüksége egy emberre se, ha akar valamit..Na, erre mit lépsz?
Azt meg végképp kiröhögöm, aki annyira el van tévedve, hogy Isten postásának képzeli magát..ki hatalmazta fel, hogy annak képzelje magát? A saját fantáziáján, és a hozzá hasonló hallucinálókon kívül ?
Nos, az tök frankó, hogy valaki azzal könnyít a lelkiismeretén, hogy azt mondja, Isten megbocsátott..
De ha te kinyírtad gipsz jakab 10 éves kislányát, miután megerőszakoltad, a kutyát nem érdekli, hogy te mit gondolsz.
Egy aljadék ember leszel, aki lángoló kötelet érdemel.
És ezen semmilyen képzelgés nem változtat!
Érted már?
"Látod, amit leírtál is csak azt bizonyítja, hogy anno a buta embereknek félelmeik voltak, ezért állatokat áldozgattak, saját lelkiismeretük megnyugtatására.. "
Egyrészt nem voltak buták, mert abban a korban ez teljesen természetes volt, minden vallásban csinálták az áldozatokat. Abban a korban így kommunikáltak Istennel.
Nem akkor írták le, hanem később.
A buta magyarok meg képzeld el, hogy mit csináltak: Fehér lovat áldoztak az Isteneiknek. Még a színe sem volt mindegy. És így bután idejöttek honfoglalni, de szerensére utána okosak lettek.