"Látod, amit leírtál is csak azt bizonyítja, hogy anno a buta embereknek félelmeik voltak, ezért állatokat áldozgattak, saját lelkiismeretük megnyugtatására.. "
Egyrészt nem voltak buták, mert abban a korban ez teljesen természetes volt, minden vallásban csinálták az áldozatokat. Abban a korban így kommunikáltak Istennel.
Nem akkor írták le, hanem később.
A buta magyarok meg képzeld el, hogy mit csináltak: Fehér lovat áldoztak az Isteneiknek. Még a színe sem volt mindegy. És így bután idejöttek honfoglalni, de szerensére utána okosak lettek.
You see the face on the TV screen
coming at you every Sunday
see that face on the billboard
that man is me
On the cover of the magazine
there"s no question why I"m smiling
you buy a piece of paradise
you get a piece of me
I"ll get you everything you wanted
I"ll get you everything you need
don"t need to believe in hereafter
just believe in me
Cos Jesus he knows me
and he knows I"m right
I"ve been talking to Jesus all my life
oh yes he knows me
and he knows I"m right
and he"s been telling me
everything is alright
I believe in the family
with my ever loving wife beside me
but she don"t know about my girlfriend
or the man I met last night
Do you believe in God
cos that"s what I"m selling
and if you wanna get to heaven
I"ll see you right
You won"t even have to leave your house
or get out of your chair
you don"t even have to touch that dial
cos I"m everywhere
And Jesus he knows me
and he knows I"m right
I"ve been talking to Jesus all my life
oh yes he knows me
and he knows I"m right
well he"s been telling me
everything"s gonna be alright
Won"t find me practising what I"m preaching
won"t find me making no sacrifice
but I can get you a pocketful of miracles
if you promise to be good, try to be nice
God will take good care of you
just do as I say, don"t do as I do
I"m counting my blessings,
I"ve found true happiness
cos I"m getting richer, day by day
you can find me in the phone book,
just call my toll free number
you can do it anyway you want
just do it right away
There"ll be no doubt in your mind
you"ll believe everything I"m saying
if you wanna get closer to him
get on your knees and start paying
Cos Jesus he knows me
and he knows I"m right
I"ve been talking to Jesus all my life
oh yes he knows me
and he knows I"m right
well he"s been telling me
everything"s gonna be alright, alright
Én disznót és tikot mutatok be nap mint nap áldozatul...parizel, virsli, és egyéb formában kenyérrel...és szentüül hiszem, hogy a menyország bennem van, így megeszem áldozataim:DDDD
Lehet, hogy akit megbántottam az nem bocsátott meg nekem, de Isten megbocsátott.
Mivel az Ő teremtményei vagyunk ezért minden bűnnel Isten ellen is vétkezünk, egyrészt mert teremtményeiként nem tartjuk be a Teremtőnk utasításait, másrészt mert egy olyan embertársunkat megbántottunk, aki szintén Isten teremtménye.
Látod, amit leírtál is csak azt bizonyítja, hogy anno a buta embereknek félelmeik voltak, ezért állatokat áldozgattak, saját lelkiismeretük megnyugtatására..
Akkor ezt leírták, a sok marha meg ma is magára venné ezt a butaságot..
A hívő ember és a nem hívő vitája olyan, mint a vak és a látó ember vitája a színekről.
A hívő meg van győződve arról, hogy tapasztalt valamit, amit a másik nem.
az a jó ezekben hogy sosem jut dűlőre vele a nép, legalábbis az elmúlt pár ezer évben nem sikerült, de arra jó hogy elrágódjon rajta az ország embere, kidühöngje magát és belássa úgysem tud alapjaiban változtani a dolgokon. :)
Jézus az áteredő bűnt törölte el, nem pedig azt, hogy a sarkon pofánvertél egy embert. Az áteredő bűn azt jelenti, hogy az ember eredendően bűnös, mert magában hordozza az emberi lét bűnös mivoltát, és (most jön a teológia) abban a korban a bűnök eltörléséért bárányt áldoztak Istennek a zsidók, és a keresztény felfogás szerint Krisztus (mint Isten báránya) meghalt, hogy áldozati bárányként eltörölje az emberek eredendű bűnét, és ezért mindenki tiszta lappal indulhasson. Viszont a keresztény hit szerint a keresztséggel veszed ezt magadra. Ezen lehet vitatkozni, de ez a kereszténység alapja. Nem kötelező kereszténynek leni és elfogadni ezt.
"Minden ember azt lát, amit szeretne látni, így arra is nagy az esély, hogy megtörténnek vele olyan dolgok, amelyeket meg szeretne élni.. "
Bár így működne. Hányszor láttam magam előtt hogy felnyalom a tízmilliárdos lottó nyereményem és orgiába kezdek egy szőke svéd ikerpárral :)) sosem történt ilyen :)
A "nagy" Pál apostol, aki nagyon sokfelé hirdette az örömhírt, sok beteget meggyógyított Jézus nevében, stb, megtérése előtt üldözte a keresztényeket, elfogta, és vitte őket a halálba.
"pedig bizony nekem az összes megtért ismerősöm mankóként használja a hitet, mind ilyen se kutyája, se macskája jellegű figura volt, vagy valami zűrös, vagy alkesz stb alakok, akik a sorsuk elől menekültek a nagyhatalmú védelmezőhöz...és hallottam néhányuk istenélményét, hát...mivel nem vagyok pszihológus inkább nem analizálnám itt ezeket, de ezek az élmények sokkal inkább a saját kétségbeesett elméjük terméke lehetett szerintem, semmint külső erőé.."
Nagyon sok ilyen van valóban, de ez főleg a felnőtt korban, hirtelen megtért embereknél van, és az olyan kisebb egyházaknál, akik ilyen emberekre epítenek. Más a helyzet azokkal, aki szép lassan nőttek belel a hitbe. Az olyanoknál, akikről te beszélsz nagyon gyakran előfordul, hogy amilyen gyorsan megtértek és beléptek, később ugyan olyan gyorsan kiábrándulnak és hátat fordítanak, mert igazábol nem volt meg az alapozás, nem volt valós a hite. De hogy kinek valós, kinek erős, kinek gyenge a hite azt élő ember nem tudja eldönteni, és nincs joga megítélni.
Egyébként az ilyen egyházak, főleg a karizmatikus keresztény mozgalmak előszeretettel operálnak Istentől származó jelenségekkel, mint démonűzés, szent nevetés, örömszaladgálás stb, de ezeknek az Isteni eredetével kapcsolatban vannak nekem is fenntartásaim, és bizony sok lehet pszichikai eredetű.
Ha valakit bántottál az életed során, akkor azt semmilyen tévképzelgés nem fogja megváltoztatni arról, hogy neked valaki ezt megbocsátotta. Csak és kizárólag az bocsáthat meg, aki ellen vétkeztél!!!!
Azért vicces kicsit, hoyg itt mindig ugyanazok a témák forognak, körbe-körbe periodikusan: Politika-cigánykérdés-nácizmus-vallás...
2009-05-07 10:43 |
#81182
Jaj, ne kérlek..
Köszi, hogy imádkozol értem, de inkább azért imádkozz, hogy egészség legyen, amíg élünk, a többi nem számít, bár annak is örülnék, ha a rablóhorda végre börtönben végezné, és lehetne élni ebben az országban tisztességgel, jó körülmények között
Jézus értem nem halt meg, ahogy senkiért sem. Az ostoba, tanulatlan, paraszt nép elkezdte skandálni a nevét,-( láttam már, hogy működik ez: voltam egy Pokolgép koncerten tiniként, amikor is egy részeg fasz 2-szer megállította a műsort azzal, hogy szétrúgta a Kukovecz pedáljait a színpadon. Rudán figyelmezette, hogy fejezze be, mert baj lesz. A 2. alkalom után az egyik katkós társam elkezdte ordítani, hogy "gyújtsuk fel!", mire pár mp múlva már 300 ember skandálta ugyanezt, a részeg Rudán meg elkapta a srác rőzséjét, kért egy öngyújtot, persze kapott is, és elkezdte gyújtogatni a haját.. Szóval így működik a tömegpszichózis..)
Rosszkor volt rossz helyen, aztán páran túl pökhendinek találták, amiért Isten fiának képzeli magát, ezért a kelleténél jobban megkínozták, majd felszögelték, ahogy előtte már több tízezer embert ( pl.spartacus leverése után is )
Szóval, szerencsétlen, ha létezett egyáltalán, akkor az ostoba faszkalap emberek butaságának áldozata lett, és nem értünk halt meg!
Ha értünk akart volna meghalni, akkor kiáll egy sziklára, elkiáltja magát, hogy "hé emberek, értetek akarok meghalni", majd ugrik egy triplaszaltós fejest a kövek közé..
Jézus minden emberért meghalt, azokért is akik (még) nem hisznek benne.
Sőt, mi sem hittünk életünk első részében Jézusban, a megváltás örömhírét hallani kell másoktól, hogy hit által meg tudj térni, és igy élő kapcsolatba kerülni Istennel.
Felesleges ezen vitázni...
A menyország belül ven...bent, van aki megtalálja magában, van aki nem és fél...de keresni bent kell, nem a fellegek fölött, nem a templomokon belül...stb...bent, ott van mindenkiben, mint az Istene is ott van benne, csak keresni kell. Én ebben hiszek.
"Istenélmény?
Ugyan, kérlek..Minden ember azt lát, amit szeretne látni, így arra is nagy az esély, hogy megtörténnek vele olyan dolgok, amelyeket meg szeretne élni.. "
Nem vagy tisztában az istenélmény fogalmával. Ahogy azt írtam, az Istenélményt igazán nem lehet másnak elmagyarázni. Az ember átéli, de mással megértetni nem tudja. Ezért nem érted te sem.
""A hit azoknak fontos, akik gyengék, és mentsvárat keresnek, akik félnek a haláltól, és túlvilágban reménykednek."
Hát azért ez ennél egy picit bonyolultabb. A hívő emberek jórészének saját Istenélménye van, spirituális kapcsolatban áll Istennel. Nem pedig csak "elhisz" valamit. A Hívő emberek (a legtöbben) nem elhiszik, hanem tudják, de a hit lényege az, hogy más számára nem tudod bizonyítani, te viszont meg vagy róla győződve, mert Isten számodra bizonyította a létét.
""
pedig bizony nekem az összes megtért ismerősöm mankóként használja a hitet, mind ilyen se kutyája, se macskája jellegű figura volt, vagy valami zűrös, vagy alkesz stb alakok, akik a sorsuk elől menekültek a nagyhatalmú védelmezőhöz...és hallottam néhányuk istenélményét, hát...mivel nem vagyok pszihológus inkább nem analizálnám itt ezeket, de ezek az élmények sokkal inkább a saját kétségbeesett elméjük terméke lehetett szerintem, semmint külső erőé...
"a te, és a te egyházad felfogása, értelmezése, de ennek miért kéne bármivel is jobbnak lennie valami másik egyházénál? "
Azért, mert a biblia értelmezés alapvetően két póluson zajlik. Van a spirituális értelmezési vonal (azaz hit által, hogyan értelmezem), és van a racionális értelmezési vonal, ami nem vallási, hanem történelmi, dutományos alapon közelít. Ezt a kettőt egyszerre kell alkalmazni, viszont sok egyház a történelmi racionalitásokról nem vesz tudomást az értelmezés során. Soha nem foglalkoznak azzal, hogy a bizonyos részt ki, mikor, milyen körülmények között irta/irhatta, akkor mi volt a fontos, kinek írta, milyen értékrendje volt az akkori embernek, a fordításba milyen hibák lehetnek stb.
"Az én szememben egy korábbi bűnöző, gyilkos, aki megtér akkor is csak egy szaros gyilkos marad" Igen, ezt elhiszem. Ezért sem lennel alkalmas Isten szerepére.
"Senki nem lesz és lehet különb a másiknál, mert ő xy vallásban hisz, xy egyház tanításait fogadja el.. "
Ez igaz.
"Én pl. az utcán is, ha megállít egy jehova tanúja, vagy akárki más, ha van időm, úgy kiosztom, akár pusztán pár kérdéssel, hogy a végén majdnem besír a tehetetlenségtől.. "
Ez az amit nem hiszek el rólad.
Én felajánlottam, hogy próbáljuk ki, bár én katolikus vagyok, nem jehovista
Istenélmény?
Ugyan, kérlek..Minden ember azt lát, amit szeretne látni, így arra is nagy az esély, hogy megtörténnek vele olyan dolgok, amelyeket meg szeretne élni..
Sokszor mindezt úgy, hogy nem is tud róla ( pl. a stigmaták esete, akik önkívületi állapotban "csonkítgatják" magukat, miközben erről fogalmuk sincs, és istennek tulajdonítják a dolgot.. )
Vagy mondjam azt, hogy amikor először betéptem, én is azt hittem, hogy tudok repülni?
Nem állítottam, hogy a keresztények jobban félnek a haláltól, de azt igen, hogy az embereknek megnyugvást ad, ha azt hihetik, hogy rájuk mennyország vár a halál után, és nem a büdös nagy semmi..
"Viszont azok a (valódi, nem névleges!) kertesztények akik megtértek, és újjászülettek az Isten Lelkétől, előnyben vannak a biblia-értelmezésben, hiszen a Szentlélek egyre jobban megérteti velük az igét."
a te, és a te egyházad felfogása, értelmezése, de ennek miért kéne bármivel is jobbnak lennie valami másik egyházénál?
Ki döntheti el, hogy kié az igazabbik igazság?
Harry a saját egyházát és annak tanításait tekinti a legjobbnak, te a tiédet. Én meg az enyémet
Nem lehet ezek között relációs jeleket tenni, hogy ez jobb, az rosszabb, ennek előnye van, annak hátránya, ez megtért, az meg nem..
Az én szememben egy korábbi bűnöző, gyilkos, aki megtér akkor is csak egy szaros gyilkos marad, míg egy pogány, hitetlen, aki normálisan éli le az életét, meg jó ember!
Senki nem lesz és lehet különb a másiknál, mert ő xy vallásban hisz, xy egyház tanításait fogadja el..
Az én szememben az a különb ember, aki képes felállítani a saját értékrendjét, függetlenül attól, és azoktól, akik ilyen-olyan szektákba, egyházakba be akarják szervezni..
Én pl. az utcán is, ha megállít egy jehova tanúja, vagy akárki más, ha van időm, úgy kiosztom, akár pusztán pár kérdéssel, hogy a végén majdnem besír a tehetetlenségtől..
"ki garantálja, hogy nem tévedsz mellékvágányokra?
Senki!" Úgylátom, te szereted a saját kérdéseidet megválaszolni, és reménykedsz, hogy mások elfogadják ezt a választ, holott a válasz baromság.
"Álljál neki nyomozni, amihez kb 3 emberélet is kevés lenne teljes munkaidőben" Nem az én dolgom, hogy nyomozzak. El kell olvasni olyan emberek kutatását, akik nyomoztak. Ezeket összevetni, értelmezni.
Ami a te fejedben tudás van, annak kb a 99%-át valakitől tanultad, hallottad, olvastad, és nem magad fedezted fel. Nem hiszem, hogy iskolai tanulmányaid során kémiából, fizikából, irodalomból, történelemből, biológiából, földrajzból szereztél e olyan tudást, amit nem valaki más fedezett fel, valaki más kutatta, valaki más írta le. Nincs ez másképpen a teológiával sem. Csak te egy fizikusnak elhiszed, amit ír, holott magad sohasem ellenőrizted le pld a fény sebességét.
Imádkozom érted (meg a többiekért is) , hogy "sziven találjon" a kereszten történt megváltás igazi megértése.
Rádöbbenj, hogy Jézus mit tett érted a kereszten, és hogy szükség van a bűnből való megváltásra.
Persze ezt nem lehet ráerőltetni senkire, hit által fogadhatja el, és hívhatja mindenki segitségül személyesen, az érte meghalt és feltámadt Jézust.
"Megmondom őszintén, nem akarok erre időt pazarolni, mert te hiszel egy 2 ezer éves mesében, én meg nem."
Honnan tudod, hogy én miben hiszek?
"Megmondom őszintén, nem akarok erre időt pazarolni"
Szerintem nem arról van szó, hogy nem akarsz, hanem arról, hogy nem tudsz, mert tudatlan vagy hozzá, hogy engem teológiai kérdésekkel összezavarj.
"A hit azoknak fontos, akik gyengék, és mentsvárat keresnek, akik félnek a haláltól, és túlvilágban reménykednek."
Hát azért ez ennél egy picit bonyolultabb. A hívő emberek jórészének saját Istenélménye van, spirituális kapcsolatban áll Istennel. Nem pedig csak "elhisz" valamit. A Hívő emberek (a legtöbben) nem elhiszik, hanem tudják, de a hit lényege az, hogy más számára nem tudod bizonyítani, te viszont meg vagy róla győződve, mert Isten számodra bizonyította a létét.
Egyébként én nem nagyon találkoztam olyan keresténnyel, aki különösebben félt volna a haláltól, vagy legalábbis jobban, mint egy átlag ember.
"A Bibliával kapcsolatban ezt nem tudod megtenni, mert annyira bonyolult a háttere, összetétele, az írók személye, a különböző korok politikai rendszere, szimbolumrendszere, nyelvek, újrafordítások százai, hogy ezt bizony kutatni kell. Nem úgy van, hogy megveszel egy Bibliát, elolvasod, és akkor eltöprengsz rajta, mint egy József Attila versen."
Na, épp ez az! Álljál neki nyomozni, amihez kb 3 emberélet is kevés lenne teljes munkaidőben, és ha bele is fogsz, ki garantálja, hogy nem tévedsz mellékvágányokra?
Senki! Szóval ez egy értelmetlen hülyeség. Biztos páran jól megélnek ebből a semmittevési formából is, gondolom sok helyen adófizetők pénzén..jobb esetben adományokból..
Igazad van abban, hogy a Bibliát többféleképp is értelmezheti bárki.
Viszont azok a (valódi, nem névleges!) kertesztények akik megtértek, és újjászülettek az Isten Lelkétől, előnyben vannak a biblia-értelmezésben, hiszen a Szentlélek egyre jobban megérteti velük az igét.
Az Keresztény Egyházak(nem a szekták) a legfontosabb dologban egyetértenek pl. a kereszten történt megváltás,stb, nézeteltérés inkább más dolgokban van, ami pl. benne sincs a Bibliában (pl. Mária bűn nélkül született-e, felvitetett-e a menybe, stb.)
Megmondom őszintén, nem akarok erre időt pazarolni, mert te hiszel egy 2 ezer éves mesében, én meg nem.
Ettől kezdve felesleges vitáznunk, mert te feketét látsz, én meg fehéret. Te megfoghatatlan dolgokban hiszel, én pedig megfoghatókban. Az én szememben a racionális gondolkodás felsőbbrendűséget élvez a hiszékenységgel szemben.
A hit azoknak fontos, akik gyengék, és mentsvárat keresnek, akik félnek a haláltól, és túlvilágban reménykednek.
Ahogyan szenvedélybeteg ember is csak gyengékből lesz.
Körülöttem "jó magyarhoz" híven majd" mindenki ivott, cigizett, drogozott, gépezett, kávézott, kurvázott, (nyilván nem mindett együtt ) én a kurvázáson kívül mindent ki is próbáltam, hogy tapasztalatokat szerezzek, és egyik sem tudott sem megfogni, sem függővé tenni, sőt. A mai napig sem tudom megérteni hogy képes ezek közül bmelyik is függőséget okozni..
Szóval, a hitet is az emberi gyengeség és tudatlanság szülte, ahogy a vallások alapjait is, szervezett rendszerré már nyilván az okosabb, hatalom és pénzvágyó emberek emelték. Bele lehet ebbe dumálni sok mindent, hogy nem úgy van az, de attól az igazság még nem változik.
Mindezek ellenére jó dolognak tartom, mert a sok gyenge, és labilis embernek kell a hit, a vallás, az egyház, hogy ne legyen totális anarchia, hogy ember milliárdokat féken tartsanak bizonyos "törvények".
Csak nekem erre nincs szükségem, végül is ennyi a dolog lényege.
"A Bibliát már csak azért sem lehet értelmezni, mert ki vagy te, vagy akárki más, hogy megmondhasd, azt és azt a részt márpedig úgy kell érteni, és nem máshogy!" Látszik, hogy fogalmad sincs a teológiáról és a Bibliáról sem. Szerintem egyszer sem olvastad el.
A biblia értelmezés az nem az, hogy van egy mondat, és megmondja valaki, hogy ez mit jelent (van ilyen is, de ez rossz). Ez úgy működik, hogy le van irva valami, és akkor ki kell deríteni történelemtudomány és vallástörténet öszefüggésében, hogy ki írta, mikor írta, mik voltak akkor a vallási, történelmi, politikai viszonyok, és ennek ismeretében lehet értelmezni azt, ami oda van írva. Ez nem úgy működik, hogy oda van írva, hogy zongora, és akkor jön Gipsz Jakab teologus, és azt mondja, hogy ezt azt jelenti, hogy fogkefe. (A Jehovisták ilyenek egyébként, de a történemi egyházak nem belemagyarázás, hanem tudományos oldalról közelítik meg. Ezért van pld a katolikus bibliákban minden könyv előtt bevezető az irás történetéről, iródásának körülményeiről, írójárol sb, és az írás után pedig bekezdésenkénti magyarázat tudományos alapon. Tehát pld van benn egy hasonlat, és leírják, hogy az akkori embernek ez mit jelentette, és hogy a fordítás nem helyes, mert arámban ez nem egészen ezt jelentette, és ógörögben meg azt) Így működik.
"Mindig gondolkozz, használd az eszed, kérdezz, keresd a választ, és ne hidd el automatikusan azt, amit más mond! Ez az én arc poeticam "
A Bibliával kapcsolatban ezt nem tudod megtenni, mert annyira bonyolult a háttere, összetétele, az írók személye, a különböző korok politikai rendszere, szimbolumrendszere, nyelvek, újrafordítások százai, hogy ezt bizony kutatni kell. Nem úgy van, hogy megveszel egy Bibliát, elolvasod, és akkor eltöprengsz rajta, mint egy József Attila versen.
Igen ez így van. Kanadában így megy, és nagyon keményem megy a pozitív diszkrimináció. Pld egyes álláshirdetésekre ki van írva, hogy "kizárólag látható kisebbségek részére".
A Bibliát már csak azért sem lehet értelmezni, mert ki vagy te, vagy akárki más, hogy megmondhasd, azt és azt a részt márpedig úgy kell érteni, és nem máshogy!
Olyan ez, mint a verselemzés! Bírom, hogy a tankönyvek leírják miről szól a vers, mikor honnan a vérből tudják, hogy az írója valóban arra gondolt-e?
Ott voltak? Megkérdezték tőle? Naná, hogy nem!
Ezért csíptem az olyan tanárokat, akik rábízták a diákra, hogy neki mit mond el a vers, ha logikusan érvelve, a vers bizonyos részeit bizonyításként felhasználva mondta el a saját verzióját, akkor 5-ös.
Ha bemagolta a tankönyvi verziót, akkor meg 1-es!
Rövid ideig olyan tanár is tanított sajnos, aki meg a tankönyvhöz ragaszkodott! Azzal elég kemény összetűzéseim voltak Mindig gondolkozz, használd az eszed, kérdezz, keresd a választ, és ne hidd el automatikusan azt, amit más mond! Ez az én arc poeticam
Az egyenes legfeljebb egydimenziós, két pontja között meg csak egy szaros szakasz.
EGYÉBKÉNT veled értek egyet... attól hogy rühellem az egyik genyát, még ugyanúgy rühellhetem a másikat (meg az összes többit) De itt ezt hiába mondod bárkinek.
(Szerintem)
Én Katolikus vagyok, de én sokmindennel nem értek egyet azzal, amit a katolikus egyház tanít vagy csinál.
"szóval értelmetlen az egésszel foglalkozni, mert úgysem lesz soha közös nevező"
A keresztény egyházak közös nevezője megvan. Ez Krisztus kereszthalála által történt megváltásba vetett hit. Ez a keresztény hit alapja. Az ellentétek egyéb kérdésekben vannak.
"Volt egy teológiát végzett munkatársam, 2 perc alatt bevittem a kérdéseimmel úgy az erdőbe, hogy köpni-nyelni nem tudott..Na, ennyit ér a "tudományuk""
Igen??? Na engem próbálj meg bevinni 2 pec alatt az edrőbe. De tudod mit? Kapsz rá két napot is, ha akarod.
Te ezt gondolod magadról, de a hsz.-eid alapján igenis simán besorolható vagy. Mint ahogy én is. Hiába próbálod önálló koordinátarendszerben mozgó ember benyomását kelteni, nem nagyon megy...
Nem zsidóztunk, megint sarkítasz, összemosol...eléggé sztereotípiákban gondolkozol, mégpedig ballib sztereotípiákban.
Burkoltan céloztak a vízumkötelezettség bevezetésére, miután idén több mint 600 cseh igényelt menekültstátust Kanadában
Kanada burkoltan a vízumkötelezettség felújításával fenyegette meg Csehországot, ha Prága sürgősen nem állítja meg az észak-amerikai országba irányuló menekülthullámot.
Stephen Harper kanadai miniszterelnök szerdán Prágában Mirek Topolánek ügyvezető cseh kormányfővel tárgyalva arra figyelmeztette Csehországot: oldja meg a kérdést, mielőtt Kanada intézkedéseket lenne kénytelen foganatosítani. Bár Harper a vízumkötelezettségről konkrétan nem beszélt, cseh megfigyelők szerint egyértelműen erre utalt.
"Ha a helyzet nem javul, Kanadának reagálnia kell" - jelentette ki a találkozó utáni sajtóértekezleten is kérdésre válaszolva. Hozzátette: mindkét ország keresni fogja a módozatokat, hogy miként lehetne gátat vetni a szerinte alaptalan migrációnak.
Az idei első három hónapban 653 cseh állampolgár - döntő mértékben roma - folyamodott menekültstátusért Kanadában. Ez kétharmada a tavaly egész évben regisztrált kérvényezők számának. Akkor 861 cseh kért menekültstátust.
A cseh romák első menekülthulláma miatt Kanada 1997-ben vízumkényszert vezetett be a csehek számára. Ezt csak 2007-ben törölték el. Harper az EU-Kanada csúcstalálkozón vett részt Prágában.
Nekem a zene a megváltóm, csak és kizárólag. Nem hiszek kétes eredetű mesefigurákban ( David Copperfield trükkjeit is elhihetném, ahogy sok ember annyira ostoba a mai, modern világban is, hogy a 90-es évek elején gyűjtést szerveztek Lucelia Santos-nak, hogy kiszabadítsák a rabszolgasors-ból..)
Nem mondtam, h megoldás, hanem h reakció. Ami nem mellékesen, ezerszer egészségesebb dolog, mint elhallgatni, meghamisítani a múltat.
A buzikat sem utálnák ennyire, ha nem lennének agyonreklámozva. Ez egy ilyen dolog...
Nos, izgalmas kérdés, mert bár a magam módján hiszek egy felsőbb szellemi erőben-nevezzük őt Istennek-, de elutasítok mindenféle szervezett egyházat, vallást, mert ezek mind-mind csak parasztvakítással operálnak anyagi és egyéb javak ( hatalom) megszerzése céljából, évezredek óta.
Egyik sem őszinte, rengeteg vér tapad a kezükhöz, és különben is, mindig ott a kedvenc mondatom : "ott voltál, hogy bizton elhihesd, amit xy állít(ott)?" Naná, hogy nem, így aztán semmi sem bizonyítható, tehát bejön a "mindenki azt hisz el, amit akar" történet. Így válik komolytalanná az egész!
A Bibliát meg mesekönyvnek tartom, millió és egy féle értelmezése volt, van és lehet, kinek éppen mi tetszik, azt választja, vagy alkot sajátot, szóval értelmetlen az egésszel foglalkozni, mert úgysem lesz soha közös nevező, ettől kezdve pedig a vélemények simán elehetnek egymás mellett, ütközhetnek, csillió-billió verzió alakulhat, tehát csak meddő vitát szül(het).
A teológia pedig egy vicc, nem is értem hogy pazarolhatja el valaki erre az életét, mások pénzét (taníttatás)..
Volt egy teológiát végzett munkatársam, 2 perc alatt bevittem a kérdéseimmel úgy az erdőbe, hogy köpni-nyelni nem tudott..Na, ennyit ér a "tudományuk"..
Engem ne mossál össze senkivel. Egy ember értékét nem az határozza megy egy kiélezett politikai helyzetben egy társadalmilag vitatott zászló túlhangsúlyozásáról mit gondol. Ami (szerintem) a te agyadban rólam él, annak a 90 százaléka nem igaz, és sztereotípia. Te még nem tudod, de én nem vagyok sem ballibsi, sem zsidó, sem komcsi. Én nem a szélsőjobb és szélsőbal között feszülő kétdimenzoós egyenesen helyezkedek el, hanem az egyenesen kívül. Csak a mai magyar politizáló ember ezen az egyenesen gondolkodik. Tehat logice az, hogyha a szélsőjobbot kritizálom, akkor az egyenesen tolódok a szélsőbal felé, és rögtön el is könyvelnek annak. Holott ez csak azért alakult így, mert éppen a zsidózás volt a téma, mikor ide benéztem. Ha éppen magyarellenességgel találkoztam volna, vagy baloldali, liberális maszlaggal, akkor azokat próbáltam vonla kiosztani a magam módján. csak mivel mindenki korlátolt, és ezen az egyenesen képzeli el az összes embert, nem képesek felfogni, hogy van másfajta ember is.
Komolyan bele akarsz ebbe menni?
A Biblia értelmezése nem "elhiszem" kérdése. A bibliában írottakat történelmi összefüggésekben, az adott kornak megfelelően, sokféle szimbolumrendszernek mefelelően kell értelmezni. Vannak dolgok, amiket elhiszek, úgy ahogy le van írva, de vannak dolgok, amiknek az értelmezése, valóságtartalma vitatható tudományosan. Viszont mint hívő ember elhiszem azt, hogy Istentől van minden szó benne, és Isten akarta, hogy ez legyen benne, és így azt is akarja, hogy megtanuljuk értelmezni, kutatni, ne csak vakon olvasni és elhinni. A Teológia egyébklnt a Biblia értelmezésének a tudománya. Ha minden egyértelmű lenne benne, nem lenne ez a tudomány.
De nem értem mit kell hüledezni néhány tucat suhancon?
Talán még nem láttatok ilyet? A világ minden táján vannak ilyen emberek, de sok vizet nem zavarnak. Egy darabig bohóckodnak, aztán pár év múlva kinövik..
A tizen páréves tiniknél van ez a "mindenáron tartozzunk már valami közösséghez" feel, ők szeretnek úgy öltözködni, olyan "elveket" vallani, mint néhány társuk, hogy érezzék, ők is tartoznak valahová. Eltelik pár év, és ha benő a fejük lágya, úgy is elhagyják ezeket a butaságokat.
A legjobb példa talán maga Gorilla.
Mesélte, hogy fiatalon ő is szélsőjobbos volt, és hogy 17 évesen félholtra verték a rendőrök tüntetésen.
Én kb. biztos vagyok benne, hogy ő is csak azért csinálta, amiért a többség, mert az általa szeretetett és játszott zene ennek a közösségnek a táptalaja, vagy fordítva, így ő is óhatatlanul belekerült.
Aztán felnőtt, családja lett, és kinőtte az egészet.
Éppen ezért nem is értem, miért zavarja az, hogy van pár tucat ilyen forma ma is az országban. Vannak, akik most annyi idősek, mint ő anno. Nekik is meg kell élniük, érniük ezt az egészet.
Aztán majd szépen továbblépnek..vagy nem, de az biztos..
Tulhangsúlyozásr nem fog megoldani semmit.Nem lehet ilyen módón a nemzeti öntudatot feléleszteni. A nemzeti öntudat sérülése olyan, mint amikor egy idegpálya sérül. A sérülés lehet egy pillanat műve, de nagyon lassan gyógyul. Szerintem helyre fog állni a magyar nemzeti öntudat, annak ellenére, hogy sokan kűzdenek ellene, de szerintem úgy 100 év kell hozzá.
Fáj a szivem, amikor arra gondolok, hogy magyar területeket, magyar lakosokat elcsatoltak Magyarországtól. Gyerekkoromban szüleimmel mentünk sokszor pl. Erdélybe is, sok szintiszta magyar faluban jártunk, bár már akkor is telepitettek román lakosokat csaucseszkuék magyar lakta falvakba, de inkább a városokba.
Szomorú vagyok most amiatt is amit környékünkön levő (Szabolcs-Szatmár) termelők egy része akar tenni, egyszerűen le sem fogják szedni a gyümölcsöket a fáról, mert filléreket akarnak nekik adni (Olasz felvásárló is)
Viszont amely képeket Gorilla belinkelt (főleg az első) arról első ránézésre nekim is inkább valamiféle II világháborus hadsereg ugrik be, nem pedig Árpád vezér a lovaskatonáival.
Más dolog, hogy egyszer mit mondott Eörsi István (aki egy fasz, de a testvére a legjobb 56-os történész), és más az, hogy valaminek a szimbolikájával évekig foglalkoznak. Egyébként Eörsi megkapta a magáét mert a fél orszég beperelte.
A Szent Jobbal kaopcsolatban nekem is vannak fenntartásaim, mert annak ellenre, hogy katolikus vagyok, egy testrész tisztelését rettenetesen pogány dolognak tartom, főképpen, hogy a katolikus hit egyik alapja a lélek a test ellenében, és lélek nélkül a test semmi. A Szent Jobb szerintem pogány bálványimádás, és ellentétes a katolikus egyház tanításával. Nem is értem, miért a katolikus egyhát viszi körmenetre.
Ez a "túlhangsúlyozás" reakció arrra, h a komcsi 40 év alatt is, meg most is tudatosan rombolják a nemzeti öntudatot; ennek része a nemzeti szimbólumok gyalázása; erre teljesen természetes módon, jön az ellenreakció. Nem mellékesen, a Magyar Gárda SEMMI rosszat nem követett el ezen zászló alatt, legfeljebb Ti megelőlegezitek nekik...
Lehet én vagyok vak, de az általad linkelt képen mindössze egy árpád sávosnak tűnő zászlót vélek felfedezni, ill. egy csücsök is látszik..a többit meg nem is láttam még soha..
) 