Én pont az ilyen gondolkozásmód miatt írtam csak, minden benne van a pakliban, nem lehet így gondolkozni, bízni kell benne hogy valaki végre rendet rak, mert anélkül nagyon sötét jövője lesz az országnak. Az SZDSZ meg MDF nem ellenzék...
" .. egy 5%-os párt ellenzében (ha van eszük ellenzékben lesznek) nem sokat tud mutyizni, meg pecsenyét sütögetni.."
- hát azért ezzel én azt hiszem a teljes siker esélyével tudnék vitatkozni, de csak annyit említek meg, hogy SZDSZ ... MDF ... ? Tényleg, ezek a szinte már csak statisztikailag létező pártok nem is tudnak mutyizni? :) Meséljek? :)
Jobbik vonatkozásában pedig a majdani mutyin volt a hangsúly, hanem azon, hogy az náluk is benne van a pakliban - és tutira ott is lesz - hanem azon, hogy végül is mindazok ellenére is kell az Jobbik.
Lipusz Zsolt: Őszent Holokausztsága és a realitás világa
Napjaink hazai közéletében mind gyakrabban hallhatunk az ún. holokauszttagadás problémájáról, a jelenleg regnáló koalíció számára ez tűnik a legfontosabb kérdésnek a hazánk előtt tornyosuló temérdek probléma tengerében. (Melyeket persze működésükkel maguk idéztek elő.)
Tény, hogy tudományosan egyáltalán nem bizonyítható az ún. holokauszt, nevezetesen az, hogy Európa első jóléti államában, a Harmadik Birodalomban valamiféle központi terv vagy elgondolás létezett volna az európai zsidóság kiirtására, s ennek céljából ún. megsemmisítő táborokba (pl. Auschwitz-Birkenau) zsúfoltak össze, majd gázkamrákban semmisítettek meg zsidókat. Azon túl, hogy a helyszínen végzett vizsgálatok (Leuchter-jelentés, Germar Rudolf kutatásai) egyértelműen megállapítják, hogy az auschwitzi táborkomplexum egyik egységében sem semmisítettek meg embereket Ciklon-B-vel, a szövetséges légierő pilótái által 1944 nyarán készített több mint harminc felvétel - melyeket a CIA 1979-ben feloldott a titkosítás alól - is ezt támasztják alá, továbbá semmiféle nyoma nincsen a Harmadik Birodalom hivatali apparátusának működésében, hogy efféle szándék egyáltalán megfogalmazódott volna a nemzetiszocialista párt, az NSDAP, az SS, vagy a birodalom vezetőinek fejében.
A holokauszt-teóriának a racionalitás elemi szabályai is ellentmondanak. Hitler legfőbb törekvése 1943-44 folyamán a rákényszerített háború megnyerése volt, mindent ennek a célnak rendelt alá, így teljességgel értelmetlen cselekedet lett volna részéről 6 millió ember elpusztítása, tekintettel arra, hogy ezáltal megsemmisített volna egy a rendelkezésére álló gigantikus rabszolga-munkaerőt, amely óriási volumenű hadianyagot, harci eszközt és energiaforrást állíthatott elő a számára, miközben a Reich hadra fogható férfi lakossága a frontokon harcolt.
Amennyiben emberek ipari méretekben folyó, szervezett megsemmisítése, a „világtörténelem legkegyetlenebb, példa nélküli tömeggyilkossága” zajlott volna Auschwitzban, Sobiborban, Treblinkában, Majdanekben, Belzecben és másutt, az amerikai zsidó lobbi, melynek emblematikus alakja maga Roosevelt elnök volt, nyilvánvalóan kikényszerítette volna az ott lévő gázkamrák és krematóriumok, valamint a táborokba vezető vasútvonalak lebombázását, hogy ily módon akadályozza meg, vagy legalábbis lassítsa az emberirtás folyamatának szörnyűségét.
Feltételezve azonban, hogy a Führer olyan megmagyarázhatatlan, irracionális gyűlöletet táplált a zsidóság iránt, hogy a háború elveszítésének kockázatát is vállalta, pusztán azért, hogy legfőbb célját, a zsidóság likvidálását végrehajthassa, továbbra is számos probléma vetődik fel a holokauszt-elmélet vonatkozásában. A soá-dogma szerint a németek elképesztő dilettantizmussal hajtották végre a genocídiumot, amely mindennek nevezhető, csak nagyiparinak nem, sokkal inkább céhes, kisipari jellegűnek. Hiszen a hivatalos verzió szerint úgy zajlott le a kiszemelt áldozatok megsemmisítése, hogy miután összezsúfolták az embereket a gázkamrában, az SS-állomány egy tagja a tetőn lévő beöntőnyíláson keresztül Ciklon-B granulátumot juttatott a belső térbe, ahol a gázfejlődés következtében az emberek elpusztultak.
Vajon miért dolgoztak volna a németek efféle kisipari módszerrel, amikor a birodalomnak hatalmas harci gáz-tartalékai voltak? Miért is használták volna a problematikus és rendkívül veszélyes Ciklon-B-t, amely órák múltán is fejleszti még a hidrogén-cianid gázt, amikor a jóval praktikusabb, könnyebben kezelhető és veszélytelenebb (ti. a gyilkosságot végrehajtó szempontjából) széndioxidot is alkalmazhatták volna? Egyáltalán: egy zárt helyiségben összezsúfolódott embercsoport esetében miért alkalmaztak volna gázt, amikor fél órán belül az oxigén elfogyásával úgyis megfulladt volna mindenki? Tehát a hivatalos holodogma kiagyalói a Ciklon-B-t nyugodtan kihagyhatták volna vallásuk relikvia-gyűjteményéből, hiszen elegendő lett volna pusztán egy hatalmas betonhodály, egy jól megvasalt ajtó és egy hatalmas lakat ahhoz, hogy a „holokauszt” az ismert módon bekövetkezzék.
A megsemmisítés-történet ezen túl életszerűtlen azért is, mert Izrael egész eddigi története alapján, különösen a múlt év végi gázai népirtás figyelembe vételével, aligha feltételezhető, hogy amikor a lágerekben már mindenki tudta, miért sorakoztatják fel az Isten tudja, hányadik transzportot a virtuális gázkamrák előtt, az emberek engedelmes birkaként hagyták volna magukat vágóhídra hajtani, és soha, sehol, egyetlen táborban sem kíséreltek volna meg szervezett ellenállást, nem kísérelték volna meg az SS tábort őrző egységeinek lefegyverzését, hiszen egyfelől nekik már úgysem volt veszítenivalójuk, másfelől ez esetben legalább egy utolsó túlélési esélyt biztosítottak volna a foglyok a maguk számára, s a rosszabbik esetben is legalább ellenállást tanúsítva, harcban esnek el. Ilyen formán a holokauszt-vallás főpapjai mélységesen lenézik még a saját népüket is, engedelmes nyáj-gyülekezetnek tartva azt. (No persze a gójok permanens bűntudatának örökös ébrentartásához, egy modern vallás megteremtéséhez és a végtelenített kárpótlás fizetéséhez ezt az áldozatot meg kellett hozni.)
Azt is fontos hangsúlyoznunk, hogy amennyiben Hitlernek, illetve a náci Németország vezetőinek az európai zsidóság kollektív kiirtása lett volna a céljuk - aminthogy nem volt az -, ezt a szörnyű tervet sokkal praktikusabb módon is megvalósíthatták volna annál az elkövetési módnál, mint amelyet a soá-vallás főpapjai kanonizáltak. Nevezetesen elegendő lett volna „fullra” tölteni minden egyes tábort, amelyeket ráadásul egy kissé keletebbre, az ukrán-orosz pusztákon hoztak volna létre, majd egy szigorúan titkos konspiráció keretében, központi utasításra, megadott időben egyszerre feldübörögtek volna a Luftwaffe bombázóinak motorjai, s a megadott célpontokat gyújtóbombáikkal, egyéb harci- és robbanóeszközeik bevetésével porig égették volna. Nos, ez valóban „teljesen elégő áldozat”, azaz holokauszt lett volna. Ez a fajta „Endlösung”, azon túl, hogy praktikusabb, sokkal egyszerűbb, kevesebb szervezési feladatot, energiát, pénzt és időt igénylő végrehajtási mód lett volna.
Az egész holokauszt-történet egyébként sem szól másról, mint arról, hogy még a benne hívők is folyamatosan lefelé korrigálják az áldozatok létszámát, valamint szűkítik azt a földrajzi régiót ( „halálteret”), amelyben feltételezésük szerint a genocídium végbement, ily módon például az 1960-as évek óta a birodalom területén nem szokás „haláltáborokról”, csupán „sima” koncentrációs táborokról említést tenni, az auschwitzi 4 milliós áldozati létszám pedig 1990-ben hirtelen 1,1 millióra zsugorodott. Némi iróniával kijelenthető, hogy 2035-ben az újabb táblacsere alkalmával már „csupán” negyedmilliónyi áldozat lesz, ami azért szép teljesítmény lenne a kezdő 4 millióhoz képest.
A nagy európai polgárháború második szakaszában (1939-1945) infernális szenvedésáradat zúdult az európai népekre, de pokoli gyötrelmeket éltek át a Távol-Keleten Kína és Japán lakói is, teljességgel felesleges tehát egyfajta horror sci-fiként olyan rémségeket kiagyalni és hollywoodi stílusban a fél világra kényszeríteni, amelyek a valóságban soha nem történtek meg. (Jellemző, hogy a „lámpaernyő”, az „emberi zsírból készült szappan” és hasonló baromságok elméletét már a holokauszt „tudósai” sem hirdetik). A megsemmisítés-teória és annak szimbóluma, Auschwitz vonatkozásában elmondható, hogy itt két lehetőség közül választhatunk: vagy egyfajta kontinentális Bermuda-háromszög (éppen három egységből állott ez a komplexum, a központi táboron kívül Auschwitz-II, vagyis Birkenau, illetve Auschwitz-III, azaz Monowitz) létezett, a térségben 1942 és 1945 között, ahol nem hatottak a bolygónk minden más részén érvényes fizikai törvények, vagy pedig a „szemtanúk” és a hololegendárium kutatói egyszerűen hazudnak.
Hiába erőlködnek tehát a parlamenti széksorok között gusztustalan módon politikai másodperc-emberkék meg közéleti vasorrú bábák, s akarják az ún. holokauszttagadást a Btk.-ba beemelni (ilyen alapon az ufó-tagadást is bevehetnék!), egy történelmi tényhez semmi köze nincsen a büntetőjognak, illetve amennyiben egy dekadens korban mégis lehet, az pusztán azt jelzi, hogy egy orbitális hazugságot próbálnak az emberekkel történeti igazságként elhitetni, amelyről záros határidőn belül úgyis lehull a lepel, s mindenki meggyőződhet róla, mit lepleztek korábban a rendszer hazug, aljas politikusai és főideológusai.
A magunk részéről tiszta lelkiismerettel kijelenthetjük, hogy amennyiben bárki hiteles, megcáfolhatatlan, autentikus bizonyítékokkal és vizsgálati anyaggal áll elő, azt bizonyítván, hogy a holokauszt a zsidó történészek által hirdetett módon és formában bekövetkezett, azonnal bocsánatot fogunk kérni az érintettektől, s visszavonjuk „holokauszttagadó” téziseinket. Addig azonban a legszebb európai tradíciók nyomában engedtessék meg nekünk a szabad, inkvizíciós kötelmektől vagy öncenzúrától mentes kritikai gondolkozás szabadsága!
Ezek tipikus ellenreakciók, itt nem arról van szó, hogy övék lesz a többség, csak arról hogy meglesz az 5% vagy nem. És egy 5%-os párt ellenzében (ha van eszük ellenzékben lesznek) nem sokat tud mutyizni, meg pecsenyét sütögetni...Persze megrettennek majd a nagy demokraták, mert úgy már nem olyan vonzó a demokrácia, ha a pórnép nem arra szavaz amire ők szeretnék. Pedig ez lenne a lényeg állítólag.
Nem szeretem magyarázni amit írtam, nem is szerencsés, ezért arra kérlek, olvasd el még egyszer. S ha akkor is arra a következtetésre jutsz, hogy akkor akár maradhat az MSZP és SZDSZ is, akkor sajnos vagy én fogalmaztam érthetetlenül, vagy neked nem jön le a tartalom. Nem mondom, hogy csúsztatsz, de SZVSZ abból ilyen nem következik, kérlek olvasd el újra.
Azt pedig, hogy "vissza fognak venni a nagy hurrából és sok csalódott ember lesz majd a táborukban" - azt majd csak utólag fogjuk tudni megítélni, de szintem sanszos (és sajnos a politikusok természetével harmóniában valahol természetes is .. :( ).
Ezzel az erővel mindenki, aki ott van megélhetési politikus, nem? Akkor maradhat az MSZP, hiszen a többi sem fog változtatni, mert ugyanolyanok nem??? Felejtsük már el ezt...
Megértelek, hasonló érzéseim vannak az eutentikus pont vonatkozásában :) Anyag és gyártásismeretet egy elég furcsa arc tanított - aki tanárnak nem volt egy nagy durranás, amúgy egy nagyon intelligens figura, emlékszem, egyszer a "Ki nyer ma" című vetélkedőben vitte a fődíjat. Mondjuk, akkor még büszke is voltam rá, hogy a tanárom :) Volt egy jó ragadványneve, de sehogy jut eszembe. Békéscsaba, Kemény Gábor, amikor még talán neve sem volt a sulinak ... valamikor Noé idejében .. :)
"A totális cenzúra bevezetését sürgető Gusztostalan továbbá nyílt levélben kérdi Morvai Krisztinát, egyetért-e a kuruc.info szellemiségével, és ízlésesnek tartja-e, hogy anyák napját Hitler-verssel köszöntötték. Úgy tűnik, Gusztosnak semmi lírai érzéke nincs, bár ezt nem is vártuk el tőle, már az érettségi vizsga letétele is nagy teljesítmény volt. Mi viszont arra lennénk kíváncsiak, ízléses-e anyák napján édesanya helyett két apát köszönteni egy SZDSZ-es családban?"
Volt egyszer egy lány, aki születésétől fogva vak volt, ezért utálta az
egész
világot és mindenkit benne, kivéve a barátját.
Ő mindig ott volt vele, segített neki és biztatta.
Míg egy nap végre találtak donort, aki felajánlotta a szemeit. A lány nagyon
örült neki, barátja megkérdezte tőle, ha látni fog, hozzá megy-e feleségül.
A
lány igent mondott. Az operáció sikerült, mikor a lány először kinyitotta
szemeit, a barátját látta, de ő is vak volt.
A fiú megkérdezte, hogy most már akkor hozzá megy-e?
A lány elutasította.
Pár napon belül a lány kapott egy levelet, amiben a fiú megköszönte neki az
összes gyönyörű átélt pillanatot, és a levél végén állt egy mondat: Vigyázz
kérlek a szemeimre!...
ígyígy, pár éve még tudtam fejből is ( még egy fél évvel azután is,hogy muszáj volt, ugyneis nem ment át ember abból a tárgyból, ennek a tudása nélkül :)
NE félj, ha te is rtl klubon, meg népszabadságon szoicializálódtál volna, plusz még éveken keresztül a tőke mindenhatóságát verik a fejedbe, te is így beszélnél
Hogy a vas hány százalékos széntartalomtól érdemli ki az acél elnevezést, az egy egzakt számadat (ha jól emlékszem 0,6) - de legyünk kicsit megengedők, s ne hozzuk be a vas-acél állapotábrát netán, inkább egyezzünk meg, hogy Ferrograd = Miskolc :))) nekem teccik :)
Magyarország 2009:
"Amit kínálunk: 8 órás, bejelentett állás"
Mert hát ugye 2009 magyarországán az, hogy egy állásban be is jelentik az alkalmazottat, az sajnálatos módon olyannyira nem evidencia, hogy a törvényes módi hangsúlyozásának van életszerűsége.
Nyomorult bitang országvezetők(bitorlók) alatt ez teljességgel természetes és logikus.
Úgy néz ki, a szadesz 500 ft-os kajautalványokkal vett kopogtatócédulákat szendrői cigányoktól.
Kolompár Orbán véleménye az újabb kiskunlacházi esetről(8 cigánykölyök támadott meg egy 12 éves kislányt, fizikai és szexuális erőszakkal fenyegették; a kislány sokkot kapott, bepisilt...): gyerekcsíny volt...
Ez nem rossz ... ez pont Mohácsról kellett, h. eszedbe jusson? :)
Amúgy igaz, persze nem csak ő égeti az országot valami kitudjamijencél érdekében, vannak még páran.
Azért várjuk meg, mi történik...ne legyünk már olyan, mint a ballib, h jobban tudjuk, mit fog tenni a Jobbbik, mint ők maguk...
Van lehetőség Mohácson? Persze, h érdekel!:)
a válasz egyértelmű:
a szabad demokraták a cionok bérencei, az árpád sávosok meg hazafiak
egyértelmű, hogy ha ez a kettő a kérdés, akkor a hazafiak döntsenek, ne a felvásárlók...
ha nem csak ez a kettő a választási lehetőség, akkor én döntsek!
Olyan arcok kellenek mindenhova, akik tesznek is valamit.
A JOBBIK is a pecsenyéjét sütögeti, az arcok nem sokban különböznek más megélhetési politikusoktól. Amikor húsosfazék közelbe kerülnek és EU-s, meg hazai közpénzekből élnek majd stabilan, akkor vissza fognak venni a nagy hurrából és sok csalódott ember lesz majd a táborukban. Talán majd csinálnak egy MÉGJOBBIK-ot...
Mindent egybevetve, az a kevés is sokat nyom a latba, manapság minden cseppnyi magyarpártiság életbevágó fontossággal bírhat a jövő szempontjából, ezért én is úgy gondolom, ha nem is várhatunk valódi áttörést a jobbiktól, megváltást pedig végképp nem, talán kerékkötői lehetnek annak a szörnyű magyarellenes folyamatnak, ami jelenleg zajlik.
S az már önmagában is elég ahhoz, hogy akkor is a jobbik szekerét tolja valaki, ha úgy érzi legalább egy-két keresztútig egy irányba vezet az útjuk.
Ricsi, egyébként feltűnően aktív vagy, nem terhelnek le eléggé a koncertek? :) Ha gondoljátok, alakíthatunk valami megint errefelé.. :)
Jobbikot Brüsszelbe! Legalább Morvai felkavarja azt az álszent szart, amit Európa Parlamentnek hívnak...a közös értékek emlegetése szavak szintjén, de amikor tettek kellenének...
én meg tegnap kicsit kiültem a Lómai parton,
amikor is a halk zeneszót és a hekk illatát megtörte valami,
hangos artikulálatlan debilkedés, kavicsdobálás marokkal,
mondanom sem kell afromagyar gyerkőc aztán odaért a családja is..
aztán azt hittem beszarok, odaszólt az apuka a pulyának, hogy:
GYERE IDE MÓZES!!
A Fidesz szétnyeri magát, az biztos. A szocik azért összeszedik a cédulákat, de félelmeteset fognak bukni. Mostantól egy hónapra, simán meglesz a Fidesz kétharmada. Én csak abban reménykedem, hogy a mocskos Jobbik nem megy Brüszelbe égetni az országot...
Az SZDSZ kampány meg tényleg totál nevetséges. A legalján vannak. Nem erről kéne szólnia egy európai programnak...
Gondolom ismeritek nézetem etnikai sztereotípiáim....tapasztalatból alakultak ugye, mint mindenkinél...DE,
...aminap megesett történetet is írjuk ide, mert iylen is van:
Mentem próbára tegnap Csepelen, mikor is az ottani Pennynél jártam egy öregnénike(jól öltözött, igényes hölgy) jött velem szembe és utána futott két roma származású kisfiú(10év körül, altta szerintem picivel),kiabálva a néninek, hogy álljon meg....
Megáll a hölgy és a két kisfiú utólérve kezébe nyom egy árut, közben mondták: -Ezt a kosár mellett tetszett felejteni néni!!!
Nagyon jó érzés volt ez nekem...pontosan nem tudom mi lehetett, mert messzebb voltam, de valami kiló cukor, talán liszt...vagy efféle dolog.
..ilyen is van, remélem egyre több ilyen lesz és emberekről beszélünk, nem származásról...
2009-05-03 18:50 |
#80362
Újabb beszédes felmérés: a cigány nem akar dolgozni, veszélyezteti a társadalom biztonságát, ne legyen a szomszédom
A magyarok többsége számára nyilvánvaló, hogy a cigányok nem szeretnek dolgozni, sőt, egyértelmű az is, ez a legfőbb oka hátrányos helyzetüknek is - derült ki a Progresszív Intézet felméréséből, amelynek eredményeit vasárnap hozták nyilvánosságra nagy szomorúan.
A megkérdezettek 84 százaléka igen helyesen azon az állásponton van, hogy a cigányok gondjai megoldódnának, ha végre elkezdenének dolgozni. Sokak szerint ebben nem is a munka hiánya akadályozza őket, hanem az akarat hiányzik hozzá.
A 2500 ember megkérdezésével készített kutatás szerint "a társadalom továbbra is erősen negatívan viszonyul a cigánysághoz, vagyis az emberek többsége előítéletekkel közelít hozzájuk" - sopánkodnak a felmérés készítői. Holott nyilvánvaló, hogy nem előítéletről, hanem tapasztalatról van szó, azért pedig nem lesz rokonszenves egy népcsoport sem, ha csak lopja a napot, élősködik a más munkáján, ráadásul terrorizálja is a többséget, öl, rabol, nemi erőszakot követ el.
A megkérdezettek fele egyetért azzal, hogy vannak olyan bűncselekmények, amelyeket leginkább cigányok követnek el, ezért a büntetőjogban szerintük külön szabályokat kellene alkalmazni rájuk. (Tessék figyelni, kedves demokrata, a népakaratot figyelembe vevő politikusok!) Sőt, a többség szerint a cigányok hajlamosabbak az erőszakos bűncselekményekre, mint a nem cigányok - ezzel a kijelentéssel csak 37 százalék nem értett egyet.
A kutatás is azt igazolta, hogy "a nem cigány társadalom nehezen fogadja el a romák másságát, valamint nem nyitott abba az irányba, hogy ez a kisebbség megélje saját kultúráját" - írják a bűnözőpárti liberálisok, de megnéznénk, mit szólnának, ha nekik kellene megélni a cigányok "másságát" (lásd fent), és nekik kellene nyitottnak lenni egy jó kis agyonverésre: 10-ből 8-an vannak arról meggyőződve, hogy a cigányokat rá kellene szoktatni arra, hogy ugyanúgy éljenek, mint a nem cigányok. (Azaz dolgozzanak, tisztálkodjanak, stb.) A többség szerint ugyanakkor a cigányok képtelenek a nem cigányokkal való együttélésre, illetve jobb, ha nem keverednek a nem cigányokkal. Pontosan.
Még ennél is többen (62 százaléknyian) látják tisztán, hogy a cigányok számának növekedése veszélyezteti a társadalom biztonságát - derül ki az eredményekből.
A felmérés szerint az emberek háromnegyede elutasítja azt a gondolatot is, hogy a "roma kisebbség" helyzetén pozitív diszkriminációval lehetne segíteni. (Nem mintha nem erről szólt volna az elmúlt húsz év. Mire ment el például a rengeteg felzárkóztatási program-pénz?) A megkérdezettek 74 százaléka nem értett egyet például azzal, hogy a felsőoktatási intézményekbe egy bizonyos számú cigány hallgatót mindenképpen fel kellene venni, függetlenül attól, hogy teljesítik-e a felvételi követelményeket. (Jó, hogy nem tevéket akarnak minden osztályba tenni a nyitottság jegyében.)
Az egyéni felelősségvállalásról sem nyilatkoztak pozitívan a megkérdezettek - miért is tették volna: 10-ből 8-an nem gondolják, hogy ők személy szerint bármit is tudnának tenni a cigányok és nem cigányok viszonyának javításáért, ugyanakkor a roma emberektől ezt elvárják. Az SZDSZ-es szellemiségű szociológus szerint ez persze meglepő...
Rákérdeztek arra is, hogy a válaszadók el tudnának-e fogadni közvetlen szomszédjuknak bizonyos embereket: a kábítószereseket, a büntetett előéletűeket, a homoszexuálisokat és az AIDS-betegek utasították el legtöbben ebből a szempontból, de a többség nem fogadna el szomszédjaként egy cigányt vagy egy arab embert sem. A többség, a megkérdezettek 53 százaléka, egy "szélsőjobboldali" szomszédságától viszont nem ódzkodna. (Vajon miért?) A legelfogadottabbak a nagycsaládosok és a "határon túli" magyarok a kutatás adatai szerint. Hogy ez a két kategória mit keres a cigányok és drogosok között, jó lenne megkérdezni a felmérés készítőitől - két istenes nyakleves között.
A kérdőíves vizsgálatot 2009. március 23-a és április 7-e között végezték az ország felnőtt népességét reprezentáló 2500 fő személyes megkérdezésével.
(FH nyomán)
"Perge Ottó: Holoképtelenségek, avagy az ördög a részletekben rejlik
Az I. és a II. sz. krematórium (Birkenau)
LEÍRÁS
Az I. és a II. számú krematórium körülbelül 104 m hosszú és 52 m széles volt.
AZ ALAGSOR
Az áldozatok lépcsőkön jutottak az alagsorba, ahol két fő helyiség volt: a vetkőző, amelyet időnként hullaraktárnak is használtak, és a gázkamra. Az öregeket, betegeket és félholtakat, valamint a holttesteket betoncsúszdán juttatták le az alagsorba. A gázkamra (mintegy 225 m²) nagy közös fürdőhöz hasonlított, de a mennyezeten elhelyezett zuhanyozó berendezéseiből sohasem folyt víz. A mennyezeten át Ciklon B-kristályokat szórtak be. A gázkamrába 2000 ember is befért egyszerre, s haláltusájuk 20, legfeljebb 30 percig, néha azonban több óráig is tartott. Az alagsorban volt továbbá az aranyolvasztó helyiség, ahol a holttestek szájából kitördelt aranyfogakat olvasztották be, valamint egy kisebb hullakamra és az iroda.
A FÖLDSZINT
Elgázosítás után az áldozatok holttesteit felvonókkal szállították a földszinten lévő hamvasztóba, ahol 15 háromrészes kemence működött, s mindegyikben legalább 3 holttestet égettek el 20 perc alatt. A hamvasztó mellett a gépház és a tüzelőraktár, továbbá néhány kisegítő helyiség volt. Ezeken kívül a földszinten volt a kivégzőhelyiség és a boncterem.
Forrás: Kraus - Kulka (1958), [6.] t.
Íme tehát, magyar testvéreim, jól véssétek eszetekbe a fenti sorokat, és tanulmányozzátok a fenti tervrajzot. Kellő áhítattal tegyétek, mert a holohitvallás dogmatikájának egy részletét olvashatjátok, amely kiemelten fontos, mivelhogy a gázkamrákról szól.
De ne legyünk restek, gondolkodjunk. Elvégre a kételkedés, a kritikus gondolkodás állítólag az európai civilizáció egyik megbecsült öröksége. /Habár újabban erről kevesebb szó esik, vélhetően éppen azért, nehogy eszünkbe jusson a holomítoszt megkérdőjelezni./
Vizsgáljuk meg először is a fenti tervrajzot, amelyről azt állítják a hivatalos holotörténészek, hogy az auschwitz-birkenaui I. és II.számú krematóriumot és a hozzá kapcsolódó gázkamrát ábrázolja (más helyiségekkel együtt). /Már itt bajban vagyunk, hiszen a Krema I-nek nevezett építmény Auschwitzban volt, a Krema II. pedig Birkenauban, és a kettő egyáltalán nem azonos, de ettől a ténytől most tekintsünk el. Van itt sok más képtelenség amúgy is./
A szöveg szerint a foglyokat az alagsorba vitték, ahová lépcsők vezettek. A betegeket, öregeket csúszdán juttatták le, ami némiképp meglepő, ugyanis a legtöbb állítólagos szemtanú, illetve holotörténész nem tesz említést semmiféle csúszdáról. Az alagsorban először egy vetkőző helyiségbe mennek. Miután ott levetik a ruháikat, keresztülvonulnak az előtéren, ahol a felvonó is van, majd belépnek a gázkamrába, ami a szöveg leírása szerint is zuhanyzónak van álcázva. Nem túl okos építészeti megoldás: sokkal célszerűbb lett volna, ha a vetkőző helyiségből egyenesen a gázkamrába jutnak. Hiszen a kétezer fogolynak két szűk ajtón is keresztül kell mennie, míg a végzetük felé hajtják őket, közben ismét látják a felvonót, és talán elgondolkoznak, vajon mi célt is szolgál, vajon mi lehet a felsőbb szinten? /Képtelenség persze, hogy senki ne tudná, égetőkemencék vannak ott, de ha ezzel tisztában vannak, nem gondolhatják, hogy fürödni jöttek./ Mint olvassuk, az alagsorban még egy hullakamra meg egy aranyolvasztó helyiség is volt, ami azért ismét csak felkelthette volna a kétezer szerencsétlen ember gyanúját.
Kérdés az is persze, vajon mennyi ideig tartott, amíg mindnyájan levetkőztek, majd a szűk ajtókon keresztül átmentek a zuhanyozónak álcázott gázkamrába? Ez hosszú, órákig tartó folyamat lehetett, és ha esetleg pánik tört ki, mert valaki gyanút fogott, akkor mi történt? Na de tegyük föl, semmi rosszra nem gondolnak, és a kétezer ember szép sorban átvonul a "zuhanyozóba". "A mennyezeten át Ciklon-B kristályokat szórtak be" - olvassuk a szövegben. Ez eléggé érdekes, mert a helyiség az alagsorban van, de elvileg lehetséges, habár jó lenne tudni, hol volt a nyílás, és azt miképpen zárták le olyan biztonsággal, hogy a halálos gáz ne tudjon keresztülhatolni rajta?
"A gázkamra mérete 225 négyzetméter", ahol is "2000 embert gázosítottak el." Ez annyit jelent, hogy 8-9 ember jut egyetlen négyzetméterre! Lehetséges ez? Elfér 1 négyzetméteren 8 vagy 9 ember? Teljes képtelenség. Egyébként pedig ha egy 225 négyzetméteres kamrában 2000 embert összezsúfolnak, teljesen fölösleges bajlódni az őrökre és mindenki másra roppant veszélyes Ciklon-B-vel, ugyanis a szerencsétlenek rövidesen egész egyszerűen megfulladnak. "A haláltusájuk 20-30 percig, esetenként több óráig tartott", ami lehetetlen, mert a levegő nem hogy órákig, de 20-30 percig sem elegendő ennyi ember számára egy ekkora helyiségben!
Furcsa az is, hogy a bezárt foglyok nem estek pánikba a túlzsúfolt kamrában, és a nem próbáltak meg kitörni az egyszerű, fából készült ajtókon keresztül. Ha ugyanis mondjuk gázbiztos vasajtók lettek volna, akkor miképpen lehetett volna elhitetni szegény foglyokkal, hogy a "zuhanyzóba" mennek? Amennyiben a kamrába történő belépésük előtt fognak gyanút, akkor még a vetkőzőben, vagy az előtérben kitör a pánik, és az egész "elgázosítási eljárás" sikertelen lesz. Arról nem beszélve, hogy kétezer tiltakozó, pánikba esett ember kordában tartásához sok száz fegyveres őr kell! /De azok hol fértek el itt az alagsorban?/
A leírás szerint miután "eltelt 20-30 perc" vagy "több óra", és mindenki meghalt, bement az úgynevezett Sonderkommando. /Mivel furcsa módon az ajtók befelé nyílnak, és bent leírhatatlan a zsúfoltság, nem lehetett egyszerű bemenni a terembe, hiszen hatalmas hullahegynek kellett lennie az ajtók előtt, amelyeket így legfeljebb betörni lehetett volna, de még azt is nehezen./ A fenti szövegben nem lehet olvasni arról, hogy számos "megbízható szemtanú" állítása szerint az egység tagjai ettek és dohányoztak, miközben a hullákat cipelték kifelé. /Rudolf Höss táborparancsnok és mások vallomásai alapján/ Ami persze képtelenség, hiszen ha gázálarc nélkül lépnek a helyiségbe, ők is meghalnak a Ciklon-B-től, ha pedig gázálarc van rajtuk, sem dohányozni, sem enni nem tudnak. /Rudolph Höss, az auschwitzi tábor egykori parancsnokának tanúvallomása a holotörténészek egyik legfontosabb forrása. Márpedig éppen ő állította többekkel együtt, hogy a Sonderkommando tagjai ettek és dohányoztak, miközben vonszolták kifelé a hullákat./ Megjegyzem itt, hogy a gázálarc sem menthette volna meg őket, mert a Ciklon-B a bőrön át is mérgező.
Az is kérdés, miképpen tudott bárki is mozogni a 225 négyzetméteres kamrában, ahol a 2000 hulla egymás hegyén-hátán feküdt? De még mielőtt kivonszolták volna őket, egy, de inkább több fogorvosnak is be kellett mennie, ugyanis meg kellett vizsgálnia mind a kétezer meghalt ember száját /a gyerekekét, fiatalokét talán nem/, hogy vannak-e aranyfogaik, majd hozzá kellett látnia /látniuk/ a fogak kihúzásához. /Igaz, megtehették ezt a Sonderkommando tagjai is./ Mennyi ideig tart egy ilyen művelet, lehetséges-e órákon át fogakat húzni gázálarcban, és vajon ha valaki hosszú időn keresztül dolgozik egy olyan kamrában, ahol kétezer embert öltek meg Ciklon-B-vel, akkor nem mérgeződik meg saját maga is? És amíg az orvos, vagy bárki dolgozik a fogakkal, az ajtók nyitva vagy csukva vannak? Mert a hidrogéncianid roppant veszélyes vegyület, könnyen kiáramlik az épület más szobáiba, például a közeli "aranyolvasztóba", no meg az "irodába". Igen, a szent szöveg állítása szerint az alagsorban, egészen közel a gázkamrához, még egy iroda is van. Elképzelem, amint ott íróasztalok mellett fegyelmezett német hivatalnokok vagy katonák dolgoznak, miközben kétezer ember a szomszédos helyiségben épp haláltusáját vívja, ordít, és esetleg megpróbál kitörni. Vagy meg sem kíséreltek kitörni? Nem lett volna jobb legalább megpróbálni, hiszen még ha agyonlövik őket, akkor is sokkal jobban járnak, mint ha bevárják, hogy megfulladjanak vagy megmérgeződjenek a kamrában.
Ezen kívül pedig miképpen lehetséges, hogy az "iroda" dolgozói nem féltek a Ciklon-B-től, amely a faajtókon keresztül is kiáramolhatott, főleg akkor, amikor a Sonderkommandó tagjai elkezdték a kétezer tetemet kivonszolni a kamrából? Mennyi ideig tarthatott, amíg ezt a sok hullát kivitték az egyetlen, szűk ajtón keresztül? Mi történt addig a hidrogéncianiddal? Szép engedelmesen benn maradt a kamrában? /A szemtanúk állításai szerint a kommandó tagjai 5, mások szerint 10 vagy 20 perccel azután léptek be a kamrába, hogy bent mindenki meghalt. Megjegyzem, egy-másfél óráig is eltart, míg a hidrogéncianid felszabadul a granulátumból, de ezután még a kiáramlott gáz hosszú órákon keresztül életveszélyesen mérgező./
Tegyük fel, hogy a fogorvos/ok/ vagy a kommandó tagjai szépen végeztek a munkájukkal, egy halomba gyűjtötték az aranyfogakat a hullahegy tetején, majd az "aranyolvasztóba" vitték a zsákmányt. Ekkor még jönni kellett egy vagy több fodrásznak, vagy bárki másnak, hiszen szinte mindegyik "szemtanú" állítja, hogy a meggyilkolt emberek haját levágták. /És pl. tengeralattjárók motorjaiban tömítéshez használták fel, olvashatjuk nem egy helyen./ Vajon mennyi ideig tarthatott, amíg mindenkinek /vagy csak a nőknek?/ levágták a haját? Megjegyzem, lassan már egy fél nap is eltelt, mióta a "szállítmány" megérkezett: 2000 ember bevonul a vetkőző helyiségbe, leveszi a ruháit, átvonulnak az előtéren át a gázkamrába a szűk ajtókon át, egyesével, beszórják a Ciklon-B-t, "20-30 perc, vagy több óra is eltelik", míg mindenki meghal, kihúzzák az aranyfogakat, majd levágják az áldozatok haját /amely egyébként tele van Ciklon-B szemcsékkel, tehát halálos veszedelem a hajhoz még csak hozzányúlni is, igaz, a fodrászok is gázálarcban dolgoznak, különben néhány percen belül meghalnának, bár kérdés, lehet-e egyáltalán gázálarcban órákon át hajat vagdosni /.
Még ha villámgyorsan ténykedik is mindenki, 10-12 óra biztosan eltelt a foglyok megérkezése óta, holott a "visszaemlékezők" állítása szerint "óránként" vagy "két-, illetve négyóránként" érkeztek az újabb és újabb halálraítélt "csoportok" a gázkamrához. De hiába toporog a vetkőző előtt a következő kétezres "transzport", hiszen az áldozatok ott fekszenek még a kamrában. Egyenként ki kell őket cipelni /közben az ajtó nyitva, a hidrogéncianid áramlik ki, és terjed szét az épületben, sőt, a szabadba is kijut, ahol a többi fogoly áll, no meg az SS-őrök/ . De nem elég a kétezer megölt embert kivinni a kamrából, a felvonóval fel is kell szállítani őket az alagsorról a földszintre. Vajon mennyi ideig tarthatott, míg minden egyes halott embert elszállítottak a hamvasztóhoz?
Más leírásokból tudjuk, hogy a birkenaui úgynevezett Krema II-ben a felvonó 2,1 méter hosszú, illetve 1,35 méter széles volt. Tegyük fel, hogy képesek voltak mondjuk 10 holttestet bezsúfolni erre a kis helyre. Ebben az esetben a 2000 halott elviteléhez 200 ki- és berakodásra lett volna szükség, miközben a felvonó megállás nélkül üzemben kellett, hogy legyen. Ha mondjuk 5 perc alatt képesek berakodni tíz hullát, felmenni a lifttel, majd kirakodni, akkor /200 szorozva 5-tel/ 1000 perc, azaz 16 óra alatt vitték volna fel mind a 2000 hullát az alagsorból a földszinten elhelyezkedő égetőkamrába. Miután már legkevesebb 10-12 óra eltelt a foglyok megérkezése óta! Vagyis 2000 ember "elgázosítása" - az "előkészületek" és a holtestek elszállítása -, legalábbis ebben az épületben bizonyosan eltartott 24 óráig, ha nem sokkal tovább! Csakhogy a gázkamrákhoz óránként, két-, vagy négyóránként érkeztek az újabb és újabb áldozatok a "szemtanúk" beszámolói szerint. /Az egyik leggyakrabban idézett, és abszolút megbízhatónak ítélt Filip Müller szerint négyóránként érkeztek az áldozatok a gázkamrákhoz./
A képtelen állításoknak még nincsen vége. Ugyanis a fenti szövegben az áll, hogy a "15, háromrészes kemence mindegyikében három halottat égettek el 20 perc alatt". /Nos, a valóságban a Krema II-ben 5 kemence volt 3-3 égetőkamrával, a Krema I-ben pedig 6 égetőkamra volt, de most tekintsünk el ettől is, és számoljunk a hibásan megadott 15, 3-3 égetőkamrás kemencével./ Nagyon sokan elmondták, leírták már, de kérdezzenek meg egy "szakértőt": egy ember elhamvasztásához legkevesebb egy óra szükséges! De ha mégis igaz ez a húsz perc /mint egyes "szemtanúk állítják, elsősorban is Höss, illetve Rudolf Vrba/, akkor ennyi idő alatt 135 embert égethettek el /nagy kérdés persze, lehetséges-e egyáltalán egyetlen égetőkamrába három holttestet bepréselni/, ami annyit jelent, hogy közel öt óra kellett volna a hamvasztáshoz. Ez lehetetlen, mert ismétlem, 20 perc alatt nem porlik szét az emberi test, ha pedig egy órát számolunk, akkor legalább 15 órába telik, míg mind a 2000 embert elhamvasztják, feltéve, ha valóban belefér egy kemencébe három hulla, de mivel a valóságban nem 15, háromrészes kemencéje volt a Krema II-nek, hanem csak 5, ezt a számot legalább hárommal kell megszorozni, tehát inkább 45 óra, amíg mindenkit elhamvasztanak!
Igaz, az eljárást már megkezdhették akkor, amikor még a felvonón cipelték föl a holttesteket. Ugyanakkor viszont a kemencéket nem lehetséges folyamatosan üzemben tartani: a kemencék tűzálló tégláinak élettartama általában 2000, legfeljebb 3000 hamvasztás volt. És nem lehet 24 órán keresztül működésben tartani a hamvasztókat, időnként / néhány órás időközönként/ le kell állni, hagyni kell kihűlni, sőt, ki is kell tisztítani az égetőkamrákat. Mindezt figyelembe véve a kétezer ember elhamvasztása több napig is eltarthatott! /Egyébként maga Rudolf Vrba "szemtanú" szerint háromezer embert is bezsúfoltak a kamrába./ De hogyan érkezett akkor "négy óra elteltével" a következő "emberi szállítmány" a gázkamrába?
Lehet persze azzal érvelni, hogy a megölt emberek hulláinak egy részét - éppen az égetőkemencék korlátozott kapacitása miatt - a szabadban hamvasztották el, az úgynevezett "égetőgödrökben". Meglehetősen bonyodalmas művelet, és ha több rétegben helyezik el a halottakat /mint a "visszaemlékezők állítják/, a legalul illetve a középen elhelyezkedő hullákat az oxigénhiány miatt nem lehetett volna elégetni. De amikor a gázkamrából a megölt emberek egy részét kicipelték, akkor vajon az nem tűnt fel senkinek sem? Hogyan lehetett annyi hulla elvonszolása után elhitetni a fenti tervrajzon látható építményről, hogy oda csak "zuhanyozni" viszik a foglyokat? Ezen kívül pedig a revizionista történészek állítása szerint Auschwitz-Birkenauban a talajvízszint olyan magas volt, hogy holttestek elégetése "égetőgödrökben" lehetetlenség volt.
Ez a történet így, ahogy előadják, teljes képtelenség. Sehogy sem áll össze ez a gázkamra-sztori, pontosabban fogalmazva: a foglyok megölésére szolgáló állítólagos építmények leírása, valamint a "szemtanúk" vallomásai és visszaemlékezései egyáltalán nincsenek összhangban. Egy ilyen épületben, mint amely a fenti tervrajzon szerepel, így, ahogy a "szemtanúk" elbeszélik, nem lehetett az "elgázosítást" végrehajtani.
A történet jelenlegi formájában oly mértékben abszurd, hogy könnyű belátni: hazugság az egész. Célszerű lenne gyorsan újraírni az egész holosztorit, valahogy hihetőbbre kellene formálni, de a legjobb az lenne persze, ha az igazságot mondanák el végre. És senkit nem fenyegetnének azzal, hogy börtönbe csukják, ha kételkedik, kérdéseket tesz föl, használja az agyát, és gondolkodni merészel".
Azért nagy presztízsveszteség lenne a ballibnek. Eléggé maszopos környék...ráadásul a szadesz és az mdf is Szilit támogatja(meglepő)...egy vereséget nehéz lenne a Gárdára fogni...
Most, hogy elégg szétqrták az "Európa Kultúrális Fővárosa" programot, gondolom viszonylag könnyen kiheverik, ha nem győznek + Szili is beszerezhet egy "blamát".
komolyan gondolja. a fidesz ugyanis több mint 1 millió ajánlószelvényt adott le..iszonyat sok :O
a jobbik százezre se semmi,
de ballib témában megy a lapítás:) na nem sokáig..mondjuk
úgy is lelépnek "nyaralni"
Orbán már régen megbuktathatta volna a kormányt, ha az embereket mozgosítja, ahelyett, hogy mikor azok maguktól mozgolódnak, szétoszlattatja a tömeget az öltönyös kutyáival..
Ez az ember nem több, mint egy óriás vicc.
Sajnos a hívei ezt nem látják, és azt csinálják mindig, amit ő akar..
Nem lesz itt kormánybukta, csak az államcsőd..( ami már régóta van, csak még az IMF hitelből toldozgatjuk-foldozgatjuk a tartozásainkat, de az sem tart örökké..)Jövő ilyenkor majd örülünk, ha egy gitár áráért egy tojást sikerül majd venni..és az ország újra megmutatja, hogy hogy kell csinálni az inflációt..
Én két félét láttam, az egyik ez a kapucnis, a másikon egy gárda egyenruhás ember van..és alá van írva, hogy áprádsávos...
Tiszta fos a picsájuk, az elsők között leszek, aki elszámoltatáskor jelentkezik móresre tanítani ezeket a retkeket!
Sajnos tényleg többször elhangzott már: "Nincs hova hátrálnunk, menniük kell" stb...és mégis maradtak...az mondjuk tény, h nyugati demokráciában le is mondot volna a kormány.
Én láttam: egyik oldalán egy átlagos fiatal srác(talán nem buzi, vélhetőleg magyar), a másikon egy kapucnis srác - ő gondolom a cigányságot zsidóságot rettegésben tartó erők(Jobbik) szimbóluma...szerintük e között a két lehetőség között kell választani, ki képviseljen minket az EU-ban.
Tényleg szánalmas, h a szadesznek már csak erre futja.
Úgy rémlik ezt már hallottuk az önkormányzati választásokon tőle, hogy az a harc lesz a végső mindenki szavazzon rájuk, mert azzal üzen a hatalomnak, hogy elég volt, és ők majd maguktól elmennek erre. Azóta is mennek
De legalább most beszólt. Kb. 3 percig volt időm az INFO-rádióban híreket hallgatni: hát elég komolyan hangsúlyozott. Szerintem néhány fokot mindenképpen radikalizálódott, és ez fontos, mert sokan mennek utána. Persze az alapkérdés továbbra is megválaszolatlan: hogy lehet egy abszolút antidemokratikus, bármilyen törvényt -pl. a hatalom megtartása érdekében - simán áthágó társaságot törvényes, demokratikus eszközökkel távozásra bírni? (Mivelhogy a "lúdbőrözés" esetleg csakugyan kevés lehet).
Ki látta a full szánalmas szardesz plakátokat a városban..? Ekkora egy nyamvadt szarfaszú bandát még a világ nem látott..már alig várom, hogy kiessenek a picsába, és örökre eltűnjenek a politikai színtérről..
2009-05-02 22:16 |
#80343
Álellenzéki ultra komolytalan vikike jól megmondta:
"Itt az új ellenzéki célkitűzés: lúdbőrözzön a kormány!
"Egy ország hangja dübörögje a Gyurcsány-Bajnai kormány fülébe, hogy elég!" - mondta Orbán Viktor a Fidesz EP-kampányának nyitórendezvényén. Mielőtt még a butábbacskák arra gondolhattak volna, hogy na most aztán vége, a több éves hitegetés után kezdődik a kormánybuktatás, a Zsidesz bátor elnöke gyorsan pontosított is, elmondva, mire jó, ha egy ország hangja dübörög: "amikor egy ország mondja, hogy elég, akkor a hatalmon lévők lúdbőrözni kezdenek" - hirdette meg a nagy ellenzéki célt.
Dehogy új...
Továbbá azt is kinyilatkoztatta: Magyarországon nem a gazdasági válság kezelése, hanem a hatalmukat átmenteni akaró szocialisták politikai válságának kezelése folyik. A tömeg erre tapssal és "Viktor, Viktor" skandálással hálálta meg, hogy szeretett vezére megszólalt, és mindannyiuk helyett jól megmondta libatolvajéknak.
Orbán arra is rámutatott: most azért kellene áldozatot vállalnia Magyarországnak, hogy "ők megússzák, hogy ők megmeneküljenek a felelősségre vonástól", azonban - most jön a hadba hívás - a Gyurcsány-Bajnai-kormány megmentéséért "ne vállaljon áldozatot az ország!" Azaz lúdbőrözzenek csak, mi jól megmutatjuk nekik - ez lehet tehát az új stratégia, ugyanis az, hogy mit kellene tenni azért, hogy ne ússzák meg, nem derült ki. Véhetően az, hogy szavazzanak minél többen a Fideszre, attól lesz a kormányváltás, akárcsak az önkormányzati választások, a vizitdíjas népszavazás vagy a vekkeres ultimátum után.
"Elegem van a vergődésből!" - mennydörgött a nagy ellenzéki, és most minden fideszes elégedett, hogy jól végezték a dolgukat, rajtuk bizony nem múlott".
Na, ennyit találtam:
"A Fidesz elnöke rámutatott, ma a magyar emberek azt mondják: legyen vége a sok éve tartó sötét korszaknak, amelyben a tolvaj szellem vált uralkodó ideológiává, és amelyet a szélhámos milliárdosok szabadítottak az országra. Mint Orbán Viktor megfogalmazta, ezek a spekulánsok vitték csődbe az országot. Azok, akik mindig úgy gyarapodtak, hogy arra mások fizettek rá, így lassan az egész ország a Gyurcsány-Bajnai-korszak kárvallottja lett.
Orbán Viktor úgy látja, világossá vált, hogy jelenleg a Gyurcsány-Bajnai-korszak árát fizetjük meg az újabb MSZP-és csomaggal, amelytől - hiába minden áldozatvállalás -, a helyzet még rosszabb
lesz. A reménytelenség kormánya és politikája ugyanis soha nem fog kivezetni az ördögi körből, mert ugyanazt folytatják, ami eddig volt: hazugság, trükközés, majd a felelősség áthárítása az emberekre újabb és újabb megszorításokkal. Magyarország azonban most - 35 nap múlva - kimondhatja, hogy elég volt. Június 7-én a szavazóhelyiségekben minden magyar emberre várni fog valaki, egy másik magyar ember. Legyünk ott mindannyian és a változás nem marad el." (fidesz.hu)
Igaz, hogy dolgozom, de néha bekukkantok a Fórumra, sőt az előbb 3 percig rádiót is tudtam hallgatni. Nahát, úgy hallottam a "Viktor" nagyon rászistá dumát nyomott. Valami olyasmit, hogy elég volt már abból, hogy néhány szélhámos mindent lenyúl...vagy valami ilyesmi. Senki sem hallotta?
