Adott frekvencián mért ellenállás, pl. a tekercseknél ahogy növeled a frekvenciát, egyre nagyobb lesz az ellenállás.
Minél több menet van egy tekercsen, annál erősebb lesz ez a jelenség, pl. egy kis menetszámú tekercsen, ami egyenáramon mérve 4 ohm, 10khz-en mondjuk 7 ohmot mérsz. Ha ugyanennyi drótot tekersz fel, csak nagyobb menetszámmal, (kissebb csévetestre, mondjuk) akkor ez az érték megnő 14 ohmra.
Ezt elég parasztnyelven fogalmaztam meg, de remélem érthető.
Ha még mindig nem, akor elő a függvénytáblázattal!
Inkább tartott volna egy tömeggyilkost szabadon az egyetemein tanítani? Ezt ugye Te sem gondolod komolyan. Több CIA vizsgálat is volt az ügyben. Ha csak a keleti blokk - nyugati blokk ellenállás lett volna ezt nem teszik meg. Senkinek sem érdeke, hogy egy háborús bűnöst tartson az országában a fiatalok közelében.
Igazad van, én pedig ismét elmondanám, hogy nem vitatom, és nem is vitattam Wass Albert ártatlanságát, (mint ahogy a bűnösségét sem), egyszerűen ebben a kérdésben nem foglalok konkrét állást.
Egyébként bocsánat, hogy folyamatosan ugyanazokat a dolgokat hozom fel, de ha ezeket nem értjük meg, akkor tényleg nincs más alap Wass Albert bűnössége ellen, csupán szubjektív dolgok, amikről meg vitatkozni nem lehet. Próbáltam a tényszerüen létező ítéletet szembeállítani azzal a szintén ténnyel, hogy sehol sem kezelték úgy, mint egy bűnöst, se jogilag, se emberileg.
Hát ez az, akkoriban Az USA már nem nagyon adott ki embereket a keleti blokknak, pláne Romániának nem.
KB 1978-ig még viszonylag jóban voltak Ceausescuval (az egyetlen kommunista vezető volt tudomásom szerint, aki bejáratos volt a Fehér Házba), de épp 1979-ben disszidált az USA-ba Pacepa (a román titkosszolgálat egykori vezetője), és tőle megtudták az amcsik, hogy Ceausescu az orruknál fogva vezette. Nagy lett a mosolyszünet.
Nem tudom, hogy van-e összefüggés, valószínűleg nincs, de szerintem akkor sem adták volna ki, ha valóban (de facto) tényleg bűnös lett volna. Szerintem.
Nem mondtam, hogy a komcsik befolyásolták a bíróságot, de nem zárom ki. Itt mondjuk hiányosak az ismereteim, de az biztos, hogy nem úgy volt, hogy a kommunisták 47 novemberében bementek, és decemberben már övék volt az ország. Ugye Magyarországon is csak 48-ban történt meg a hatalomátvétel, de már előtte erős kommunista nyomás volt az országon. Egyébként lényegtelen, hogy mi befolyásolta a bíróságot, ha az ítéletet nem fogadták el később egyik országban sem, ahol Wass Albert járt. Háborús bűnösség esetén alapvető feltétel az, hogy a többi ország is elfogadja azt, amit a másik állam eldöntött. Ez nem történt meg.
A második helyezést még mindig megfogtam, egy szarrátört honda, és egy betonkerítésért eddig 600-at csengettem ki.
Két kilónak én is jobban örültem volna:)
Igen, elévülni. Korábbi hozzászólásaimban jól írtam... itt nem, bocs.
Mégegyszer: Romániában 1947 decemberében vették át a komcsik a hatalmat. Előtte királyság volt Románia, szóval nem éppen kommunista ország. Wass Albertet ismereteim szerint 1946-ban ítélték el. Ha a bíróságot befolyásolta valaki, az tuti, hogy nem a komcsik voltak. Tehát irreleváns, hogy az előző rendszer jogállam volt vagy sem, ez az ítélet nem az előző rendszerben született.
Több olyan helyen dolgozott, ahol erkölcsileg fedhetettlennek kellett lennie. CIA is utánanézett vizsgálatai során. (Pont Te beszélsz a tények ismeretéről aki szerint semmi sem egyértelmű?)
Sólyom-bizottság ismerős? Tudod,... az vezette aki az első alkotmánybíróság elnöke volt, ma meg a Magyar Köztársaság államfője. Ő az. Nemzetközileg elismert szaktekintély. Egyébként biztos jobban tudod nála.
Csak azért mert távollétében ítélték el, nem lesz igazságtalan az ítélet.
De számomra az az egészben a legnevetségesebb, Bender, hogy abszolút megkérdőjelezhetetlen igazságnak fogod fel, hogy a faszi ártatlan mindenben. Miközben te sem ismered a tényeket és a fickót nem holmi hülyeségért ítélték el, hanem - közben utánnanéztem - tömeggyilkosságban való közreműködésért. Az azért nem semmi...
Hol mondták ki, hogy az előző rendszer nem volt jogállam??? Viccelsz??? Az megkérdőjelezné az összes akkor hozott jogi végzést, beleértve pl. az szerződéseket is. Ilyet senki nem mond ki, max a Fidesz...
A kérdés csak az, hogy jogállami keretek között született-e a végzés. Ugyebár Magyarországon már kimondták, hogy az előző rendzser nem volt jogállam. Jegyezzük meg, hogy az akkori állapotok nem csak magyar sajátosságok voltak. Másrészről hogyha az egy valós megalapozott végzés lett volna, akkor Amerikának kötelessége lett volna kiadni Wass Albertet. Ezt nem tette meg.
Felháborítónak egyébként azt tartom, hogy a román állam egy olyan jogi döntés mögé bújik, ami nem igazságos. Jog ide vagy oda, ha valami ilyen szinten igazságtalan, akkor az nem lehet alapja egy "jogállamnak" sem az adott helyzetben. Ugye az adott helyzet az, hogy nem engedik játszani Wass Albert darabját, arra alapozva, hogy van ellene egy hatályos végzés (ami egyébként nem elavulni, hanem elévülni nem fog). Igazságtalan a végzés, mert az elítélt távollétében hozták. Adolf Eichmannt se ítélték el távollétében, pedig ő tényleg nagy rohadék volt, és tényleg megtette amivel vádolták.
Nekem jó lett 2006... kopp-kopp-kopp!
Semmi bukta, és az évvégre (pont karácsony előtt) beköltöztem egy vadonatúj lakásba Dél-Budán. Anyagilag lemerültem nagyon, de bukták szerencsére nem voltak.
Azt hiszem "Az Ablakon Kidobott Pénz" kategóriában 2006-ban enyém volt a pálma. Ugyanis a verdám kis afférja a fával majdnem egy milliómba került, és ebbe még nem is számoltam bele az értékvesztést, merthogy a verdám most nem annyit ér, mint a javítás előtt érintetlen korában...
Hát én elég sok külhoni kocsmában beszéltem már ilyen témában sörök mellett, magyar nyelven. Leginkább Erdélyben. Jelentem, élek, de mégcsak nem is vertek meg. :)
Egyébként igazad van, a magyarellenesség a magyar nyelvű és kultúrájú emberek ellen irányul, nem a magyar állampolgárok ellen.
Nono. Mégegyszer: "jó" vagy "rossz" nézőpont kérdése. Én így gondolkodom, szíved joga eldönteni, hogy szerinted nem jól.
Az írásaidban nem nagyon akad olyan dolog, ami rácáfolna az általam írottakra. Nem kell nekem bizonygatnod, hogy Wass Albert nem volt bűnös, mert ebben a kérdésben én nem foglaltam állást, és a teljes bizonyosságig nem is foglalok benne határozott állást.
Viszont ha engem kérdezel erről, akkor _valószínűnek_tartom_, hogy nem volt bűnös.
Valószínűleg nem értettél meg. Romániában van ellene érvényes bírósági végzés. És ez egy jogállami felfogásban számít, mert a mai jogrend szerint ez a fajta bűncselekmény SOHA nem avul el. Emlékszel még a vita kiindulópontjára? Nem engednek megtartani egy rendezvényt mert WA nevéhez kötődik. Nos, egy olyan jogi helyzetben, amikor JOGILAG WA háborús bűnös, és a háborús bűnösök kultuszát kormányrendelet tiltja, logikus következmény az ilyen jellegű rendezvények "mellőzése". Ez van. A kettős mérce ott van, hogy te ezt mégis felháborítónak találod.
Pedig ez egyszerű jogi kérdés.
Jogilag pedig úgy lehet rendezni, hogy hivatalosan rehabilitálják W.A.-t. Az általad belinkelt cikkek is azt bizonyítják, hogy erre folyamatos próbálkozások vannak, aminek én spec. örülök.
Köszönöm a linket, megpróbálom majd elolvasni a könyvet, amiből megtudom, hogy miért nem pártatlan ma a román bíróság.
Az zünnepek egészen jól kezdődött. Karácsony első reggelén meghalt a mikró.........píz a világon se, viszont a sütkérezéshez jól jött volne, maradtunk a hagyományos gázos móccernél. Szilveszter előtt a villanybojler pukkant le. maradt a gáz, meg a fazék......(még szerencse, hogy nem szüneteltették a gázszolgáltatást. A háztartásigépes, meg csak 3.-án nyitott. Medenesetre, az alkatrészek kijöttek 11.000.-ből, viszont a bezererléssel megszenvedtem. de megérte kb mégegyszer ennyit megspóreltam......
Ja, amúgy karácsonyfóbiám van...........
Vetté vóna egy jó öreg öntöttvas sparheltetetet. A lakkozott parkettának elég jó a fűtőértéke.. Amúgy meg honnan tuggyátok, hogy a "Marshallbe" nem e vezettek már vizet......(beöntés???)
Aa még a jobbik eset, ha javítható ócsóér. Ez totál halott volt, meg életveszélyes is. soha nem volt kipucolva 10 év alatt.
Azért vertem a fejem a falba, mert a régi kérónkban a költözés előtt két héttel szart be az egyik konvektor. Húszezerér meg is csinálták...
Két hét fűtés húszezerér nem rossz...
ááá, ebbe tök felesleges belegondolni. két havi rezsimből+kölcsöntörlesztésből+tankolásból milyen zsír cuccokat tudnék venni..
nekem is most döglött be a cirkóm, de szerencsére javítható volt, egy tizessel megúsztam. két napig tűzhelyen melegítettem fürdéshez vizet, az szar volt...:D
Csak meleg vizet nem csinál...
Ezzel is az volt a gond. Fűtött, mint a barom, csak hétfő óta forralt vízben fürdött a gyerek, aztán én is ugyanabban a vízben (kis műanyag kád) asszonynak meg forraltam újat...
Végülis értékrend kérdése, hogy van egy fasza Marshall fejem, de büdös vagyok, vagy nincs Marshall, és nem vagyok büdös... Nem mintha a kettő egyéb kontextusban összefüggene...
Jó reggelt mindenkinek!
Tegnap fizettem ki 216.000,-Ft-ot egy kombi cirkóért, mert az újonnan vett kérónkban két hónap után megadta magát a 10 éves Beretta...
Berettából legfeljebb csak fegyvert vegyetek, a kazánjaik szarok!!!! Amikor kifizettem, elgondolkodtam, mi mindent vehettem volna ennyiért, és majdnem sírva fakadtam:
Pl.bluevoodoo Nighthawkját, plusz egy fasza TS-9-est,
vagy egy USA Stratot,
vagy egy Marshall fejet,
vagy bármi mást....csak ne egy kurva cirkót...
Csak a munkadíj volt 45 rózsi, plusz anyagköltség. Nekem is tele van...:szomoru:
Ja, és csak úgy, a tököm tele van azzal, hogy használtan 245-260-ért árulnak olyan Fender American Series gitárokat, amelyek vadi újan, keménytokkal, hevederrel, kábellel, minden szarral 240-ért kaphatók, mi a fasz van az emberekkel?
Ja, tudom, kurva egyszerű, sosem adják el...
ez olyan, mintha a Gibsonomat 650-ért árulnám.
Találtam egy hírdetést, pont olyan kell, 93-as sunburst American Strat rózsa fogólappal, keménytok, heveder, mifasz, 230!!!
Meg van őrülve... ennyiért újat veszek
170 oszt jóvan, vinném is...
ha óvastá vóna Wass Alber művet, akkor tudnád, hogy Wass Albert üzenete nem az, hogy vesszenek a románok, mert megszálltak minket... teljesen más
CSak egy rövid részletet kéne elolvasnod tőle, hogy tisztuljon a kép, pl. az Adjátok vissza a hegyeimet legelején azt a rövid, lényegretörő, velős részt...
Wass a komcsik ellen harcolt nem a románok ellen. Márészről az a vidék magyar terület, ugyanannyira mint Magyarország. Érdekes módon eddig azzal sosem volt gondod, ha magyarellenes ügy került elő. Egyébként meg a magyarellenességet sose arra értik, hogy az állampolgárokkal van gondjuk, hanem arra, hogy azokkal akik magyarok. Pl.: ha egy ilyen beszélgetést valahol a külhoni területen intézünk egy kocsmában, akkor lehet bár mérgesen néznének ránk, ha meg nem vertek volna.
A saját otthonáért harcolt??? A saját otthonukat védőkkel szemben? Az hogy lehet???
Amúgy meg a magyarellenesség épp oly zavaró számomra, mint a románellenesség. Igazából, elutasítok mindefajta "ellenességet", aminek az alanya felekezeti, nemzeti, etnikai vagy bármilyen kisebbségi csoport. Nem tudom honnan veszed, hogy a magyarellenesség legkevésbé sem zavar. A fentieken túl nyilván azért is zavar, mert magam is magyar állampolgár volnék...
Azoknak akik erre hivatkozva meg tudják akadályozni, hogy a magyarság javára váló dolgok menjenek Erdélyben. Nem csak szerintem tévedés, hogy Wass Albert bűnös lenne. Az USA se fogadta el, ahogy a magyarok jó része a mai napig nem fogadja el. Érdekes dolog, hogy neked a románellenesség baromira zavaró dolog, de ha valaki magyarellenes az a legkevésbé sem érdekel. Háborúban játszott szerepe zavar? A saját otthonáért harcolt! Ezt adott esetben mindenki megteszi, aki képes rá.
Milyen "többeknek" áll érdekében fenntartani ezt a (szerinted) tévedést? Kinek lenne érdeke diszkreditálni WA-t, amikor szerintem már a románellenessége és a háborúban játszott szerepe eleve diszkreditálja a személyét? Legalábbis számomra mindenképp...
Miért, most őszintén mit vártál tőle?:)
Ha jó (pszicho)horrort akarsz, és nem ilyen bélmutogatós hülyeséget, akkor nézd meg az onibabát (vagy bármit amiben nem mutogatják mitől is kéne szarul érezned magad).
Itt van amit Aszpirinnal annyira hiányoltok. Mint láthatjátok megtörtént a próbálkozás, de nincs semmi hatása. Itt is lehet erről olvasni. Ahogy itt is. Egyébként nem értem miért érv, az, hogy lelépett? Te magad is mondod, hogy ha otthon marad elítélik, ami ebben az esetben az életébe került volna. Másrészről miért nem fogadod el azt, hogy valójában, de facto nem háborus bűnös. Ha az lett volna szerinted nem adja ki az USA?
Mint tudjuk az igazsászolgáltatás képes tévedni pláne, ha politikai erő vezeti a kezét. Itt is ez történt. A baj csak ott van, hogy még mindig többeknek érdekében áll fenntartani ezt a tévedést, és amíg ez nem változik, addig Wass Albert jogi helyzete sem fog.
Persze. Nem tudok túl sokat WA életéről, de azt igen, hogy náci szövetséges katona volt tiszti állományban és közreműködött (résztvett) Románia magyar megszállásában is. Az, hogy a távollétében ítélték el az akkoriban elég gyakori dolog volt, ugyanis elég sokan leléptek. Többek között azok, akiknek volt félnivalójuk az igazságszolgáltatástól (teszem hozzá nyomban: joggal is, mert a háború utáni perekről nyilván elég nehéz abszolút objektivitást elvárni, főleg az adott román-magyar légkörben).
De mindez nem változtat azon, hogy a faszi el van ítélve és háborús bűnös Romániában. Azoknak, akik szívükön viselik a sorsát, azt ként tenniük, amit Aszpirin javasol: megváltoztatni vagy legalábbis megtámadni az ítéletet.
Amúgy meg kíváncsi lennék, hogy te tudod-e, hogy milyen híborús bűnökért ítélték el, és a következő kérdés pedig az, hogy azokat tényleg megtette-e vagy sem...
Wass Albertet távollétében ítélték el. Köztudottan 45-ben hagyta el Magyarországot (bocsánat). Esélye sem volt a védekezésre vissza meg nem térhetett. Egyébként szerinted dolgozhatott volna egy háborus bűnös egy amerikai egyetemen?
Egy részlet az önéletrajzából: "...a románok 1979 őszén hírlapi hajszát indítottak ellene, lejáratására törekedve, majd mint háborús bűnöst Románia hivatalosan kérte kiadatását, melyet az Amerikai Egyesült Államok természetesen elutasított. Saját elmondása és közvetlen környezetének vallomása szerint még a hetvenes években is több merényletet kíséreltek meg ellene a Securitate ügynökei, akiknek a fegyvereiből származó golyónyomokat Wass Albert még a vele készült, 1996-ban forgatott riportfilm során is meg tudta mutatni. E merénylet két elkövetőjét az amerikai rendőrség el is fogta, de mivel román diplomata-útlevéllel rendelkeztek, elengedte őket."
Olvasd el Pokol Béla A bírói hatalom című könyvét. Abban megtalálod miért nem pártatlan a román bíróság. Egyébként még több érdekes dolog van benne,...
A román bíróság a mai napig nem független a kormánytól, nem hogy akkor nem volt az. Ez tény. Ha megnézed, az úgynevezett bírói önkormányzat egy nagy kamu,... a bíróság még mindig az igazságügy minizster kezében van, aki természetesen meg a kormányéban. Így nem tud független ítéletet hozni, mivel a bírók előbbrejutásától kezdve az áthelyezés minden egy politikailag abszolút kötött ember kezében van. Másrészről a EU mára olyan gyenge, hogy szinte semmin nem tud változtatni. Ezt a "bírói önkormányzatot" is ők akarták bevezetettni, és ténylegesen semmi hatása nem lett. Ők is tudnak róla, hogy nem úgy működik ahogy kellene, de nem tudnak vele mit kezdeni.
Azért gondolom, hogy lenne félnivalójuk, a románoknak, ha több magyar olvasná, mert a magyarság nagyrésze nincs tisztában vele, hogy mi is történt trianon körül. Ha többen tudnák nagyobb lenne az ellenállás azok ellen a dolgok ellen, amit most gond nélkül megcsinálhatnak, másrészről, valószínüleg nagyobb lenne a konkrét támogatás is. Persze ez csak az én idealizált képem,... az viszont biztos, hogy az ország többsége nincs tisztában vele, hogy mi is van odakint.
Na jó, komolyra fordítva: kevés művét olvastam (Adjátok vissza a hegyeimet, Átoksori kísértetek, Kard és kasza). De ennek alapján nagyon tetszik Wass Albert. Lehet hogy egyeseknek túl patetikus, de én át tudom érezni az okát...
Mellesleg nagyon sok könyve megvan, szóval lassan-lassan pótolom a hiányosságaimat. A következő a Funtinelli boszorkány lesz.
Szerintem a Bandi még életében nem olvasott el egy könyvet sem. Max egy képregényt, vagy lehet egyszer amikor hasmenése volt, kiolvasta a klozeton a TV újságot. Kb. ennyit nézek ki belőle a hozzászólásai alapján.
De ezt csak azért merem leírni, mert tudom, hogy nem érdekli és nem húzza fel magát rajta...
Lehet többet olvastam mint te :P
Mellesleg mi a faszér szólsz bele mindenbe, totál ráadásul hülyeségeket.
Nem szükséges csak azért megszólalnod hogy ellentmondj nekem mert nem érdekel a véleményed
Respect neked Aszpirin, szerintem nagyon jól gondoilkodsz! Totál egyetértek veled, leszámítva azt, hogy én nem kedvelem WA-t (mint írót, mielőtt valaki félreérti...)
Egyébként, hogy mennyire kétélű fegyver ez a "háborús bűnösség", jól jellemzi egy marosvásárhelyi eset.
Marosvásárhelyen a Vársétányt a román városvezetés átnevezte Antonescu sétánynak. Antonescu marsall pedig ugyanúgy érevényes végzés alapján háborús bűnös, márpedig Romániában él egy kormányrendelet, mely szerint háborús bűnösről nem nevezhetnek el utcát. A marosvásárhelyi polgármesteri hivatal azt hitte, mérhet kettős mércével. Végül győzött a jog; ma már nincs Antonescu sétány Marosvásárhelyen. Legalábbis úgy tudom.
Hát még én sem gondolom komolyan :)))
De egy ilyen ügyben KÉNYTELENEK LENNÉNEK pártatlanok maradni. Én még mindig nem értem, miért nem a bíróságon oldják meg ezt a kérdést.
Félreértés ne essék: én nem azt mondom, hogy Wass Albert valóban háborús bűnös (ebben sajnos nem tudok állást foglalni, mert én mindig ilyen érveket hallottam, hogy aszongya "köztudottan koholt vád alapján ítélék el". Ja köztudottan? akkor bocs... :) Szóval induljunk ki abból hogy valójában nem bűnös. Ennek ellenére a jogállamban jogi szempontból sajnos az, mert van ellene egy ma is jogerős bírósági végzés. Előbb ezt kell érvényteleníteni, és akkor igazságot kap Wass Albert.
Egy korábbi megjegyzésedhez: tudod, én Erdélyben töltöttem a gyermekkoromat, ugyanis erdélyi születésű vagyok. Ha hiszed ha nem, van fogalmam róla, mit jelent ellenséges körülmények között magyarnak lenni / maradni.
Köszönöm. 
???
???
nem kicsit, nagyon... önmagadért beszélsz 
