Emese --- Emse (magyarul disznó) Disznó volt (igen, disznó) volt a magyar nép szülöanja! És álmában meghágta egy turul madár, ami megtermékenyitette azt! (mi igy tanultuk magyar kulturtörin)
te úgy tudod. a valóságban pedig teljesen más volt amit ők lengettek. ilyen alapon a címert is be lehet tiltani, mert abban is szerepelnek a piros - fehér (ezüst) sávok.
a turul pedig nem csak egy madár volt, hanem a kereszténység előtti magyar mitológiában a "szentlélek" megtestesítője, aki álmában megjövendőlte emesének, mikor az terhes volt, hogy a születendő gyermekének (álmos) a leszármazottai dicső szent királyok leszmek (árpád-ház)
vannak dolgok amiket illik ismerni egy diplomás embernek, mégha nem is "mélymagyar" az illető
lehet, hogy egy pszihologust is utba ejthetnel.
marmint nem teged tartalak hulyenek vagy ilyesmi, hanem ezeket a kepeket mindig eldurrantod, most az uvs civic lemaradt, teljesen feleslegesen, mert szerintem vannak emberek akiket ez marhara nem erdekel. marmint a statusz szimbolumok.
nah, megyek a plázába soppingolni a karácsonyi vásárlási láz közepébe
az ujjamon pörgetem slusszkulcs helyett a kbv bérletemet feketén vett matricával, kicsi telefon helyett régi és nagy van, úgyhogy azzal nem villogok, illetve nem lesz velem szolipicsa, nem borotválom a mellkasom, nem gyúrok, borostás vagyok, nincs 4 kilós lánc a nyakamban és nem fogok megállni a buffalo butik kirakatánál és nem fogok menüt venni a mekibe
tehát egy kis senki vagyok, nem számítok, nem vagyok tényező, de kell egy új telefon
Annak sincs sokkal több esze. Viszont legalább a sarló meg kalapács nem valami ősi jelképek, hanem egy bizonyos réteg emelte jelkép szintre egyáltalán.
én meg úgy tudom, hogy a nyilasok nyilas jelképet használtak, nem árpád sávos zászlót
a nyilas jelkép leginkább felvarró volt az egyenruhájukon, ritkán volt látható zászló formában, négy fehér és 5 piros csíkkal, közepén zöld nyilas kereszttel, benne fehér H betü, míg az árpád sávos zászló négy ezüst (csak fehér szín a jellemző, ugyanis ezüstöt zászlóra használni nehéz, drága, stb), és négy vörös sáv
Előbbi egy rémuralom jelképe, elítélendő, betiltandó, utóbbi meg valszleg ezeréves nemzeti jelkép (tudom, hogy ez neked semmit sem mond, illetve mond, hasítja a füledet), régi képeken szt István, III. Béla is ábrázolva van árpád sávval, III. Béla már zászló formájában tartja
Szt István ruháján is feltűnik, érdemes figyelni a csíkok számát, illetve azt, hogy van e benne nyilas kereszt...
illetve igy egy jogosan elítélt nyilas jelkép
szerintem eléggé különböznek ahoz, hogy épeszű ember ne keverje össze
amúgy elég gyorsan Orbánozás lett a vitából, a szokásos szoci kártyalap...
Akkor már barna meg fekete inget se vegyek fel, mert még fasiszta meg náci leszek? Elég szomorú, ha valaki annyira felszínes, hogy a turul madár vagy az Árpád sávos zászló láttán egyből valami szélsőjobboldali elfajzott eszmére asszociál.
Én úgy tudom a nyilasok előszeretettel lengették az Árpádosávost és így lett belőle tulajdonképpen nyilas jelképp... Ugyanúgy, mint a turul. Az is csak egy madár volt mielőtt a kis fasiszta tűrhők ki nem sajátították alávaló céljaiknak.
Vagy, hogy egy modernkori példával éljek: Viktorka is hogy kisajátította a "polgár" szót...
azzal semmit, ez van, véletlen egybeesés, de a pólókon nem Heineken reklám van
horogkeresztet sem azért hordanak, mert valami ősi kultúra jelképe, pedig az is, csak most vállalhatatlan
az árpád sáv nem az, aki annak tartja, az kicsit erősen fogalmazva hazaáruló, vagy nagyon buta
ja, és aki a nyilas jelképet hordja akármilyen formában (felvarró, zászló, stb), annak pontosan annyi büntetést adnék, amennyi büntetést ad a mostani vezetés a vörös csillag, a sarló-kalapács, lenin fej, csegevára fej, stb miatt
amúgy ezt mind be kéne tiltani és leszállni az árpás sávos zászlóról
ezzel csak az a baj, hogy azért kell magyarázkodni, mert a hazaáruló szdsz bemocskolt egy ezeréves jelképet, mert nem jártak töri órára és nem mondták el nekik, hogy az árpád sávos és a nyilas két látványosan különböző dolog, semmi közük egymáshoz a mögöttük meghúzódó hitnek, célnak, stb
ezek miatt a majmok miatt kell magyarázkodni
amúgy én nem magyarázkodnék, hanem megtanítanám a suliban a gyerekeknek, mi az árpád sávos zászló, illetve mi a nyilas jelkép, megtanítanám szegény butus felnőtteknek is, akik szdsz-en nevelkedtek és a mai napig nem tudják...
ez olyasmi félreértés, mint az, hogy Erdély 2500 éves dák föld...
A fizetéseket 49"ben úgy állapitották meg hogy egy csomó szolgáltatást INGYENESSÉ tettek és ezt is "tartalmazták" a megállapitott bérek...ehhez CSAK 1 esetben nyúltak hozzá 57"-ben a bányászoknak kiemelt bért adtak...
Na most ezt a 49"-es bért toldozzák-foltozzák...a mindenki által ismert eredménnyel...
itt a lényeg az írásod végén...
amíg idehaza nyugati árak párosulnak a szoc fizetésekkel, addig a nép teljesen jogosan lesz elégedetlen a helyzettel, pláne, hogy a válságot nyakukra küldők akarják magukat rendbetevőnek, vagy szarbólkihúzónak feltüntetni...
Mindegy, hogy hívják, ez tandíj, mostanában divatos mindent másképp hívni, hátha úgy nem fáj annyira... a megszorításokat hazugék újabban reformnak nevezik, ezek után kit érdekel, hogy hívják a tandíjat?
Semmi értelme mentegetni a semmittevő hazudozókat, ide sodorták az országot és most a mi pénzünkből akarják rendbetenni a saját mocskukat. Ezt lehet félremagyarázni, lehet mentegetni, meg a magyar nyelvtan segítségével tompítani, de semmi értelme.
Úristen.. erre tényleg nem mondok már semmit. Olvassátok el. Nemtudom, lehet h ez is ilyen kamuoldal, de nemhiszem.. szánalom a köbön.
Ricardo nigga honlapja..
Ja,ja, de valahogy mégis más a hangulata már a címnek is:)
Amúgy ezen a fórumon is zenei nézetkülönbség vita 30%, politikai 70%.
Mondjuk így is-úgy is anyázásba, aztán meg összeborulásba torkollik.
KeH:
"A magyar társadalom mélységesen megosztott, és ennek igen sok társadalmi magyarázata van. Ha egy családon belül megosztottak az emberek, akkor ez nem osztályok szerint, anyagi helyzet szerint, társadalmi pozíció szerint van, hanem sokkal inkább érzelmi alapon. Más felmérések azt mutatják, hogy alapvető értékekben a társadalom nagy része egyetért. Tehát fel kell tenni azt a kérdést: mennyire valóságos ez a megosztottság. Én azt hiszem, hogy e mögött egy nagyon hosszú identitásválság van. Sem a jobboldalnak, sem a baloldalnak nem sikerült magát korszerűen definiálnia a rendszerváltozás után."
Egyébként elolvastam az Indexet is mielőtt belinkeltem volna az MNO-t. 90%-ban ugyanazt írja.
MNO:
"Identitásválságban van a baloldal jelentette ki Sólyom László köztársasági elnök..."
Index:
"Sólyom László szerint identitásválság van a politika bal és jobb oldalán, és ez gerjeszti az érzelmi szembenállást Magyarországon..."
Érdemes elolvasni a két cikket.
Felírok receptet is:
Tessék levegőzni néha, és kizárólag pornó, és torrentoldalakat látogatni:)
HARRY!!!
Két féle (ez vajon hány szó) regisztráció van a myspacen, az egyk ilyen iwiw szerű izé (gondolom innen nyúlták a miénket), a másik az artist sign- na az van zenekaroknak.
Ha artist sing-t csináltál lennie kell valahol a profilmenedzselésnél (edit profile) ilyen füleknek, hogy: edit pictures, manage songs, upcoming shows, stb.
Ha nem artist sign-t csináltál, na akkor nem tudom mi van sajnos.
na igen ez egy nagyon fájó pont a Széchenyi terv, de azt miért kellet tönkre tenni? A másik amit nem értek hogy kit zavart a Millenáris parkben a kiállítás. Den nem kell nekem mmindent érteni.
A Széchenyi terv az egyetlen olyan támogatási forma, aminek a pozitív eredményét a társadalom testközelbe látta. Persze, egyrészről propaganda volt, de másrészről bejött, mert fejlődtek azok a dolgok amiket támogattak.
Az ország legnagyobb problémája még mindig az, hogy nem tudott szakítani a Kádár-rendszerrel, se személyi, se struktúrális szinten.
A Fidesznek annyi róható fel, hogy elkezdte az osztogatást a kampány előtt, amit aztán a szocik folytattak. Egyébként semmi baj nem lett volna, ha megnyerik a választást, mert akkor megvan az eredménye, de így kiment egy csomó pénz tök feleslegesen. Az államkassza kiürítését a következő kormány csinálta meg egymagában, ahogy nekik köszönhetjük a mai helyzetet is.
Ezzel nem értek egyet. Nem a Széchenyi-terv az oka a gazdasági mélyrepülésnek, hanem a szoclib kormány alkalmatlansága. Nyilván a Fidesz-kormány idején sem volt minden rendben, valószínűleg sok mindent máshogy kellett volna csinálni, de a jelenleg hatalmon lévő elit ámokfutása túlmegy minden határon. Mind morálisan, mind gazdasági szempontból. Valóban szükség van a nagy ellátórendszerek átalakítására, de ezt nem most, és nem nekik kellene elvégezniük.
Az elv akkor stimmelne, ha ezzel együtt csökkentenék a társadalom terhelését. De nem, ennek még ezek mellett is pont az ellenkezője folyik.
Te is fölteszed a kérdést: "ezt amúgy miért a társadalom, a többiek fizessék meg?)"
A válasz egyszerű. Ez a társadalom egy ilyen berendezkedésű, szolidaritásra épül. Egyszerűen úgy is válaszolhatnék, hogy azért fizessék a többiek, mert ezek az emberek fogják a többiek nyugdíját kifizetni, satöbbi.
Régebb volt erre egy divatos szó: társadalmi szerződés vagy valami hasonló, és ugye ez áthatja az egész társadalmat. Én fizetem neked az oktatást, és fizetem a nagymamád nyugdíját, de eljön az idő, amikor te fogod fizetni az én nyugdíjamat, és kvittek leszünk.
Ez sarkított kép, de nagy tömneg esetében ez kábé így tud működni. Persze kell hozzá adómorál meg minden egyéb, ami itthon eléggé hiányzik, de elvileg működni tud.
Ott van persze az amerikai modell, ahol nem fizet az állam a felsőfokú képzésért, egéászségügyért, stb. Nade ott jóval kevesebb is az emberekre rótt teher. Individualista társadalom, mely ugyanúgy lehet sikeres (és az is), nagy egyéni sikereket és nagy egyéni katasztrófákat szül.
Én utóbbival sem ellenkeznék.
De Magyarország egy spéci utat látszik választani. Adózzunk sokat (még többet) és kapjunk minél kevesebbet az államtól. Ez pedig valahogy nem stimmel. Ez a gond.
(Ne féljetek néhány év múlva jön a nyugdíjreform is... )
Nézd csak meg a #24660 beírásom. A legjobban tanuló 15% mentesül, halmozottan hátrányos helyzetű mentesül, doktori képzés mentesül, első évfolyam mentesül, első felsőfokú szakképzés mentesül...
És akkor még ott a diákhitel meg egy tonna egyéb szociális alapon működő pályázati lehetőség...
Az elv nem rossz egyátalán, arról nem isbeszélve, hogy egy átlagos magyar felsőfokú hallgató éves költsége jelenleg 525e Ft (ezt amúgy miért a társadalom, a többiek fizessék meg?). Majd a gyakorlat eldönti, hogy mennyire szorítja ki a pénztelenség a tehetséges embereket a felsőoktatásból (szerintem semennyire), és ha már csak annyit elérünk, hogy a fél világ nem jár egyetemre kamuból, már akkor megéri a tandíj...
" a fejlesztési részhozzájárulásból származó teljes bevétel az intézményeknél marad. "
... amit pedig nem szokás emlegetni, de borítékolom:
az intézmények pedig ennyivel kevesebb támogatást kapnak.
Így aztán valóban költségvetési tétel lesz a tandíj.
Amindek pedig elkeresztelték, na az vicc, hadd ne kelljen leírnim, sokkal egyszerűbb, hogy tandíj. Úgyis arról van szó, bárminek is nevezzék.
Szerintem jónéhány családnak ez is sok lesz. Ráadásul ez csak egy "átlag" érték, ettől 50%-kal eltérhetnek az intézmények. Vagyis akár 150 is lehet. Mesterképzésben pedig akár 225ezer évente... Szóval a masterst csak az csinálja meg, akinek pénze van hozzá.
Egyértelmű a képlet: sok pénz = jó diploma = még több pénz
kevés pénz = no diploma = esélytelenség.
Gratulálok, tényleg szép _szocialista_ elképzelés :)))
Nem kellett volna. Illetve, talán azt még elfogadnám, hogy az EU-s visszanemtérítendők mega infrastrukturális felzárkoztató beruházásokhoz (utak, szennyvíz, csatorna, gáz, metró, stb.) tök jók. Szóval kormányszinten ilyenekhez OK, de máshoz én nem adnék...
Nem tandíjnak, hanem fejlesztési részhozzájárulásnak hívják majd, és 2007-től alapképzésben évi 105 ezer, mesterképzésben évi 150 ezer forintot kell fizetni a felsőoktatásban tanulóknak. A 105, illetve 150 ezer forintos éves összegtől az intézmények saját döntéssel plusz-mínusz 50 százalékkal eltérhetnek. A fizetés alól mentességet az első évfolyamosok, a doktori vagyis PhD képzésben, illetve az első felsőfokú szakképzésben résztvevők, a legjobban tanuló 15 százaléknyi diák, valamint a halmozottan hátrányos helyzetűek kapnak. Hiller István kiemelte: a fejlesztési részhozzájárulásból származó teljes bevétel az intézményeknél marad.
Ez igaz, de nem 4 évet vesztegettünk el, hanem rengeteget és a legnagyobb kárt azt elmúlt 8-9 év felelőtlen osztogatása okozta. Az összes ilyen Széchenyi meg egyéb visszanemtérítendős támogatás csak arra jó, hogy visszaszorítsa az emberek saját sorsuk iránti felelősségét, meg persze arra, hogy a klientúrának osztogassuk a pénzt. Ez az osztogatósdi mentalitás és az a tény, hogy a rendszerváltás óta nem mer egyik kormány sem nekiveselkedni a nagy ellátórendszerek (egészségügy, TB) tényleges (!!!) reformjának, ez a két legnagyobb problémája ennek az országnak.
Egyébként én gusztustalannak tartom a mostani tandíjbevezetést. Nevezzék azt akár mittoménmilyen hozzájárulásnak is.
Picit túl húzós sztem 105ezret kérni félévenként... túl nagy ugrás... És tényleg sokakat megszívat. Ez azért már nem bagatell összeg. Főleg hogy emellett még lakást is kell biztosíatani a gyereknek, neaggyisten ketten vagy többen is lehetnek, az ugye már 210ezer, 315ezer stb félévenként, hát kiváncsi vagyok egy átlag család ezt ma hogy perkálja ki. És ha több gyerek van, melyiknek mondják, hogy fiam ne haragudj, nem mehetsz egyetemre, mert a bátyád már jár, és esetedben már nem telik...
Azért mennyivel jobb lenne mondjuk lakásra költeni...
Félreértés ne essék nem várom el - és szerintem egyikünk sem -, hogy a felsőoktatás ingyenes legyen (bár amennyi sarcot beszednek tőlünk, akár az is lehetne). De ha piaci alapra helyezzük ezt is mint minden mást, akkor helyezzük piaci alapra a fizetésünket is.
Vannak olyan régiók az ország keleti részén, ahol a munkanélküliségi ráta alulról súrolja a 10%-ot megyei átlagban, vagyis ettől plusz-mínusz írányban is vannak eltérések. Értelemszerűen ezeken a vidékeken a jövedelem is kevesebb, mint az ebből a szempontból fejlettebb régiókban. Itt a lemaradás valószínűleg még nagyobb lesz a jövőben, mert mint korábban említettem, az esélyt veszíti el a tandíj miatt a fiatalság, és azon keresztül a család. Lehet gondolkodni segélyeken, egyedi mentességen, de ezekre egyrészt kvótarendszer van/lesz, másrészt a KSH adatokra építve olyan módon alakítják ki a támogatási rendszert, ahogy azt már sok esetben megtapasztalhattuk.
Egy szó mint száz, a hazugság és semmittevés árát fizetjük most meg. Ha az elmúlt négy évben a dolgukat végezték volna odafönt, nem itt tartanánk. Nem kellene mindenféle sarcot kivetni. Nem jószántunkból, de elvesztegettünk 4 évet, 4 évnyi adót és járulékot, így kétszeresen fizetünk meg mindent. Míg egyesek jutalmat osztogatnak egymásnak, eladják a nemzeti vagyont, és mi csak fizetünk.
Hát éppenséggel te hozutad szóba hogy ott mennyit adóznak, és az éremne ott a másik oldala (mindig), ami pl. az egészségügyhöz vezet.
Amúgy Amerikában a felsőoktatás is rohadt drága. Egy-két nagyságrenddel drágább, mint az itthon tervezett. Szóval ha szegény vagy (értsd évi 25ezer dollárnál kevesebbet keresel, hivatalosan náluk itt kezdődik a szegénység :) ), akkor ott sincs sok esélyed az egyetemhez. Csak ha nagyon kiemekedően jó fej vagy, vagy jó sportoló, ez esetben ugyanis bejöhet egy-két ösztöndíj.
Csak azért írom ezeket le, mert nem biztos, hogy pont amerikát kéne irigyeljük.
Viszont pl. Svédországot... na azt igen!
A lényeg:
"Én azt látom, azoknak jó ez ami most itt folyik akiknek van miből finanszírozni ezt. Ez sajnos csak kis hányada még a társadalomnak. Akik eddig is szűkösen éltek, nekik ez maga az öngyilkosság. Nagyon pofátlan dolognak érzem papolni arról, hogy ez így jó, ha tele van a zsebünk és nem kell foghoz verni a garast."
Ha mondjuk pont veled történik meg, hogy rákos leszel, és sugárkezeléssel, több kemoterápiával, esetleg műtétekkel meggyógyítanak (ez ma már igen gyakori), akkor érdemes tudnod, hogy ez akkora összegbe kerül a TB-nek (akár több tízmillió forintba), amit lehet hogy egész életedben nem egyenlítesz ki betegbiztosítási járulékfizetéssel. De itthon megmentenek, ha szegény vagy, akkor is, sőt még akkor is, ha egyáltalán nem fizetsz TB-járulékot.
Amerikában pedig, ha nincs magánbiztosításod, jó eséllyel meghalsz.
Sajnos. Ezesetben egy optimális állapotot vázoltam. Ma aki egyetemre jár, az vagy sznob, vagy tényleg nincs jobb dolga. A saját karomon is kevés olyat ismerek, akiből kinézem, hogy érdekli amiről szó van. Azért mondtam, hogy emelni kellene az oktatás szintjét, hogy végül tényleg csak azok jussanak be, akiknek ott a helyük, és ne azok akiknek van pénzük.
Egyébként érdekesen sikerült oda nekem, az a szakmályában. Úgy tünik nem figyelek.
Mit nézel meg? Hogy valaki eltesz egy 10-est havonta? Vagy mit?
A kedvedért kiszámoltam, hogy ha 18 évig minden hónapban elteszel 1000 Ft-ot a gyereked oktatására, akkor 18 évesen, amikor elkezdené az egyetemet mostani értéken számítva közel fél millió Ft-od gyűlik össze. Abból aztán igazán ki lehet fizetni azt a havi 10 rupit, ami az alapképzésen hozzájárulás címén szedni fognak.
És ez havi 1000 Ft csak és igen szerény éves kamattal számoltam...
Van benne valami amit mondasz.
Nem pánikolok, remélem én valahogy tudok lerakni párezret, tizet biztos nem. De azért az aggodalom most ebben a helyzetben természetes. Tőlem sokkal rosszabul élők is annak, az ő nevükben léptem fel, nem a magaméban.
norbi bácsi,most benned egyfajta pánik tört fel a gyermeked jövője miatt,ugye?
értelek,és megértelek.
de ha csak egy picit elhesegeted az aggodalmadat,szerintem már nem látod olyan sötétnek a dolgokat.
szerintem nagyszerű ötlet ez az előtakarékosság a gyerkőcöknek.
Viszont ennek fejében az Egyesült államokban egyáltalán nincs állami ingyenes betegellátás. Nincs is társadalombiztosítás (ha jól tudom). Ha kötsz szerződést magánbiztosítóval, akkor biztosított leszel. Ha nem, fizeted zsebből az orvosi ellátást. Persze ennek is megvannak az előnyei, de a hátrányai is.
Szóval minden relatív.
Amerikai példa ide????
Amcsiban 8%-os adórendszer van és mekkora a különbség a jövedelemek és egy kiló kenyér ára között!!!!
Gyerek vagy még ecsém nagyon!
Én a keresztfiam számára kötöttem egy befektetési életbiztosítást. A 18.-ik születésnapján jár le, akkor kapja meg. Ha esetleg nem élném meg, akkor is megkapja a pízt, kamatostúl.
Az életbiztosításban az értékkövetés a jó dolog, ha valaki ilyenen gondolkozik, mindenképpen kérjen értékkövetést! Az enyém 4 éve fut, és a biztosítási összeg az eredetinél már kb 20 százalékkal magasabb... mire lejár, akár megduplázódhat.
Röghöz kötés? Akkor fizetsz csak, ha van melód és akkor is meg van szabva, hogy maximum a fizud hány százalékát? Szerintem ez kurvajó, csak nem mindenkinek kéne felvennie, hanem csak azoknak, akiknek a szülei tényleg nem tudják finanszírozni az oktatásukat.
Különben is. Minden ki előtt ott a lehetőség, hogy válasszon, hogy hitelt vesz fel, vagy többet dolgozik...
Norbert, tényleg! Te jársz vagy jártál egyetemre/főiskolára egyátalán? Tudsz egyátalán erről a dologról valamit vagy csak ellenkezel?
Persze, hogy segélyt kértem volna, ha rá vagyok szorulva. Ez a lényege a segélynek. Vagy ha lett volna akkor diákhitel, szó nélkül felvettem volna, és akkor talán még melóznom sem kellett volna...
Ne vicceljél már, hol láttál te már igazságos szociális rendszert? A mentességre pedig kvótarendszer lesz. Diákhitel? Röghöz kötés. A végzett diák el sem kezdett dolgozni, máris nyakig úszik az adósságban. Itt arra megy ki a játék, hogy a lehető legtöbb ember hitelekből éljen, de ez már túlmutat ezen a témán.
A demagógia szót pedig légyszíves ne emlegesd, mert bármire rá lehet mondani. Nem vagyunk szakemberek, és ha azok lennénk sem látnánk egyformán a dolgokat.
A magasabb szintű oktatás nem hinném, hogy extra szolgáltatás kellene, hogy legyen azoknak akik tettek érte. Az oktatás egyébként nem gazdasági alapon megy. Nem azért tanulnak az emberek, mert abból jó sok pénz lesz majd később, hanem azért mert azt szeretnék tanulni, az érdekli őket (jobb esetben). Idővel meg mindenki kitalálja, hogy hogyan lesz abból amit Ő tud pénz. Aki csak a pénzt látja a szakmályában az már rég rosszul csinál valamit.
Az általános iskolai költségek meg óriási terhek egy átlag családnak. Ott nem tud elmenni szegény gyerek dolgozni és valszeg a szüleik is hitelből vették a lakást. ami panel és távhős.....és még rakjon félre a felsőoktatásra a gyermekének?
Amerikai mintára már itthon is vannak kifejezetten oktatási célra való megtakarítási formák. Ha csak havi egy tizest beteszel, mire a gyerekek egyetemista korúak lesznek több millió forint gyűlik össze... Én pl. megfogadtam, amint lesz gyerekem, minden hónapban adott összeget elteszek a sulijára.
Köszönöm, ezt akartam megfogalmazni az amerikai dumámmal! 
