Ja,ja, de valahogy mégis más a hangulata már a címnek is:)
Amúgy ezen a fórumon is zenei nézetkülönbség vita 30%, politikai 70%.
Mondjuk így is-úgy is anyázásba, aztán meg összeborulásba torkollik.
KeH:
"A magyar társadalom mélységesen megosztott, és ennek igen sok társadalmi magyarázata van. Ha egy családon belül megosztottak az emberek, akkor ez nem osztályok szerint, anyagi helyzet szerint, társadalmi pozíció szerint van, hanem sokkal inkább érzelmi alapon. Más felmérések azt mutatják, hogy alapvető értékekben a társadalom nagy része egyetért. Tehát fel kell tenni azt a kérdést: mennyire valóságos ez a megosztottság. Én azt hiszem, hogy e mögött egy nagyon hosszú identitásválság van. Sem a jobboldalnak, sem a baloldalnak nem sikerült magát korszerűen definiálnia a rendszerváltozás után."
Egyébként elolvastam az Indexet is mielőtt belinkeltem volna az MNO-t. 90%-ban ugyanazt írja.
MNO:
"Identitásválságban van a baloldal jelentette ki Sólyom László köztársasági elnök..."
Index:
"Sólyom László szerint identitásválság van a politika bal és jobb oldalán, és ez gerjeszti az érzelmi szembenállást Magyarországon..."
Érdemes elolvasni a két cikket.
Felírok receptet is:
Tessék levegőzni néha, és kizárólag pornó, és torrentoldalakat látogatni:)
HARRY!!!
Két féle (ez vajon hány szó) regisztráció van a myspacen, az egyk ilyen iwiw szerű izé (gondolom innen nyúlták a miénket), a másik az artist sign- na az van zenekaroknak.
Ha artist sing-t csináltál lennie kell valahol a profilmenedzselésnél (edit profile) ilyen füleknek, hogy: edit pictures, manage songs, upcoming shows, stb.
Ha nem artist sign-t csináltál, na akkor nem tudom mi van sajnos.
na igen ez egy nagyon fájó pont a Széchenyi terv, de azt miért kellet tönkre tenni? A másik amit nem értek hogy kit zavart a Millenáris parkben a kiállítás. Den nem kell nekem mmindent érteni.
A Széchenyi terv az egyetlen olyan támogatási forma, aminek a pozitív eredményét a társadalom testközelbe látta. Persze, egyrészről propaganda volt, de másrészről bejött, mert fejlődtek azok a dolgok amiket támogattak.
Az ország legnagyobb problémája még mindig az, hogy nem tudott szakítani a Kádár-rendszerrel, se személyi, se struktúrális szinten.
A Fidesznek annyi róható fel, hogy elkezdte az osztogatást a kampány előtt, amit aztán a szocik folytattak. Egyébként semmi baj nem lett volna, ha megnyerik a választást, mert akkor megvan az eredménye, de így kiment egy csomó pénz tök feleslegesen. Az államkassza kiürítését a következő kormány csinálta meg egymagában, ahogy nekik köszönhetjük a mai helyzetet is.
Ezzel nem értek egyet. Nem a Széchenyi-terv az oka a gazdasági mélyrepülésnek, hanem a szoclib kormány alkalmatlansága. Nyilván a Fidesz-kormány idején sem volt minden rendben, valószínűleg sok mindent máshogy kellett volna csinálni, de a jelenleg hatalmon lévő elit ámokfutása túlmegy minden határon. Mind morálisan, mind gazdasági szempontból. Valóban szükség van a nagy ellátórendszerek átalakítására, de ezt nem most, és nem nekik kellene elvégezniük.
Az elv akkor stimmelne, ha ezzel együtt csökkentenék a társadalom terhelését. De nem, ennek még ezek mellett is pont az ellenkezője folyik.
Te is fölteszed a kérdést: "ezt amúgy miért a társadalom, a többiek fizessék meg?)"
A válasz egyszerű. Ez a társadalom egy ilyen berendezkedésű, szolidaritásra épül. Egyszerűen úgy is válaszolhatnék, hogy azért fizessék a többiek, mert ezek az emberek fogják a többiek nyugdíját kifizetni, satöbbi.
Régebb volt erre egy divatos szó: társadalmi szerződés vagy valami hasonló, és ugye ez áthatja az egész társadalmat. Én fizetem neked az oktatást, és fizetem a nagymamád nyugdíját, de eljön az idő, amikor te fogod fizetni az én nyugdíjamat, és kvittek leszünk.
Ez sarkított kép, de nagy tömneg esetében ez kábé így tud működni. Persze kell hozzá adómorál meg minden egyéb, ami itthon eléggé hiányzik, de elvileg működni tud.
Ott van persze az amerikai modell, ahol nem fizet az állam a felsőfokú képzésért, egéászségügyért, stb. Nade ott jóval kevesebb is az emberekre rótt teher. Individualista társadalom, mely ugyanúgy lehet sikeres (és az is), nagy egyéni sikereket és nagy egyéni katasztrófákat szül.
Én utóbbival sem ellenkeznék.
De Magyarország egy spéci utat látszik választani. Adózzunk sokat (még többet) és kapjunk minél kevesebbet az államtól. Ez pedig valahogy nem stimmel. Ez a gond.
(Ne féljetek néhány év múlva jön a nyugdíjreform is... )
Nézd csak meg a #24660 beírásom. A legjobban tanuló 15% mentesül, halmozottan hátrányos helyzetű mentesül, doktori képzés mentesül, első évfolyam mentesül, első felsőfokú szakképzés mentesül...
És akkor még ott a diákhitel meg egy tonna egyéb szociális alapon működő pályázati lehetőség...
Az elv nem rossz egyátalán, arról nem isbeszélve, hogy egy átlagos magyar felsőfokú hallgató éves költsége jelenleg 525e Ft (ezt amúgy miért a társadalom, a többiek fizessék meg?). Majd a gyakorlat eldönti, hogy mennyire szorítja ki a pénztelenség a tehetséges embereket a felsőoktatásból (szerintem semennyire), és ha már csak annyit elérünk, hogy a fél világ nem jár egyetemre kamuból, már akkor megéri a tandíj...
" a fejlesztési részhozzájárulásból származó teljes bevétel az intézményeknél marad. "
... amit pedig nem szokás emlegetni, de borítékolom:
az intézmények pedig ennyivel kevesebb támogatást kapnak.
Így aztán valóban költségvetési tétel lesz a tandíj.
Amindek pedig elkeresztelték, na az vicc, hadd ne kelljen leírnim, sokkal egyszerűbb, hogy tandíj. Úgyis arról van szó, bárminek is nevezzék.
Szerintem jónéhány családnak ez is sok lesz. Ráadásul ez csak egy "átlag" érték, ettől 50%-kal eltérhetnek az intézmények. Vagyis akár 150 is lehet. Mesterképzésben pedig akár 225ezer évente... Szóval a masterst csak az csinálja meg, akinek pénze van hozzá.
Egyértelmű a képlet: sok pénz = jó diploma = még több pénz
kevés pénz = no diploma = esélytelenség.
Gratulálok, tényleg szép _szocialista_ elképzelés :)))
Nem kellett volna. Illetve, talán azt még elfogadnám, hogy az EU-s visszanemtérítendők mega infrastrukturális felzárkoztató beruházásokhoz (utak, szennyvíz, csatorna, gáz, metró, stb.) tök jók. Szóval kormányszinten ilyenekhez OK, de máshoz én nem adnék...
Nem tandíjnak, hanem fejlesztési részhozzájárulásnak hívják majd, és 2007-től alapképzésben évi 105 ezer, mesterképzésben évi 150 ezer forintot kell fizetni a felsőoktatásban tanulóknak. A 105, illetve 150 ezer forintos éves összegtől az intézmények saját döntéssel plusz-mínusz 50 százalékkal eltérhetnek. A fizetés alól mentességet az első évfolyamosok, a doktori vagyis PhD képzésben, illetve az első felsőfokú szakképzésben résztvevők, a legjobban tanuló 15 százaléknyi diák, valamint a halmozottan hátrányos helyzetűek kapnak. Hiller István kiemelte: a fejlesztési részhozzájárulásból származó teljes bevétel az intézményeknél marad.
Ez igaz, de nem 4 évet vesztegettünk el, hanem rengeteget és a legnagyobb kárt azt elmúlt 8-9 év felelőtlen osztogatása okozta. Az összes ilyen Széchenyi meg egyéb visszanemtérítendős támogatás csak arra jó, hogy visszaszorítsa az emberek saját sorsuk iránti felelősségét, meg persze arra, hogy a klientúrának osztogassuk a pénzt. Ez az osztogatósdi mentalitás és az a tény, hogy a rendszerváltás óta nem mer egyik kormány sem nekiveselkedni a nagy ellátórendszerek (egészségügy, TB) tényleges (!!!) reformjának, ez a két legnagyobb problémája ennek az országnak.
Egyébként én gusztustalannak tartom a mostani tandíjbevezetést. Nevezzék azt akár mittoménmilyen hozzájárulásnak is.
Picit túl húzós sztem 105ezret kérni félévenként... túl nagy ugrás... És tényleg sokakat megszívat. Ez azért már nem bagatell összeg. Főleg hogy emellett még lakást is kell biztosíatani a gyereknek, neaggyisten ketten vagy többen is lehetnek, az ugye már 210ezer, 315ezer stb félévenként, hát kiváncsi vagyok egy átlag család ezt ma hogy perkálja ki. És ha több gyerek van, melyiknek mondják, hogy fiam ne haragudj, nem mehetsz egyetemre, mert a bátyád már jár, és esetedben már nem telik...
Azért mennyivel jobb lenne mondjuk lakásra költeni...
Félreértés ne essék nem várom el - és szerintem egyikünk sem -, hogy a felsőoktatás ingyenes legyen (bár amennyi sarcot beszednek tőlünk, akár az is lehetne). De ha piaci alapra helyezzük ezt is mint minden mást, akkor helyezzük piaci alapra a fizetésünket is.
Vannak olyan régiók az ország keleti részén, ahol a munkanélküliségi ráta alulról súrolja a 10%-ot megyei átlagban, vagyis ettől plusz-mínusz írányban is vannak eltérések. Értelemszerűen ezeken a vidékeken a jövedelem is kevesebb, mint az ebből a szempontból fejlettebb régiókban. Itt a lemaradás valószínűleg még nagyobb lesz a jövőben, mert mint korábban említettem, az esélyt veszíti el a tandíj miatt a fiatalság, és azon keresztül a család. Lehet gondolkodni segélyeken, egyedi mentességen, de ezekre egyrészt kvótarendszer van/lesz, másrészt a KSH adatokra építve olyan módon alakítják ki a támogatási rendszert, ahogy azt már sok esetben megtapasztalhattuk.
Egy szó mint száz, a hazugság és semmittevés árát fizetjük most meg. Ha az elmúlt négy évben a dolgukat végezték volna odafönt, nem itt tartanánk. Nem kellene mindenféle sarcot kivetni. Nem jószántunkból, de elvesztegettünk 4 évet, 4 évnyi adót és járulékot, így kétszeresen fizetünk meg mindent. Míg egyesek jutalmat osztogatnak egymásnak, eladják a nemzeti vagyont, és mi csak fizetünk.
Hát éppenséggel te hozutad szóba hogy ott mennyit adóznak, és az éremne ott a másik oldala (mindig), ami pl. az egészségügyhöz vezet.
Amúgy Amerikában a felsőoktatás is rohadt drága. Egy-két nagyságrenddel drágább, mint az itthon tervezett. Szóval ha szegény vagy (értsd évi 25ezer dollárnál kevesebbet keresel, hivatalosan náluk itt kezdődik a szegénység :) ), akkor ott sincs sok esélyed az egyetemhez. Csak ha nagyon kiemekedően jó fej vagy, vagy jó sportoló, ez esetben ugyanis bejöhet egy-két ösztöndíj.
Csak azért írom ezeket le, mert nem biztos, hogy pont amerikát kéne irigyeljük.
Viszont pl. Svédországot... na azt igen!
A lényeg:
"Én azt látom, azoknak jó ez ami most itt folyik akiknek van miből finanszírozni ezt. Ez sajnos csak kis hányada még a társadalomnak. Akik eddig is szűkösen éltek, nekik ez maga az öngyilkosság. Nagyon pofátlan dolognak érzem papolni arról, hogy ez így jó, ha tele van a zsebünk és nem kell foghoz verni a garast."
Ha mondjuk pont veled történik meg, hogy rákos leszel, és sugárkezeléssel, több kemoterápiával, esetleg műtétekkel meggyógyítanak (ez ma már igen gyakori), akkor érdemes tudnod, hogy ez akkora összegbe kerül a TB-nek (akár több tízmillió forintba), amit lehet hogy egész életedben nem egyenlítesz ki betegbiztosítási járulékfizetéssel. De itthon megmentenek, ha szegény vagy, akkor is, sőt még akkor is, ha egyáltalán nem fizetsz TB-járulékot.
Amerikában pedig, ha nincs magánbiztosításod, jó eséllyel meghalsz.
Sajnos. Ezesetben egy optimális állapotot vázoltam. Ma aki egyetemre jár, az vagy sznob, vagy tényleg nincs jobb dolga. A saját karomon is kevés olyat ismerek, akiből kinézem, hogy érdekli amiről szó van. Azért mondtam, hogy emelni kellene az oktatás szintjét, hogy végül tényleg csak azok jussanak be, akiknek ott a helyük, és ne azok akiknek van pénzük.
Egyébként érdekesen sikerült oda nekem, az a szakmályában. Úgy tünik nem figyelek.
Mit nézel meg? Hogy valaki eltesz egy 10-est havonta? Vagy mit?
A kedvedért kiszámoltam, hogy ha 18 évig minden hónapban elteszel 1000 Ft-ot a gyereked oktatására, akkor 18 évesen, amikor elkezdené az egyetemet mostani értéken számítva közel fél millió Ft-od gyűlik össze. Abból aztán igazán ki lehet fizetni azt a havi 10 rupit, ami az alapképzésen hozzájárulás címén szedni fognak.
És ez havi 1000 Ft csak és igen szerény éves kamattal számoltam...
Van benne valami amit mondasz.
Nem pánikolok, remélem én valahogy tudok lerakni párezret, tizet biztos nem. De azért az aggodalom most ebben a helyzetben természetes. Tőlem sokkal rosszabul élők is annak, az ő nevükben léptem fel, nem a magaméban.
norbi bácsi,most benned egyfajta pánik tört fel a gyermeked jövője miatt,ugye?
értelek,és megértelek.
de ha csak egy picit elhesegeted az aggodalmadat,szerintem már nem látod olyan sötétnek a dolgokat.
szerintem nagyszerű ötlet ez az előtakarékosság a gyerkőcöknek.
Viszont ennek fejében az Egyesült államokban egyáltalán nincs állami ingyenes betegellátás. Nincs is társadalombiztosítás (ha jól tudom). Ha kötsz szerződést magánbiztosítóval, akkor biztosított leszel. Ha nem, fizeted zsebből az orvosi ellátást. Persze ennek is megvannak az előnyei, de a hátrányai is.
Szóval minden relatív.
Amerikai példa ide????
Amcsiban 8%-os adórendszer van és mekkora a különbség a jövedelemek és egy kiló kenyér ára között!!!!
Gyerek vagy még ecsém nagyon!
Én a keresztfiam számára kötöttem egy befektetési életbiztosítást. A 18.-ik születésnapján jár le, akkor kapja meg. Ha esetleg nem élném meg, akkor is megkapja a pízt, kamatostúl.
Az életbiztosításban az értékkövetés a jó dolog, ha valaki ilyenen gondolkozik, mindenképpen kérjen értékkövetést! Az enyém 4 éve fut, és a biztosítási összeg az eredetinél már kb 20 százalékkal magasabb... mire lejár, akár megduplázódhat.
Röghöz kötés? Akkor fizetsz csak, ha van melód és akkor is meg van szabva, hogy maximum a fizud hány százalékát? Szerintem ez kurvajó, csak nem mindenkinek kéne felvennie, hanem csak azoknak, akiknek a szülei tényleg nem tudják finanszírozni az oktatásukat.
Különben is. Minden ki előtt ott a lehetőség, hogy válasszon, hogy hitelt vesz fel, vagy többet dolgozik...
Norbert, tényleg! Te jársz vagy jártál egyetemre/főiskolára egyátalán? Tudsz egyátalán erről a dologról valamit vagy csak ellenkezel?
Persze, hogy segélyt kértem volna, ha rá vagyok szorulva. Ez a lényege a segélynek. Vagy ha lett volna akkor diákhitel, szó nélkül felvettem volna, és akkor talán még melóznom sem kellett volna...
Ne vicceljél már, hol láttál te már igazságos szociális rendszert? A mentességre pedig kvótarendszer lesz. Diákhitel? Röghöz kötés. A végzett diák el sem kezdett dolgozni, máris nyakig úszik az adósságban. Itt arra megy ki a játék, hogy a lehető legtöbb ember hitelekből éljen, de ez már túlmutat ezen a témán.
A demagógia szót pedig légyszíves ne emlegesd, mert bármire rá lehet mondani. Nem vagyunk szakemberek, és ha azok lennénk sem látnánk egyformán a dolgokat.
A magasabb szintű oktatás nem hinném, hogy extra szolgáltatás kellene, hogy legyen azoknak akik tettek érte. Az oktatás egyébként nem gazdasági alapon megy. Nem azért tanulnak az emberek, mert abból jó sok pénz lesz majd később, hanem azért mert azt szeretnék tanulni, az érdekli őket (jobb esetben). Idővel meg mindenki kitalálja, hogy hogyan lesz abból amit Ő tud pénz. Aki csak a pénzt látja a szakmályában az már rég rosszul csinál valamit.
Az általános iskolai költségek meg óriási terhek egy átlag családnak. Ott nem tud elmenni szegény gyerek dolgozni és valszeg a szüleik is hitelből vették a lakást. ami panel és távhős.....és még rakjon félre a felsőoktatásra a gyermekének?
Amerikai mintára már itthon is vannak kifejezetten oktatási célra való megtakarítási formák. Ha csak havi egy tizest beteszel, mire a gyerekek egyetemista korúak lesznek több millió forint gyűlik össze... Én pl. megfogadtam, amint lesz gyerekem, minden hónapban adott összeget elteszek a sulijára.
Senki nem veszti el a lehetőséget, hogy iskolába járjon. Rászorultsági alapon lehet mentességet szerezni a tandíj alol és ott az előbb említett diákhitel is, ráadásul eredményarányos ösztöndíjakat is lehet kapni, plusz még az önkormányzatoknál és az alapítványoknál is vannak pályázati lehetőségek a tehetségeseknek. Hülye demagógia, amit mondasz.
Annak viszont ideje, hogy vége legyen, hogy nem a ténylegesen rászorulók kapják az ingyen levest...
Na....hát kibukott ez nagynehezen.
Tehát segélyért folyamodtál volna? Nem inkább dolgoztál volna többet?...vagy felvettél volna hitelt, amit éveken át nyögsz a többi mellett?
Érted-e már?
A butítjuk az embereket nem a diplomás, hanem az általános oktatási részre ment. Milyen dolog az, hogy a tanár nem kérhet számon olyan dolgot ami nincs benne a tantervben? Következőnek szólok államvizsgán, hogy valamit ne kérdezzenek mert az nincs benne a tételsorban.
...egyébként a felsőfokú oktatás visszafogása és a szakképzés fejlesztése a fő irányvonal most. lesz új OKJ. nekem szopás, nektek jó:D ha valakit érdekel...
Magyarázd meg légyszi miért mondták volna egyik napról a másikra, hogy 50e??? Mi a faszról beszélsz??? Egyik napról a másikra azt mondták, hogy 10 és kész.
Ha 50-et mondtak volna, akkor annyit fizettem volna, illetve szépen pályáztam volna össze-vissza mindenféle támogatásra, mert akkoriban kb. összesen ennyi pénzből éltünk négyen cakkum-pakk.
Mi faszt erölteted ezt a hülye 50e Ft-os kérdést amúgy??? Az égvilágon semmi értelme nincs...
Meg úgy egyáltalán az középszintű oktatást is szigorítanám. Van akinek felesleges még 4 évet hallgatni azt amit előtt már 8-ban elmagyaráztak. Egy jobb általános iskolában komolyan, van, hogy többet tanul a gyerek mint egy rosszabb gimnáziumban. Én pl. szinte biztos vagyok benne, hogy pár volt osztálytársamnak egyáltalán nem segített semmiben a 4 év gimnázium. Max télen nem fáztak, meg volt hol cigit kunyerálni másoktól. Az érettségi is mit ér ma? Semmit. Akkor meg minek kell mindenkinek? Ezek olyan plusz dolgok amik feleslegesek. Inkább legyenek profi szakmunkás képzők, ahol esetleg a gyerek nem kap érettségit, de legalább egy szakmában tud majd mit kezdeni magával.
Nem tudom, miért hiszik azt, hogy a tandíj bevezetésének következtében kihullik majd a férgese. A neve sem erre utal (fejlesztési részhozzájárulás). A fejlesztést biztos nem szó szerint gondolták.
Nem a férgese hullik ki, hanem az a réteg, aki képtelen lesz kifizetni ezt az összeget.
Ezekkel az intézkedésekkel kapcsolatban ha azokra a szegényekre gondolok, akik esélyüket vesztik ezáltal a jobb életre, összeszorul a gyomrom, és ökölbe a kezem.
A TV díjjal mi a helyzet? Azt miért vezetik be újra?
sajnos fejet kell hajtanom néhány,nekem nem tetsző dologra,ha az oktatás finanszírozásáról van szó.tisztában vagyok vele,hogy az állam nem fizetheti ki helyettem az oktatás anyagi terheit,legalábbis nem az egészet.nincs úgy már,mint régen.ha azt akarom,hogy a gyermekeim megfelelő oktatásban részesüljenek,azért nekem kell megdolgoznom.Nekem kell a pedagógust,a nyomdászt,a tankönyvek íróit,az iskola kerítésfestését stb...kifizetnem.ha egy fejlett és haladó országban szeretném tudni a kölköket,azért fizetni kell.egyelőre még kicsit káosz van itthon,de valahol el kell kezdeni.lehet,hogy az én generációm már meg sem éli az "újkort".
száz szónak is egy a vége:vállaltam a lányaimat és ha belegebedek,akkor is kitaníttatom őket,kerül amibe kerül.
ebből biztos nagy lavina lesz.
majd vesznek fel hitelr rá a diákok, mint külföldön.aztán miután befejezte a sulit.elhelyezkedik a szakmájában, mer ugye azt tanulta amit később csinálni fog, szépen visszafizeti a hitelt.
diákhitel milyen már.anélkül is megvoltunk sokáig.most va felveszi mindenki.akinek nem kell az is.aztán majdcsak lesz valahogy.
Ez rossz szöveg nagyon.
Hogyan készüljél rá, ha fizeted a törlesztést+ rezsi+2 gyerkőc+ruha+kaja és még rakjál is félre?
Vicces ezt így ideírni szerintem.
Államnak legyen munkaereje??? Mi ez a coccialista felhang már megint??? A munkaerőt nem az állam alkalmazza, hanem a gazdaság és utoljára csak a legvadabb kommunizmusban volt egyenlő a gazdaság az állammal. Már így is túl sokat avatkozik bele az állam a gazdaságba.
A munkaerő piacot a magángazdaság törvényszerűségei kell, hogy mozgassák, az állam csak a minimális alapoktatást kéne, hogy biztosítsa, mint alapvető emberi/alanyi alapjogot. A magas(abb) szintű oktatás épp olyan szolgáltatás, mint bármi más, amit a piacról veszel. Megveszed, felhasználod és profitálsz belőle. Ha nem profitálsz belőle, nem veszed meg. Ha ingyen jár, akkor meg úgyis mindenki elmegy egyetemre, függetlenül attól, hogy veszi-e hasznát vagy sem, mert mégiscsak jobb, mint dolgozni, főleg, ha más fizeti a számlát.
Mi értelme van ennek???
Arról nem is beszélve, hogy az alap egyetemi oktatás, felvételizőknek még így is része marad az alapképzésnek és csak minimális, jelképes összeget kell érte fizetni.
hát, lenne hova tolni a pénzt a szakmunkásképzésben, az tuti. normális gyakorlati feltételek, modern tanműhelyek, korszerű elméleti tananyag fejlesztése, olyan szakemberek képzése ilyen szinten is, akik a mai technológiai szinten is megállják a helyüket. nem még egy valag jogászt termelni...
A képzettség alatt ezekszerint ugyanazt értjük. Én sem csak a diplomásokra gondolok. Szakmunkásból még nagyobb hiány van mint egyes diplomás emberekből. A gond csak az, hogy a szakmunkás képzés a béka segge alatt van. Beszéltem pár olyan emberrel akiknek a munkájuk során szakmunkásokra lenne szükségük, de nem találnak jót, mert aki kijön az iskolából az még szinte semmit se tud, és semmit se mernek rábízni. Ez egyébként jópár diplomás képzésnél is így van.
Összeesküvés elméletet, meg nem tudom hol látsz ebben.
Ha még ezután is félreérted, akkor elmondom, hogy áremelést hasonlítottam a tandíjbevezetéshez, ami szintén értelmezhető áremelésként, és egynemű dolgok között már elvégezhető a következmények összehasonlítása.
És mit szóltál volna, ha azt mondják mától nem 10 hanem 50 a suli ára? Valszeg azt mondtad volna:- nem baj, igénybe veszem akkor fizetem.
Szerintem nem ezt gondoltad volna. Vagy kérdezd a szüleid , ők miként reagálták volna le ezt.
a szakmai képzés részét szerintem jól gondolod.
a mai generáció okosabb már,tökéletesebb "alapoktatást" kapnak,szakmunkásképző intézményeink java része már elavult alapokon nyugszik.
képzettség nem egyenlő felsőfokú végzettség. minek még párezer bölcsész?
szakmunkás képzés, szakképzés, technikusi képzés, ezek mind hiányoznak most, de legalábbis fejlesztésre szorulnak. tekintélyük sem nagyon van, mert diploma a divat mostanában.
nem kell mindjárt összeesküvés elméleteket gyártani.
Vaze, nem a felsőoktatást tituláltam feleslegesnek, hanem hogy a hülyegyereket átrugdossák egy antropológuszsakon, mert nincs kedve elmenni dolgozni, a suli meg úgyis ingyen van... Különbség azé...
Az államnak nem azért kell fizetni az oktatást, hogy a diákoknak jó legyen, hanem azért, hogy neki legyen képzett munkaereje. Ha esetleg olyan karokat vagy olyan fajta oktatást finanszírozna, amiben neki is érdeke van, akkor abból neki is haszna lenne. Mindeddig azonban úgy tünik, hogy az államnak abban van érdeke, hogy egyre több hülye ember legyen, akiket könnyen tud manipulálni.
Másrészről, ha azt akarják, hogy kevesebb ember járjon egyetemre, és emiatt kevesebbet kelljen fizetni, akkor emeljék fel az érettségi valamint az egész általános oktatás szintjét úgy, hogy csak kevesen tudják végigcsinálni. Nevetséges, hogy olyan emberek járnak pl.: jogi karra akik nem tudják, hogy mi az a tüzes vas próba. Azzal semmi baj se lenne, ha tudást kövtlenének azért a pénzért cserébe amit ők adnak.
Az se baj, ha a cigi árát emelik, én is eldörrentek, hétvégén akár napi három dobozzal is, de majd ebből a pénzből fogják finanszírozni a gégeműtétemet, vagy legalábbis elméletileg így működne.
Sajnos gyakorlatilag ez is, a tandíj is máshova kerül, de így lenne helyes.
És most gondolj bele, hogy aki ma ugyanebben a cipőben jár hányszorosan fog rosszabbul járni. Kb olyan mint neked kellett volna fizetni nem 10 000.-et, hanem 50E-t!
Akkor is ezt mondtad volna, ha hirtelen azt mondták volna, hogy mától nincs semmilyen támogatás és fizessd ki az 50E-et? Nem tudtad volna sajnos, és most itt jár sok olyan ember mint te, aki hasznát szeretné venni amit tanul!