HANGMESTER.HU
 
 
 
 
 
E-mail cím:

Jelszó:
Emlékezz rám


A WEBÁRUHÁZBAN TÖRTÉNŐ VÁSÁRLÁSHOZ NEM SZÜKSÉGES REGISZTRÁCIÓ

WEBÁRUHÁZ

PENGETŐS

BILLENTYŰS

FÚVÓS, VONÓS

ÜTŐS

EFFEKT/PROCESSZOR

ERŐSÍTŐ

FÜLDUGÓ/FEJHALLGATÓ

FÉNYTECHNIKA

HÚR

KOTTA

MIKROFON

KIGÉSZÍTŐ

HANGRENDSZER

KEVERŐ

AJÁNDÉK, KOBOLDOK

IRODA



A FÓRUM legfrissebb témái

?Hangszórót ?Ládába

2024. március 28

Vizelde

2024. március 25

***YAMAHA billentyűsök

2024. március 23

JÁTÉKTECHNIKA

2024. március 21

Jónás Tamás (instrume

2024. március 21

Zenészeket, zenekart ke

2024. március 20

Csöves Gitárerősítő

2024. március 18

LINE6 - VARIAX

2024. március 16

In Memoriam...

2024. március 11

ADOK-VESZEK-CSERÉLEK

2024. március 08

Offtopic

2024. március 07

***IBANEZ***

2024. március 02

Gitáreffektek

2024. február 08

BÚÉK 2023 Karácsony

2024. január 15

*MARSHALL.hu KLUB *

2024. január 12

Akusztikus gitárok

2024. január 12

***FENDER***

2024. január 11

***GIBSON***

2024. január 11

Oktáv, nyak stb. beállít

2024. január 04

***Squier***

2024. január 02

***JACKSON***

2024. január 01

Fotók, képek, GALÉRIA

2023. december 27

YAMAHA gitárok

2023. november 27

***SX gitárok***

2023. november 27

CORT GITÁROK

2023. november 13

A számítógép és a z

2023. november 10

ZENEELMÉLET

2023. november 08

GITÁRÉPÍTŐ - GITÁRF

2023. október 29

Videó & mp3 linkek

2023. október 29

KEVERŐK, Hangkeverés...

2023. október 01




HANGMESTER.HU AKCIÓ
VILLON TRIÓ: TÁBOR LIVE 2020
VILLON TRIÓ: TÁBOR LIVE 2020

VILLON TRIÓ: TÁBOR LIVE 2020


Akciós ár:
999 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
HANGSZERUTALVÁNY 3000
HANGSZERUTALVÁNY 3000

HANGSZERUTALVÁNY 3000


Akciós ár:
3 000 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
HANGSZERUTALVÁNY 5000
HANGSZERUTALVÁNY 5000

HANGSZERUTALVÁNY 5000


Akciós ár:
5 000 Ft



hangszermagazin.hu

SZAKMAI BESZÁMOLÓ: MEGJELENT NAGY KRISZTA VIDEÓKLIPJE - CSAK A PÉNZ
2024. február 29.





hangszermagazin.hu

SZAKMAI BESZÁMOLÓ: MEGJELENT VASKÓ MAKKA ÚJ VIDEÓKLIPJE
2024. február 28.







Legfrissebb használt hangszerek:
SoundSation
84 900 Ft
Elektronika
75 000 Ft
Gretsch
219 000 Ft
Line6
65 000 Ft
Fender
245 000 Ft
Fender
160 000 Ft
Dean
160 000 Ft
Roland
105 000 Ft
Steinberg
99 990 Ft
Hughes&Kettner
23 000 Ft
Elektronika
23 500 Ft
Peavey
200 000 Ft
KARÁCSONY UTÁN ÚJRA KÉTSZERESÉRE BŐVÍTJÜK A HANGSZERBOLTOT
2023. december 24.
ITT A NOVEMBERI 10%-OS KEDVEZMÉNY KÓDJA! NYISD MEG A CIKKET!
2023. október 28.
Iskolakezdési KOTTA és HANGSZER AKCIÓ -10%
2023. szeptember 10.
A HANGMESTER.HU SZERVEZI A VILLON TRIÓ JUBILEUMI ERDÉLYI TURNÉJÁT
2023. április 19.

Offtopic
Offtopic

Ahhoz hogy hozzászólhass a témához, előbb be kell jelentkezned!

Témák


Atiroki 2006-12-16 20:45 |  #24688
Tupac R.I.P. ... Dimebag, Megadeth elfújta a szél kategória.
A bemutatkozáshoz amúgy elég lett volna ezt belinkelni...
Válasz 'Kisember' hozzászólására (#24686)

zolikák és én2006-12-16 20:37 |  #24687
áháháhááá
Válasz 'Kisember' hozzászólására (#24686)

blurp 2006-12-16 20:36 |  #24686
amúgy meg, nicsak, ki van itt:D

blurp 2006-12-16 20:36 |  #24685
Hát, nézd, nem. De egy állami intézmény jobbára a mi adónkból él.

Fox2006-12-16 20:30 |  #24684
Nem vagyok irigy. Neked gondolom nem az adónkból fizették.
Válasz 'Kisember' hozzászólására (#24683)

blurp 2006-12-16 20:15 |  #24683
én is kaptam jutalmat. irigyled tőlem is?

Fox2006-12-16 20:04 |  #24682
Na tessék, megint jutalmakat osztogatnak. Most épp a minisztériumi alkalmazottaknak.

Közben meg önhibájukon kívül emberek éheznek.
Válasz 'md1987' hozzászólására (#24652)

SM2006-12-16 14:07 |  #24681
Ja,ja, de valahogy mégis más a hangulata már a címnek is:)
Amúgy ezen a fórumon is zenei nézetkülönbség vita 30%, politikai 70%.
Mondjuk így is-úgy is anyázásba, aztán meg összeborulásba torkollik.
Válasz 'Mazsi8' hozzászólására (#24680)

Fenderbender 2006-12-16 14:00 |  #24680
KeH:
"A magyar társadalom mélységesen megosztott, és ennek igen sok társadalmi magyarázata van. Ha egy családon belül megosztottak az emberek, akkor ez nem osztályok szerint, anyagi helyzet szerint, társadalmi pozíció szerint van, hanem sokkal inkább érzelmi alapon. Más felmérések azt mutatják, hogy alapvető értékekben a társadalom nagy része egyetért. Tehát fel kell tenni azt a kérdést: mennyire valóságos ez a megosztottság. Én azt hiszem, hogy e mögött egy nagyon hosszú identitásválság van. Sem a jobboldalnak, sem a baloldalnak nem sikerült magát korszerűen definiálnia a rendszerváltozás után."

Egyébként elolvastam az Indexet is mielőtt belinkeltem volna az MNO-t. 90%-ban ugyanazt írja.
Válasz 'norro79' hozzászólására (#24678)

laja 2006-12-16 12:45 |  #24679
azt hiszem nekem is bajom van a tarsadalmi berendezkedesemmel. Ugy faj a fejem hogy az csak na, tobbe" nem iszok!

SM2006-12-16 12:36 |  #24678
MNO:
"Identitásválságban van a baloldal – jelentette ki Sólyom László köztársasági elnök..."
Index:
"Sólyom László szerint identitásválság van a politika bal és jobb oldalán, és ez gerjeszti az érzelmi szembenállást Magyarországon..."
Érdemes elolvasni a két cikket.
Felírok receptet is:
Tessék levegőzni néha, és kizárólag pornó, és torrentoldalakat látogatni:)
Válasz 'Mazsi8' hozzászólására (#24677)

Fenderbender 2006-12-16 11:47 |  #24677
Érdekes cikk.

Az alatt, hogy a jobboldal nem találta meg a kapcsolódási pontokat, a modern Európához, a modern jobboldalhoz, nem tudom mit ért pontosan.

SM2006-12-16 08:33 |  #24676
HARRY!!!
Két féle (ez vajon hány szó) regisztráció van a myspacen, az egyk ilyen iwiw szerű izé (gondolom innen nyúlták a miénket), a másik az artist sign- na az van zenekaroknak.
Ha artist sing-t csináltál lennie kell valahol a profilmenedzselésnél (edit profile) ilyen füleknek, hogy: edit pictures, manage songs, upcoming shows, stb.
Ha nem artist sign-t csináltál, na akkor nem tudom mi van sajnos.
Válasz 'Harkh' hozzászólására (#24671)

szabolcskandur2006-12-15 18:38 |  #24675
na igen ez egy nagyon fájó pont a Széchenyi terv, de azt miért kellet tönkre tenni? A másik amit nem értek hogy kit zavart a Millenáris parkben a kiállítás. Den nem kell nekem mmindent érteni.
Válasz 'Mazsi8' hozzászólására (#24673)

Fox2006-12-15 18:31 |  #24674
Még a Medgyessy is megígérte, hogy folytatják, mert tényleg jó. Aztán persze hazavágták a lakáscélú támogatáshoz kapcsolódó adójóváírással együtt.
Válasz 'Mazsi8' hozzászólására (#24673)

Fenderbender 2006-12-15 18:25 |  #24673
A Széchenyi terv az egyetlen olyan támogatási forma, aminek a pozitív eredményét a társadalom testközelbe látta. Persze, egyrészről propaganda volt, de másrészről bejött, mert fejlődtek azok a dolgok amiket támogattak.

Az ország legnagyobb problémája még mindig az, hogy nem tudott szakítani a Kádár-rendszerrel, se személyi, se struktúrális szinten.
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24655)

Fenderbender 2006-12-15 18:15 |  #24672
A Fidesznek annyi róható fel, hogy elkezdte az osztogatást a kampány előtt, amit aztán a szocik folytattak. Egyébként semmi baj nem lett volna, ha megnyerik a választást, mert akkor megvan az eredménye, de így kiment egy csomó pénz tök feleslegesen. Az államkassza kiürítését a következő kormány csinálta meg egymagában, ahogy nekik köszönhetjük a mai helyzetet is.
Válasz 'md1987' hozzászólására (#24670)

Harry 2006-12-15 17:59 |  #24671
olyan nekem nincs, hogy manage songs
kétségbe vagyok esve.
Válasz 'norro79' hozzászólására (#24544)

Fox2006-12-15 17:18 |  #24670
Ezzel nem értek egyet. Nem a Széchenyi-terv az oka a gazdasági mélyrepülésnek, hanem a szoclib kormány alkalmatlansága. Nyilván a Fidesz-kormány idején sem volt minden rendben, valószínűleg sok mindent máshogy kellett volna csinálni, de a jelenleg hatalmon lévő elit ámokfutása túlmegy minden határon. Mind morálisan, mind gazdasági szempontból. Valóban szükség van a nagy ellátórendszerek átalakítására, de ezt nem most, és nem nekik kellene elvégezniük.
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24655)

Beetlejuice 2006-12-15 16:47 |  #24669
Köszönöm, ezt akartam megfogalmazni az amerikai dumámmal!
Válasz 'Norbi``' hozzászólására (#24667)

Aszpirin 2006-12-15 16:46 |  #24668
Na ezt a kijelentésedet - mély tisztelettel a véleményedhez - hatlmas böszmeségnek tartom.
:))
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24665)

Aszpirin 2006-12-15 16:44 |  #24667
Az elv akkor stimmelne, ha ezzel együtt csökkentenék a társadalom terhelését. De nem, ennek még ezek mellett is pont az ellenkezője folyik.
Te is fölteszed a kérdést: "ezt amúgy miért a társadalom, a többiek fizessék meg?)"
A válasz egyszerű. Ez a társadalom egy ilyen berendezkedésű, szolidaritásra épül. Egyszerűen úgy is válaszolhatnék, hogy azért fizessék a többiek, mert ezek az emberek fogják a többiek nyugdíját kifizetni, satöbbi.
Régebb volt erre egy divatos szó: társadalmi szerződés vagy valami hasonló, és ugye ez áthatja az egész társadalmat. Én fizetem neked az oktatást, és fizetem a nagymamád nyugdíját, de eljön az idő, amikor te fogod fizetni az én nyugdíjamat, és kvittek leszünk.
Ez sarkított kép, de nagy tömneg esetében ez kábé így tud működni. Persze kell hozzá adómorál meg minden egyéb, ami itthon eléggé hiányzik, de elvileg működni tud.
Ott van persze az amerikai modell, ahol nem fizet az állam a felsőfokú képzésért, egéászségügyért, stb. Nade ott jóval kevesebb is az emberekre rótt teher. Individualista társadalom, mely ugyanúgy lehet sikeres (és az is), nagy egyéni sikereket és nagy egyéni katasztrófákat szül.
Én utóbbival sem ellenkeznék.
De Magyarország egy spéci utat látszik választani. Adózzunk sokat (még többet) és kapjunk minél kevesebbet az államtól. Ez pedig valahogy nem stimmel. Ez a gond.
(Ne féljetek néhány év múlva jön a nyugdíjreform is... )
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24664)

Fender59 2006-12-15 16:39 |  #24666
Az elv az nem rossz, az tényleg kérdés, hogy gyakorlatban hogyan valósítják meg...
Válasz 'Norbi``' hozzászólására (#24663)

Fender59 2006-12-15 16:36 |  #24665
Szerintem nem kell egyből a legrémísztőbbeeket vizionálni. Egyátalán nem igazságos az, hogy mindenki egyetemre járhat ingyen...
Válasz 'Norbi``' hozzászólására (#24662)

Fender59 2006-12-15 16:34 |  #24664
Nézd csak meg a #24660 beírásom. A legjobban tanuló 15% mentesül, halmozottan hátrányos helyzetű mentesül, doktori képzés mentesül, első évfolyam mentesül, első felsőfokú szakképzés mentesül...

És akkor még ott a diákhitel meg egy tonna egyéb szociális alapon működő pályázati lehetőség...

Az elv nem rossz egyátalán, arról nem isbeszélve, hogy egy átlagos magyar felsőfokú hallgató éves költsége jelenleg 525e Ft (ezt amúgy miért a társadalom, a többiek fizessék meg?). Majd a gyakorlat eldönti, hogy mennyire szorítja ki a pénztelenség a tehetséges embereket a felsőoktatásból (szerintem semennyire), és ha már csak annyit elérünk, hogy a fél világ nem jár egyetemre kamuból, már akkor megéri a tandíj...
Válasz 'Norbi``' hozzászólására (#24662)

Aszpirin 2006-12-15 16:30 |  #24663

" a fejlesztési részhozzájárulásból származó teljes bevétel az intézményeknél marad. "


... amit pedig nem szokás emlegetni, de borítékolom:
az intézmények pedig ennyivel kevesebb támogatást kapnak.

Így aztán valóban költségvetési tétel lesz a tandíj.
Amindek pedig elkeresztelték, na az vicc, hadd ne kelljen leírnim, sokkal egyszerűbb, hogy tandíj. Úgyis arról van szó, bárminek is nevezzék.
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24660)

Aszpirin 2006-12-15 16:28 |  #24662
Igen, utánanéztem, valóbasn évi, bocs...

Szerintem jónéhány családnak ez is sok lesz. Ráadásul ez csak egy "átlag" érték, ettől 50%-kal eltérhetnek az intézmények. Vagyis akár 150 is lehet. Mesterképzésben pedig akár 225ezer évente... Szóval a masterst csak az csinálja meg, akinek pénze van hozzá.
Egyértelmű a képlet: sok pénz = jó diploma = még több pénz
kevés pénz = no diploma = esélytelenség.

Gratulálok, tényleg szép _szocialista_ elképzelés :)))
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24659)

Fender59 2006-12-15 16:27 |  #24661
Nem kellett volna. Illetve, talán azt még elfogadnám, hogy az EU-s visszanemtérítendők mega infrastrukturális felzárkoztató beruházásokhoz (utak, szennyvíz, csatorna, gáz, metró, stb.) tök jók. Szóval kormányszinten ilyenekhez OK, de máshoz én nem adnék...
Válasz 'ingaman' hozzászólására (#24658)

Fender59 2006-12-15 16:24 |  #24660
Nem tandíjnak, hanem fejlesztési részhozzájárulásnak hívják majd, és 2007-től alapképzésben évi 105 ezer, mesterképzésben évi 150 ezer forintot kell fizetni a felsőoktatásban tanulóknak. A 105, illetve 150 ezer forintos éves összegtől az intézmények saját döntéssel plusz-mínusz 50 százalékkal eltérhetnek. A fizetés alól mentességet az első évfolyamosok, a doktori vagyis PhD képzésben, illetve az első felsőfokú szakképzésben résztvevők, a legjobban tanuló 15 százaléknyi diák, valamint a halmozottan hátrányos helyzetűek kapnak. Hiller István kiemelte: a fejlesztési részhozzájárulásból származó teljes bevétel az intézményeknél marad.
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24659)

Fender59 2006-12-15 16:23 |  #24659
De bizony, az évi 105, nem féléves. Azaz, kb. havi 10 rupi, 10 hónapos oktatási szezonnal számolva...
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24656)

moNS 2006-12-15 16:21 |  #24658
hőő... Csepelen az mszp-s polgármester büszkén táblázta ki, hogy "ezek a bérlakások a Széchenyi terv támogatásával épültek"...
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24655)

Aszpirin 2006-12-15 16:21 |  #24657
Lehet hogy én tudom rosszul?
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24656)

Fender59 2006-12-15 16:19 |  #24656
Évente, nem?
Válasz 'Norbi``' hozzászólására (#24653)

Fender59 2006-12-15 16:18 |  #24655
Ez igaz, de nem 4 évet vesztegettünk el, hanem rengeteget és a legnagyobb kárt azt elmúlt 8-9 év felelőtlen osztogatása okozta. Az összes ilyen Széchenyi meg egyéb visszanemtérítendős támogatás csak arra jó, hogy visszaszorítsa az emberek saját sorsuk iránti felelősségét, meg persze arra, hogy a klientúrának osztogassuk a pénzt. Ez az osztogatósdi mentalitás és az a tény, hogy a rendszerváltás óta nem mer egyik kormány sem nekiveselkedni a nagy ellátórendszerek (egészségügy, TB) tényleges (!!!) reformjának, ez a két legnagyobb problémája ennek az országnak.
Válasz 'md1987' hozzászólására (#24652)

ted782006-12-15 16:16 |  #24654
eladjuk a hangszerekat és kész.van még probléma?megoldom azt is:)

Aszpirin 2006-12-15 16:02 |  #24653
Én sem :)))
Ők még többet kell adózzanak :))

Egyébként én gusztustalannak tartom a mostani tandíjbevezetést. Nevezzék azt akár mittoménmilyen hozzájárulásnak is.
Picit túl húzós sztem 105ezret kérni félévenként... túl nagy ugrás... És tényleg sokakat megszívat. Ez azért már nem bagatell összeg. Főleg hogy emellett még lakást is kell biztosíatani a gyereknek, neaggyisten ketten vagy többen is lehetnek, az ugye már 210ezer, 315ezer stb félévenként, hát kiváncsi vagyok egy átlag család ezt ma hogy perkálja ki. És ha több gyerek van, melyiknek mondják, hogy fiam ne haragudj, nem mehetsz egyetemre, mert a bátyád már jár, és esetedben már nem telik...
Válasz 'leander' hozzászólására (#24651)

Fox2006-12-15 16:02 |  #24652
Azért mennyivel jobb lenne mondjuk lakásra költeni...

Félreértés ne essék nem várom el - és szerintem egyikünk sem -, hogy a felsőoktatás ingyenes legyen (bár amennyi sarcot beszednek tőlünk, akár az is lehetne). De ha piaci alapra helyezzük ezt is mint minden mást, akkor helyezzük piaci alapra a fizetésünket is.
Vannak olyan régiók az ország keleti részén, ahol a munkanélküliségi ráta alulról súrolja a 10%-ot megyei átlagban, vagyis ettől plusz-mínusz írányban is vannak eltérések. Értelemszerűen ezeken a vidékeken a jövedelem is kevesebb, mint az ebből a szempontból fejlettebb régiókban. Itt a lemaradás valószínűleg még nagyobb lesz a jövőben, mert mint korábban említettem, az esélyt veszíti el a tandíj miatt a fiatalság, és azon keresztül a család. Lehet gondolkodni segélyeken, egyedi mentességen, de ezekre egyrészt kvótarendszer van/lesz, másrészt a KSH adatokra építve olyan módon alakítják ki a támogatási rendszert, ahogy azt már sok esetben megtapasztalhattuk.
Egy szó mint száz, a hazugság és semmittevés árát fizetjük most meg. Ha az elmúlt négy évben a dolgukat végezték volna odafönt, nem itt tartanánk. Nem kellene mindenféle sarcot kivetni. Nem jószántunkból, de elvesztegettünk 4 évet, 4 évnyi adót és járulékot, így kétszeresen fizetünk meg mindent. Míg egyesek jutalmat osztogatnak egymásnak, eladják a nemzeti vagyont, és mi csak fizetünk.
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24642)

ted782006-12-15 15:56 |  #24651
csóró svédek.nem lennék a helyükben
Válasz 'Norbi``' hozzászólására (#24650)

Aszpirin 2006-12-15 15:54 |  #24650
Hát éppenséggel te hozutad szóba hogy ott mennyit adóznak, és az éremne ott a másik oldala (mindig), ami pl. az egészségügyhöz vezet.
Amúgy Amerikában a felsőoktatás is rohadt drága. Egy-két nagyságrenddel drágább, mint az itthon tervezett. Szóval ha szegény vagy (értsd évi 25ezer dollárnál kevesebbet keresel, hivatalosan náluk itt kezdődik a szegénység :) ), akkor ott sincs sok esélyed az egyetemhez. Csak ha nagyon kiemekedően jó fej vagy, vagy jó sportoló, ez esetben ugyanis bejöhet egy-két ösztöndíj.
Csak azért írom ezeket le, mert nem biztos, hogy pont amerikát kéne irigyeljük.
Viszont pl. Svédországot... na azt igen!

Beetlejuice 2006-12-15 15:51 |  #24649
A lényeg:
"Én azt látom, azoknak jó ez ami most itt folyik akiknek van miből finanszírozni ezt. Ez sajnos csak kis hányada még a társadalomnak. Akik eddig is szűkösen éltek, nekik ez maga az öngyilkosság. Nagyon pofátlan dolognak érzem papolni arról, hogy ez így jó, ha tele van a zsebünk és nem kell foghoz verni a garast."

Fender59 2006-12-15 15:51 |  #24648
Biztos, hogy meghalsz, ugyanis nem látnak el...
Válasz 'Norbi``' hozzászólására (#24646)

Beetlejuice 2006-12-15 15:49 |  #24647
Ez így fer!
Most itt az oktatásról van szó.
Válasz 'Norbi``' hozzászólására (#24646)

Aszpirin 2006-12-15 15:46 |  #24646
Ha mondjuk pont veled történik meg, hogy rákos leszel, és sugárkezeléssel, több kemoterápiával, esetleg műtétekkel meggyógyítanak (ez ma már igen gyakori), akkor érdemes tudnod, hogy ez akkora összegbe kerül a TB-nek (akár több tízmillió forintba), amit lehet hogy egész életedben nem egyenlítesz ki betegbiztosítási járulékfizetéssel. De itthon megmentenek, ha szegény vagy, akkor is, sőt még akkor is, ha egyáltalán nem fizetsz TB-járulékot.
Amerikában pedig, ha nincs magánbiztosításod, jó eséllyel meghalsz.
Válasz 'Hammond' hozzászólására (#24639)

Beetlejuice 2006-12-15 15:46 |  #24645
Azért havi tíezret lerakni egy átlag család átlag jövedelméből necces, ezt te is tudod.
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24642)

Beetlejuice 2006-12-15 15:45 |  #24644
Van a gyerkőcömnek kötvénye ugye ezt adja az állam, rakom is amit tudok. Mondom itt azokról beszélek akik most kerülnek eme helyzetbe bele.
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24642)

Fenderbender 2006-12-15 15:44 |  #24643
Sajnos. Ezesetben egy optimális állapotot vázoltam. Ma aki egyetemre jár, az vagy sznob, vagy tényleg nincs jobb dolga. A saját karomon is kevés olyat ismerek, akiből kinézem, hogy érdekli amiről szó van. Azért mondtam, hogy emelni kellene az oktatás szintjét, hogy végül tényleg csak azok jussanak be, akiknek ott a helyük, és ne azok akiknek van pénzük.

Egyébként érdekesen sikerült oda nekem, az a szakmályában. Úgy tünik nem figyelek.
Válasz 'Kisember' hozzászólására (#24636)

Fender59 2006-12-15 15:43 |  #24642
Mit nézel meg? Hogy valaki eltesz egy 10-est havonta? Vagy mit?

A kedvedért kiszámoltam, hogy ha 18 évig minden hónapban elteszel 1000 Ft-ot a gyereked oktatására, akkor 18 évesen, amikor elkezdené az egyetemet mostani értéken számítva közel fél millió Ft-od gyűlik össze. Abból aztán igazán ki lehet fizetni azt a havi 10 rupit, ami az alapképzésen hozzájárulás címén szedni fognak.

És ez havi 1000 Ft csak és igen szerény éves kamattal számoltam...
Válasz 'Hammond' hozzászólására (#24634)

Beetlejuice 2006-12-15 15:43 |  #24641
Van benne valami amit mondasz.
Nem pánikolok, remélem én valahogy tudok lerakni párezret, tizet biztos nem. De azért az aggodalom most ebben a helyzetben természetes. Tőlem sokkal rosszabul élők is annak, az ő nevükben léptem fel, nem a magaméban.
Válasz 'casiogabor' hozzászólására (#24640)

Xanax 2006-12-15 15:41 |  #24640
norbi bácsi,most benned egyfajta pánik tört fel a gyermeked jövője miatt,ugye?
értelek,és megértelek.
de ha csak egy picit elhesegeted az aggodalmadat,szerintem már nem látod olyan sötétnek a dolgokat.
szerintem nagyszerű ötlet ez az előtakarékosság a gyerkőcöknek.
Válasz 'Hammond' hozzászólására (#24637)

Beetlejuice 2006-12-15 15:40 |  #24639
így van, de nem akkora a leeső bőr, mint itt arányaiban, egy családról.
Válasz 'Norbi``' hozzászólására (#24638)

Aszpirin 2006-12-15 15:39 |  #24638
Viszont ennek fejében az Egyesült államokban egyáltalán nincs állami ingyenes betegellátás. Nincs is társadalombiztosítás (ha jól tudom). Ha kötsz szerződést magánbiztosítóval, akkor biztosított leszel. Ha nem, fizeted zsebből az orvosi ellátást. Persze ennek is megvannak az előnyei, de a hátrányai is.
Szóval minden relatív.
Válasz 'Hammond' hozzászólására (#24637)

Beetlejuice 2006-12-15 15:35 |  #24637
Amerikai példa ide????
Amcsiban 8%-os adórendszer van és mekkora a különbség a jövedelemek és egy kiló kenyér ára között!!!!
Gyerek vagy még ecsém nagyon!
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24626)

blurp 2006-12-15 15:34 |  #24636
hát, ez nem így van...
Válasz 'Mazsi8' hozzászólására (#24629)

Aszpirin 2006-12-15 15:32 |  #24635
Én a keresztfiam számára kötöttem egy befektetési életbiztosítást. A 18.-ik születésnapján jár le, akkor kapja meg. Ha esetleg nem élném meg, akkor is megkapja a pízt, kamatostúl.
Az életbiztosításban az értékkövetés a jó dolog, ha valaki ilyenen gondolkozik, mindenképpen kérjen értékkövetést! Az enyém 4 éve fut, és a biztosítási összeg az eredetinél már kb 20 százalékkal magasabb... mire lejár, akár megduplázódhat.
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24626)

Beetlejuice 2006-12-15 15:31 |  #24634
Ezt egy átlagjövedelemből megnézem, úgy hogy mindent magad építesz fel!
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24626)

Fender59 2006-12-15 15:31 |  #24633
Röghöz kötés? Akkor fizetsz csak, ha van melód és akkor is meg van szabva, hogy maximum a fizud hány százalékát? Szerintem ez kurvajó, csak nem mindenkinek kéne felvennie, hanem csak azoknak, akiknek a szülei tényleg nem tudják finanszírozni az oktatásukat.

Különben is. Minden ki előtt ott a lehetőség, hogy válasszon, hogy hitelt vesz fel, vagy többet dolgozik...
Válasz 'md1987' hozzászólására (#24630)

Xanax 2006-12-15 15:30 |  #24632
ez kurvajó ötlet!!!
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24626)

Fender59 2006-12-15 15:28 |  #24631
Norbert, tényleg! Te jársz vagy jártál egyetemre/főiskolára egyátalán? Tudsz egyátalán erről a dologról valamit vagy csak ellenkezel?

Persze, hogy segélyt kértem volna, ha rá vagyok szorulva. Ez a lényege a segélynek. Vagy ha lett volna akkor diákhitel, szó nélkül felvettem volna, és akkor talán még melóznom sem kellett volna...
Válasz 'Hammond' hozzászólására (#24625)

Fox2006-12-15 15:28 |  #24630
Ne vicceljél már, hol láttál te már igazságos szociális rendszert? A mentességre pedig kvótarendszer lesz. Diákhitel? Röghöz kötés. A végzett diák el sem kezdett dolgozni, máris nyakig úszik az adósságban. Itt arra megy ki a játék, hogy a lehető legtöbb ember hitelekből éljen, de ez már túlmutat ezen a témán.

A demagógia szót pedig légyszíves ne emlegesd, mert bármire rá lehet mondani. Nem vagyunk szakemberek, és ha azok lennénk sem látnánk egyformán a dolgokat.
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24624)

Fenderbender 2006-12-15 15:28 |  #24629
A magasabb szintű oktatás nem hinném, hogy extra szolgáltatás kellene, hogy legyen azoknak akik tettek érte. Az oktatás egyébként nem gazdasági alapon megy. Nem azért tanulnak az emberek, mert abból jó sok pénz lesz majd később, hanem azért mert azt szeretnék tanulni, az érdekli őket (jobb esetben). Idővel meg mindenki kitalálja, hogy hogyan lesz abból amit Ő tud pénz. Aki csak a pénzt látja a szakmályában az már rég rosszul csinál valamit.
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24607)

Beetlejuice 2006-12-15 15:27 |  #24628
Na ezt megnézem..és önerőből veszel lakást és rendezed be? Ugyan máááár....neked 300000 feletti a nettó jövedelmed akkor halló!
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24626)

Beetlejuice 2006-12-15 15:26 |  #24627
Az általános iskolai költségek meg óriási terhek egy átlag családnak. Ott nem tud elmenni szegény gyerek dolgozni és valszeg a szüleik is hitelből vették a lakást. ami panel és távhős.....és még rakjon félre a felsőoktatásra a gyermekének?
Válasz 'Hammond' hozzászólására (#24625)

Fender59 2006-12-15 15:24 |  #24626
Amerikai mintára már itthon is vannak kifejezetten oktatási célra való megtakarítási formák. Ha csak havi egy tizest beteszel, mire a gyerekek egyetemista korúak lesznek több millió forint gyűlik össze... Én pl. megfogadtam, amint lesz gyerekem, minden hónapban adott összeget elteszek a sulijára.
Válasz 'casiogabor' hozzászólására (#24613)

Beetlejuice 2006-12-15 15:24 |  #24625
Ettől ennek nem lesz vége, így csak azok fognak felsőoktatásban tanulni, akik megengedhetik maguknak ezt a luxust.
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24624)

Fender59 2006-12-15 15:21 |  #24624
Senki nem veszti el a lehetőséget, hogy iskolába járjon. Rászorultsági alapon lehet mentességet szerezni a tandíj alol és ott az előbb említett diákhitel is, ráadásul eredményarányos ösztöndíjakat is lehet kapni, plusz még az önkormányzatoknál és az alapítványoknál is vannak pályázati lehetőségek a tehetségeseknek. Hülye demagógia, amit mondasz.

Annak viszont ideje, hogy vége legyen, hogy nem a ténylegesen rászorulók kapják az ingyen levest...
Válasz 'md1987' hozzászólására (#24614)

Beetlejuice 2006-12-15 15:21 |  #24623
Egyre szűkösebben éltetek volna, addig míg tudjátok fizetni.
Válasz 'Hammond' hozzászólására (#24622)

Beetlejuice 2006-12-15 15:19 |  #24622
Na....hát kibukott ez nagynehezen.
Tehát segélyért folyamodtál volna? Nem inkább dolgoztál volna többet?...vagy felvettél volna hitelt, amit éveken át nyögsz a többi mellett?
Érted-e már?
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24618)

Fenderbender 2006-12-15 15:18 |  #24621
A butítjuk az embereket nem a diplomás, hanem az általános oktatási részre ment. Milyen dolog az, hogy a tanár nem kérhet számon olyan dolgot ami nincs benne a tantervben? Következőnek szólok államvizsgán, hogy valamit ne kérdezzenek mert az nincs benne a tételsorban.
Válasz 'Kisember' hozzászólására (#24608)

Fender59 2006-12-15 15:18 |  #24620
Tessék, tök jó példa. Diákhitel!
Válasz 'leander' hozzászólására (#24612)

blurp 2006-12-15 15:16 |  #24619
...egyébként a felsőfokú oktatás visszafogása és a szakképzés fejlesztése a fő irányvonal most. lesz új OKJ. nekem szopás, nektek jó:D ha valakit érdekel...

Fender59 2006-12-15 15:16 |  #24618
Magyarázd meg légyszi miért mondták volna egyik napról a másikra, hogy 50e??? Mi a faszról beszélsz??? Egyik napról a másikra azt mondták, hogy 10 és kész.

Ha 50-et mondtak volna, akkor annyit fizettem volna, illetve szépen pályáztam volna össze-vissza mindenféle támogatásra, mert akkoriban kb. összesen ennyi pénzből éltünk négyen cakkum-pakk.

Mi faszt erölteted ezt a hülye 50e Ft-os kérdést amúgy??? Az égvilágon semmi értelme nincs...
Válasz 'Hammond' hozzászólására (#24610)

Xanax 2006-12-15 15:15 |  #24617
Válasz 'Kisember' hozzászólására (#24606)

Fenderbender 2006-12-15 15:15 |  #24616
Meg úgy egyáltalán az középszintű oktatást is szigorítanám. Van akinek felesleges még 4 évet hallgatni azt amit előtt már 8-ban elmagyaráztak. Egy jobb általános iskolában komolyan, van, hogy többet tanul a gyerek mint egy rosszabb gimnáziumban. Én pl. szinte biztos vagyok benne, hogy pár volt osztálytársamnak egyáltalán nem segített semmiben a 4 év gimnázium. Max télen nem fáztak, meg volt hol cigit kunyerálni másoktól. Az érettségi is mit ér ma? Semmit. Akkor meg minek kell mindenkinek? Ezek olyan plusz dolgok amik feleslegesek. Inkább legyenek profi szakmunkás képzők, ahol esetleg a gyerek nem kap érettségit, de legalább egy szakmában tud majd mit kezdeni magával.
Válasz 'Hammond' hozzászólására (#24597)

Beetlejuice 2006-12-15 15:14 |  #24615
Nagyon nem érted te ezt még....majd, ha el kell adnod a hangszereid beszélünk.
Addig is éljél sokaságban!
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24609)

Fox2006-12-15 15:14 |  #24614


Nem tudom, miért hiszik azt, hogy a tandíj bevezetésének következtében kihullik majd a férgese. A neve sem erre utal (fejlesztési részhozzájárulás). A fejlesztést biztos nem szó szerint gondolták.

Nem a férgese hullik ki, hanem az a réteg, aki képtelen lesz kifizetni ezt az összeget.

Ezekkel az intézkedésekkel kapcsolatban ha azokra a szegényekre gondolok, akik esélyüket vesztik ezáltal a jobb életre, összeszorul a gyomrom, és ökölbe a kezem.

A TV díjjal mi a helyzet? Azt miért vezetik be újra?
Válasz 'Hammond' hozzászólására (#24597)

Xanax 2006-12-15 15:14 |  #24613
sajnos fejet kell hajtanom néhány,nekem nem tetsző dologra,ha az oktatás finanszírozásáról van szó.tisztában vagyok vele,hogy az állam nem fizetheti ki helyettem az oktatás anyagi terheit,legalábbis nem az egészet.nincs úgy már,mint régen.ha azt akarom,hogy a gyermekeim megfelelő oktatásban részesüljenek,azért nekem kell megdolgoznom.Nekem kell a pedagógust,a nyomdászt,a tankönyvek íróit,az iskola kerítésfestését stb...kifizetnem.ha egy fejlett és haladó országban szeretném tudni a kölköket,azért fizetni kell.egyelőre még kicsit káosz van itthon,de valahol el kell kezdeni.lehet,hogy az én generációm már meg sem éli az "újkort".
száz szónak is egy a vége:vállaltam a lányaimat és ha belegebedek,akkor is kitaníttatom őket,kerül amibe kerül.

nincs már egyforintos túrórudi.

ted782006-12-15 15:13 |  #24612
ebből biztos nagy lavina lesz.
majd vesznek fel hitelr rá a diákok, mint külföldön.aztán miután befejezte a sulit.elhelyezkedik a szakmájában, mer ugye azt tanulta amit később csinálni fog, szépen visszafizeti a hitelt.
diákhitel milyen már.anélkül is megvoltunk sokáig.most va felveszi mindenki.akinek nem kell az is.aztán majdcsak lesz valahogy.
Válasz 'Hammond' hozzászólására (#24610)

Beetlejuice 2006-12-15 15:12 |  #24611
Ez rossz szöveg nagyon.
Hogyan készüljél rá, ha fizeted a törlesztést+ rezsi+2 gyerkőc+ruha+kaja és még rakjál is félre?
Vicces ezt így ideírni szerintem.
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24609)

Beetlejuice 2006-12-15 15:09 |  #24610
"Én majdnem végig fizettem havi 10e tandíjat."
Erre írtam azt, hogy mit szóltál volna , ha azt mondják: -Mától 50e?
Magyarázzam még?
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24595)

Fender59 2006-12-15 15:09 |  #24609
Az okos ember készül előre és nem akkor nyivákol, amikor jön az árvíz. Tudod, a hangya meg a tücsök meséje...
Válasz 'Hammond' hozzászólására (#24599)

blurp 2006-12-15 15:08 |  #24608
ez a butítjuk az embereket (azaz nem adunk nekik diplomát) dolog. hülyeség. nem kell diploma mindenkinek.
Válasz 'Mazsi8' hozzászólására (#24605)

Fender59 2006-12-15 15:07 |  #24607
Államnak legyen munkaereje??? Mi ez a coccialista felhang már megint??? A munkaerőt nem az állam alkalmazza, hanem a gazdaság és utoljára csak a legvadabb kommunizmusban volt egyenlő a gazdaság az állammal. Már így is túl sokat avatkozik bele az állam a gazdaságba.

A munkaerő piacot a magángazdaság törvényszerűségei kell, hogy mozgassák, az állam csak a minimális alapoktatást kéne, hogy biztosítsa, mint alapvető emberi/alanyi alapjogot. A magas(abb) szintű oktatás épp olyan szolgáltatás, mint bármi más, amit a piacról veszel. Megveszed, felhasználod és profitálsz belőle. Ha nem profitálsz belőle, nem veszed meg. Ha ingyen jár, akkor meg úgyis mindenki elmegy egyetemre, függetlenül attól, hogy veszi-e hasznát vagy sem, mert mégiscsak jobb, mint dolgozni, főleg, ha más fizeti a számlát.

Mi értelme van ennek???

Arról nem is beszélve, hogy az alap egyetemi oktatás, felvételizőknek még így is része marad az alapképzésnek és csak minimális, jelképes összeget kell érte fizetni.
Válasz 'Mazsi8' hozzászólására (#24592)

blurp 2006-12-15 15:06 |  #24606
hát, lenne hova tolni a pénzt a szakmunkásképzésben, az tuti. normális gyakorlati feltételek, modern tanműhelyek, korszerű elméleti tananyag fejlesztése, olyan szakemberek képzése ilyen szinten is, akik a mai technológiai szinten is megállják a helyüket. nem még egy valag jogászt termelni...
Válasz 'casiogabor' hozzászólására (#24598)

Fenderbender 2006-12-15 15:05 |  #24605
A képzettség alatt ezekszerint ugyanazt értjük. Én sem csak a diplomásokra gondolok. Szakmunkásból még nagyobb hiány van mint egyes diplomás emberekből. A gond csak az, hogy a szakmunkás képzés a béka segge alatt van. Beszéltem pár olyan emberrel akiknek a munkájuk során szakmunkásokra lenne szükségük, de nem találnak jót, mert aki kijön az iskolából az még szinte semmit se tud, és semmit se mernek rábízni. Ez egyébként jópár diplomás képzésnél is így van.

Összeesküvés elméletet, meg nem tudom hol látsz ebben.
Válasz 'Kisember' hozzászólására (#24594)

Beetlejuice 2006-12-15 15:04 |  #24604
Az akkori 10ezer ma 35-40 között mozog.
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24595)

Fox2006-12-15 15:04 |  #24603
Ha esetleg elolvasnád mégegyszer...

Ha még ezután is félreérted, akkor elmondom, hogy áremelést hasonlítottam a tandíjbevezetéshez, ami szintén értelmezhető áremelésként, és egynemű dolgok között már elvégezhető a következmények összehasonlítása.
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24587)

Beetlejuice 2006-12-15 15:02 |  #24602
Ezt nem a mai, hanem akkori forintra értettem.
Válasz '' hozzászólására (#24600)

Beetlejuice 2006-12-15 15:01 |  #24601
És mit szóltál volna, ha azt mondják mától nem 10 hanem 50 a suli ára? Valszeg azt mondtad volna:- nem baj, igénybe veszem akkor fizetem.
Szerintem nem ezt gondoltad volna. Vagy kérdezd a szüleid , ők miként reagálták volna le ezt.
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24595)

gaben2006-12-15 15:00 |  #24600
összetenném a két kezem ha csak 50e forintot kéne előállítanom egy félévre.
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24596)

Beetlejuice 2006-12-15 14:58 |  #24599
Nem érted úgylátom...nem baj.
Ha eljön az idő megérted.Amikor ki kell nyitni a pénztárcád a gyermekeid taníttatására.
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24596)

Xanax 2006-12-15 14:56 |  #24598
a szakmai képzés részét szerintem jól gondolod.
a mai generáció okosabb már,tökéletesebb "alapoktatást" kapnak,szakmunkásképző intézményeink java része már elavult alapokon nyugszik.
Válasz 'Kisember' hozzászólására (#24594)

Beetlejuice 2006-12-15 14:56 |  #24597
Valami ilyesmi....
Szigorítsák a felvételiket és kész. Nem lesz sok hűhógyerek, nem tanult, nem veszik fel. Ennyi.
Válasz 'Mazsi8' hozzászólására (#24592)

Fender59 2006-12-15 14:52 |  #24596
Különben is fél évre 50 rupi, az semmi. Egy nívosabb suliban milliókba, de minimum százezrekbe kerül egy félév...
Válasz 'Hammond' hozzászólására (#24590)

Fender59 2006-12-15 14:51 |  #24595
Milyen 50e-ről beszélsz??? Tudod egyátalán mennyi pénz volt 10 rongy 10 éve??? Az akkori tizes ma kb. 20-25e lenne...
Válasz 'Hammond' hozzászólására (#24590)

blurp 2006-12-15 14:47 |  #24594
képzettség nem egyenlő felsőfokú végzettség. minek még párezer bölcsész?

szakmunkás képzés, szakképzés, technikusi képzés, ezek mind hiányoznak most, de legalábbis fejlesztésre szorulnak. tekintélyük sem nagyon van, mert diploma a divat mostanában.

nem kell mindjárt összeesküvés elméleteket gyártani.
Válasz 'Mazsi8' hozzászólására (#24592)

Atiroki 2006-12-15 14:41 |  #24593
Vaze, nem a felsőoktatást tituláltam feleslegesnek, hanem hogy a hülyegyereket átrugdossák egy antropológuszsakon, mert nincs kedve elmenni dolgozni, a suli meg úgyis ingyen van... Különbség azé...
Válasz '' hozzászólására (#24589)

Fenderbender 2006-12-15 14:41 |  #24592
Az államnak nem azért kell fizetni az oktatást, hogy a diákoknak jó legyen, hanem azért, hogy neki legyen képzett munkaereje. Ha esetleg olyan karokat vagy olyan fajta oktatást finanszírozna, amiben neki is érdeke van, akkor abból neki is haszna lenne. Mindeddig azonban úgy tünik, hogy az államnak abban van érdeke, hogy egyre több hülye ember legyen, akiket könnyen tud manipulálni.

Másrészről, ha azt akarják, hogy kevesebb ember járjon egyetemre, és emiatt kevesebbet kelljen fizetni, akkor emeljék fel az érettségi valamint az egész általános oktatás szintjét úgy, hogy csak kevesen tudják végigcsinálni. Nevetséges, hogy olyan emberek járnak pl.: jogi karra akik nem tudják, hogy mi az a tüzes vas próba. Azzal semmi baj se lenne, ha tudást kövtlenének azért a pénzért cserébe amit ők adnak.
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24579)

Atiroki 2006-12-15 14:39 |  #24591
Az se baj, ha a cigi árát emelik, én is eldörrentek, hétvégén akár napi három dobozzal is, de majd ebből a pénzből fogják finanszírozni a gégeműtétemet, vagy legalábbis elméletileg így működne.
Sajnos gyakorlatilag ez is, a tandíj is máshova kerül, de így lenne helyes.
Válasz 'md1987' hozzászólására (#24585)

Beetlejuice 2006-12-15 14:39 |  #24590
És most gondolj bele, hogy aki ma ugyanebben a cipőben jár hányszorosan fog rosszabbul járni. Kb olyan mint neked kellett volna fizetni nem 10 000.-et, hanem 50E-t!
Akkor is ezt mondtad volna, ha hirtelen azt mondták volna, hogy mától nincs semmilyen támogatás és fizessd ki az 50E-et? Nem tudtad volna sajnos, és most itt jár sok olyan ember mint te, aki hasznát szeretné venni amit tanul!
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24579)

gaben2006-12-15 14:38 |  #24589
kb ugyanolyan balgaság mint Atiroki által bármilyen esetben is feleslegesnek titulálni a felsőoktatást.
Válasz 'Concrete' hozzászólására (#24587)



Témák


 
VÁSÁRLÁSI INFO

A HANGMESTER.HU oldalain található anyagok a HANGMESTER-Online Kft. írásbeli engedélye nélkül nem használhatók fel!

HANGMESTER.HU Ügyfélszolgálat: hangmester@hangmester.hu
© Copyright 2003-2024 HANGMESTER.HU .:. Minden jog fenntartva.
. : A tévedés és az árváltoztatás jogát fenntartjuk! . :
A weboldalon feltüntetett árak csak internetes megrendelés esetén érvényesek
és kizárólag aktuális készletünk erejéig, melyről visszaigazoló e-mailben tájékoztatjuk vásárlóinkat/érdeklődőinket.
Minden weboldalunkon leadott rendelés csak akkor tekinthető visszaigazolt megrendelésnek, ha kollégánk e-mailen egyértelműen megerősíti,
hogy az adott termékből van jelenleg készketen általunk megvásárolt és bevételezett modell.
Weboldalunkon feltűntetett árak nem számítanak árajánlattételnek.

CAMPONA HANGSZERBOLT (1222 Nagytétényi út 37. Földszint, New Yorker üzlettel szemben)
NYITVA MINDENNAP: 11:00 - 20:00 | +36-20-323-0641 | hangmester@hangmester.hu