Nekem fletó akkor "tetszett" mikor most egy templomi hálaadáson énekelte a Himnuszt, kiszurta hogy veszi a kamera és a Szivére!!! tette a kezét ....a szinészeknél van erre egy szakszó...
történelmi nézőponthoz általában az kell hogy akiről ítélkezünk az már kihaljon vagy eltűnjön, pl elég nehéz lenne a lovagkorról, feudalizmusról és az áldott jó jus prime noctisról és egyéb szokásokról ítéletet mondani ha ma még lennének pl lovagpártok vagy megmaradt szokásokbelőle....így valszeg 56 ról is cska akkor lehet ha az a nemzedék végleg kihalt
Látod ez az amiről beszéltem, a politikai aspektus!!!!!!! Valamelyik irányból van mindegyik! Történemlmi aspektusból kellene! De az még sokat várat magára!
A hősök terén megy szemfényvesztés. Sólyom László, Gyurcsány Ferenc, és Dávid Ibolya a rendőröknek, és a sajtósoknak ünnepséget tart.Nézősereg, ünnepő, megemlékező nép sehol!!
hát figy, ezen pl lehet vitatkozni, de tény hogy az 56-osok száma így utólag kicsit fel van duzzasztva vagy nem is kicsit , és amikor azt hallod hogy voltak nemtompontosan hányszázezren papíron a felkelők, akkor elgondolkodsz hogyha tényleg annyian lettek volna akkor valószínűleg nem ér ilyen hamar véget a harc...de erről csak 2 idézetet tudok mondani,
1, kis hazugság, nagy hazugság, statisztika
2, csak azt a statisztikát fogadom el, amit magam hamisítottam
példul nálunk itt a mecsekben is voltak partizánok a.k.a "a mecseki láthatatlanok", utánuk pl az orosz nem nagyon ment, mert az oylan hogy harckocsi nélkül nem szívesen megy sehova, pláne nem harcba, oszt egy darabig lőtték a hegyoldalt, a láthatatlanok meg folyamatosan kapták az üzenetet, jön az utánpótlás és a felmentősereg, oszt addig addig bíztak benne míg vége nem lett a fegyveres összecsapásoknak...de az tény hogy 56 fő eseményei nem az utcán zajlottak hanem a tárgalóasztaloknál, erről tudnék részletesebben írni, az előző pár példa csak amolyan kiegészítő érdekesség arról amit hallottam, tudok, mivel leginkább politikai aspektusban került terítékre a téma
Tájékozódj egy kicsit szélesebb körben is!!! Meg fogod találni a korrektséget,de ma még ezt egy kicsit nehéz!Természetesen abban is van valami, hogy vannak emberek, akiknek semmi közük 56-hoz, mégis állítjáűk m agukról. Confabulálókkal mindig találkozhat az ember, de nem ez jellemzi soha az egészet.
ki kapott már pénzjutalmat 56-os múltjáért? Úgy emlékszem, hogy a Magyar Ellenállók és Antifasiszták társulata annál inkább. A partizánok száma is elképesztően sok lett utólag. De ők aztán valóban kaptak sokat az elmúlt 40 évben, különleges előnyöket, pénzt számtalan előnyt élveztek a "sima" embertársaikhoz képest. Csak csínján a "röhögéssel"! Politikai szeminárium?? Nocsak. Ez az Úr aki "korrekt" akart lenni, nem korrekt volt szerintem, hanem csak elmondta véleményét.
nálunk politológia szemináriumon múlt héten és ezen a héten épp 56 ról volt szó bár kicsit más kontextusban, nem az "uccu neki dícsőíteni a mecseki partizánokat" megvilágításban.....tanárom szépen elmondta hogy 56 nem volt sem forradalom sem szabadságharc, még jóízűen is csak elkezdett és be nem fejezett szharcnak lehetne nevezni de azt sem nagyon ildomos, ha korrektek akarunk lenni....ugye a mai tényállás az hogy aki valamilyen útonmódon bizonyítja hogy ő beza 56-os volt, az még ma is pénzjutalomban részesül, és amikor pl megemlítette hogy ma a nyílvántartásban annyi 56-os van amennyit még elképzelni is nehéz volt akkoriban, mi cska röhögtünk....ha tényleg annyian lettek volna, akkor az oroszok valszeg kétszer meggondolják hogy bejönnek e vagy hogy idő előtt távozzanak...és ez csak egy tény a sok elfeledett realitásból 56-ról. Nem azt mondom hogy nincs érdeme az eseménynek, de nem annyi mint amennyi a közéletben él, persze lehet hinni hogy mi voltunk a nagy fordulópont, de a tény az hogy oroszéknál már akkoris az volt a szokás hogy amit kis erővel nem tudnak lenyomni, azt lenyomják nagy erővel....nem véletlenül nézett ki a fővéros közel úgy mint anno a világháború után, szásának katyusával a kezében oylan mindegy volt hogy ki lövöldöz az ablakból, int a harckocsinak és bumm az épület....és ezt megtették volna szó nélkül az egész országgal ha teljes felkelés lett volna
szóval hogyha nálunk a témában sokkal inkompetensebbek személyektől halljuk, hogy azé mégse volt az spanyolviasz, érdemes elgondolkodni hogy lehet benne valami
Nem is érdemes túl sokat foglalkozni ezzel a témával, nem is érinti az embert direkt. Aztán általában aki az ilyesmit szóvá teszi, azonnal bélyeget kap. Dehát ez van. Ez téma pl. az USA-ban is, de már ezekből viccet is kreáltak nem keveset.
nem..nem bundáról van szó. Nem is arról, hogy a díjazottnak nem tetszik a képe. Nem is arról, hogy tehetségtelen lenne. Csak van egy igen érdekes aspektus, ami mellett nem lehet észrevételenül elmenni. De nem is érdekes, van aki látja, van aki nem.
Dehogyisnem értem. Ha valaki kap egy kitüntetést, akinek nem tetszik a képe, akkor lehet rögtön bundát kiáltani. Ami vagy igaz, vagy csak jobban esik ezt hinni.
Nem érted, mit mondok, nem abban van a "tényszerűség" hogy ki a legjobb, hanem a megállapítók személyi összetételének állandóságában, és a módszereikben.
A különféle díjakat a legritkábban kapják azok, akik az adott témában a legjobbak, vagy jók. Sokkal inkább számít az adományozók pillantnyi érdeke. Vagy a háttérben valamilyen pénzügyi befektetés zajlik, és annak nyereséghozama érdekében történik minden. Vagy a másik bevett szokás egyes díjak odaítélésénél: az adományozók túlnyomó többségével azonos "táborba" tartozás mindent eldönthet!
A díj nem lehet, az egyetlen alapja egy adott ember megítélésének. Attól mert ilyen vagy olyan dolgot kap, még nem lesz jobb max elismert. A villamosos részt meg elolvastam, és számomra ugyanaz jön le belőle. Persze szórul szóra nem ez van benne, de szövegkörnyezetből nekem ez jön át. Ez a benyomásom az egész cikk kapcsán. Másnak biztos mást mond.
Nem hinném, hogy mostanában lett felpumpálva. A rendszervááltás óta elöl van tartva, az meg hogy előtte nem volt egyértelmű. Elferdítve nem hinném, hogy lett, ellenben mindenki más pontját hangsúlyozta ki, amitől különbözö értelmezései születtek, de az igazságtól egyik sincs távolabb, persze közelebb se.
Másrészről nem hinném, hogy akárki is elkeseredett le volna akár 48ban akár 56ban. Mindkettőben lelkes emberek álltak a harc élére. És 48ban a cél sem volt elérhetetlen. 56ot már inkább lehetne annak nevezni. A magyarokra meg szerintem az jellemző, hogy rosszkor harcolnak.
Viszont abban azért igaza lehet, hogy 56 nagyon csúnyán fel lett pumpálva és nagyon csúnyán el lett ferdítve az utóbbi időben. Tóta kicsit sarkosan fogalmaz, de abban azért igaza van, hogy mi, a hülye magyarok, csak olyannak tudunk örülni, amikor egy csomó elkeseredett ember meghalt egy elérhetetlen célért...
Ezen nem nagyon kell semmit sem vitatni. Előfordul, hogy egy-két szemét bekerül a kibertér nyilvánossága elé, de lassan úgyis eltünik. Az, hogy valakinek nincs semmilyen realitás érzéke, már más kérdés. Ha ennek 56 arról szólt, hogy "bebaszva felbrítjuk a villamost" akkor nem hinném, hogy mértékadónak kellene tekinteni amit mond.
Na szerintetek milyen koncert volt tegnap este Budapesten? .... Na? Senki?
Deep Purple.
Öcsém (party service) most meséli, hogy az operában egy kis OTP-s parti volt... kurva anyjukat! Sok milliárdos papa állítólag meg se várta a végét... gondolhatjátok... Beszarás.
Hát csak annyi, hogy ez a 2 nick elválaszt6atlan 1mástól, és óriási népszerűségnek örvendenek! Minden nap feltünnek vmelyik topikban, tapsvihar és röhögés kíséri jelenlétüket, és ez a fórum üres lenne nélkülük! No, keresd meg őket, és +tudod a titkot!
A strandokon nagy nyugalom honol.
Sok milliárdos papa állítólag meg se várta a végét... gondolhatjátok... Beszarás. 
