remélem könnyűdrodokat is szedsz és tüntetsz a legalizálásért és felálló gallérú drága plázainget hordasz és a nyakláncod az ingen kívül van és mindezt a gazdag papa finanszírozza, aki privatizálásból gazdagodott így-úgy, és azt hiszi, hogy a pénzt tanulásra költöd
a csirketartás viszontagságainak mi köze ahoz, hogy vega/nem vega?
a csőr meg toll nem folyóba megy, hanem a párizsiba meg a virslibe
és igenis kistermelőtől kell vásárolni, nem gigamegageciben, mert azok amellett, hogy kétes eredetű élelmiszreket tartanak, lenyomják az árakat is, ezzel kiéheztetik a termelőket
ez olyan, mintha az összes kórában vásároló ember bemenne a córába és kollektíven közölné a főnökkel, hogy nem hajlandó megvenni ezt meg ezt enyiért és ennyiért, tehát ha nem csökkenti az árat, akkor rárohad, és kikötés, hogy a felvásárlási ár maradjon, tehát nem a termelőn húzni még egyet
sajna nem így megy, pedig rájuk férne egy kis hidegzuhany
főleg mostanában divat lett a kaján spórolni...átlagos ember elmegy a madaras teszkóba, megveszi az olcsó húst , főleg vrslit,ilyen szemeteket, örül a fejének, aztán faszságokra költi a pénzt. új, mobil, plazma tv, .....csöves erősítő :)
igen, az élet rendje... a csirk eis azért született,hogy bezárják egy 20*20 cm s ketjercbe, egyik amásik fejére szarjon, levágjáka csőrét,hogy könnyebben nyomják a torkán a tápot, majd minimáli séletciklus után bezebálják. az összes szemetet, meg, ami termelődik a nayg telepen, belenyomják eg yfolyóba.
és is ezsem húst, nem az a lényeg, hanem hogy milyet.
meg már hozzáállá skérdése, is,hogykiket támogatok a pénzemmel. a nagyvállalatokat, a "hipermerketeket", ahol eladják ezeket (sokszor importot persze) vagy kimegyeka piacra és megveszem a magyar kistermelőtől. a hazafiság is itt kezdődik valahol, nem a fúj maszop, fúj szadesz,... az cask kabaré.
igen. ráadásul az andrássy úton egy uv-s civic-kel szoktam kocsikázni és a recsegésre, melyet technonak hivnak a fülbevalómat igazgatom és szóját majszolok...
húsevéssel kapcsolatban osztom egy cimborám véleményét aki ezt monda:
"nem azért küzdöttem fel magam a tápláléklánc csúcsára hogy növényeket egyek" ;))))))))))))))))
egy azért nem hiszem, hogy a hippi vegák műve. ők elvannak a génkezelt kukoricán.
ha emlékszel a lökött marhakórra, akkor ugye alább hagyott a marhahús fogyasztás, pedig az is kamu volt illetve a brit állategészségügyi szabályok lazasága generálta az eseményeket.
lehet hogy most a marha tulajok akartak forgalmat növelni...
báz, számomra nem újdonság az új népbutító egyesek számára nagyon jó anyagi lehetőséggel kecsegtető madárinfluenza láz, de a szerző is elfér a győzikenéző butuska emberek közt a vegetáriánus életmódja miatt
milyen hülyeség a méreganyagokra hivatkozva húst nem enni???
oda is írja, hogy tudja, hogy a növényekben is van, akkor pláne baj van vele is, és különben is, attól sok rossz csúnya, mérgező hústól is 60-100 évig élünk, génektől, életviteltől függően, mit remél egy vega a húsmentes élettől?
megvonja magától a világ legjobb kajáit és azért legel, hogy ne okozzon fájdalmat az állatnak és van az ultrabuta vega, aki a növényeknek is csak önként adott részét eszi meg.
ezt most csak úgy, személytelenül: kedves vegák, 120 évig akartok élni, vagy mi a pöcs? vagy csak az új divatnak hódoltok? most divat vegának lenni, meg buzinak lenni, meg plázacirkálónak lenni, meg felálló gallérral inget hordani, meg varrottorrú fehér bőrcipőt hordani, meg pezsgő-bombázni, meg hondaszivikkel járni, amelyen a küszöb alatt uvélámpa van és teszkós kipufogócsonk, hogy szóljon is, stb, holnap mi lesz a divat? csak húst enni? és akkor majd ti is csak húst esztek, mert megírja majd a kozmopolitán, meg a gyöngy, meg a nők lapja, meg a kiskegyed, meg cékáem, hogy a növégy mérgező, és a hús sokkal egészségesebb? vagy azért vega valaki, mert nem akar fájdalmat okozni egy állatnak? kedves vegák, a növénynek nem fáj? mert nincs szájuk, meg hangszáluk? segítek, a növényeknek ugyanúgy fáj, csak az nem olyan látványos. az állat megölése, pl. csirek hanggal, rugdalózással jár, amit nem szeretünk látni, de ez az élet rendje, ráadásul a csirek azért született és élt, hogy tojjon, aztán megegyük. a növény leszakítása is halállal jár, elmúlás követi, mint az állati halált és annak ugyanolyan rossz, csak számunkra nem annyira érzékelhető. kicsit sötétséget vélek felfedezni, má bocsánat
egyetlen elfogadható érv lenne, hogy nem ízlik, az íze nincs szeretve, de egyik vega sem ezzel érvel
Ja, meredek, meg sértő is lehet sokmindenkire nézve ez a vélemény. Mondjuk én személy szerint nem bánom ezt a kissé csömörlött hozzáállást a témához immár 17éve. Ez az "elektromos gitározósdi" már túlságosan régóta tartja magát a közízlésben, egy viszonylag ennyire szűk kis terület (mondjuk hangszerelési elemnek) nem szokta magát ennyire sokáig tartani a "nagy történetben". Persze én is gitáros vagyok, de muszáj az embernek új utakat (hangszert, játékmódot) keresni, most mi a fenének legyek én is a tízezredik Malmsteen, vagy mért jó, ha akár ugyanúgy szól a gitárom, mint Santanának. Ők egyediek voltak, és irányt mutattak, de nem kell belőlük a világnak egymillió. A legtöbb gitáros még Andy Sumners, vagy Edge újító játékmódját sem érti most sem, pedig ennek is már több évtizede...(a nyí-nyí játékmódhoz). Szóval elkalandoztam, de talán így érthetőbb, hogy mely rekeszből szemlélek akár egy olyan kérdést, hogy jó-e egy gitár, vagy sem. Nálam sokkal előbbre való szempont pl. hogy mennyire eredeti, soha nem hallott hangja van, vagy milyen játékmóddal játszanak rajta.
A gondolatmeneted egy kissé meredek. Egy elektromosgitárt összehasonlítani egy hegedüvel...erre nyugodtan mondhatnám (DE NEM TESZEM!!, csak gondolkodj el rajta légyszíves...) hogy a Stradivari elég szar, teljesen meghalna egy AC/DC koncerten, a Tool-ról nem is beszélve....Amiröl beszélsz az egy tisztán akusztikus hangszer, amiröl meg én beszélek, az egy elektromos basszusgitár. Az elektromos gitárok hangja önmagukban hordozzák sajátosságaikat, mint ahogyan a hegedü is. A hangerö más kérdés, a hangszerek jellegéböl adódóan óriási a különbség. De súlyos tévedés részedröl defferenciálatlannak nevezni azokat a fel(-és al)harmonikusokat amik a hangszer natúr pengetésénél keletkeznek....Erre vannak a különbözö fakombinációk. Ahogy az a hegedüknél is van.
GGV
2006-05-08 14:32 |
#8148
Egészség- gyógyászat: MADÁRINFLUENZA ÉS MATEMATIKA
Madárifluenza 10 éve egyfolytában jelen van Magyarorszagon. A virust kizárólag úgy lehet elkapni a madártól, hogy szoros együttélésben vagyunk
vele, csúnyábban szólva beleszarik az ételünkbe.
Fertőzést a H5N1 vírus pedig csak akkor okoz, ha rendelkezünk mellette egy megbízható normál influenzavírussal is éppen.
Anélkül NEM!!!!
A Földön 6 milliárd ember él. Az elmúlt 10 évben 61 fő halt meg madárinfluenzában. Ez évente 6,1 elhalálozás a 6 milliárdból. Ez nagyjából azt jelenti, hogy évente minden 1 milliárd emberből 1 fő hal meg a madárinfluenza miatt. Magyarországon 10 millió ember él. A 10 millióból évente 4000 fő hal meg kórházi fertőzés miatt, tehát nem abban a betegségben, amiért kórházba került, hanem azért, mert a kórházakban a nem megfelelő higiénés állapotok miatt fertőzést kapott, s ez okozta a halálát.
Egyébként 200 ezren betegszenek meg évente a magyar kórházakban kórházi fertőzés miatt, s ebbe halnak bele négyezren egy évben. Ezeket az adatokat a Reader"s Digest 2003-as januári számából vettem át. Tehát 2001-ben (az évi adatokat használta fel a cikkíró) naponta 11 fő halt meg csak azért Magyarországon, mert kórházba került. Jó lenne tudni, hogy 2005-ben hogyan alakult ez a fajta elhalálozás. A dohányzás miatt ma naponta 77 fő hal meg Magyarországon. A rák miatt napi 100 főnél nagyobb ez a szám. Szívinfarktus és egyéb szív- és érrendszeri betegségek miatt szintén 100-nál több fő hal meg naponta csak Magyarországon. Közlekedési balesetben is átlag 3-4 fő hal meg naponta hazánkban. Hogy a Földön hányan halnak meg naponta valamilyen betegségben, vagy egy bizonyos fajta betegségben, azt csak becsülni lehet, de vélhetően 4-5 számjegyű az eredmény. Vajon hányan halnak éhen naponta a Földön?
Valószínű többen, mint madárinfluenzában a 6 milliárd emberből az utóbbi tíz évben! Sokan halnak meg naponta állatoktól kapott betegségekben is. Van aki maláriaban, van akit egy pók csípett meg, vagy egy kígyó mart meg, de van akit kutya, vagy más vadállat tépett szét. Lehet kapni veszettséget, Lyme-kórt, kullancs okozta agyhártya-gyulladást, stb., folytathatnám még e felsorolást.
Miért a madárinfluenza élvez ilyen prioritást, s nem mondjuk a kórházi fertőzés, vagy a rák, illetve a Lyme-kór? Termeszetesen az üzlet miatt, ugyanis a globalizálódó világunkban csak a pénz számít és az emberek félrevezetése, birkásítása. A sok birkásított emberből egyre több az agy mosott főemlős. Ők nézik a Győzike- és egyeb gagyi műsorokat.
Őket, de az átlagemberek többségét is félelemben tartják a háttérhatalom urai, aki uralják a legtöbb ország legális hatalmának urait is, független attól, hogy azok az urak éppen milyen pártlobogó alatt kormányoznak. A félelemben tartott emberek kiszolgáltatottnak érzik magukat, s a háttérhatalom urainak éppen ez a kiszolgáltatottság érzés fenntartása a cél. Közülük még senkit sem ítelt el egy törvenyhozó hatalom sem rémhírterjesztés miatt.
Folytassuk a matematikát! Madárinfluenza miatt a Földön több mint 300 millió háziszárnyast öltek meg, holott a tollat fertőtleníteni lehet, a beteg állat húsában pedig 70 Celsius fok feletti hevítés (sütés-főzés)hatására elpusztulnak a madárinfluenza kórokozói, tehát nem kellett volna kivonni a táplálékláncból több-száz millió baromfit. Hatmilliárd embert nem lehet beoltani, de sokszáz-milliót igen, tehát hatalmas üzlet az oltóanyag, s talán ebből a magyar gyógyszergyártásnak is csurran-cseppen, mert állítólag a magyar vakcina jó. Más kérdés, hogy a gyógyszergyárak bevételéből mit élvez a kisember Magyarországon?
Az oltóanyagnál is nagyobb üzlet, hogy a leölt sokszáz-millió baromfi megüresedett helyére el lehet adni az ivadék kisállatokat, ha úgy dönt a termelő, hogy a kockázat ellenére ismét foglalkozik baromfitenyésztéssel. Vajon ki és hol keltette ki a tojásból az ivadékállatokat, s honnan tudta, hogy milyen mennyiségben kell keltetni? Lehet, hogy az illető(k)nek közük van a vilagméretű rémhírterjesztés előidézésében? Milyen bíroság előtt fog(nak) felelni ezért. A leölt sokszáz-millió baromfi így nem került be a táplálékláncba, nem került oda az üzletek polcaira. A polcok mégsem maradtak üresen.
Ki és honnan szállított ezen polcokra madárinfluenza-mentes baromfihúsféleségeket? Ez egy újabb nagy üzlet, egy újabb bevételi forrás, amelyre előre felkészültek azok, akik terjesztették a madárinfluenzás tömeghisztériát, amelyhez jól asszisztáltak a különböző rendű és rangú médiák is. Nekik sem rossz üzlet, ugyanis kis adagokban adagolva jól el lehet adni a lapokat, nagy a nézettsége (hallgatottsága) az erről szóló műsoroknak és ide be lehet szúrni a jól megfizetett reklámblokkokat, tehát jól működik a bírkásítási gépezet.
Szegény szerkesztők pedig azt teszik, amit a sajtócézárok számukra meghatároztak.
Azért a hírszerkesztők sem figyelnek mindenre oda és be-bekerül egy-egy homokszem a gépezetbe. Ilyen volt az, amikor felröppent az a hír, hogy a magyar-roman hatarról visszaforditották Romániaba azokat a kamionokat, amelyek Hollandiába szállítottak volna a csirkehúst.
Másnap a médiákban megjelent, hogy a román hatósáagok tiltakoztak az illetékes magyar hatóságoknál, hogy jogtalanul forditották vissza a hússzállítmányokat, ugyanis az abban lévő baromfik lába nem is érte a román talajt. Azért nem érte, mert ezeket a csirkéket Braziliából szállították Hollandiába, s onnan kamionokkal Romániaba hőkezelés céljából, ahonnan a hőkezelés után vissza akarták szállítani Hollandiába. Azóta ez ügyben csend van, mert valahol a manipulátorok rájöttek, hogy így kiderülhetett volna a turpisság. Nem tudjuk tehát, hogy átmentek-e a kamionok vissza Hollandiába hazánkon keresztül,vagy esetleg repülővel vitték Romániából Hollandiába. A hőkezelt csirkéknek ugyis mindegy, mert már hozzászoktak a repüléshez Brazilia és Hollandia között. Ezek a csirkék döglötten is többet repültek, mint a gólyák és a fecskék, azaz a költöző madarak! Szintén kérdés, hogy Hollandiából hová, mely országok, milyen áruházláncok polcaira kerültek a hőkezelt csirkék, amelyek már biztosan madárinfluenza mentesek, mert vélhetően ezért kellett őket hőkezelni. Hogy milyen friss egy ilyen húsárú, ami beutazta a fél világot, azt már meg sem merem saccolni.
Szerencsere én régóta vegetáriánus vagyok és nem pánikolok be sem a madárinfluenza, sem pedig az miatt, hogy az emberi fogyasztásra alkalmatlan német húsnyesedék magyarországi feldolgozása utan tényleg ez a húsféleség csak Ukrajnába került és nem jutott belőle magyar kereskedelmi egységekbe.
A végén még igaza lesz Dr. Drabik Jánosnak, aki könyveiben leírta, hogy a háztáji termelést adminisztrációs eszközökkel meg fogják tiltani, hogy csak az iparszerű, nagyüzemi állattenyésztésből származó állatok husát szabad fogyasztani. Környezetemben sokan foglalkoznak azzal a gondolattal, hogy beszüntetik a kisállattartást, mert a háztájiban nem tudják biztosítani az előírt feltételeket. Hova jutott az ember a baromfiudvarban békésen kapirgáló tyúkoktól a globalizáládá világ százezres nagyságrendű baromfitenyészeteiben kannibalizmusban szenvedő, tápos, mindenféle betegségre hajlamos csirkékig?
Ön szerint Kedves Olvasó melyik baromfihússal lehet egeszségesebben táplálkozni, ha már egyszer nem a vegetárianusság mellett döntött?
Vigyázat, mert volt-, van-, lesz száj- és körömfájás, sertéspestis, tüdővész, takonykór, kergemarha-kór, kergebirka-kór, papagaj-kór és természetesen madárinfluenza és még ki tudja milyen egyéb állatbetegség!
Nem lenne egyszerűbb vegetárianusnak lenni? Tudom, mondjak, hogy a növények is sok mérget tartalmaznak. Én a saját termésemet fogyasztom és nem használok vegyszereket, van belőlük bőven a levegőben is, de azt meg leküzdi a szervezetem. Remélem a háztáji növénytermesztés nem kerül a háztáji állattartás sorsára, mert akkor kénytelen leszek pincében gombát termelni, ha túl akarom élni a globalizációt és a civilizációt.
Köszi mindenkinek!Ha tudtok,mindenképpen gyertek el a döntőre,mert nagyon jó bandák voltak az elődöntőkben,hihetetlen magas volt a színvonal.Tehetségkutatón ennyi jó bandát én még nem láttam,akkor is megnézem a döntőt,ha végül nem jutunk be.(De azért reménykedem )
2006-05-08 09:25 |
#8131
Na, én is hozzátettem a magam 1 %-át
Ennyivel nőtt ugyanis az előző álláshoz képest.
Ha nem nagy megterhelés egy fél perces regisztráció és két kattintás,lécci szavazzatok a zenekaromra (Underdark)ezen a címen!Egy tehetségkutatóról van szó,ahol az internetes szavazás alapján bejuthatunk a döntőbe.A zsűrinek tetszett a produkció,ám mivel csak két zenekart juttathattak be,nekünk az internet maradt,mint lehetőség.Köszi előre is annak,aki veszi a fáradságot!
tegnap este a fat mosban egy virga negra nevű banda játszott, a tagokat ismerem innen-onnan...
bluest nyomtak, fasza volt, lefostam a bokámat vagy 10-szer...
leszámitva a bunkó és tök részeg brit munkásosztály elemeinek megnyilvánulásait, a buli tényleg jó volt...
a britek semi rosszat nem csináltak, csupán:
fingottak
böfögtek
orditottak
locsolták a normális emberekre a piát
leboritották a kottaállványt
orditás közben a fröcsögő nyálukat 1 méternél messzebbre juttatták célba...
Van két nagyon okos program: Any Dvd; Clone DVD.
Az Any DVD-vel szinte bármilyen másolásvédelmet, gyermekzárat, régikódot könnyedén le lehet szedni a filmről.
A Clone DVD pedig maga a másoló program, amival lehet a kétrétegű DVD-ből is egyrétegű csinálni.
Vagy leszeded a fölösleges részeket, pl: extrák, nyelvek.
Vagy lehetséges, hogy mondjuk egy 7 gigás filmnál lerontja a kép és hang minőségét kb 70%-ra és így ráfér egy sima DVD-re.
Mindkét program próbaverziója ingyenesen és hivatalosan letölthető: innen
Bontsd ki az ISO filet Alcohollal,Daemon Tools-al,vagy WinISO-val,és akkor meglátod,hogy hány giga is valójában a file.
Egy kétrétegű (dual layer) DVD-re ráférne,ha több,mint 4,7GB.Az elvileg ~9GB.Csak ritka,és drága is.
segítséget szeretnék kérni.
aszongya hogy:van egy gyári dvd film,amit lehúzok a hd-ra alcohol-lal,vagy nero-val.de ez a hülye iso fájl "majd hét giga.
hogy a bánatba lehet ezt kiírni egy négy és feles lemezre,vagy melyik az a progi,ami kikerüli ezt a hülyeséget (4.5gb lemezre 7gb anyag)??
gondolom valami másolásvédő bisz-basz tehet arról,hogy a leszedett dvd kép 7 gigát mutat....
előre is köszi!
Naja, de ennyi pénzért már inkább munkatársnak mondanak, nem rabszolgának...
Lesz idén megint némi bevásárlás, ahogy az év végi kis bónuszkáimat számolgatom (nálunk most van év vége)...
Bameg! Most megyek haza a melóból... És holnap reggel jöhetek megint...
Még szerencse, hogy viszonylag megfizetnek, különben nem érteném mi a faszért csinálom...
nem mindenbe, de rád is rádférne, mert egyszer kipukkan a rózsaszín lufi és egyszer majd megöregszünk és akkor tükörbe kell néznünk
vajon a tieidről mit írnak majd, ha már nem lesz, aki mentegesse őket nap mint nap?
na jó, hagyjuk, falrahányt borsó
Boxer: meleg életmódmagazin indult
Új lappal bővült a magyar sajtópiac április végén: a Boxer Média
gondozásában megjelent Boxer magazin fő célcsoportja a 18-44 év
közötti meleg olvasótábor. Az életmódmagazin szórakoztató írásokat
kínál az olvasóknak, foglalkozik például lakáskultúrával,
gasztronómiával, utazással és a legújabb technikai újdonságokkal.
A tízezer példányszámban megjelenő magazin országos terjesztésű,
a lap Budapesten a Relay és az Inmedio üzleteiben vásárolható meg.
Bandi! Előfizetek neked, OK? Ne csak a Demokratát olvasd...