Na ...én saját nótákat nem hallgatok autóban, csak ha nagyon friss! Egy saját cd-nk sincs a kocsiba, csak a csomagtartóba, ha koncerten eladásra szánjuk! :))
Nálunk Dave Martone, Guthrie Govan, Symphony X, DT, Kee Marcello, no meg persze saját nóták mennek, legújabban meg Alter Bridge.
Asszonkám szereti az r'n'b-t , és mivel az énekesek ellen nekem sincs kifogásom, így múltkor végighallgattatott velem egy Usher meg egy Mariah Carey lemezt, ami tök jó le(het)nne, ha kattogás helyett élő dob lenne a felvételen, és lemezenként nem 17 db 3 perces dalt nyesnének fel, amiből van 3 jó, a többi meg atom töltelék..
"Nem hallgatok rádiót-csak ha a család már nem bírja a metalt a kocsiban" Ezzel én is így vagyok, csak akkor én nemes egyszerűséggel kikapcsolom a fejegységet Ha nincs metál, akkor nem lesz rádió se, akkor kuss lesz és kész (amúgy is jó a motorhang) Vagy beszélgetés
"amúgy nem azzal van baj ha egy átlagembernek bejön Szantana összeviszasága, ez rendben . De amikor egy zenésznek tetszik, akkor ott komoly problámák vannak."
Nem hallgatok rádiót-csak ha a család már nem bírja a metalt a kocsiban, akkor is csak a piritós jöhet szóba kommerszből, amúgy meg Jazzy párti vagyok Azért persze van pár dal, amit nagyon szeretek popból is, pl. Seal, Phil Collins, Anastacia, Christina Aguilera nóták, csak ezektől mindig uazt a 2-3 dalt pörgetik, és halál unalmasak már..
Az ilyen diom-disom zajoktól meg az Isten mentsen meg!
De Krisz! Tényleg Santana a legrosszabb a rádiócsatornákon? Annyi VALÓBAN TELJESEN SZAR IGÉNYTELEN zene megy reggeltől estig. (Érdekes lehet, ahogy "tuc-tuc" zenét hallgatsz... )
Amúgy death dalok nem jönnek szembe veled úton útfélen a rádiókban, zenecsatornákon..
Én adtam az öregnek elég sok esélyt, mivel a Supernature-en volt pár jó nóta ( nem is a Santana írta őket :eplus2) ezért anno Harrytól kölcsönkértem pár dvd-t..Az egy életre elég is volt..
Azóta itt linkeltek még pár gyöngyszemet a védelmében, amit bár ne tettek volna-sikerült még mélyebbre süllyeszteni szegényt- legutóbb pedig hazánk egyik legjobb gitárosa mutatott egy felvételt, amin blues-t próbált játszani vmi másik formával, hát bakker, visítoztunk..Full másik hangnemben, mint a zenekar és dal, totál értékelhetetlen próbálkozások..
A számomra jó gitáros egyetlen ismérve az, hogy TISZTÁBAN VAN KÉPESSÉGEI HATÁRÁVAL, ÉS ANNAK MEGFELELŐEN JÁTSZIK!
Ha egy hangot tud, akkor egy hangot fogjon, és máris nem lehet belekötni! (pl.Edge, nem akar gitárhíró lenni, tudja, hogy az neki úgysem menne, nem megy bele olyan dolgokba, amiből nem tud kijönni, és ezt hívják profizmusnak! )
Santana-nak azt kéne látni, hogy kb. 30 éve ciki gitárhíróskodni egy ultra egyszerű tremoló picking-el..néha napján elmegy, de hogy minden dalban ez legyen a "villantás" tárgya, az már elég gáz..
De aki még a gitárját se tudja behangolni, észre sem veszi, ha hangnemen kívül játszik az nem hogy nem jó gitáros, de még csak gitárosnak sem nevezem!
Ha valaki nem szereti Santana-t, miért hallgatja? Ha meg nem hallgatja, honnan tudja, hogy nem jó?
Én sem írogatok a Death Metal topicba, hogy "vazze szar amit csináltok", mert nem igaz, hogy szar, csak én nem szeretem.
Nem így van?
2009-08-06 13:02 |
#319
Azért, mert valamit sokszor, sokan mondanak meg hangosan, attól még nem lesz igaz...
Zolikánál a pont, lehet szeretni vagy nem szeretni, de az érdemeit illik elismerni. "Tiszteld a régi mestereket" - mondta egyszer régen egy régi mester...))) Alázat...alapdolog.
És ne kössetek bele a mester szóba légyszi.
Megboldogult édesapám (akinek nem kevés szerepe van abban, hogy van közöm a zenéhez) kedvenc nótája volt az Európa...szóval nekem Ő jut eszembe, ha hallom.
Nem mintha ez rajtam kívül érdekelne bárkit, fikázzátok csak nyugodtan az öreget, ha ettől jobb lesz az életetek...
anyira jó ez a topik hogy lehet hogy itt használom majd fel 1000. hozzászólásom. amúgy nem azzal van baj ha egy átlagembernek bejön Szantana összeviszasága, ez rendben . De amikor egy zenésznek tetszik, akkor ott komoly problámák vannak.
Stúdióba bárki feljátszik, bármit!
Régen másképpen volt és akkor tényleg kellett játszani. Nem is az van, hogy nem tudja lejátszani, hanem tudnia kéne abbahagyni ha már nem jön az ihlet.
Nem a véleményeddel volt a baj, hanem a stílusoddal, meg az aggresszióval, de lehet tényleg hagynom kellett volna fröcsögni. Nincs is értelme ezt tovább ragozni.
De ha már itt tartunk, egy dologra nagyon kíváncsi vagyok: számodra milyen egy jó gitáros? Aki magas képzettséget szerzett zeneiskolában, bonyolult riffeket és szólókat rak össze, és emellett teker, mint az állat?
Tényleg érdekel.
De ha ennyire fos szantana akkor hogy játszotta fel lemezre?
2009-08-06 12:46 |
#313
Várj, kitalálom, biztos a hangfalépítők topikban éled mindennapjaid, azért nem láttalak..
Aki 40 éve szar, arról már semmit sem kell kőbe vésni, megtette azt saját maga.. A tolerancia dologról meg: ennyi erővel magadon kellett volna először alkalmaznod, és nem közbeszólni, főleg, ha látod, hogy mindenki egy véleményen van..
Kiszámítható volt a gőgöd, hiszen te régebbi motoros vagy itt, mint én :)
Valószínűleg azért nem láttad még a nickem, mert a MM meg az offtopicba sosem írok :)
Ebből tényleg azt gondolod hogy Santana a kedvencem? Szeretem sok más zenésszel együtt őt is, de messze van a kedvenceimtől.
Látom korlátoltságodból kifolyólag tényként szajkózod a véleményedet, hogy mekkora szar gitáros is valójában. Igen, valóban szarabb élőben, elég volt belőle a Kapcsolat-koncert is, meg technikailag sem mondhatja el magáról, hogy a toppon van, de kérem szépen, innentől kezdve kőtáblába van vésve, hogy milyen szar?
A toleranciád pedig úgy jön ide, hogy talán érdemes lenne egymással toleránsabban viselkednünk, és ez nem cska neked címzem, hanem általánosságban a fórumlakóknak. Nem az a megoldás, hogy aki megpróbál ellenpéldával élni, azt rögtön lebotfülűzzük meg fakezűzzük. De ez szimplán csak az én elgondolásom..
1: Ne nevezz a kollégádnak, mert nem vagyunk azok!
2: Ne keverd a szezont a fazonnal! Az ócsárlás nem egyenlő azzal, ha valakiről igazat mondunk, kertelés nélkül!
A tolerancia nem az erősségem, sőt én igazából marhára intoleráns ember vagyok, no de hogy jön ez ide, kérem szépen?
Egy éve nem volt mozgás a topikban, úgyhogy senki nem mondhatja, hogy ide járna bki is szapulni az öreget, de fényezni se fényezte senki az imádói táborából, szóval nem értem mire fel a felháborodás, ha valaki egy kérdéssel megtörvén a jeget törvényszerűen magával hoz néhány őszinte választ?
Mit kellene csinálnunk? Megmagyarázni a megmagyarázhatatlant, hogy nem is szar gitáros, csak véletlenül állandóan meggörbül a tér-idő kontinuum a felvételekkor, azért tűnik szarnak??? Vagy mit szeretnél?
Életemben nem láttam még a nicked, min. egy éve arra vártál, hogy feltűnjön vki, aki szájára meri venni a kedvenced, hogy aztán reagálhass rá vmit..?
Ehhez meg engedd meg, hogy én gratuláljak!
Én ilyet nem mondtam, és nem is erre próbáltam célozni.
Mindenkinek szuverén joga szeretni vagy nem szeretni egy adott zenészt, és természetesen véleményt nyilvánítani, legyen az pozitív vagy negatív, de ahogy láttam a kedves kolléga, akinek címeztem az előző hozzászólást, egyoldalú ócsárlásba ment át, és ami még rosszabb, sikerült azokat fikáznia, akik szeretik Santanát minden hibája ellenére...merthogy ilyen is van. Én csak azt mondom, ezt is el kell fogadni, ennyi...
Ez ugy mukodik, hogy ha van egy zeneszrol egy topik, akkor a vele kapcsolatos mondanivalonkat mondjuk el. Ez nem dicsero topik. Nekem van egy forumom, ahol egyszer iszonyatos fikazasba csapott at az egyik mufajkategoria topikja, mire valaki azzal ervelt, hogy "ne csinaljatok ezt, mert ez a forum arra valo hogy azokrol a zenekrol beszeljunk, amiket szeretunk". En meg azt mondtam, hogy ez nem igaz. Azokrol beszeljunk, amikkel kapcsolatban van mondanivalonk.
Nem hiszem hogy ez a topik azért jött le, hogy szarrá fikázzad Santanát..
Elmondtad a véleményedet (kicsit szokszor is), mindenkinek joga van hozzá, de a stílusod méltatlan nemcsak a zenészhez, hanem a "néhány botfülű és fakezű egyénhez" is, akiknek szintén szíve joga szeretni vagy nem szeretni Carlost.
Úgyhogy talán be is fejezhetnéd az ócsárlást, vagy menj az offtopicba vele. Köszi.
A legdurvább, hogy a 8 Grammy-t nyert Supernatural albuma-amin azért van egy-két jó dal- csak olyan szerzeményeket tartalmaz, amelyeket az aktuális vendég írt. Karcsi csak rápötyörészett valamit, és cserébe bezsebelt 8 Grammy-t, hát bazze, élni is tudni kell..
azert, mert o is az a tipusu zenesz, akkor jokor volt jo helyen, es a mai napig abbol el, csak idokozben kiderul a turpissag. Buddy Hollyval is ez a helyzet
Az átlag zenehallgató 200 dalnál többre képtelen emlékezni az élete során, ezért is van, hogy a láger rádió 10 éve uazt a halál unalmas listát tolatja, és a legnépszerűbb vele.
Pedig, ha az emberek tudnák, hogy a Europe-nak hány ezerszer jobb dala van a Final Countdown-nál, stb-stb..
megyünk öregemmel ótóban, szól a rádió, sokszor valami rettenet 500000000000000000000000000szor lejátszott sláger, amitől már mindenki falnak menne
-ezzel a számmal is csak egy baj van....nem én írtam
az európa c. dalt lehet szeretni, nem szeretni
carlos papát lehet szeretni, nem szeretni
élő dolgait nem szeretem...
stúdió munkái közül tetszenek dolgok, tényleg
és ezzel együtt azért nem hülye a csávó teljesen a zenéhez
úgymond a fél tökömet adnám azért, ha az európa c. opus szerzője címszó alatt az én nevem szerepelne
amúgy szerintem egy műmájer a csóka :D
2009-08-05 22:51 |
#270
Arra semmi szükség, anno bebizonyítottátok mennyire hülyék vagytok!
Sorry, én nem fogom meghallgatni, nem lételemem a sokkos állapot.. De nem is kell, mert el tudom képzelni..
Láttam/hallottam tőle korábban elég borzalmat, aztán itt próbálta védeni néhány botfülü és fakezű egyén, akik linkekkel akarták bizonyítani állításaik, de persze csak még mélyebbre süllyesztették imádott bálványukat.. Ez az ember egy vicc, nem kell vele foglalkozni.
hát nekem is úgy tűnik, de én csak zenélés iránt érdeklődő fiatal ember vagyok. :( Olvasgattam csak nem látom hogy melyik hozzászólás hova ment. De most tényleg ez ritmikailag rendbe van szerinted .?
most tényleg nem fikázásból kérdezem de tényleg nem tudom ? ( nem értem ) ? ez enyire rondán tartja a hangokat , vagy egyszerüen nincs is rendbe ritmikailag a gitározása?
Bocs ha valaki szereti ( mondjuk én nem ), de tényleg kiváncsi vagyok a véleményetekre.
Értem. Ezt nem tudtam, azt hittem, hogy beteg volt és tudta, hogy nincs már sok ideje, azért jött haza. Így még tragikusabb a története.
A Santana koncerten viszont a Black magic woman és a Gipsy queen között bemondta Carlos a nevét: "Gabor Szabo!" ez nagyon jól esett.
Talán megoldást jelenthetne az, hogy a komolyzenéhez hasonlóan egyes (értékes de mellőzött) előadókat támogatná az állam. Ok.. ez persze kissé viccesnek tűnik , de miért is ne ?
Ebben a kérdésben azt hiszem sosem lesz igazságos a világ.
Ma annyival jobb a helyzet , hogy nincsenek politikai szempontok (támogatott/megtűrt művészet) , viszont a "zenélgetők" száma exponenciálisan megnövekedett és mindenki szeretne sikeres lenni
.. és ez sajnos nem lehetséges....
..a média irányítóit nehéz bármire is rábírni.
egy rádiós szerkesztő pl. egyszer azt mondta , hogy Ő olyan zenéket játszik amelyeket szeret ...
és az ellen is nehéz bármit tenni , ha egy rádióállomás pénzt kap azért , hogy kit játszon ..
a folyamat végén azok maradnak életben "akikben pénz van"
Közönség siker az amit média képes adni!A média irányitóí ezzel az izléssel vannak megáldva és ez mindig igy is volt,volt Sirius,Kex,Bajtala,Atlasz, helyette ment Illés,Metro, Omega, ez van, kultura ezerrel minden szinten!!!!!!!!
A művészi alkotások/produkciók minősége sajnos nem egyenesen arányos a közönségsikerrel.
Egyrészt egyes művészeket mellőznek a médiában , másrészt ha nem is mellőzik őket, akkor is túl "bonyolult" a produkció arra , hogy tömegeket vonzzon.
A többiek meg csak egy elég szűk metál zenei réteget szeretnek, onnan is csak egy-két bandát. 
Ha nincs metál, akkor nem lesz rádió se, akkor kuss lesz és kész 
Bár van pár olyan topic, amit sokan szidhatnátok/szidhatnánk. De ebbe most ne menjünk bele...
)
És a többi zene tetszik?
Ha meg nem hallgatja, honnan tudja, hogy nem jó?
